Saksi , saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 2459/Pat.G/2018/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sekarang antaraPemohon dengan

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka namun belum dikaruniaiketurunan; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sekarang antaraPemohon dengan Termohon sudah pisah rumah sejak 2 (dua) bulan; Bahwa

SLTP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2017 dan selama pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah rumah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan

pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2017 dan selama pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah rumah Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan

Dea Afriliani perempuan lahir di Bogor28 April 2014; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Desembertahun 2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak bersyukur terhadapnafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon tidak patuhterhadap nasehat dan perintah Pemohon, seperti disuruh untuk diamdirumah tetapi malah pergi dari rumah;; Bahwa benar antara Pemohon dengan Termohon

Dea Afriliani perempuan lahir di Bogor28 April 2014; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon tidak bersyukurterhadap nafkah yang diberikan oleh Pemohon dan Termohon tidakpatuh terhadap nasehat dan perintan Pemohon, seperti disuruh untukdiam dirumah tetapi malah pergi dari rumah;; Bahwa benar saat ini antara Pemohon

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2015 rumahHalaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3671/Pdt.G/2018/PA.Cbntangga mereka sudah

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahTetangga penggugat;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan 2015rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal

ANAK 2, lakilaki, umur 18 tahun;e Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Telah berselingkuh dengan lakilaki lain;.e Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikane Bahwa benar saat ini sudah 1 bulan yang lalu mereka tidak tinggal saturumah lagi .e Bahwa

ANAK 2, lakilaki, umur 18 tahun;Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan tahun2013 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Telah berselingkuh dengan lakilaki lainBahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikan.Bahwa benar saat ini sudah Sejak 1 bulan yang lalu mereka tidak tinggalsatu rumah lagi.Bahwa saksi

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istridan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan harmonis, namun sejak akhir tahun 2013 sudah mulaitidak harmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohonsering berhutang kepada orang lain, sering pergi tanpa izin, tidak taatdan berani membantah kepada Pemohon; Bahwa antara Pemohon

dengan Termohon sudah pisah rumahselama 5 bulan; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah kakak ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah dan mereka telahdikaruniai 3 orang anak; Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon awalnyadalam keadan

SLTA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2016 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan

Putusan No. 365/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2016rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat kurang dalam memberikannafkah; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak setahun lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat tetapi tidakberhasil

Saksi I, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahpaman Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak kurang lebih 2tahun rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Termohon selingkuh dengan 3

Saksi Il, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah ibukandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahdikaruniai 2 orang anak;bahwa saksi melihat rumah tangga antara Pemohon dan Termohonawalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Desember 2013rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkarhal ini disebabkan Termohon mempunyai hubungan

Saksi 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah adik kandug Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3orang anak;Halaman 4 dari 10, Putusan Nomor 3311/Pdt.G/2018/PA.Cbn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2015 rumahtangga mereka

Saksi 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah teman kerja Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 3orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2015 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal

Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka belum dikauniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak 2016 rumahtangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan sering bertengkar hal inidisebabkan Termohon tidak bersukur terhadap nafkah yang diberikanPemohon; Bahwa benar antara Pemohon

berusaha menasehati Pemohon tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi menyatakan tidak sanggup mendamaikan keduabelah pihak;Saksi 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksiadalah paman Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istriyang telah menikah dan selama pernikahan mereka telah dikarunialanak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan

Jalan Raya Glempang Rt.04 Rw.02, Desa Glempang,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2,e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Yatin Susanti danTergugat bernama Jumanto sebagai kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah, sekitar Agustus 2015.Setelan menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa saksi tidak tahu keadan

Setahusaksi setelah menikah mereka hidup bersama di rumah orang tuaPenggugat dan belum dikaruniai anak;e Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;e Bahwa saksi tidak tahu keadan rumah tangga mereka, yang sayaketahui sekarang mereka telah pisah rumah sejak sekitar bulanJanuari tahun 2016, Tergugat kembali ke rumah orangtuanya di Jawatimur selama 2 tahun 10 bulan dan tidak mengurusi nafkah Penggugatlagi;e Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat, tidakmemberi nafkah wajib

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak tahun 2009rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

Putusan No. 399/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2008 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak setahunsetelah menikah rumah tangga mereka

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbibi Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun Tahun 2018 dan selama pernikahanmereka telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak Sejak BulanMei tahun 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonisdan

Putusan No. 352/Pdt.G/2021/PA.Bji Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan Meitahun 2020 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan Tergugat sudah mempuyaiwanita idaman lain dan Tergugat mengkonsumsi narkoba; Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak sejak 2 (dua) bulan yang lalu; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung Penggugatdan Tergugat bertengkar

Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahbude Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2018 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanAgustus 2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar hal ini disebabkan

Putusan No. 426/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2018 dan selama pernikahan merekatelah dikaruniai seorang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah sewa; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak akhir tahun2018 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar hal ini disebabkan Tergugat kurang memberikan nafkahdan

Putusan No. 455/Pdt.G/2020/PA.Bji Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2015 dan selama pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanDesember tahun 2015 rumah tangga mereka sudah mulai

, pendidikan S1, pekerjaanGuru., alamat Kota Binjai, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahadik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istriyang telah menikah pada tahun 2015 dan selama pernikahan merekabelum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah Orang Tua Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Penggugat danTergugat awalnya dalam keadan

ANAK 2 (4 tahun )Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan sejakbulan Oktober tahun 2009 rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon telahmeninggalkan Pemohon dan anakanaknya;.Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikanBahwa benar saat ini sudah 5 bulan yang lalu mereka tidak tinggal saturumah lagi

ANAK 2 (4 tahun )Bahwa saksi tahu saat ini Pemohon sedang mengurus perceraian.e bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulan sejakbulan Oktober tahun 2009 rumah tangga mereka sudah mulai tidakharmonis dan sering bertengkar hal ini disebabkan Termohon telahmeninggalkan Pemohon dan anakanaknyae Bahwa adanya perselisihan tersebut saksi pernah menyaksikan.e Bahwa benar saat ini sudah Sejak 5 bulan yang lalu mereka tidak tinggalsatu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Saputra Alias Putra Bin Hendri terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadan Memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Saputra Alias Putra Bin Hendri oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Memerintahkan kepada Tergugat I, sebagai pihak yang mengusai secaraformal atau siapa saja yang kini telah mendapat hak dari padanya untukmengosongkan serta menyerahkan tanah sengketa tersebut kepadaPenggugat dengan ukuran lebar kurang lebih 28,80 m dan panjangkurang lebin 135 m yang terletak di Jalan Selat Panjang, KecamatanSiantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak sesuaidengan poin 3 petitum di atas dalam keadan baik tanpa beban apapun;7.

Memerintankan kepada Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat ,sebagai pihak yang mengusai tanah secara formal atau siapa sajayang kini telah mendapat hak dari padanya untuk mengosongkanserta menyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Pemohon Kasasi/Pembanding/Penggugat dengan ukuran lebar kurang lebih 27,80 mdan panjang kurang lebih 135 m yang terletak di Jalan Selat Panjang,Kelurahan Siantan Hulu, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianakdalam keadan baik tanpa beban apapun;.

SAKSI 1, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalah louKandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak awal tahun2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dan seringbertengkar

SAKSI 2, saksi tersebut dibawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon, karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri yangtelah menikah dan selama pernikahan mereka dan dikaruniai 1 oranganak;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga antara Pemohon danTermohon awalnya dalam keadan harmonis, namun sejak bulanPebruari 2017 rumah tangga mereka sudah mulai tidak harmonis dansering bertengkar

menurut tatacara AgamaIslam menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat karena hubungan saksi dengan Tergugat keponakan dan juga kenal Tergugat ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran;Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak mau diajak berumah tangga ditempat Penggugat,sehingga Penggugat tidak mau keadan

puncaknya Penggugat dan Tergugat telahberpisah rumah/tempat tinggal selama kurang lebih 3 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi sebagaimana yang telahterurai di atas, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidak harmonisan dalam rumah tangga;e Bahwa penyebab ketidak harmonisan karena karena Tergugat tidak mau diajak berumah tangga di tempat Penggugat,sehingga Penggugat tidak mau keadan