Ditemukan 8582 data
12 — 8
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon, Kharis Ardiansah bin Mochtar,dan calon isterinya Eriza Diah Dwi Agustin binti Suryono untuk menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan BaurenoKabupaten Bojonegoro;
- Membebani para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);
30 — 3
KHARIS ZAINIL MUSTAGFIRINAls.
KHARIS ZAINIL MUSTAGFIRIN Als.
REYENG Bin ADNAN,MUNADIRO BinNOTOYITNO, RIYANTO Als GUSUR Bin WAGIRI, KUSNIN AliasKUCING Bin WARIS,e Kelompok kedua terdiri dari :AHMAD SUBRUL AMIN Bin SUMARLAN,KHARIS ZAENAL Als. TUWIKBin AHMAD TOHURO,SAWTYO Als.
REYENG Bin ADNAN;4 MUNADIRO Bin NOTOYITNO;5 RIYANTO Als GUSUR Bin WAGIRI;6 KUSNIN Alias KUCING Bin WARIS;*Kelompok kedua terdiri dari :1 AHMAD SUBRUL AMIN Bin SUMARLAN;2 KHARIS ZAENAL Als. TUWIK Bin AHMAD TOHURO;3. SAWIYO Als.
13 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MOHAMMAD KHARIS NASUTION Bin SURADI) terhadap Penggugat (WAHYU TRI DIANA Binti MUKALIM) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 531000,- ( lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
9 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kharis Tri Gusnanto, S.Pd bin Saikun Anwar, BA) terhadap Penggugat (Rahajeng Sagitaresty, S.Pd binti Sumaryono);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
42 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Surono bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Kharis Apriliantina binti Aris Munarto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);
35 — 44
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Faisal Amin bin Kasroh) terhadap Penggugat (Dini Yuniar Rosdiana Binti Kharis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp173.000,00 (seratus tujuh puluh tiga ribu rupiah);
11 — 12
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (FAOZUN BIN ALI MAHFUL) terhadap Penggugat (RATIH EKA WULANDARI BINTI KHARIS);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah);
9 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Abdul Kharis bin Sumari) terhadap Pengugat (Nur Istianah binti Mulyono);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 651.000,00 ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah);
8 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (KHARIS SAKTI PRATAMA bin SYARONI) terhadap Penggugat (VINDA OCTAVIANTI binti AGUS SUGIONO (alm);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);
10 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aditia Bayu Sagita bin Sam Kharis) terhadap Penggugat (Sri Wulan binti Sobirin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
21 — 2
Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak yang bernama AHMAD KHARIS MAULANA Binti ROMADIN minimal Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah) sejak putusan ini dibacakan hingga anak tersebut dewasa atau mandiri;--4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Bojonegoro 2013;
11 — 2
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Muhammad Abdul Kharis Bin Pujiyono) terhadap Penggugat (Mia Andriani Binti Sulyadi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,00 (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);
RUDI HARTONO
22 — 3
ol>
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering UluTimur di Martapurauntuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan ini setelah tidak dapat dilawan lagi, untuk memperbaiki Akte Kelahiran Nomor 1608-LT-03042014-0130 tertanggal3 April 2014atas nama BARID FUADY KHARIS
Tunggalyang memeriksa perkara permohonan Pemohon ;Setelah membaca surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal20 Mei 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal20 Mei 2019 Nomor 115/PDT.P/2019/PN.Bta, telah mengajukan permohonan yangpada pokoknya sebagai berikut ; = Bahwa anak Pemohon bernama BARID FUADY KHARIS
, dilahirkan di OKUTimur, pada tanggal 30 Mei 2001 dari perkawinan suami /istri (ayah dan ibukandung), yang masing masing bernama RUDI HARTONO dan SITI FATIMAHHal 1 dari 5 halaman PenetapanNo.115/Pdt.P/2019/PN.BTA" Bahwa kelahiran anak Pemohon yang bernama BARID FUADY KHARIS tersebuttelah didaftar dalam daftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur diMartapura sebagaimana ternyata dari Akte Kelahiran Nomor 1608LT030420140130
tertanggal 3 April 2014" Bahwa Akte Kelahiran anak Pemohon bernama BARID FUADY KHARIS tersebutterdapat kekeliruan / salah tulis, yakni di dalam Akte kelahiran tersebut tempatlahir anak Pemohon tertulis OKU Timur sedangkan sebenarnya harus tertulisSidogede Bahwa Pemohon sekarang sangat memerlukan perbaikan atas Akte Kelahirananak pemohon tersebut untuk sekolah dan tertio administrasi kependudukananak pemohon; Bahwa untuk memperoleh perbaikan atas Akte Kelahiran anak pemohon tersebutharus ada Penetapan
8 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Eka Kharis Maulana bin Purwantountuk menikah dengan seorang calon istrinyabernamaRinda Pratama binti Harto
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.171.000,00 ( seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
6 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama NOR FADILAH binti SARIYANTO untuk menikah dengan MOCHAMAD SALMAN KHARIS bin ACHADI ;
- Membebankan kepada Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000.00,- (Tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
16 — 4
MOHAMMAD KHARIS ALAMIN, lahir di Sidoarjo padatanggal 11 Februari 2002; Bahwa dalamperkawinannya apemohon dengan suami telah membeli sebidang tanah HakGuna Bangunan No.556 , Desa Sidodadi, Kecamatan Candi, KabupatenSidoarjo dengan Luas 180 M2 yang dikenal atasnama: AYU ISNADYA ALAMIN;e Bahwa Pemohon bersama suami bermaksud akan menjual harta tersebut,untuk pengembangan uasaha dan biaya pendidikan anakanak;e Bahwa karena anak Pemohon, salah satu pemegang Hak atas tanah tersebut,yang bernama AYU ISNADYA
AYUISNADYA AL AMIN, lahir di Sidoarjo pada tanggal 01 September 1996; 3.MOHAMMAD KHARIS AL AMIN, lahir di Sidoarjo pada tanggal 11 Februari2002;Bahwa dalam perkawinannya Pemohon dengan suami telah mempunyaiSebidang tanah Hak guna bangunan No.556 Desa Sidodadi, KecamatanCandi, Kabupaten Sidoarjo, Luas 180 M2 yang dikenal atasnama AYUISNADYA AL.AMIN;Bahwa Pemohon bersama suaminya bermaksud akan menjual tanah tersebutguna untuk biaya hidup dan biaya pendidikan anakanaknya, karena anakpemohon yang bernama
MOHAMMAD KHARIS ALAMIN, lahir di Sidoarjo padatanggal 11 Februari 2002;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AYU ISNADYA AL AMIN umur 16 tahunmasih dibawah umur, maka untuk melakukan tindakan hukum harus diwakilioleh walinya yaitu Pemohon sebagai orang tua kandungnya;e Bahwa tujuan Pemohon dan Suami menjual tanah tersebut untuk biaya hidupserta pendidikan anakanaknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan sudah tidakmengajukan sesuatu apa lagi dan Pemohon mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk
dan keterangan saksi saksiPrasetyo Dwi Prabowo, Anik Badriyah, terbukti suarni Pemohon bernarna:Mohammad Rifki Al Amin adalah suami isteri yang perkawinannya di catatkan padaKantor Urusan Agama Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri 7 Desember 1992sebagaimana Akta nikah no. 697/26/XII/1992, dan dalam perkawinannya dikaruniai 3(tiga) orang anak, dan anak Pemohon yang ke 2(dua) dan 3 (tiga) tersebut masihdibawah umur, bernama : AYU ISNADYA AL AMIN, lahir di Sidoarjo tanggal1 september 1996 dan Mohammad Kharis
10 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Muhammad Arie Purlyanto bin Purwondo) terhadap Penggugat (Eva Maftukhah binti Al Kharis).
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
12 — 11
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Gunarto Bin Slamet) terhadap Penggugat (Susan Sumaryanti Binti Kharis);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
KHARIS <& )< SITI ALFIAH, SH.2< & )Dra.Hj. SITI AISAH, MH Drs. IKHSAN, SH., MA
KHARIS SITI ALFIAH, SH.Perincian Biaya Perkara+2 3 f * 2 2605ole4 (1)JUMLAH8ass"1NM,NO NO NHN ND316.000,
26 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 53 K/Pid/2010Kabupaten Pasuruan di Bangil, Dengan kekerasan ancaman kekerasanmemaksa seorang untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut :Bahwa sebelumnya Terdakwa diberitahu oleh saksi Mochamad KharisPurwanto bahwa saksi Sudarmadi Bin Suwadi (Terdakwa dalam berkasperkara lain) mengajak untuk minum minuman keras di Villa Tretes Prigen,selanjutnya Terdakwa dan saksi Mochamad Kharis Purwanto mendatangiTerdakwa
Tertes Prigen dengan membawa minumanminumankeras yaitu. 2 (dua) botol bir bintang dan 1 (satu) botol vodka yang manasetelah berada di Villa sudah ada saksi Sudarmadi Bin Suwadi bersamasaksi Siti Fatimah selanjutnya minumanminuman keras yaitu 2 (dua) botolbir bintang dan 1 (satu) botol vodka dicampur jadi satu dan diletakkan dalamsebuah teko untuk diminum bersama yang mana kemudian = saksiSudarmadi Bin Suwadi juga menyuruh saksi Siti Fatimah untuk minumselanjutnya setelah Terdakwa, saksi Mochamad Kharis
ABDUL GHOFIR pada waktu dantempat sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Primair di atas, melakukanperbuatan cabul dengan seorang padahal diketahui, bahwa orang itu pingsanatau tidak berdaya;Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaan sebagaiberikut:Bahwa sebelumnya Terdakwa diberitahu oleh saksi Mochamad KharisPurwanto bahwa saksi Sudarmadi Bin Suwadi (Terdakwa dalam berkasperkara lain) mengajak untuk minum minuman keras di Villa Tretes Prigen,selanjutnya Terdakwa dan saksi Mochamad Kharis
Tertes Prigen dengan membawa minumanminumankeras yaitu. 2 (dua) botol bir bintang dan 1 (satu) botol vodka yang manasetelah berada di Villa sudah ada saksi Sudarmadi Bin Suwadi bersamasaksi Siti Fatimah selanjutnya minumanminuman keras yaitu 2 (dua) botolbir bintang dan 1 (satu) botol vodka dicampur jadi satu dan diletakkan dalamsebuah teko untuk diminum bersama yang mana kemudian saksiSudarmadi Bin Suwadi juga menyuruh saksi Siti Fatimah untuk minumselanjutnya setelah Terdakwa, saksi Mochamad Kharis
Kharis Purwanto dan saksi Sudarmadi Bin Suwadi yang berpihakkepada Terdakwa;Bahwa Judex Factie dalam pertimbanganpertimbangannya dalamperkara a quo tidak mencerminkan rasa keadilan, karena Judex Factie ternyatatidak mau menggali, mengikuti dan memahami nilainilai hukum dan rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat sebagaimana ketentuan pasal 28ayat (1) UndangUndang Nomor 4 Tahun 2004 tentang KekuasaanKehakiman, terutama dalam perkara ini mengenai kepastian hukum darisaksi Buang Triyanto (Ssuami korban