Ditemukan 1608 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
permohonanan
permohonan
permohionan
pemohonan
permohona
perrmohonan
permohonana
peermohonan
Register : 04-10-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 01-11-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 183/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON : SAM'ANI
21 — 2
21 — 2
dalildalilpermohonan dari Pemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat buktidan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukungsatu dengan yang lain dan tidak bertentangan dengan hukum maka PengadilanNegeri Kandangan berpendapat bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasandan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukanpermohonan dan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudahsewajarnya dan sepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 21-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0142/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 14 Juli 2016 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonistrinya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelisberpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hinggaanak para Pemohon berusia 19 tahun, kerusakan/madlaratnya akan lebihbesar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Widang, Kabupaten Tuban tersebut harusdikesampingkan dan permohoanan
Register : 06-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BANYUMAS Nomor 42/Pdt.P/2021/PN Bms Tanggal 21 Juli 2021 — Pemohon:
WARYATI
44 — 9
WARYATI
44 — 9
RIFKY, dan RIZA; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan almarhum suami Pemohon,mereka memiliki sebidang tanah yang terletak di Kedungwringin, seluas 176m2, atas nama suami Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, setelahn almarhun suami Pemohonmeninggal, tanah tersebut telah beralin haknya kepada ahli waris darialmarhum suami Pemohon yaitu Pemohon sendiri selaku isteri, dan duaorang anak Pemohon yang bernama RIFKY, dan RIZA; Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah peniggalan almarhumSuaminya, dan mengajukan permohoanan
almarhumsuami Pemohon memiliki sebidang tanah yang terletak di Kedungwringin,seluas 10 ubin, atas nama ASNAN SUTORO kemudian dipindah wariskepada isteri dan kedua anaknya tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi, setelan almarhun suami Pemohonmeninggal, tanah tersebut telah beralin haknya kepada ahli waris darialmarhum suami Pemohon yaitu Pemohon sendiri selaku isteri, dan duaorang anak Pemohon yang bernama FAUZAN, dan EFRIZA;Bahwa Pemohon bermaksud menjual tanah peniggalan almarhumSuaminya, dan mengajukan permohoanan
Putus : 06-04-2010 — Upload : 20-12-2011
Putusan PT JAMBI Nomor 08/Pdt/2010/PT.JBI Tanggal 6 April 2010 — ABDUL KOPLIH alias HERIYANTO, Lawan BAHARUDIN bin H.ZAHARI cs
25 — 15
25 — 15
errr ee eee eee eeDALAMPROVISI; ++ 202 eee eee eee eee eee ee eee ee Menolak gugatanProviSij ree rn rr eeeDALAM POKOK PERKARA Menyatakan permohonan intervensi pemohon diterimasebagai pihak TergugatIntervensi; ee e ee rr eee Menolak gugatan Penggugat untukseluruhnya; DALAM KONVENSI ,REKONVENSI DAN INTERVENSI Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensimembayar biaya perkara ini yang sampai sekarang ditaksirsebanyak Rp.586.000, (lima ratus delapan puluh enam riburupiah); MEMBACA :Akta Pernyataan permohoanan
Register : 15-02-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 19/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 8 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 8
21 — 8
Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinyatelah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda menunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 19tahun, kerusakan/madiarat akan lebih besar daripada manfaatnya, karenanyapenolakan pernikahan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BanguntapanKabupaten Bantul tersebut harus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 04-12-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN BANGLI Nomor 524/PDT.P/2012/PN.BLI Tanggal 10 Desember 2012 — PERDATA PERMOHONAN
- I WAYAN PANDE SUKA ASTAWA
38 — 9
38 — 9
mendengar danmemperhatikan keterangan saksisaksi di persidangan dan tanggapan Pemohon atasbuktibukti dan saksisaksi tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa , Pemohon telah mengajukan Surat Permohonantanggal : 03 Desember 2012 , yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Bangli pada tanggal 0412 2012 dibawah register Nomor: 524/Pdt.P/2012/PN.BLI yang maksudnya sebagaimana dapat dilihat dalamberkasperkara dan berita acara persidangan perkara ini ;Bersama ini Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 09-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 774/Pdt.P/2019/PA.Tng Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
14 — 0
adik kandung almarhumah Halimah binti Mansyurbernama M.Faizal bin Mansyur telah meninggal dunia pada tanggal03 Juni 2013 di Palembang karena sakit yang selama hidupnya tidakpernah menikah; Bahwa selain mereka tersebut diatas tidak ada ahli warislainnya; Bahwa selama perkawinan antara almarhumah Halimah bintiMansyur dengan suaminya Nurdin bin Apudin tidak pernah bercerai; Bahwa almarhumah Halimah binti Mansyur semasa hidupnyatidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
adik kandung almarhumah Halimah binti Mansyurbernama M.Faizal bin Mansyur telah meninggal dunia pada tanggal03 Juni 2013 di Palembang karena sakit yang selama hidupnya tidakpernah menikah; Bahwa selain mereka tersebut diatas tidak ada ahli warislainnya; Bahwa selama perkawinan antara almarhumah Halimah bintiMansyur dengan suaminya Nurdin bin Apudin tidak pernah bercerai:; Bahwa almarhumah Halimah binti Mansyur semasa hidupnyatidak pernah meninggalkan wasiat apapun; Bahwa Para Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 08-09-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.YK Tanggal 19 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 25
13 — 25
UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, kecuali syarat usia perkawinan dalampasal 7 ayat (1) UndangUndang tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon, anak Pemohon dan calon istrinyatelah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, maka Majelis berpendapatbahwa jika menunda nunda perkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 19tahun, kerusakan/madlarat akan lebih besar daripada manfa'atnya, karenanya agarpernikahan tersebut dapat dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Ngampilan maka permohoanan
Register : 19-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 29-08-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 142/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 31 Juli 2012 — Pemohon : SITI HADIJAH
20 — 2
20 — 2
suratsurat buktiHalaman 7 dari 9 halamanPutusan No. 142/Pdt.P/2012/PN.Kgn. dan keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satudengan yang lain dan tidak bertentangan dengan hukum maka Pengadilan NegeriKandangan berpendapat bahwa Permohonan Pemohon cukup beralasan dan patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukanpermohonan dan oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudahsewajarnya dan sepatutnya apabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Register : 06-03-2013 — Putus : 14-03-2013 — Upload : 20-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 155/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 14 Maret 2013 — - RIZALI HILMI
17 — 3
17 — 3
permohonan dariPemohon sebagaimana tersebut diatas baik dari suratsurat bukti dan keterangan Pemohonserta keterangan saksisaksi yang saling mendukung satu dengan yang lain dan tidakbertentangan dengan hukum maka Pengadilan Negeri Kandangan berpendapat bahwaPermohonan Pemohon cukup beralasan dan patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pemohon sebagai pihak yang mengajukan permohonan danoleh karena permohonan Pemohon dikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan
Putus : 27-11-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 752 PK/Pdt/2018 Tanggal 27 Nopember 2018 — . MOH. THOYIB DK VS Ny. SIAMI, DK
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
40 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 752 PK/Pdt/2018Menerima permohoanan peninjauan kembali (PK);2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2548 K/Pdt/2002;3. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor534/PDT/2001/PT.SBY..:4. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Probolinggo Nomor24/Pdt.G/2000/PN.Kab.Probolinggo;5. Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum semua SertifikatTanah dan hibah yang telah timbul atas nama Moh. Thoyib;Menyatakan Ny.
Register : 27-06-2011 — Putus : 12-07-2011 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 83/Pdt.P/2011/PA.Pwr Tanggal 12 Juli 2011 — PEMOHON
7 — 0
7 — 0
bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidaklagi mengajukan sesuatu tanggapan apapun dan mohon putusan,;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka ditunjuk segala hal sebagaimana tercantum dalam BeritaAcara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikannasehat kepada Pemohon untuk mengurungkan niatnya tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permohoanan
Register : 23-02-2012 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 27-03-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 10/Pdt.P/2012/PN.Kgn Tanggal 7 Maret 2012 — Pemohon : M.KADARIANSYAH
14 — 2
14 — 2
Kgndikabulkan sehingga sudah sewajarnya dan sepatutnyaapabila biaya yang timbul dalam permohoanan inidibebankan kepada Pemohon, yang besarnya akan ditentukandalam amar dibawah ini;Mengingat dan memperhatikan ketentuan dalamPasal 27 jo Pasal 32 ayat (2) UndangUndang RI No. 23tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, UndangUndang RI No. 48 tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakimandan Undang Undang RI No. 49 tahun 2009 Tentang PeradilanUmum serta peraturan Perundang undangan yang berkaitandengan perkara
Register : 27-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 541/Pdt.P/2019/PN Gsk Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon:
DJUYIATI
27 — 5
DJUYIATI
27 — 5
tidak bisa untuk dimintai tanda tangan ;bahwa benar suami pemohon mempunyai harta berupa dua bidang tanahsertipikat hak milik tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.687 luas 2692 m2dan Sertipikat Hak Milik No.689 luas 4175 m2 keduanya atas nama suamiPemohon yakni Djakrun terletak di Desa Bringkang, Kecamatan Menganti ,Kabupaten Gresik;bahwa benar pemohon ingin menjual tanah tersebut untuk biaya sebagianpengobatan anak Pemohon yang cacat mental dan sisanya dibagi waris;bahwa benar Pemohon mengajukan permohoanan
Register : 08-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 269/Pdt.P/2021/PN Jkt.Utr Tanggal 15 Juli 2021 — Pemohon:
HA NJAT NGO
17 — 9
HA NJAT NGO
17 — 9
UtrMenimbang bahwa pengertian yuridis dari permohoanan atau gugatanvoluntair adalah permasalahan perdata yang diajukan dalam bentuk permohonanyang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya yang ditujukan kepada KetuaPengadilan Negeri, yang isinya tidak terdapat sengketa atau perselisihan tapihanya sematamata untuk kepentingan pemohon dan bersifat sepihak (exparte)atau disebut juga gugatan permohonan. Menurut Yahya Harahap yang menjadi cirikhas gugatan Permohonan, yaitu:1.
Register : 07-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA WONOSARI Nomor 209/Pdt.P/2020/PA.Wno Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 5
51 — 5
sedemikian eratnya dan telah bertekad bulat untukmelangsungkan pernikahan, maka Hakim berpendapat bahwa jika menundaperkawinan tersebut hingga anak Pemohon berusia 19 tahun, maka sangatdikhawatirkan akan terjadi hubungan yang melanggar hukum/syari at sehinggakerusakan/madlaratnya akan lebih besar daripada manfaatnya, oleh karenanyapernikahan mereka telah mendesak untuk segera dilaksanakan sehingga perludiberikan dispensasi kawin.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka permohoanan
Register : 07-04-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 22-05-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 21/Pdt.P/2015/PA.Ska. Tanggal 18 Mei 2015 — Pemohon
18 — 7
18 — 7
Buktibukti tersebut menenuhi syarat formil danmateriil, oleh karena dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi bernamaKhoiri dan Heru Susanto, yang keterangannya saling berkesesuaian yangpada pokoknya menguatkan dalildalil permohoanan Pemohon ;Menimbang, bahwa dari faktafakta di persidangan dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi ditemukan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pewaris () adalah anak dari pasangan suami isteri XXX ;e Bahwa XXX mempunyai saudara
Register : 22-09-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 22-11-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 0254/Pdt.P/2015/PA.Tbn Tanggal 8 Oktober 2015 — Para Pemohon
10 — 4
10 — 4
Tahun 1974,kecuali syarat usia perkawinan dalam pasal 7 ayat (1) UndangUndangtersebut;Menimbang, bahwa oleh karena anak para Pemohon dan calonsuaminya telah bertekad bulat untuk melangsungkan pernikahan, makaMajelis berpendapat bahwa jika menunda menunda perkawinan tersebuthingga anak para Pemohon berusia 16 tahun, kerusakan/madlaratnya akanlebin besar daripada manfa'atnya, karenanya penolakan pernikahan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tambakboyo, Kabupaten Tuban tersebutharus dikesampingkan dan permohoanan
Register : 06-09-2011 — Putus : 24-03-2012 — Upload : 15-02-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 21/Pdt.P/2011/PA.Pwr Tanggal 24 Maret 2012 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
sesuatutanggapan apapun dan mohon putusan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara pemeriksaan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan nasehat kepadaPemohon untuk mengurungkan niatnya dan menunda pernikahan anak Pemohon sampaiberumur 16 tahun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pokok permohoanan
Register : 30-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 374/Pdt.P/2019/PN Smr Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
Ir. Hj. SRI LESTARI
12 — 3
Ir. Hj. SRI LESTARI
12 — 3
Basuki Rahmat No.68 Kelurahan Pasar Pagi Kecamatan Samarinda Kota, KotaSamarinda, sehingga Pengadilan Negeri Samarinda berwenang untuk memeriksadan memutus perkara ini:Menimbang bahwa selanjutnya Hakim mempertimbangkan apakahberalasan hukum atau tidak mengenai permohonan Pemohon yang termuat dalamsurat Permohonannya.Menimbang bahwa pengertian yuridis dari permohoanan atau gugatanvoluntair adalah permasalahan perdata yang diajukan dalam bentuk permohonanyang ditandatangani oleh Pemohon atau kuasanya