Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Seli Apriani binti Andi Rustandi) dengan Tergugat (Heri bin Jujun) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Maret 2014 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heri bin Jujun) terhadap Penggugat (Seli Apriani binti Andi Rustandi);

5.

Disamping Tergugatdiketahui telah menjalin hubungan istimewa bahkan telah menikahdengan wanita lain yang bernama Seli, awalnya hal tersebut Penggugatketahui dari saudara yang menyatakan bahwa Tergugat telah menikahdengan wanita lain setelah ditanyan Tergugat mengakuinya;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterus menerus terjadi. Awalnya Penggugat sabar, akan tetapi Tergugattidak mengubah sikapnya.

Disamping Tergugat diketahui telahmenjalin hubungan istimewa bahkan telah menikah dengan wanita lain yangbernama Seli, awalnya hal tersebut Penggugat ketahui dari saudara yangmenyatakan bahwa Tergugat telah menikah dengan wanita lain setelahditanyan Tergugat mengakuinya serta antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Pebruari 2015;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat walaupun telah dipanggilsecara resmi dan patut tidak pernah datang menghadap di persidangan, dantidak

tersebut telahnemberikan keterangan sepanjang yang dapat disi mpulkansebagai beri kut) Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yakni sebagaisuam dari Penggugat yang menikah pada tahun 2003 dansampai sekarang belum dikaruniai anak ; > Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan harnopnis tetapi sejaklebih kurang 1 (satu) tahun yang lalu rumahtangga mereka mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran ; ) Bahwa, yang menjadi penyebab dari per seli

tersebut telah ne nberikanketerangan sepanjang yang dapat disi mpulkan sebagaiberi kut : Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat yakni sebagaisuam dari Penggugat yang pernikahannya dilaksanakanpada tahun 2003, akan tetapi sampai' sekarang belumdikaru ni ai anak :> Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat denganTergugat kelihatan rukun dan har monis tetapi akhir akhir ini rumah tangga nereka tidak har monislagi karena seri ng terjadi perseli sihan danpert engkaran ; > Bahwa, yang nenjadi penyebab dari per seli

SELI MERINA umur 26 tahund. NILA DEVRITA umur 25 tahune.

Semula Penggugat dan Tergugat hidup rukunselama 26 tahun, awalnya di rumah orang tuaTergugat dan terakhir di rumah Orang tuaPenggugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 5 orang anakbernama : ERIK ALFANO umur 6 bulan,meninggal dunia; NOVITA ERIKA SARI umur 29tahun; SELI MERINA umur 26 tahun; NILADEVRITA umur 25 tahun; ERI ALDIANO umur 14tahun.

Saksi AGUSTINUS WODA:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon yaitu sebagai suami dariPemohon dan paman dari Anak SIMON ADRIANUS WATU; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk Anak SIMON ADRIANUSWATU dalam rangka pemenuhan persyaratan pendaftaran AKMIL(Akademi Militer)/ TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat); Bahwa Anak SIMONA ADRIANUS WATU dititipkan oleh ibu kandungnyayang bernama Seli yang saat ini sedang bekerja di perusahaan

Saksi AGNES IYE : Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon dan juga saudari ipar jauhdari Pemohon; Bahwa Saksi kenal dengan Anak SIMON ADRIANUS WATU; Bahwa Saksi memberikan keterangan sehubungan dengan permohonanperwalian yang diajukan oleh Pemohon untuk Anak SIMON ADRIANUSWATU dalam rangka pemenuhan persyaratan pendaftaran AKMIL(Akademi Militer)/ TNI AD (Tentara Nasional Indonesia Angkatan Darat); Bahwa Anak SIMONA ADRIANUS WATU dititiokan oleh ibu kandungnyayang bernama Seli yang saat ini sedang

MAT SELI BIN ADI, tempat/tgl.lahir di Aceh Tengan, 14071959 / umur58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani/ Imam Kampung,bertempat tinggal di Kampung Lumut, Kecamatan Linge, Kabupaten AcehTengah, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II adalahtetangga saksi dan mereka sebagai Suami Istri; Bahwa, saksi hadir sebagai saksi nikah pada acara pernikahanPemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan di

wewenangPengadilan Agama/Mahkamah Syar'iyah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan bukti P.3 terbuktibahwa Pemohon dan Pemohon Il bertempat tinggal di Kampung Lumut,Kecamatan Linge, kabupaten Aceh Tengah, adalah termasuk dalam wilayahhukum Mahkamah Syar'iyah Takengon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 terbukti bahwa Pemohon danPemohon II pada saat kawin tidak ada akta nikahnya;Menimbang, bahwa di persidangan para Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang bernama Napsah Bin Rifin dan Mat Seli

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Jalim bin Edem) dengan Pemohon II (Sawiyah binti Mat Seli) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1999, di Kampung Blang Bengkik,Kecamatan Blangpegayon, Kabupaten Gayo Lues;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 216.000,- (Dua ratus enam belas ribu rupiah);

adalah untukmelengkapi Administrasi pengurusan Akta Kelahiran anak dankeperluan lain yang memerlukan buku nikah;weseeeeez, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon sebagai tetangga paraPemohon;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri,yang telah menikah sekitar tahun 1999 yang lalu di KampungBlangbengkik, Kecamatan Blangpegayon;Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il,bernama Mat Seli

Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon yangdihubungkan dengan keterangan dua orang saksi yang diajukan dimukapersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpah dan HKarimBarang bersesuaian satu sama lain, maka Hakim telah menemukan faktafaktasebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 Mei 1999 di Kampung Blangbengkik, KecamatanBlangpegayon, Kabupaten Gayo Lues, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Mat Seli

Surat Keterangan Domosili atas nama Seli Mulyani binti Cahru, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pageurgunung Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengan Nomor 470/372/Pem tertanggal 05Nopember 2018, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberikode (P.4) dan diparaf;5.

Surat Keterangan Penolakan Penikahan atas nama Seli Mulyani binti Cahru,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangandaran Kabupaten Pangandaran dengan Nomor 145/X1/2018 tertanggal 07 November2018, selanjutnya oleh Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi kode (P.5)dan diparaf;Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon(Zainuddin bin Saidi)dengan Termohon (Rosinah binti Seli)yang terjadi pada tanggal 9 Agustus 1996di Desa Lubuk Kembang Sari, Kecamatan Ukui, Kabupaten Pelalawan;
4. Memberi izin kepada Pemohon

   >(Zainuddin bin Saidi)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosinah binti Seli)di hadapan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci;

5. Membebankan kepadaPemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 880.000,00 (delapanratus delapan puluh ribu rupiah) ;

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 1996, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dengan tata cara agama Islam di Xxxxx XXxXxxXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, dengan wali nikah, Ayahkandung bernama Seli dan mewakilkan ke Petugas Pembantu PPN bernamaHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2021/PA.PkcPak xxxx, dengan mas kawin uang sebesar RP.10.000,(sepuluh ribu rupiah)yang dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernama xxxx dan xxxx;2.

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpahPenetapan Hal 3 dari 11 halamansesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

buktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Ciparay dan mereka mempunyai anakdua orang, namanya: Seli dan Ajril:c. Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar dan saksi sering melihat ketika bertengkar, hal ituterjadi sejak awal tahun 2012 ;d. Bahwa saksi tahu, penyebabnya karena tergugat suka judi dan sering minumminuman yang membabukan dan suka pulang larut malam serta tidak bertenggungjawab terutama masalah ekonomi;e.

Ciparay dan mereka mempunyai anakdua orang, namanya: Seli dan Ajril:c. Bahwa saksi tahu sekarang ini Penggugat dengan Tergugat sudah tidak rukun,sering berselisih dan bertengkar dan saksi sering melihat ketika bertengkar, halitu terjadi sejak awal tahun 2012 ;d. Bahwa saksi tahu,penyebabnya karena tergugat suka judi dan sering minumminuman yang membabukan , suka pulang larut malam dan tidak bertenggungjawab terutama masalah ekonomi;e.

Ayunan bin Seli, umur 63, agama Islam, pekerjaanPenghulu, tempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah., dibawah sumpahsesuai dengan tata cara agama Islam, secara terpisah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Penetapan Hal 3 dari 11 halaman Bahwa, saksi mengenal keduanya baik Pemohon maupun Pemohon II karena Pemohon adalah tetangga saksi ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan

bahwabuktitersebut telah dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu dan telahdicocokkan dengan aslinya sehingga dengan demikian telah terbukti paraPemohon bertempat tinggal di Dusun Tunjang Barat, Desa Taman Indah,Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah dan termasuk dalamwilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Praya ;Menimbang, bahwa halhal yang diajukan oleh para Pemohonmengenai hubungan antara keduanya telah dibenarkan dan dikuatkan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Ayunan bin Seli

Usman dan Seli dengan mas kawinberupa uang sebesar 600 Ringgit;Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Bahwa setelah perkawinan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai dua orang anak bernama Asriani bintiSidak, perempuan umur 26 tahun dan

Usman dan Seli, waliPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Rappe, dinikahkan olehPetugas Pencatat Nikah yang yang bertugas di perkampungan Tenaga KerjaIndonesia di Sungai Bendera, mahar yang diberikan Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang sejumlah 600 (enam ratus) ringgit.

Usman dan Seli, mahar sejumlah 600(enam ratus) ringgit;Menimbang, bahwa dua saksi para Pemohon menerangkan bahwaPemohon I dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah, semenda dan tidakpernah sesusuan, sebelum para Pemohon menikah, Pemohon I berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, tidak ada pihak yang keberatan ataspernikahan Pemohon I dan Pemohon II sampai sekarang dan para Pemohontelah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keterangan saksisaksi tersebutbersesuaian dan didasarkan atas pengetahuan

Usman dan Seli, mas kawin/mahar berupauang sejumlah 600 (enam ratus) ringgit, sehingga perkawinan para Pemohontelah memenuhi rukun perkawinan, hal ini juga sejalan dengan ketentuan dalamPasal 14 sampai Pasal 30 KHI dan Pasal 6 dan 7 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang perkawinan, selain itu) Majelis Hakim kembalimengetengahkan dalil dalam Kitab Al Bajuri J uz I halaman 105 yang diambilalih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :Tas We Besar EMAC er Di vOe eesSED SSIOAOEEDET.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Seli Alvira binti Darlis) dan Tergugat (Yogi Pratama bin Aris) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Juli 2011 di Dusun Cipadang, Desa Cipadang, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran

;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Irwan Ramdan bin Sudrajat) terhadap Penggugat (Seli Marlinawati binti Solihin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 720000,00 ( tujuh ratus dua puluh ribu );

Seli Bin H.

II, Amuntai Selatan Kab.HSU.tidur diatas kasurdi Desa Simpang TigaBahwa waktu kejadian saksi tidur bersama dengan adiknyayang bernama SELYMA Als SELI Binti6 tahun.H.AHMAD yang berumurBahwa saksi tidak mengetahui cara terdakwa masuk kedalamkamarnya karena sedang tidur,tetapi diperkirakanterdakwa masuk dengan cara memanjatdinding kamar rumahyang terbuka kurang lebih 1,75 M,sedangkan pintu' yanglain dalam keadaan tertutup.Bahwa posisi saksi waktu tidur miring menghadap' kesebelahkiri denagn kaki lutut

Hastuti dengan cara merabaraba tubuh= saksi SriHastuti bagian paha sebelah kanan ketika saksi sedangtidur diatas kasur busa dalam kamar tidur sewaan saksi diDesa Simpang Tiga Rt.II, Amuntai Selatan Kab.HSU.Bahwa terdakwa tidak ada hubungan keluarga dengan saksi SriHastutiBahwa waktu kejadian saksi Sri Hastuti tidur bersama denganadiknya yang bernama SELYMA Als SELI Binti H.AHMAD yangberumur 6 tahun. .Bahwa terdakwa melakukan pelecehan dengan cara meraba bagianpaha sebelah kanan korban ketika sedang

meraba bagian paha sebelah kanan SaksiSri Hastuti ketika sedang tidur siang sebanyak 1 (satu)kali dengan menggunakan ~ tangan ~ sebelah kanan yangkejadiannya tersebut dilakukan didalam kamar diatastempat tidur yang terbuat dari busa ketika korban sedangtidur dalam si posisi miring menghadap sebelah kirisedangkan posisi terdakwa duduk diatas tempat tidurbagian sudut kanan samping korban dengan jarak 20 cm.Bahwa waktu kejadian saksi Sri Hastuti tidur bersama denganadiknya yang bernama Selyma Als Seli

membeli,menerima, menjadi prantara jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekira jam 20.00 wib saat terdakwa dalamperjalanan ke Surabaya terdakwa ditelepon saudari SELLY Dek aku sumpek, aku pengen peyok...temenmuada ta (Dek terdakwa sumpek, aku pengen nyabu...teman kamu ada ga) terdakwa menjawab Adakak...kakak butuh berapa dan dibalas oleh saudari SELI

terdakwa jawab Empat ratus ribu, Besok sama dedek kalau pulang dari Surabaya, Tapi ojo akehakeh(jangan banyakbanyak nyabunya) besok dedek kerja jawab saudari SELI OK. Kemudian sekira jam 21.00wib terdakwa menelfon saksi DIKA dan memberitahu Iki onok mbakku kateHalamart 3 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Jbggolek onok ta (ini ada mbak terdakwa mau nyari (Sabu) ada ga)"jawab saksi DIKA Besok saja.

Jombangberwenang mengadili perkaranya, Setiap penyalahgunaNarkotikaGolongan bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 02 Januari 2019 sekirajam 20.00 wib saat terdakwa dalam perjalanan ke Surabaya terdakwaditelepon saudari SELLY Dek aku sumpek, aku pengen peyok...temenmuada ta (Dek terdakwa sumpek, aku pengen nyabu...teman kamu ada ga)terdakwa menjawab Ada kak...kakak butuh berapa dan dibalas olehsaudari SELI

terdakwajawab Empat ratus ribu, Besok sama dedek kalau pulang dari Surabaya,Tapi ojo akehakeh (j*"9*" banyakbanyak nyabunya) besok dedek kerjajawab saudari SELI OK. Kemudian sekira jam 21.00 wibHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 313/Pid.Sus/2019/PN Jbgterdakwa menelfon saksi DIKA dan memberitahu Iki onokmbakku kate golek onok ta (ini ada mbak terdakwa mau nyari (Sabu) adaga) jawab saksi DIKA Besok saja.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Wisnu Nugraha bin Kendar Sukendar) terhadap Penggugat (Seli Yustika Alawiyah binti Suharja);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506000 ( lima ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 2003/Pdt.G/2020/PA.Kngi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPUTUSANNomor 1752/Pdt.G/2020/PA.KngtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Seli Yustika Alawiyah binti Suharja, umur 21 tahun, agama Islam, PekerjaanPedagang, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Dusun Dukuh

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (Wisnu Nugraha bin Kendar;Sukendar) kepadaPenggugat (Seli Yustika Alawiyah binti Suharja);3.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Muntholib bin Ra'adi)terhadap Penggugat (Seli Krismiati binti Tuhri);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 741.000,- (tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah);