PUTUSANNomor : 452/Pdt.G/2013/PA.BlaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili mengenaiperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PUJIANTO Bin PARIJAN, Umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan tukangkayu, Pendidikan terakhir SMK, tempat tinggal diDukuh Sendang, RT.005 RW. 001, Desa Sendang,Kecamatan Todanan, Kabupaten Blora, selanjutnyadisebut "PEMOHON"=MELAWANYULI

O01Desa Sendang, Kecamatan Todanan, KabupatenBlora, selanjutnya disebut "TERMOHON":Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memperhatikan alatalat bukti yangdiajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal14 Maret 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,tanggal 14 Maret 2013, dengan register Nomor : 452/Pdt.G/2013/PA.Bla, telahmengajukan permohonan

PARIJAN) tanggal 18 Pebruari 2013 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blora,bermaterai cukup diberi kode ( bukti P.2 ) ;Kemudian surat bukti tersebut diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :1 SAWIJAN bin LAGI, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, alamatdi RT. 02/01, Desa Sendang

O1, Desa Sendang,Kecamatan Todanan, KabupatenBahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak kecil karena tetanggadekat sekitar 75 meter dan kenal termohon setelah dinikahipemohon dan keduanya sebagai suami istri yang menikah padatahun 2011 sampai sekarang sudah OI!

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di Dusun IV, RT.015 RW. 004, Kampung Sendang Baru,Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah, telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak;sekarang anak pertama ikut bersama Pemohon dan anak kedua bersama Termohon;.

Baru, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak; e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak sekitar pertengahan tahun 2012penyebabnya karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaKusnadi;e Bahw saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar, juga pernah setelahbertengkar saksi memanggil keduanya dan saksi

Baru, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan pisah;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun dan harmonis,namun sekarang sudah tidak harmonis lagi sejak sekitar pertengahan tahun 2012penyebabnya karena Termohon telah bermain cinta dengan lakilaki lain bernamaKusnadi; 2222222 229222 22a nono nnn n nnn n naee Bahw saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar dan sekarangPemohon dan Termohon

Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 13 halaman Putusan No.0368/Pdt.G/201 3/PA.Gsg.Oleh sebab itu Pemohon dan Termohon adalah pihak yang mempunyai hak dan kepentinganhukum dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang bahwa, saksisaksi yang dihadirkan oleh Pemohon yang masingmasingbernama Misdi Bin Ahmad Nuriya, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Dusun IV, RT.0O15 RW. 004, Kampung Sendang Baru, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah

dan Basarudin Bin Mat Yurni, umur 29 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun III, RT.011 RW. 003, Kampung SendangBaru, Kecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah; dalam penilaian MajelisHakim, saksi tersebut adalah orang yang tidak dilarang menjadi saksi dan telah disumpah sertamengetahui langsung terhadap keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sertaketerangan saksi tersebut sejalan dan berkesesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon,oleh karena itu telah sesuai

M E N G A D I L I

1. Menyatakan termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada pemohon (Herman bin La Sendang) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon (Hariyana binti Bakri) di depan sidang Pengadilan Agama Pinrang

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk

PUTUSANNomor 0330/Pdt.G/2016/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara :Herman bin La Sendang, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,Pendidikan SD, alamat Tanre Assona/Kmp.

Memberi izin kepada Pemohon Herman bin La Sendang, untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap termohon Hariyana binti Bakrididepan sidang Pengadilan Agama PinrangBiaya perkara menurut hukum yang berlaku.Subsidair:apabila Majelis Hakim berpendapat lain dalam kaitannya dengan perkara ini,maka mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain

Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.Bahwa pemohon mengajukan pula dua orang saksi di persidangan untukdidengar keterangannya, masingmasing :Saksi pertama, Darmawati binti La Sendang, dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi saudara kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 18 Juli 1994.Bahwa setelah menikah

Bahwa selamapisah tempat, tidak ada lagi usaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon karena Termohon tidak diketahui tempat tinggalnya..Saksi kedua, Herlina binti La Sendang, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi saudara kandung Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangmenikah tanggal 18 Juli 1994.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaselama 9 tahun di rumah orangtua Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon telah

Memberi izin kepada pemohon (Herman bin La Sendang) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap termohon (Hariyana binti Bakri) didepan sidang Pengadilan Agama Pinrang.Hal. 9 dari 11 hal.Put.No.0330/Pdt.G/2016/PA Prg.4. Memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan penetapanikrartalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mattiro Bulu, Kabupaten Pinrang setelah pemohonmengucapkan ikrar talak.5.

permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan pemidanaan dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulanginya lagi, serta Terdakwa memiliki tanggungan anak danisteri;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU Bahwa terdakwa SUJONO Bin TO PAWIRO pada hari Jumat tanggal 31 Juli2015 sekitar jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2015, bertempat di sendang

keuntungan pada setiap harinyasebesar 10 % dari hasil penjualan yang diterima terdakwa,e Bahwa permainan judi jenis CAP JIE KIA yang dilakukan terdakwa tersebutsiafatnya untunguntungan serta dilakukan tanpa ijin dari yang berwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP.ATAUKEDUA Bahwa terdakwa SUJONO Bin TO PAWIRO pada hari Jumat tanggal 31 Juli2015 sekitar jam 13.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli2015, bertempat di sendang

sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat(1) ke2 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksudnya, dan Terdakwa tidak mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 Awiet Kusumo Radityo, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2015 sekitarpukul 14.30 WIB, di depan Sendang

berupa uang tunai sebesar Rp.59.000,00 (lima puluh sembilan ribu rupiah), 3 (tiga) lembar kertas kuponhasil penjualan nomor Cap Jie Kia dan sebuah tikar;2 Ferry Dian Agusta, S.H., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa;e Bahwa berdasarkan laporan dari masyarakat tentang adanya penjualan judijenis Cap Ji Kia, pada hari Jum/at tanggal 31 Juli 2015 sekitar pukul 14.30WIB, saksi dan temantemannya datang ke Sendang

Dangkronguntuk main, di tempat tersebut Terdakwa bertemu dengan seorang lakilakiyang memakai kaos warna merah, lalu Terdakwa diberi uang Rp. 59.000,00(lima puluh Sembilan ribu rupiah) untuk membelikan nomor Cap Jie Kiayang sudah dituliskan di dalam kertas;Bahwa Terdakwa sudah kenal dengan orang tersebut sebelumnya karenasering bertemu di Sendang Dangkrong, namun ia tidak tahu namanya;Bahwa orang tersebut berkata kepada Terdakwa Jon, iki tulung uangdipasangke (Jon, tolong uang ini dipasangkan), lalu

JAMIL untul membeli 5 (lima) pohon kelapa yang ada diDusun Sendang Desa Ngajum Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang sehargaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 5 (lima) pohon kelapa yang ada di DusunPatuksari Desa Plaosan Kecamatan Wonosari Kabupaten Malang seharga Rp. 750.000,(tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudian setelah berhasil mendapatkan 15 (limabelas) pohon kelapa maka terdakwa meminta supaya uang untuk pembayarannyaditransfer sehingga kemudian saksi LULUK HARIYANTO membayarkan melaluitransfer

juta tujuh ratus ribu rupiah)= Bahwa karena saksi LULUK HARIYANTO berdomisili di Surabaya, maka saksiLULUK HARIYANTO menyerahkan sepenuhnya pengawasan atas 15 (lima belas)pohon kelapa tersebut kepada terdakwa namun selang kurang lebih 2 (dua) bulankemudian terdakwa tanpa seijin dan sepengetahuan saksi LULUK HARIYANTOselaku pemilik pohon telah menebang 5 (lima) pohon kelapa yang berada di DusunSembon Rekesan Rt.01 Rw.07 Kecamatan Ngajum Kabupaten Malang dan 5 (lima)pohon kelapa yang berada di Dusun Sendang

JAMILuntul membeli 5 (Jima) pohon kelapa yang ada di Dusun Sendang Desa NgajumKecamatan Ngajum Kabupaten Malang seharga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan 5(lima) pohon kelapa yang ada di Dusun Patuksari Desa Plaosan Kecamatan WonosariKabupaten Malang seharga Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) kemudiansetelah berhasil mendapatkan 15 (lima belas) pohon kelapa maka terdakwa meminta supayauang untuk pembayarannya ditransfer sehingga kemudian saksi LULUK HARIYANTOmembayarkan melalui

PUTUSANNomor 1488/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, dalam hal initelan memberikan Kuasa Khusus kepada Hendrico Tanjung

HukumHencrico Tanjung S.H., & Rekan, yang bealamat di Jalan ApelNo. 059, Lingkungan II, RT.OO9 RW.001, Kelurahan BandarJaya Barat, Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, Provinsi Lampung, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 20 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor0696/SKH/2020/PA.Gsg tanggal 18 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di Kecamatan Sendang

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kampung Sendang Baru, Kecamatan Sendang Agungselama 1 tahun, kemudian pindah dengan tinggal di rumah kediamanbersama selama 15 tahun lamanya sampai dengan berpisah,5. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan Sudah di karuniai 2 orang anak:e ANAK I, umur 12 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugate ANAK II, umur 9 tahun dan saat ini dalam asuhan Penggugat6.

Baru, serta Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Kampung Sendang Baru, Kecamatan Sendang Agung,sehingga sejak saat itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagimenjalin hubungan sebagaimana layaknya suami Istri serta telah pisahrumah selama 1 tahun sampai dengan saat ini9.

Saksi 1, SAKSI PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA , pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung, saksi adalah TetanggaPenggugat, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saat menikah Penggugat dan Tergugat

Pid.Sus/2020/PN GnsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :i OT Go hopo oNNama lengkap : SASONGKO Bin MAT SUKARDITempat lahir : CilacapUmur / tanggal lahir : 49 Tahun/ 10 April 1971Jenis kelamin : LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun 6 RT 002 RW 006, Kampung SendangMukti, Kecamatan Sendang

Obita Amalia Binti Slamet Rianto, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Anak Korban dihadapkan kepersidangan ini sebagai korbankarena Terdakwa telah menyetubuhi Anak Korban pada hari Senin tanggal09 Maret 2020 sekitar Jam 23.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwadengan alamat di Kampung Sendang Mukti Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah; Bahwa Anak Korban mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,dimana hubungan Anak Korban dengan Terdakwa adalah dimana Terdakwabapak tiri

Suprihatin Binti Jemani, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa yang saksi ketahui telah terjadi perbuatan persetubuhan yangdilakukan oleh Terdakwa kepada anak Obita Amalia ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09 Maret 2020sekitar Jam 23.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwa dengan alamat diKampung Sendang Mukti Kecamatan Sendang Agung Kabupaten LampungTengah.; Bahwa Anak Korban Obita Amalia mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa, dimana hubungan

Erni Fatimah Binti Samiran, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa setahu saksi, Terdakwa dihadapkan kepersidangan sehubungantelah terjadi perbuatan Menyetubuhi Anak; Bahwa setahu saksi, kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09Maret 2020 sekitar Jam 23.00 WIB bertempat di rumah Terdakwa denganalamat di Kampung Sendang Mukti Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah.; Bahwa Anak Korban mempunyai hubungan keluarga dengan Terdakwa,dimana hubungan Anak Korban

Khaelani Bin Daliman, yang telah disumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan telah terjadiperbuatan persetubuhan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada AnakKorban yang bernama Obita Amalia ; Bahwa setahu saksi kejadian tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 09Maret 2020 sekitar Jam 23.00 WIB bertempat di Rumah Terdakwa denganalamat di Kampung Sendang Mukti Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah.

Tempat tinggal : RT.O1 RW.02 Desa Sendang Kecamatan SendangKabupaten Tulungagung. Agama : IslamPekerjaan : SatpamTerdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 31 Mei 2019 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 1 Juni 2019 sampai dengantanggal 20 Juni 2019;. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Juni 2019sampai dengan tanggal 30 Juli 2019;. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Juli 2019 sampai dengan tanggal 6 Agustus2019;.

Rt. 001 Rw. 002, Desa Sendang,Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 198/Pid.B/2019/PN TlgKecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung bersama dengan SaksiFredy Ardiansyah,S.H; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal17 Mei 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di pinggir jalan tepatnya di depanpenjual jus di Desa Ketanon, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) taswarna hitam kombinasi putin, 1 (Satu) buah Handphone merk XiaomiRedmi

Rt. 001 Rw. 002, Desa Sendang,Kecamatan Sendang, Kabupaten Tulungagung bersama dengan SaksiGalih Setiawan,S.H; Bahwa Terdakwa telah melakukan pencurian pada hari Jumat tanggal17 Mei 2019 sekitar pukul 19.30 WIB di pinggir jalan tepatnya di depanpenjual jus di Desa Ketanon, Kecamatan Kedungwaru, KabupatenTulungagung; Bahwa barang yang berhasil diambil oleh Terdakwa adalah 1 (satu) taswarna hitam kombinasi putin, 1 (Satu) buah Handphone merk XiaomiRedmi 5 warna putin dengan nomor imei 868774036860063

Rt. 001 Rw. 002, Desa Sendang, Kecamatan Sendang,Kabupaten Tulungagung; Bahwa pada saat Terdakwa ditangkap oleh penyidik telah disita barangbukti berupa 1 (satu) buah tas ransel hitam merk DCM, 1 (Satu) buahHandphone merk Xiaomi Redmi 5 warna putin dengan nomor imei868774036860063 dan 868774036860071, 1 (satu) buah kalung emasberikut dengan suratnya, 1 (Satu) buah gelang emas berikut dengansuratnya dan uang sejumlah Rp.335.000,00 (tiga ratus tiga puluh lima riburupiah); Bahwa barang bukti berupa

Rt. 001 Rw. 002, Desa Sendang, KecamatanSendang, Kabupaten Tulungagung; Bahwa benar pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwadidapatkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah tas ransel warna hitam yangberisikan 1 (Satu) buah handphone merk xiaomi redmi 5 warna putih, 1 (Satu)buah kalung emas berikut dengan suratnya, 1 (Satu) buah gelang emasberikut dengan suratnya, serta uang sejumlah Rp.335.000,00(tiga ratus tigapuluh lima ribu rupiah); Bahwa benar dengan adanya perbuatan Terdakwa mengambil

Sendang Agung Kab.

Sendang AgungKab.

RATNO BIN KAYAT Bahwa saksi membenarkan pada hari Minggutanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 12.00Wib di Dusun V Kampung Sendang MulyoKec. Sendang Agung Kab.

KINO BIN ROMO Bahwa saksi membenarkan pada hari Minggutanggal 30 Januari 2011 sekira pukul 12.00 Wibdi Dusun V Kampung Sendang Mulyo Kec.Sendang Agung Kab.

Sinongko Dukuh Pokak, Desa Pokak, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten;e Bahwa pada waktu saksi berada di rumah saksi diSMS oleh korban EkoSuseno disuruh ke Sendang Sinongko diajak mabukmabukan;e Bahwa pada saat saksi datang di Pokak dan sudah ada korban Eko Susenosedang minum ciu;e Bahwa saksi minum ciu bertiga bersama korban Eko Suseno dan saksi JokoWaluyo;e Bahwa pada saat saksi bersama dengan korban Eko Suseno dan saksi JokoWaluyo minumminuman keras, Murdiono mengatakan kepada korban EkoSuseno ngopo

Pokak;Bahwa Sendang Pokak sering dipakai untuk minum minuman keras/mabukmabukan;Bahwa saksi disuruh ke Sendang Pokak diajak minum minuman keras sebelumkejadian penusukan;Bahwa pada saat saksi di Sendang Pokak saksi melihat korban Eko Suseno sudahtergeletak di tanah;Bahwa pada saat itu korban Eko Suseno masih bernapas lalu korban Eko Susenodiboncengkan dengan sepeda motor saksi dan dibawa ke rumah sakit bersamadengan saksi Joko Waluyo;Bahwa sampai di rumah sakit dokter mengatakan kalau korban Eko

Pokak lalu kePolsek dan saksi mengatakan kalau Terdakwa sudah menusuk orang;e Bahwa saksi diajak ke Kantor Polisi oleh Pak Ahmad anggota Polisi dansaksi menginap di kantor Polisi semalam;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kejadian penusukan pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekitar pukul 12.30WIB di dekat Sendang Sinongko, Dukuh Pokak, Desa

Pokak, Kecamatan Ceper,Kabupaten Klaten;Bahwa sewaktu sedang tidur di rumah Terdakwa dijemput oleh Murdiono dan DikyRudiyanto dalam keadaan mabuk dan diajak ke Sendang Sinongko, Pokak;Bahwa waktu sampai di tempat sudah ada korban Eko Suseno dan temantemannyayang sedang minum minuman keras;Bahwa saat itu Murdiono mengatakan kepada korban Eko Suseno kowe koknggeleleng banget, dan dijawab oleh korban Eko Suseno dengan bilang lhakarepmu piye;Bahwa Murdiono mengambil rokok milik korban Eko Suseno dan

AD 4318 GK milik Agus Dwiyanto yang dipinjam Murdiono dan darirumah Terdakwa membawa pisau stenlis tanpa sarung yang diselipkan dipinggang terdakwa;Menimbang, bahwa Murdiono menjemput Terdakwa setelah sebelumnyabertengkar dengan korban Eko Suseno, sesampainya di Sendang Sinongko,Pokak Murdiono lalu memarkir sepeda motornya dan mendekati korban laluterjadi cekcok mulut antara Murdiono dengan korban Eko Suseno, kemudianMurdiono mengambil rokok milik korban Eko Suseno tanpa seijinnya sehinggamembuat

atas obyek penyitaantersebut karena obyek yang akan dilakukan sita eksekusioleh Pengadilan Negeri Kendal adalah milik Pelawan,sesuai Pasal 195 ayat (6) HIR Jo Pasal 207 ayat (1) dan(2) HIR ;Bahwa bidang tanah diatas bukan milik turut terlawan/tersitalagi, akan tetapi sudah merupakan barang milik pelawanyakni berdasarkan akte jual beli No.616.121/202tertanggal 25 = Mei 2002 yang dilakukan dihadapanNotaris/PPAT WIWIN ROSWINANTI, SH ;Bahwa oleh turut terlawan/tersita bidang tanah yang terletakdi desa Sendang

Pengadilan negeri Kendalmeletakkan Sita Eksekusi, sehingga Pelawan selaku Pembeliyang beriktikad baik, menurut hukum harus dilindungi ;Bahwa menurut hukum mengenai sengketa Perdata atas perkaraNo.07/Pdt.G/2002/PN.KdI Jo No.55/Pdt/2003/PT.Smg JoNo.1380.K/Pdt/2004 di Pengadilan Negeri Kendal tersebutdi atas adalah merupakan persoalan mereka sendiri dantidak boleh membawa akibat kerugian kepada pelawan selakupihak ketiga ;Bahwa Pelawan adalah sebagai pemilik sah atas bidang tanahyang terletak di Desa Sendang

Dawung RT.005/RW.001Kec.Kangkung,Kab.kendal di atas ;DALAM POKOK PERKARA :Menerima dan mengabulkan permohonan pelawan untukseluruhnya ;Menyatakan menurut hukum Perlawanan ini sah dan berharga ;Menyatakan menurut hukum pelawan adalah pelawan yang jujur,baik dan benar ;Menyatakan terhadap sita eksekusi dalam RegisterNo.02/Pdt.Eks/2011/PN.Kdl adalah tidak sah ;Menyatakan pelawan adalah pemilik bidang tanah yang terletakdi Desa Sendang Dawung RIT.005/RW.001 #Kec.Kangkung,kab.kendal berdasarkan SHMWNOo

PT.Smg = dan putusan Kasasi No.1380K/Pdt/2004Berdasarkan uraian tersebut diatas dimohon kepadayang mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini untukmelanjutkan persidangan dan memberikan putusan sebagaiberikutMenolak permohonan pelawan seluruhnya ;Menerima jawaban/bantahan para terlawan seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum perlawanan pelawan tidak dapatditerima ;Menyatakan para terlawan adalah pemilik yang sah atassebidang tanah yang tercantum dalam C Desa No.53 persilNo.70 D I yang terletak di Desa Sendang

D 1 yang terletak di Desa Sendang Dawung KabupatenKendal, oleh karenanya tuntutan Provisi Pelawan tidakberalasan hukum ;Menimbang, bahwa mengenai istilah dan pengertiantuntutan provisi, dalam ketentuan pasal 53 Rv dikenal denganistilah Provisionileis vonis yang berarti Putusan sementaraatau mengenai ketetapan sementara dari Hakim selamapemeriksaan pokok perkara ;Menimbang, bahwa provisi selain pengertian hukumdiatas, juga adalah tuntutan yang berisikan agar Hakimmenjatuhkan putusan yang sifatnya

. : PDM16/LAMON/02.13, yaitusebagai berikut ;DAKWAAN :wonnno ns Bahwa ia terdakwaWARSO Bin RESOMAN, pada hari Rabu tanggal 19Desember 2012,sekitar pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2012, bertempat dilokasi sendang (mata air) DusunSumberdonoDesa Tunggunja Kec. Mantup Kab.

sebanyak 4 pohon,selanjutnya terdakwa kembali pulang untukmengambil gergaji tangan kemudian menebangkeempat pohon tersebut hingga roboh selanjutnyadipotongpotong menjadi 12 batang denganberbagai ukuran dengan kubikasi 0,329 m3;e Setelah terpotong seluruhnya , oleh terdakwa kayujati terebut dipanggul satu persatu dibawa ke lokasisendang / mata air untuk memudahkan ketikadigergaji / diolah ;e Bahwa ketika terdakwa mengetahui ada gergajikeliling yang sedang menggergaji kayu jati milikorang lain diloksi sendang

Saksi bersamasama denganMursidan dan Sajuri melakukan patroli di sekitarwilayah hutan RPH Sukobendu ;Bahwa saat itu saksi mendapat informasi bahwa disendang (mata air) dusun Sumberdono Ds.Tunggunjagir ada warga atau orang ysng sedangmenggergajikan kayu hasil hutan, selanjutnya saksimelapor ke Polsek Mantup dan beramasamamengecek ke lokasi ;Bahwa dilokasi sendang tersebut ada 2 orangpemilik kayu jati yang sedang menggergajikan kayujati, salah satunya adalah terdakwa Warso ;Bahwa ketika satu orang

Saksi bersamasama denganMursidan dan Suyono melakukan patroli di sekitarwilayah hutan RPH Sukobendu ;Bahwa saat itu saksi mendapat informasi bahwa disendang (mata air) dusun Sumberdono Ds.Tunggunjagir ada warga atau orang ysng sedangmenggergajikan kayu hasil hutan, selanjutnya saksimelapor ke Polsek Mantup dan beramasamamengecek ke lokasi ;e Bahwa dilokasi sendang tersebut ada 2 orangpemilik kayu jati yang sedang menggergajikan kayujati, salah satunya adalah terdakwa Warso ;e Bahwa ketika satu orang

saat itu sedang menunggu giliran untuk menggergajikayu jati miliknya sebanyak 12 batang bentuk gelondongan denganberbagai ukuran dengan kubikasi 0,329 m;e Bahwa terdakwa tidak memiliki dokumen atau suratsurat yangberkaitan dengan keemilikan kayu jati tersebut karena terdakwamemperolehnya didalam kawasan hutan wilayah RPH Sukobendudengan cara ketika ia masuk kedalam hutan dan melihat 4 pohonkayu jati roboh, kemudian terdakwa memotong dengan gergajitangan menjadi 12 batang lalu diangkut ke dekat sendang

Klimas RT. 002 RW.003, Desa Sendang, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolalliselama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamanya dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya Suami Istri (Bada Dukhul), dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu bernama :a. ANAK1, Lahir Boyolali, 14112011;b.

KlimasRT. 002 RW. 003, Desa Sendang, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali ;Hal. 4 dari 12 Hal. Put. No. 1714/Pdt.G/2020/PA..Bi Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasil2.

Klimas RT. 002 RW.003, Desa Sendang, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolaliselama kurang lebih 9 (Sembilan) tahun lamanya dan sudahberhubungan sebagaimana layaknya Suami Istri (Bada Dukhul), dantelah dikaruniai keturunan 2 orang anak yaitu bernama :a. ANAK1, Lahir Boyolali, 14112011;b.

KlimasRT. 002 RW. 003, Desa Sendang, Kecamatan Karanggede, KabupatenBoyolali Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon sudah tidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon tetapi tidak berhasilHal. 5 dari 12 Hal. Put.

Klimas RT. 002 RW. 003,Desa Sendang, Kecamatan Karanggede, Kabupaten Boyolali sejakDesember 2019 sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;5.

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2020/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir, Sendang Agung, 02 April 1991, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

tanggal lahir, Karang Tanjung, 15 September 1983,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Sendang AgungKabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Februari 2020telah mengajukan gugatan cerai, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan Nomor

338/Pdt.G/2020/PA.Gsg tanggal hari itujuga, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal12 Juli 2012 berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sendang Agung, Nomor tertanggal 13 Juli 2012Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2020/PA.GsgBahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua

Penggugat di Kampung Sendang Agung sampai dengan berpisahBahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan belum di karuniai Seorang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak awal Januari tahun 2019 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnal perselisihan danpertengkaran terus menerus.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, Nomor Tanggal 13 Juli 2012, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup,bukti P2;B. Saksi1.

Sendang Rejo Kec. Binjai Kab.

SALINANPENETAPANNomor 0409/Pdt.P/2020/PA.BiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali, peradilan tingkat pertama, dalam sidangMajelis Hakim, telah memeriksa dan menjatuhkan penetapan atas perkaraperdata permohonan penetapan wali anak yang diajukan oleh :Sugito bin Sardi, umur 45 tahun (tempat tanggal lahir Boyolali, 05071975),agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Dukuh Klimas RT003 / RW 005, Desa Sendang, Karanggede, Kabupaten Boyolali,sebagai Pemohon.Pengadilan

Fotocopy Rekening Tabungan Bank BRI Simpedes Nomor 666001034361537, atas nama Adam Rivaldi Setiawan, bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.12)Bukti Saksi :Saksi pertama : Darnati binti Sardi, umur 54 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Klimas, RT 03 RW 05, Kelurahan Sendang, Kecamatan KaranggedeKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon.Penetapan Nomor 0409/Pdt. P/2020/PA.BiHalaman 5 dari 12.

Mukimin bin Slamet Juki, umur 50 tahun, agama Islam, tempat tinggal diKlimas, RT 03 RW 05, Kelurahan Sendang, Kecamatan KaranggedeKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Saksi mengaku sebagai tetangga Pemohon. Saksi mengetahui Adam Rivaldi Setiawan sekarang sudah anakyatim piatu, ayahnya telah meninggal dunia di Boyolali padatanggal 13062018, sedang ibunya juga telah meninggal duniapada tanggal 07012020.

Pemohon jugamenghadirkan 2 orang saksi yang diperiksa di bawah sumpah satu persatu dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa KTP Adam RivaldiSetiawan, dan bukti P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran Adam Rivaldi Setiawan,Majelis menyatakan telah terbukti bahwa anak yang dimohonkan penetapanperwalian anak yaitu Adam Rivaldi Setiawan, lakilaki umur 17 tahun 7 bulan,anak dari Bapak Muhamad Setiawan dan Ibu Sri Kusmiyati adalah wargaDukuh Klimas RT 003 / RW 005, Desa Sendang, Karanggede,

KabupatenBoyolali, dengan demikian Pengadilan Agama Boyolali berwenang memeriksadan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, berupa KK MuhamadSetiawan dan bukti P8 berupa Surat Pernyataan Adam Rivaldi Setiawan danbukti P9 berupa Surat Keterangan Waris dari Desa Sendang KecamatanKaranggede Kabupaten Boyolali, tanggal 27 April 2020, yang menerangkanbahwa Adam Rivaldi Setiawan adalah ahli waris dari almarhnum MuhamadPenetapan Nomor 0409/Pdt.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, NIK 1205051605820004, tempat dan tanggal lahirSendang Rejo, 16 Mei 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Jalan x Kabupaten Langkat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Sendang

Bahwa pada tanggal 22 Juli 2010, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Jalan Mulia Dusun VIII,Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat dan telahdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor 110/Pdt.G/2022/PA.StbKecamatan Binjai, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utarasebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 271/30/VII/2010,tertanggal 22 Juli 2010;2.

, Kabupaten Langkat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jalan Mulia Dusun VIII,Desa Sendang Rejo, Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2013 Pemohon danTermohon tidak tinggal bersama lagi hingga saat ini lebih kurang 8 tahunlamanya;Bahwa Pemohon dan Termohon pisah rumah karena

dan sejak kepergian Termohon tersebut hingga saat inisaksi tidak pernah lagi melihat Termohon ada di kediaman bersamaPemohon dan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pernah didamaikan oleh pihakkeluarga namun tidak berhasil karena Pemohon tetap ingin berceraidengan Termohon;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun dalam berumah tangga;Saksi 2, x, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Dusun VII, Desa Sendang

11 Halaman Putusan Nomor 110/Padt.G/2022/PA.Stbtetangga Pemohon bersedia di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang telah menikah secara syariat Islam pada tanggal 22 Juli 2010di Kecamatan Binjai, Kabupaten Langkat;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon yang beralamat di Jalan Mulia Dusun VIII,Desa Sendang

20220 nono ne menoHalaman 3 dari 34 Putusan No. 179/Pid.B/2014/PN.BklMenimbang, bahwa dalam perkara ini Para Terdakwa oleh PenuntutUmum telah didakwa sebagaimana yang telah diuraikan dalam Surat DakwaanPenuntut Umum sebagai berikut : KESATUBahwa ia Terdakwa ARISTARCUS YEREMIA MONGKOL dan TerdakwaDAVID DANUARTA pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar jam 20.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat jalan raya Desa Sendang

secara tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman jenis sabusabu denganberat bersih kurang lebih 0,065 gram, perbuatan tersebut dilakukan paraTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya timPolres bangkalan melakukan operasi razia gabungan multi sasaran diantaranyakelengkapan surat kendaraan bermotor, curas, curat, curwan serta peredarannarkoba mengingat di jalan raya Desa Sendang

Tidak lamakemudian sekitar jam 20.30 wib di jalan raya Ds Sendang dajah kec.

Perbuatan para Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35tahun 2009 ; 29222 n nn nnn nnn nnn nn nnn cnn nc nnn nn nnn nn nc nnn ncnc nsKEDUABahwa ia Terdakwa ARISTARCUS YEREMIA MONGKOL dan TerdakwaDAVID DANUARTA pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekitar jam 20.30 wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2014, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2014, bertempat jalan raya Desa Sendang DajahKec

Saksi EKO KURNIAWAN ; Bahwa sehubungan dengan diri saksi pada hari Senin, tanggal 16 Juni 2014,sekira jam 20.00 WIB, saksi bersama Briptu HERU SUSANTO dan 2 (dua)anggota lainnya yang dipimpin KBO Sat Resnarkoba Polres Bangkalan IptuHERY KUSNANTO.SH gabungan serta 10 (sepuluh) anggota PolresBangkalan dalam rangka Operasi SuratSurat kendaraan bermotor, Curas,Sajam dan Narkoba di Jalan Raya Sendang Dajah, Kec.

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 06112007 berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sendang Agung Kabupaten Lampung Tengah denganKutipan Akta Nikah Nomor : 376/62/XI/2007, tertanggal 07112007;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik orang tua Penggugat di Sendang Mulyo, Kecamatan SendangAgung, Kabupaten Lampung Tengah, Provinsi Lampung sampai denganberpisah;4. Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya Suami istri dan telah dikaruniai 2 orangketurunan:a) x, Umur 2 tahun 6 bulan;Keduanya saat ini dalam asuhan Penggugat5.

Saksi 1, X, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di x, Kabupaten Lampung Tengah, saksiadalah adik Kakak kandung Penggugat, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kampung Sendang Mulyo, Kecamatan Sendang Agung,Kabupaten Lampung Tengah sampai

pihak keluarga Penggugat , namun tidak berhasil;Saksi 2, X, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di x, Kabupaten Lampung Tengah, saksi adalahTetangga Penggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Kampung Sendang

Dengandemikian alat bukti tersebut dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 Penggugat bertempattinggal di wilayah Kabupaten Lampung Tengah dan antara Penggugat denganTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, tercatat di Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sendang Agung KabupatenLampung Tengah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dengan Tergugat beragamaIslam dan perkara aquo merupakan perkara perkawinan

SalinanPUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.BtgaeOeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaSendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batangsekarang tinggal di Desa Sendang, Kecamatan

Wonotunggal,Kabupaten Batang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMulyanto, SH., Advokat yang berkantor di Jalan Raya GapuroGang II Nomor 31 RT 002 RW 001 Desa Gapuro KecamatanWarungasem Kabupaten Batang 51252 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 05 November 2020, telah terdaftar padaregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang Nomor:1193/KK/XI/2020 tanggal 16 November 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Desa Sendang

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup dan tinggalbersama berpindahpindah selama 1 tahun 3 bulan di rumah orangtuaTergugat di Desa Sendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang dirumah orangtua Penggugat dan dari awal pernikahan sampali dengan bulanSeptember 2019;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan layaknya suamiistri (bada dhukul) dan belum dikaruniai anak;4.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sering terjadi yang disebabkan diatas dan puncaknya terjadi padabulan September 2019, akhirnya setelah perselisihan dan pertengkarantersebut Penggugat kembali pulang kepada orangtua Penggugat sendiri diDesa Sendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang sampaisekarang;7.

BtgSalinan Bahwa sejak September 2019, Penggugat dengan Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan, Penggugat memilihpulang dan tinggal dirumah orangtua Penggugat di Dukuh Sendang Krajan,Desa Sendang, Kecamatan Wonotunggal, Kabupaten Batang; Bahwa keluarga Penggugat telah mendamaikan kedua belah untukrukun kembali, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan bahwa sejak Mei 2019, Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan