denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 148 RBg.bila Penggugat yang telah dipanggil dengan sepatutnya tidakdatang menghadap dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya,maka gugatannya dinyatakan gugur dan Penggugat dihukum untukmembayar biaya, dengan tidak mengurangi haknya untukmengajukan gugatan lagi setelah melunasi biaya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut maka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangandan kaidah syar'iyyah

No: 0199/Pdt.G/2015/PA.Sel.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturanod perundangundangan dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan gugatan Penggugat gugur ;2.

denganpatut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohontidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

No:0216/Padt.G/2015/PA.Sel.dan juga tidak menyuruh orang mewakilinya, maka gugatannya dinyatakangugur dan penggugat dihukum untuk membayar biaya, dengan tidakmengurangi haknya untuk mengajukan gugatan lagi setelah melunasi biayatersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka gugatan penggugat harus dinyatakan gugur;Mengingat segala ketentuan peraturand perundangundangan dankaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Pasal 19 huruf ( b) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 dan pasal 116 huruf ( b) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 38 huruf ( b) Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 119 ayat 2 huruf ( c ) Kompilasi Hukum Islam dan Majelis jugasependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Figh Sunnah Juz Il hal 248yang berbunyi sebagai berikut; nnn nase none nn nc nn nnn nnn ncn enna54 VIvt walallacsaii L aalb alb login ct Ma VIArtinya: Apabila istri telah dapat menguatkan

Saya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri saya enam bulan lamanya ;Dengan demikian syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa terhadap perkara ini dapat diterapbkan ketentuan pasal 116 huruf ( g )Kompilasi Hukum Islam ; nn 0 nn nnn once nnn nnn nnn nnn ence nanan nnn nnnnnnsMenimbang, bahwa sesuai dengan pasal 115 Kompilasi Hukum Islam dan MajelisHakim juga sependapat dengan hujjah syar'iyyah yang tertuang dalam

Tahun1975 dan berdasarkan pada pertimbangan pertimbangan tersebut di atas, maka Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat tidak terbukti dan harus ditolak;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 148 R,Bg. permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini dalam lingkup perkawinan, dansesuai dengan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubahkembali dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, bahwa biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

dengan maksudPasal 9 UndangUndang No. 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas maka sudahsepatutnya untuk menolak permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006, dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankankepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

patut tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR permohonanPemohon patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

tidak menghadap dipersidangan, tidak pula ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, maka Majelis menganggapbahwa Penggugat tidak bersungguh sungguh dalam berperkara, olehkarenanya dengan didasarkan kepada ketentuan pasal 124 HIR gugatanPenggugat patut digugurkan;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan makaberdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biaya harusdibebankan kepada Penggugat ;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyyah

Kayo, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikanS.1, pekerjaan PNS, alamat Jalan HR Soebrantas, Gang Sepakat,Komplek Sakinah Permai Blok B No. 02, RT.08, RW.03, KelurahanSidomulyo Barat, Kecamatan Tampan, Kota Pekanbaru, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Surat Perjanjian Perdamaian;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang;Memperhatikan pasal 154 R.Bg dan ketentuan peraturan perundangundangandan kaidah syar'iyyah yang berkaitan dengan perkara

oleh majelis bahwa dalildalil gugatan Penggugat tidak jelas dan obscuur libel ;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat tidak jelas (obscuur), maka MajelisHakim berpendapat gugatan Penggugat tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang No.7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat ; Mengingat segala ketentuan perundangundang yang berlaku dan Hujjah syar'iyyah

dipersidangan sebagaikuasanya yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah tidak datang menghadapdipersidangan,maka berdasarkan pasal 124 HIR telah cukup alasan bagi Majelis untuk menyatakan gugur gugatan tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) Undang Undang No.7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 tentang Peradilan Agama, maka biayaperkara dibebankan kepada Penggugat; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku danHujjah syar'iyyah

/HK.O5/VII/2016. tanggal 27Juni 2016;Menimbang, bahwa oleh karena biaya perkara ini telah habis danPenggugat tidak menambah biayanya meskipun telah diberikan teguran6secara resmi dan patut, maka perkara ini harus dinyatakan gugur sesuaiSEMA No. 3 Tahun 1967;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 biayaharus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan dankaidah syar'iyyah yang berkaitan

dipersidangan sehingga Penggugat tidak dapat membuktikan dalildalil gugatannya, oleh karenanya dalildalil Gugatan Penggugat tidak terbuktikarenanya berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas gugatanPenggugat dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 dan perubahannya yaitu Undangundang Nomor3 Tahun 2006, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan Peraturan Perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah

permohonannya;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para Pemohon telahdicabut sendiri oleh para Pemohon, maka tidak ada alasan lagi bagi paraPemohon untuk meneruskan permohonannya, sehingga oleh karena ituperkara ini harus dinyatakan telah dicabut sebagaimana tersebut dalam amarpenetapan ini;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan ini dimohonkan olehpara Pemohon, maka biaya perkara patut dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan Perundangundangan yangberlaku dan kaidah syar'iyyah

., majelisberpendapat bahwa Tergugat terbukti telah murtad;Menimbang, bahwa...Menimbang, bahwa dengan ditemukannya fakta bahwa Tergugat telahkeluar dari agama Islam ( murtad ) maka perkawinan antara Penggugat denganTergugat patut dinyatakan fasakh; majelis mengambil alin dan sependapatdengan kaidah syar'iyyah yang tertuang dalam Kitab Fatawa AlAzhar halaman44 juz 6 yang terjemahannya :"Ketika telah nyata bahwa seorang suami murtaddari agama Islam, maka perkawinan isteri tersebut difasakhkan dengan

pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untukseluruhnyaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana tersebut di atas maka Gugatan Penggugat dapat dikabulkan untuksebahagian dan ditolak selain dan selibihnya;;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 dan Perubahannya biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dankaidah syar'iyyah

, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon tidak terbukti dan permohonan Pemohon harus ditolak; Menimbang, bahwa sesuai dengan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan ke dua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaradibebankan kepada Pemohon ; Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan Hujjah Syar'iyyah