Ditemukan 861 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-02-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 26-05-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 300/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 3 Maret 2015 — S binti K melawan S bin M
110
  • ,Sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi Drs.H.Nangim, M.H. danDrs.Bambang Sugeng.M.S.I masing masing sebagai Hakim Anggota danpada hari itu juga dibacakan dalam persidangan terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan dihadiri Hakim Hakim Anggota tersebut serta dibantuoleh Siti Nuryati, S.Ag.. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat danTRGTQUGAL peeeere sess net eeictsere teem nner nnemineicemiaennneitieHakim Anggota Ketua Majelis17ttd ttd1. Drs.H.Nangim, M.H.
Register : 03-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA DENPASAR Nomor 102/Pdt.G/2014/PA.Dps
Tanggal 25 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
1913
  • berulangkali, hal tersebut yang membuat jiwa Termohon secarapsikologisterguncang dan sakit hati terhadap Pemohon 5Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah tidak serumah/satu ranjang sejak 4 (empat) bulan yang lalu ;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon' supaya rukunkembali namun tidak berhasil ; 22220 no non soneBahwa saksi melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakmungkin dirukunkan lagi dan menyerahkan sepenuhnya kepada PemohonLe TSIEN, jose esse neers etc etseierte eens teem
Putus : 08-01-2015 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 151/Pid.B/2014/PN Sgn
Tanggal 8 Januari 2015 — DWI YANTO Alias OTET Bin SUGIMIN
404
  • Tanggal 07 September 2012, bertempat di rumah saksi SEBASTIANDOYO Dukuh Srimulyo RT.09/03, Desa Duyungan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sebesar Rp.49.000.000, (empat puluhsemibilan Uta MUA): jenn sree teem meemmte nema5. Tanggal 17 September 2012, bertempat di rumah saksi SEBASTIANDOYO Dukuh Srimulyo RT.09/03, Desa Duyungan, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen sebesar Rp.111.000.000, (seratussebelas juta rupiah) ;26.
Register : 18-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0441/Pdt.G/2011/PA.Mt.
Tanggal 9 Juni 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
90
  • Mengabulkan gugatanPERQQUGATS = teem ais 6 ome ome 2 eee eee Mee eo eR ee2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadapPenggugat ; 3. Menetapkan biaya perkara sesual hukum yanghalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor : 0441/Pdt.G/2011/PA.
Register : 13-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MAGELANG Nomor 66/Pdt.G/2018/PA.Mgl
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14439
  • Tanjunganom Rt.002Rw.004, Kelurahan/desa Karanganom, Kecamatan Karanganom,Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah, Indonesia, Dan TerakhirBeralamat Di Ruko Armada Estate A24,Extra Power FitnessCenter, Kramat Utara, Magelang Utara, Kota Magelang, JawaTengah, Indonesia, selanjutnya disebut Tergugat; Sugeng, lahir di Magelang, 03 Juli 1942, Agama Islam beralamat di Rt. 005,Rw. 003, Desa Bumirejo, Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, Provinsi Jawa Tengah Indonesia, selanjutnya disebutTrent Teruel Uj nase ce teem
Register : 23-07-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1120/Pdt.G/2015/PA.Pbg
Tanggal 7 Desember 2015 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
70
  • ditentukan Penggugattelah datang menghadap sendiri, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya, meskipun Tergugattelah dipanggil dua kali melalui mass media (radio) berdasarkan suratpanggilan (relaas) Nomor : 1120/Pdt.G/2015/PA.Pbg yakni pada tanggal 31Juli 2015 dan tanggal 31 Agustus 2015;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir, maka mediasisebagaimana maksud PERMA Nomor 1 tahun 2008 dan mendamaikan tidakdapat dilaksanakan jnses sees n essen ersten teem
Register : 30-08-2012 — Putus : 03-01-2013 — Upload : 02-02-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 462/Pdt.G/2012/PA.Kdr.
Tanggal 3 Januari 2013 — PEMOHON Vs TERMOHON
127
  • hukum ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim telahmenasehati berulang ulang kepada Pemohon agar mau mempertahankan keutuhan rumah tangga dan mengurukan niatnya untuk berceraidengan Termohon, namun tidak berhasil ; Menimbang, bahwa oleh karena upaya penasehatan tidak berhasil,maka untuk pemeriksaan perkara ini oleh Majelis Hakim dilanjutkandengan pembacaan surat permohonan Pemohon dan ternyata seluruhisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa ada perubahan/TAMID@ NAN, 5 2H sem esos eet teem
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-06-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 533/Pdt.G/2016/PA.Wsb
Tanggal 12 Juni 2016 — SR alias SR bin H melawan R binti S
191
  • selanjutnya diberi tanda (P.2);Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan Kabupaten Wonosobo Nomor : 472/532/II/2016 tanggal 2 Maret2016, yang telah dinasegelen, selanjutnya diberi tanda (P.3);Ee, Sel jamal1.MWW bin M, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Dusun , Desa , Kecamatan :Kabupaten Wonosobo;, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenamasih bertetanggaje Bahwa Termohon berasal dari Jrece teem
Register : 10-09-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 245/PID/2014/PT.DKI
Tanggal 25 September 2014 — NASRULLAH bin M. JAFAR
6850
  • Menetapkan para terdakwa tetapCURA FIAIN jase ener ersten teem enennenmnnneneaieniaia157. Memerintahkan agar barang bukti0) = 0 0 = Ca 1 (satu) buah dompet warna coklatae 1 (satu) bungkus sabu berat 0.0131 gr (sisa labkrim) dirampas untukdimusnahkan ; nnn nnn nnn nines8.
Register : 05-11-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 692/Pid.B/2015/PN.Jkt.Brt
Tanggal 3 Juni 2015 — Terdakwa I. ARI SANTOSA Als IDOY Bin MUHAMAD ROJAK dan Terdakwa II. ANWAR HARYANTO Als WARE Bin HARTO
321
  • Saksi SUPRIYYANTO (dibacakan):Bahwa benar kejadian pencurian tersebut pada hari Selasa tanggal10 Februari 2015 sekitar jam 03.00 wlob bertempat di PedongkelanBelakang Rt.16/13 Kel.Kapuk Kec.Cengkareng Jakarta Barat; Bahwa saksi kehilangan 2 ekor burung dara peliharaan warna megandan blorok yang berada didalam kandang didepan rumah kontrakanSIGS sees neces eee teem nieBahwa pada saat kejadian saksi sedang istirahat dan mengetahuiketika datang masyarakat sekitar yang memberitahu bahwa burungdara peliharaan
Register : 13-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 130/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 16 Februari 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
211
  • Fotokopi KTP Nomor : tanggal 29 Agustus 2012 nama Saniah, yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KABUPATENPURBALINGGA Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelisdibieri tanda PA .jsss2nnesesse enna esemne teem ieee nna semee nnn2.
Register : 05-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 13-03-2015
Putusan PA REMBANG Nomor 985/Pdt.G/2014/PA.Rbg
Tanggal 27 Januari 2015 — PEMOHON & TERMOHON
151
  • isterinya, maka berdasarkan pasal 41 huruf c UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, Majelis Hakim karena jabatannya (ex officio) dapatmewajibkan kepada bekas suami untuk memberikan Mutah dan Nafkah Iddahkepada bekas ISTSRIN Ya ja nsseessse se eeneeeeete en eneeeereee nenaMenimbang, bahwa oleh karena kewajiban suami untuk memberikan nafkahkepada Isteri menjadi gugur akibat isteri berlaku Nusyuz, maka Majelis Hakimhanya menetapkan Mut'ah dan nafkah anak sesuai dengan kemampuanPO MONOM === sess seems erent teem
Register : 29-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA SALATIGA Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.Sal
Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat dan Tergugat
161
  • desa Dadapayam selama lebih kurang 3tahun dan sudah mempunyai 1 orang anak:;7 Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian bulan Januari 2015 mulai tidakPutusan Nomor 1112/Pdt.G/2016/PA.SalLembr 8 dari 13 halharmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena masalahekonomi , Tergugat tidak bekerja sehingga tidak dapat menafkahia= 610 10 = A eae7 Bahwa disamping itu Tergugat juga sering mengucapkan katakata kasarKepada PEMgguGET. aescec settee teem
Register : 21-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 13-08-2020
Putusan PA MAJENE Nomor 120/Pdt.G/2020/PA.Mj
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4718
  • Pasal 77 ayat (2)Kompilasi Hukum Islam);Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan pasal 3 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam alQuran Surah arRum ayat 21 :wd Ul a> 79 5294 ere teem 2S) 61> ol abl p05Ug pSatn gil SLY SUSArtinya
Putus : 11-12-2012 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SERANG Nomor 587_PID.B_2012_PN.SERANG
Tanggal 11 Desember 2012 — ROMI SYAHPUTRA Bin YUNIZAR
554
  • B/2012/PN.Srg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Serang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana akan tingkat pertama, yang bersidang dengan acara pemeriksaan biasa telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ROMISYAHPUTRA Bin YUNIZAR;Tempat lahir BBY teem nnnermcaneniennnHsnmeeREHH SH RReRERRHHERREREUmur/tanggal lahir : 28 Tahun/03 Maret 1984; Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jin. 45 Kepandean
Register : 31-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 2898/Pdt.G/2019/PA.Ckr
Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
122
  • Gell ace thiolase tle teem gh lecl Fs) 42 peel. r i A 1 a4 yhAve SSulls mS Saee!
Register : 19-08-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 549/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
2813
  • SALINANPUTUSANNomor 0549/Pdt.G/2014/PA.SkaBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam musyawarah Majelis Hakim, telahmemutus dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh: Penggugat, umur 44 tahun, agama Kristen, pekerjaan pegawai notaris,tempat tinggal di Wonosaren RT.05 RW.08, Kelurahan Jagalan,Kecamatan Jebres, Kota Surakarta, sebagaiPRIMO GU GAL ase teense teem enn neenmnennemiemen
Register : 02-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2192/Pdt.G/2019/PA.Tgrs
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugattidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya, meskipun telah dilakukan pemanggilan secara resmi danpatut dan ketidak hadirannya tidak ternyata karena suatu alasan yang sah,sehingga persidangan dilanjutkan dengan tanpa kehadiran dan jawabanTOP QUG al; =eeessseeeeeeee teem
Register : 17-11-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 603/Pdt.P / 2016/ PN.DPS
Tanggal 7 Desember 2016 — YOSSY FRANS IMANUEL PARRANG SAMMA
3610
  • PRURTINGUAIN TRAD, reese neem teem eeernetseieanieeremmnaeen1. Biaya Pendaftaran ................ Rp. 30.000,2. Biaya Panggjlan .................. Rp. 75.000,3. Biaya Proses ..................0. Rp. 50.000.4. Meteral...............ccc eee Rp. 6.000,5. Redaksi .............cceeee eee Rp. 5.000,Jumlah................. Rp.166.000,Untuk salinan resmiPanitera Pengadilan Negeri Denpasar,I GDE NGURAH ARYA WINAYA, SH.
Register : 15-06-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/PLW/2017/PTUN.Mks
Tanggal 6 September 2017 — Penggugat:
PT. MAKASSAR PUTRA PRIMA diwakili Direktur Utama SUTRISNO KURNIAWAN
Tergugat:
MANAJER PT. PLN PERSERO AREA MAKASSAR WILAYAH SULSELBAR
14375
  • Konkritnya, makna tagihan pada surat keputusan objeksengketa, bukan berdasarkan tunggakan pembayaran tagihan listrikUNAIN GIN j= s= eens ence teem neers ieeeTagihan susulan berarti tagihan yang dibebankan oleh Terlawan/Tergugatkepada Pelawan/Penggugat selaku Pelanggan bukan karena kelalaian danataupun wanprestasi Pelawan/Penggugat membayar tagihan rutin bulananpemakaian aliran listrik Terlawan;Namun tagihan susulan tersebut diterbitkan Terlawan/Tergugat setelahdilakukannya Penertiban Pemakaian Tenaga