Ditemukan 12592 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 09-06-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 157/Pid.B/2016/PN Tlg
Tanggal 9 Juni 2016 — Sution bin Suwarno
669
  • Supriadi dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekitar jam 23.30 wibbertempat di jalan unum Desa Ngujang Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung saksi telah menjadi korban penganiayaan atau kekerasan secarabersamasama dimuka umum ;Bahwa yang melakukan kekerasan atau penganiayaan didepan umum adalahterdakwa dan adiknya dan 2 orang lain yang tidak saksi kenal ;Bahwa yang menjadi penyebab saksi dianaiaya oleh terdakwa bersamadengan adiknya
    Gunung, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Benar Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan merekaterdakwa;Bahwa pada hari hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekitar jam 13.30 wibbertempat di jalan unum Desa Ngujang Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung saksi DAMAR HERDITA KURNIAWAN telah menjadikorban penganiayaan atau kekerasan secara bersamasama dimuka umum ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat sedang beradadihalaman rumahnya saksi melihat
    Mujito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari hari Senin tanggal 22 Pebruari 2016 sekitar jam 13.30 wibbertempat di jalan unum Desa Ngujang Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung saksi DAMAR HERDITA KURNIAWAN telah menjadikorban penganiayaan atau kekerasan secara bersamasama dimuka umum ;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut pada saat sedang beradadihalaman rumahnya saksi melihat ada orang yang sedang kecelakaan dansesaat kemudian orang tersebut dihajar olehh
Register : 15-03-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0447/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 13 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
134
  • dunia sedang Pemohon II tidak mempunyai saudara lakilaki dewasa;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Nasir dan Demang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 35pohon kelapa;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 6 (enam) oranganak;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lag; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat
Register : 29-02-2016 — Putus : 01-04-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0197/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 1 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
108
  • kandungPemohon II bernama Sa'tr;m Bahwa Saksi yang menjadi saksi nikah bersama dengan Murjani;= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah 10pohon cengkeh diberikan secara tunai;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedangPemohon II berstatus perawan;= Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan,= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    ~~sBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;=Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;=Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak;=Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;=Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama setempat
Register : 10-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0392/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 6 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1126
  • Pemohon Il;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muntaha dan Hamim; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa emasseberat 1 gram yang diberikan secara tunai; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    kandungPemohon II bernama Margio;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Muntaha dan Hamim;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahemasseberat 1 gram, diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0064/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Talib;" Bahwa Saksi bertindak sebagai saksi nikah bersama dengan Sudirman; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaseperangkat alat shalat yang diberikan secara tunal; Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;" Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;=" Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    kandungPemohon II bernama Talib;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Lahawa dan Sudirman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalahseperangkat alat shalat, diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 29-02-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
148
  • Rahman;" Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupacengkeh sebanyak 20 pohon yang diberikan secara tunal;= Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;" Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah
    Gani;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah Rustam Efendi dan Abd.Rahman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupacengkeh sebanyak 20 pohon yang diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 469/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
97
  • Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lagi; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 7 (Tujuh) orang anak; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum dan buku kutipan AktaNikah untuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan
    Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lagi;" Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebuttelah dikaruniai 7 (Tujuh) orang anak; Bahwa setahu saksi kepentingan Pemohon dan Pemohon II mengajukanitsbat nikah untuk memperoleh kepastian hukum dan buku kutipan AktaNikah untuk pengurusan kelengkapan administrasi kependudukan
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 140/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1/2Hektar Tanah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;Him. 4 dari 12
    Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1/2Hektar Tanah;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 140/Pdt.P/2017/PA.Dgl.
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 470/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
158
  • nikah pada saat itu adalah Ayah kandungPemohon II bernama Hasim;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Ihsan dan Sahabuddin= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Hasim;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Ihsan danSahabuddin Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum
Register : 28-09-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1123/Pdt.P/2017/PA.Jr
Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
141
  • terjadi kKesalahan penulisan identitasdalam surat Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor : 66/66/IV/1998 tertanggal 11April 1998, dalam surat tersebut identitas Para Pemohon yang benar adalahAhmad Zaini bin Karyan, lahir di Jember, 12 April 1973 dan Lutflyah Hasanahbinti Jumadi, lahir di Jember, 05 Mei 1982;Menimbang, bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Para Pemohondalam mengurus administrasi akta kelahiran anak dan administrasi unum
    tertanggal 11 April 1998 tersebut Lutfiyah binti Jumadi, lahir diJember, 15 tahun yang benar adalah Lutfiyah Hasanah binti Jumadi, lahir diJember, 05 Mei 1982;Menimbang, bahwa perubahan biodata Para Pemohon dalam buku KutipanAkta Nikah tidak mengurangi isi keautentikan buku tersebut sebagaimanadimaksud dalam Pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan kepastian akanperubahan biodata untuk keperluan mengurus akta kelahiran anak danadministrasi unum
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 142/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
138
  • .; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasti dan Tasrudin.Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1(Satu) buah cicin emas;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon
    saat itu adalah Ayah Kandungpemohon II bernama Jamali; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Kasti dan Tasrudin.= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa 1(Satu) buah cicin emas;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 10-09-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 1388/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 14 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Muhammad Efendy Hasibuan Alias Fendi Diwakili Oleh : Roy Yantho Simangunsong, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Selamat Riady Damanik, S.H.
339
  • Setelah itu Wilko Tanjung keluar dari dalam cafe dan berkatakenapanya Fen dan dijawab terdakwa bertengkar bang sama Syahdan.Kemudian terdakwa dan Wilko Tanjung mengangkat tubuh SyahdanKesumayadi kedalam becak mesin milik Marobun dan membawanya ke rumahsakit unum Djasamen Saragih Pematangsiantar.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Syahdan Kesumayadi mengalami :Telah diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal, dewasa umur 39tahun panjang badan 170 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawo matang
    Setelah itu Wilko Tanjung keluar dari dalam cafe dan berkatakenapanya Fen dan dijawab terdakwa bertengkar bang sama Syahdan.Kemudian terdakwa dan Wilko Tanjung mengangkat tubuh SyahdanKesumayadi kedalam becak mesin milik Marbun dan membawanya ke rumahsakit unum Djasamen Saragih Pematangsiantar.Akibat perbuatan terdakwa tersebut Syahdan Kesumayadi mengalami :Telah diperiksa sesosok mayat seorang lakilaki, dikenal, dewasa umur 39tahun panjang badan 170 cm, perawakan sedang, warna kulit Sawo matang,
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 473/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
145
  • Latif= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas5 gram;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag; Bahwa dari pernikahan
    Latif Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Emas5 gram;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag;" Bahwa dari pernikahan
Putus : 25-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762 K/Pid/2010
Tanggal 25 Juni 2010 — DIMPOS TAMBOK PANSOMATAN PAKPAHAN
1710 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penangguhan penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri sejaktanggal 03 Desember 2008 sampai dengan sekarang;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Delikarena didakwa:Bahwa Terdakwa DIMPOS TAMBOK PANSOMATAN PAKPAHAN padahari Selasa tanggal 26 Agustus 2008 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaknyapada waktu lain dalam bulan Agustus 2008 bertempat di Jalan unum Km.6970MedanTebing Tinggi Desa Sukadamai Kecamatan Sei Bamban KabupatenSerdang Bedagai atau setidaknya di tempat lain yang
    No. 762 K/Pid/2010yakni korban ROBERT HUTAGALUNG, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut:Pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2008 sekira pukul 01.00 WIB Terdakwasedang mengemudi 1 (satu) unit Mobil Toyota Kijang Inova No.polisi BK 1330HC bersama dengan korban yang duduk depan/disamping sebelah kiri telahberangkat dari arah Kota Medan menuju Tarutung lalu saat mobil yangdikemudikan Terdakwa melintas di Jalan unum Km.6970 MedanTebing TinggiDesa Sukadamai Kec.Sei Bamban Kab.Serdang
Register : 22-02-2017 — Putus : 24-03-2017 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 143/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;= Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;Him. 4 dari 12 hlm Penetapan No. 143/Pdt.P/2017/PA.Dgl.
    ;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;= Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah;Him. 5 dari 12 hlm Penetapan No. 143/Pdt.P/2017/PA.Dgl. Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah menikah lagi;.
Register : 02-10-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN STABAT Nomor 678/Pid.Sus/2019/PN Stb
Tanggal 19 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.DANIEL SETIAWAN BARUS.SH
2.ENDHIE FADILLA.SH
Terdakwa:
Muhammad Muchtar, SE Als Ahmad
7320
  • Langsa Barat kota Langsa dengantujuan hendak ke Medan untuk berlibur bersama keluarga; Bahwa tepatnya di jalan unum Medan Kw Simpang Km 94 Kel. BukitKubu Kec. Besitang Kab. Langkat terdapat seorang pejalan kaki bernamaSdra.
    Duku Desa Mtg Seulimeng Kec.Langsa Barat kota Langsa dengan tujuan hendak ke Medan untuk berliburbersama keluarga;Menimbang, bahwa tepatnya di jalan unum Medan Kw Simpang Km 94Kel. Bukit Kubu Kec. Besitang Kab. Langkat terdapat seorang pejalan kakibernama Sdra.
Register : 03-08-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 444/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
106
  • Kandung pemohon II beragama Kristen;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Fadlun dan Abu= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum
    Pemohon II beragama Kristen;= Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah saksi sendiri Fadlundan Abu Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangRp.110.000,00 (Seratus sepuluh ribu rupiah);;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 09-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA DONGGALA Nomor 472/Pdt.P/2017/PA.Dgl
Tanggal 6 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Said= Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag; Bahwa dari
    Said Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Coklat100 Pohon;;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik olen masyarakat unum maupun pemerintah; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraldan tidak pernah menikah lag;" Bahwa dari
Register : 21-11-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 30-01-2018
Putusan PA PALU Nomor 290/Pdt.P/2017/PA.Pal.
Tanggal 18 Desember 2017 — Irfan bin Hamlan Intan binti Daeng Masese
1711
  • Masese;" Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamlin dan Taufik;* Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupauang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku; Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    Masese;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Hamlin dan Taufik;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il adalah berupauang sejumlah Rp.110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan serta telah sesuai dengan syariat Islam dan peraturan yangberlaku;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
Register : 08-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0269/Pdt.P/2016/PA.Tli
Tanggal 11 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
1212
  • sebagai saksi pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Wakana dan Nawawi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II adalah Sawah1 kaleng bibit / empat petak diberikan secara tunal;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum
    bernama Sunusi;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Wakana dan Nawawi;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II sawah 1kaleng bibit / 4 petak yang diberikan secara tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah Jejaka sedang PemohonIl berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan baik karena hubungan sedarah maupunsesusuan;Bahwa terhadap pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada yangkeberatan baik oleh masyarakat unum