314/B/2017/PT.TUN.JKT;

PUTUSANNomor 314/B/2017/PT.TUN.JKTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara dalam tingkat banding, bersidang diGedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta JI. Cikini Raya No.117Jakarta Pusat, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara athasPT.

;Hal 1 dari 9 hal Put No.314/B/2017/PT.TUN.JKT&Y NamaSJabatan2. NamaJabatan3. NamaJabatan4. NamaJabatan5. NamaJabatan=Jabatansabes :Kepala Sub Seksi Penanganan Masalah danPengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan Kota Depok ; Murzatius,SH. ;Kepala Sub Seksi Penanganan Sengketa Konflikdan Perkara Pertanahan pada Kantor PertanahanKota Depok ; Hotben Sirait,SH.,MH.

Boulevard Raya Kota Kembang, Sektor Anggrek,Kota Depok, selanjutnya disebut sebagai Tergugat/Terbanding ;Hal 2 dari 9 hal Put No.314/B/2017/PT.TUN.JKT2. Maruli Manalu,BE., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pensiunan,Pengadilan Tinggi Tata usat Negara Jakarta tersebut ;Tempat tinggal Jalan Damai No. 75 RT.001 RW.002, KelurahanPetukangan Selatan, Kecamatan Pesanggrahan, JakartaSelatan. ;Memberi kuasa dengan surat kuasa khusus kepada : 1. Bangun Salmon Siagian,SH.,MH.;2. Saor Siagian,SH.

Berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 30 April 2017, sein disebut sebagai Tergugat Ilinfervensl/Terhandigayee Telah membaca : S>1.Penetapan K a pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta Nomor :314/B/2 NP TUN JKT tertanggal 6 Nopember 2017 tentang PenunjukanMajdis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa ini ;. Salinan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor37/G/2017/PTUN.BDG tanggal 22 Agustus 2017; .

Rp. 239.000,Rp. 250.000,Terbilang : Dua ratus lima puluh ribu rupiahHal 9 dari 9 hal Put No.314/B/2017/PT.TUN.JKTavQLeoaRNUNTUK SALAPENGADILAN TINGGI TATA USA NEGARA JAKARTAPANITERAWAHIDIN, S.H., M.M.1958081 11983031005GsHal 10 dari 9 hal Put No.314/B/2017/PT.TUN.JKT

314/Pdt.P/2019/PA.Tgr

No : 314/Pdt.P/2019/PA.TgrAgama Tangerang Nomor 314/Pdt.P/2019/PA.Tgr. tanggal 12 Agustus 2019mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No : 314/Pdt.P/2019/PA.TgrBahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1 eeee eee eeEe.

No : 314/Pdt.P/2019/PA.

No : 314/Pdt.P/2019/PA. TgrMasehi, bertepatan dengan tanggal 12 Muharram 1441 Hijriah, oleh kami Drs.H. Taufikurrahman, M.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

No : 314/Pdt.P/2019/PA. TgrHal. 10 dari 10 hal. Pen. No : 314/Pdt.P/2019/PA.Tgr

314 K/TUN/2021

PUTUSANNomor 314 K/TUN/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:1.HARSONO, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Desa Bajomulyo, RT 004, RW 001, KecamatanJuwana, Kabupaten Pati, dan domisili elektronik:Horion819@gmail.com, pekerjaan Wiraswasta;ANI, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diDesa Bajomulyo, RT 004, RW 001, Kecamatan Juwana,Kabupaten Pati dan domisili

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021diwakili oleh H.

Putusan Nomor 314 K/TUN/20212.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021MENGADILI SENDIRI:A. Dalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat IIIntervensi 2 untuk seluruhnya;B. Dalam Konvensi:1.Mengabulkan Gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 314 K/TUN/2021

314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.

PUTUS ANNomor 314 / Pid.Sus / 2016 / PN.Idm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Indramayu, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraterdakwa:Nama Lengkap : LUKITO HANDOYO Alias AAN Bin (Alm) HADIYU;Tempat lahir > Indramayu;Umur atau tanggal lahir : 38 Tahun / 24 Maret 1978;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggalKecamatan

Sudirman No.183 Indramayu, baik bersamasama maupun sendirisendiri berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimNomor. 314 / Pen.Pid.Sus /2016/ PN.ldm tertanggal 06 Oktober 2016;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.IdmDesa Sleman Lor Blok Gempol Rt. 05 Rw. 01Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 314 / Pen.Pid.Sus /2016 / PN.

Idm tanggal 28 September 2016 Tentang Penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 314 / Pen.Pid.Sus / 2016 / PN.Idm tanggal28 September 2016 Tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Keterangan Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan masa Penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 18 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap di tahan;5. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Handphone merk Oppo warna Putih;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat warna hitam nopol. E3440 PAC;Dikembalikan kepada Terdakwa selaku Pemiliknya;6.

,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu serta terdakwa danPenasehat Hukumnya;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,ERWIN EKA SAPUTRA, S.H., M.H RAJA MAHMUD, S.H., M.HMORIS M SIHOMBING, S.H., M.HPanitera Pengganti,FEBRIA ANINDIASARI, S.H., M.HHalaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 314/Pid.Sus/2016/PN.Idm

314/Pdt.G/2020/MS.Lsm

2020/MS.Lsm,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga PenggugatNomor : i tanooal HM, yang dikeluarkan olehKepala Disnakerduk Kota Lhokseumawe, Kota Lhokusemawe, fotokopibukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Halaman 4 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm3.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak lebih 2 tahunyang lalu hingga saat ini;Halaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm5. Bahwa selama berpisah antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi dan saling peduli;6.

,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.LsmM.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Sabri, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggota,Drs.

Amir KhalisPanitera Pengganti,Sabri, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp400.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 314/Pdt.G/2020/MS.Lsm

314/Pid.B/2020/PN Blt

PUTUSANNomor 314/Pid.B/2020/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Erfan Mardiyanto bin Gendut Sunarwan;Tempat lahir : Blitar;Umur/Tanggal lahir : 28 tahun / 29 Januari 1992;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Bendil Putih Rt. 01 Rw. 01 Desa Tumpang,Kec.

GENDUTSUNARWAN, telah terbukti bersalan melakukan tindak pidanaPERJUDIAN sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke 2Halaman 1 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BItKUHPJo Pasal 2 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1974 tentang PenertibanPerjudian dalam dakwaan Primair;2.

Peranan Terdakwa dalam permainan judi iniadalah sebagai Pengepul yaitu menerima titipan nomor judi togel dan uangtombokan dari penombok maupun dari pengecernya, sekaligus melakukan inputHalaman 2 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BIt/ memasukan data nomor tebakan / rekap togel ke dalam situs websitewww.angkasabet.com dan bilamana ada Penombok yang menang, makapenombok akan mengambil bayaran kepada terdakwa.

Selanjutnya tersangka berikut barang buktinya di bawa ke PolresBlitarguna proses lebih lanjut;wonnn Sebagaimana diatur dan diancam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP JoPasal 2 Ayat (1) UU RI No.07 Tahun 1974;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BIt1.

Hum.Panitera Pengganti,Halaman 13 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BItH. Mukhayani, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Pidana Nomor 314/Pid.B/2020/PN BIt

314/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.a. Termohon sering marahmarah kepada Pemohondan ketika marah, Termohon merusak barangbarang yang ada disekitarnya serta memukul badan Pemohon hingga memar.b. Termohon Sering berutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon;C.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Pare.

Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA.Pare.Dra. Hj. Raodhawiah, SH. PANITERA PENGGANTIJisman, S.Ag.Perincian biaya perkara:fF PY FP PNBP Rp 70.000,Biaya ATK Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 225.000,PBT. Rp 70.000,Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 421.000,Hal. 12 dari 12 hlm. Putusan Nomor 314/Pdt.G/2020/PA. Pare.

314/Pdt.G/2021/PA.Mrk

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2021/PA.MrkSEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, tempat dan tanggal lahir Merauke, 22 Desember 1984, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SD,tempat kediaman di cc, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke, Provinsi Papua, sebagaiPemohon;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir Jombang

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrkpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 314/Pdt.G/2021/PA.Mrk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MrkMenimbang, bahwa Majelis Hakim mengambil alih menjadipertimbangan kaidah Figh dalam Kitab AlAsybah halaman 62berbuny!

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrk1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;Se Memberi izin kepada Pemohon (XXXXX) untu menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (XXXXX) di depan sidang PengadilanAgama Merauke;4.

Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.MrkPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPPBTPNBP PBTRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00> Rp 50.000,00Rp 590.000,00Rp 20.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00> Rp. 970.000,00( sembilan ratus tujuh puluh ribu rupiah );Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2021/PA.Mrk

314/Pdt.G/2016/PA.Btl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA.Btl2 242017 7OO a~3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Bantul. Domisiliterakhir di Kragilan RT 03 Desa Tamanan, Kecamatan , KabupatenBantul.

Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi;Setelah membaca laporan mediator;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bantul dengan Register NomorHal. 1 dari 14 Putusan No.314/Pdt.G/2016/PA.Btl314/Pdt.G/2016/PA.Btl pada tanggal 15 Maret 2016, dalam gugatan tersebutPenggugat telah memyampaikan dalildalil gugatannya sebagai berikut

yang bernama : ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT,lakilaki , yang lahir pada tanggal 30 Juli 2008 ;Bahwa sejak awal menikah kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena: Tergugat sejak menikah tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat ; Tergugat sering marahmarah tanpa alasan yang jelas danbersikap kasar terhadap Penggugat Tergugat ternyata telah menjalin hubungan dengan wanitalain;Hal. 2 dari 14 Putusan No.314

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIR Mohon putusan seadiladilnyaBahwa, untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil supaya menghadap ke persidangan, atas panggilantersebut Penggugat dan Tergugat telah hadir menghadap persidangan;Hal. 3 dari 14 Putusan No.314/Pdt.G/2016/PA.BtlBahwa, Majelis hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar tetap mempertahankan ikatan perkawinan yang ada dan kembali membinarumah tangga dengan baik;Bahwa, Penggugat

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 821.000,00Hal. 13 dari 14 Putusan No.314/Pdt.G/2016/PA.Btl

314/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2016/PA Jpr.a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai gugat antara:Rn, Umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Penjual Pakaian, tempatkediaman di 7 enen, Kota Jayapura, sebagaiPenggugat;LawanEE, Urur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan PNS DISPENDA, tempat kediaman cieeHE,

CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 1 dari 13. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah pada tanggal17 Februari 2008, di Distrik Abepura, Kota Jayapura sesuai dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor: 90/54/II/2008 tanggal 28 Februari 2008 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Abepura, Kota Jayapura;.

CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 2 dari 138. Bahwa orang tua/keluarga tetap mengharapkan Penggugat dan Tergugatagar hidup rukun kembali sebagai suami istri, namun Penggugat tetap padapendirian untuk bercerai;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 11 dari 134. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jayapura untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Disitrik Abepura, Kota Jayapurauntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 13Jumlah Rp. 301.000,00(Tiga ratus satu ribu rupiah)Putusan V. CG no.314/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 13

314/Pdt.G/2020/PA.Pwl

PUTUSANNomor 314/Pdt.G/2020/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Mandar,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pwl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelahn pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah orang tua Penggugat di KabupatenMandar, selama 8 tahun 1 bulan;4. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), namunbelum dikaruniai anak;5.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PwlPrimair ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pwlapabila dipaksakan untuk diteruskan, maka akan membawa mafsadat lebihbesar daripada maslahatnya, hal ini perlu dihindari sesuai dengan kaidah fighyang berbuny! :lacs!

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.PwlATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 560.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :>Rp 656.000,00(enam ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Pwl

314/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2017/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Wahab bin Nanang, Tempat/tanggal lahir, Belani 10 September 1968, umur 49tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Belani Kecamatan Rawas llir, Kabupaten MusiRawas Utara, selanjutnya disebut

Bahwa pada tanggal 04 Oktober 1984 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di Kelurahan/DesaBelani Kecamatan Rawas Ilir Kota/Kabupaten Musi Rawas Utara ;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 314/Pdt.P/2017/PA.LLG.

Bahwa saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukdijadikan dasar/alasan hukum dalam pengurusan Akta Nikah yangmemerlukan penetapan nikah di Pengadilan Agama, dan dasar itulah paraPemohon mengajukan ini ke Pengadilan Agama Lubuklinggau;Halaman 2 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 314/Pdt.P/2017/PA.LLG9. Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.

Redaksi : Rp 5.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 314/Pdt.P/2017/PA.LLGDI CATAT : Pada hari ini Kamis Kamis tanggal 7 Desember 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 314/Pdt.P/2017/PA.LLGtanggal 07 Desember 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap.

LUKMANTOHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor: 314/Pdt.P/2017/PA.LLG

314/Pdt.P/2020/PA.Sbh

PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sbhy ZWEI ,ESPNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :MUSLIHUDDIN NASUTION BIN HASNAN NASUTION, lahir di Sayur Mahincattanggal 01 Maret 1995 (umur 25 tahun), agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan petani/ pekebun, tempat

dan Pemohon Il dengan surat permohonannyatertanggal 02 September 2020 yang didaftarkan melalui aplikasi ECourt diKepaniteraan Pengadilan Agama Sibuhuan pada tanggal 04 September 2020dengan register perkara Nomor 314/Pdt.P/2020/PA.Sbh, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa hingga saat ini Pemohon tidak memiliki isteri selainPemohon II dan Pemohon II tidak memiliki suami selain Pemohon ;Halaman 2 dari 12 Halaman Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Sbh9. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai,dan tidak pernah keluar dari agama Islam (murtad);10. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidaktercatat di Kantor Urusan Agama disebabkan belum mempunyai biaya padasaat itu;a.

Buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;Halaman 4 dari 12 Halaman Penetapan No.314/Pat.P/2020/PA.Sbh2.

Tayep Suparli,S.SyHalaman 11 dari 12 Halaman Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.SbhPerincian biaya : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantiDedy Rikiyandi, S.H.I.> Rp 30.000.00> Rp 50.000.00> Rp 0.00> Rp 10.000.00> Rp 10.000.00Rp 6.000.00Rp 106.000.00(Seratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Halaman Penetapan No.314/Pdt.P/2020/PA.Sbh

314/Pdt.G/2020/PA.Nph

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Nph9.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPemohon agar rukun dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2. SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diXXXxXxXxxX Kab.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.NphalRum ayat 21 sebagaimana juga termuat dalam Pasal 1 UndangundangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.NphMENGADILI1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaNgamprah;3.

Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Asri Srikanti Heriawan, S.H.30.000,0050.000,00225.000,0020.000,0010.000,006.000,00341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.314/Pdt.G/2020/PA.Nph

314/Pdt/2020/PT MDN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNtanggal 09 Juli 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk mengadiliperkara inl;2. Membaca, Surat Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor314/Pdt/2020/PT MDN tanggal 09 Juli 2020 tentang Penunjukan PaniteraPengganti untuk membantu Majelis Hakim mengadili perkara ini;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNtanggal 10 Juli 2020 tentang hari sidang perkara ini;4.

SARAGIH selakupemilik asal memperoleh tanah (objek perkara), apakah dari P.H.Halaman 7 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNC.TERGUGAT.SIMANJUNTAK atau dari Pelepasan Hak PTPIX Deli Serdang ???7?

Medan Percut)...... 33, 50mHalaman 30 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN Sebelah Selatan berbatas dengan Rencana JalanPada kutipan Gambar kavling 26 tidak ada nama Sumanto tertera sebagaipemilik yang didalilkan oleh Penggugat.

Biaya yang keluar dalam pengurusan peningkatan dokumen selamamasa 4 (empat) tahun pengurusan sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus jutarupiah)Halaman 49 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDNb.

,M.H.Rincian Biaya Perkara: Materai :Rp 6.000, Redaksi : Rp 10.000, Pemberkasan : Rp134.000,Jumlah : Rp150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 80 dari 79 halaman Putusan Nomor 314/Pdt/2020/PT MDN

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara Nomor: 314/Pdt.G/2014/PA.JB dari register perkara ;---3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah) ;--------------

314/Pdt.G/2014/PA.JB

P EN ET APANNOMOR : 314/Pdt.G/2014/PA.JBBISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera dibawahini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan $1, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutPenggugat;MelawaonTERGUGAT, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan S1,

Pekerjaan KaryawanSwata, Tempat tinggal di Jakarta Barat, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan ;Bahwa, Penggugat dengan suratnya tertanggal 9 Febuari 2014 telah mengajukangugatan cerai gugat yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat pada tanggal tersebut, dengan register nomor :314/Pdt.G/2014/Bahwa, kemudian pada persidangan tanggal 26 Maret 2014

berdamai denganTergugat ;2Bahwa, oleh karena perkara aquo telah dicabut oleh pihak Penggugat padapersidangan sebelum adanya jawaban dari Tergugat, Majelis Hakim berpendapat bahwasesuai dengan ketentuan hukum acara yang berlaku pencabutan tersebut dapatdikabulkan tanpa harus adanya persetujuan dari pihakTergugat ; 22222222222 2 == 2 ==Bahwa, dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat tersebut, maka tidak adaalasan bagi Majelis Hakim untuk melanjutkan perkara tersebut ;Hal 1 dari 3 halaman PEN.No.314

( 1 ) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan Undangundang nomor 50 tahun2009 tentang Perubahan Kedua, maka semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya ;Mengingat, segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang kerkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara ini ; 2 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara Nomor: 314

Biaya Materai ...............ceeeeeeeeeeeeseeeeeeee = Rp 5.000,00Jumlah Rp 516.000,00Hal 3 dari 3 halaman PEN.No.314/Pdt.G/2014/PA.JB

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 314/Pdt.G/2023/PA.Tlk;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Teluk Kuantan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp700.000,00 ( tujuhratus ribu rupiah);

314/Pdt.G/2023/PA.Tlk

314/Pdt.P/2018/PA.Skg

Penetapan No.314.

Penetapan No.314./Pdt.P/2018/PA.Skg.

314/Pdt.P/2021/PA.Cbn

Salinan PENETAPANNomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnSSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Syafrizal M,ST bin H. Myunus, tempat/tangal lahir Bukit Tinggi/15 Agustus1988, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Kabupaten Bogor;, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II, disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor314/Pdt.P/2021/PA.Cbn tanggal 12 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Halaman 1 dari 10, Penetapan Nomor 314

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon denganhormat kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong cq. Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primatr:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

Qomaru Zaman, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.CbnTtd.Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 420.000, (empat ratus dua puluh ribu rupiah);(Seratus ribu rupiah);Salinan Penetapan ini sesuai dengan asli,An.

Panitera Pengadilan Agama CibinongPanitera Muda Permohonan,Maksum, S.AgCatatan : Salinan Penetapan ini diberikan atas Permintaan Pemohon padaTanggal 09 April 2021 dan sudah berkekuatan hukum tetapHalaman 10 dari 10, Penetapan Nomor 314/Pdt.P/2021/PA.Cbn

314/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 314/ Pdt.G/ 2018/ PA.

No.314/Pdt.G/2018/PA.