Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan ciang cina ciwan cuan cien clan
Pengadilan PA WATES Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA WATES Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Wt
Tanggal 26 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • :cccceceeeeeeeeeeeeeees Bahwa penyebab berselisih dan bertengkarnya Pemohon dan TermohonGOAIAN sscmvses aan cneasnenwan cans micawnwnes cain cuannenas cian KaammRMIWAN ote StteNoMTN Tatas aeemMONEN Kien OAKES Bahwa kini antara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumahselama ............0 , tanpa melaksanakan hak dan kewajiban lagi sebagaisuami isteri.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 104/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 25 Juni 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
  • Bahwa keluarga calon suami anak kandung Pemohon sudah melamar JGE cian lamaran tersebut diterima oleh keluarga Pemohon. Bahwa umur calon suami anak kandung Pemohon sudah 20 tahun dansudah memiliki pekerjaan sebagai petani dan peternak sapi. Bahwa anak kandung Pemohon berstatus perawan dan telah aqil balig sertasudah siap menjadi istri, begitu pula calon suami anak kandung Pemohonberstatus jejaka dan siap menjadi kepala keluarga.Hal. 5 dari 11 Pen. No. 104/Pdt.P/2019/PA.Sj.
Pengadilan PTTUN SURABAYA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 12-09-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 01-11-2018
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 183/B/2018/PT. TUN. SBY
Tanggal 23 Oktober 2018 — KEPALA DESA MARGOSARI KECAMATAN PENGASIH KABUPATEN KULON PROGO. vs MURSANTO, S.Pd
76 — 35
  • YK. tanggal 24 Juli 2018 yaitu padatanggal 6 Agustus 2018 sesuai Surat Permohonan Banding dan AktaBanding sebagaimana termuat dalam Bundel B lampiran 3. pernyataanbanding tersebut telah diberitahukan kepada Kuasa Hukum Penggugatpada tanggal 6 Agustus 2018 sebagaimana termuat dalam Bundel BJAIMIPINAN 33 jn=22s2msee semesters nee scene eee cian eamesMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pembanding/Tergugat telahmengajukan Memori Banding yang diterima oleh Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Yogyakarta
Pengadilan PA BITUNG Perdata Agama
Register : 11-06-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA BITUNG Nomor 49/Pdt.P/2020/PA.Bitg
Tanggal 2 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 09 Oktober 2016 di rumah orang tua Pemohon II di KelurahanSegeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone, Propinsi SulawesiSelatan menurut syariat Islam dengan Wali Nikah bernarna ISE NIK 7308120304670001, TTL Bone 03 April 1967, Agama IslamPekerjaan Anggota DPRD Kabupaten Bone;Alamat Desa Segeng Palie, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten BoneWE cian disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama a NIK 7308124501680003
Pengadilan PTUN DENPASAR TUN Kepegawaian
Register : 28-08-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 14-11-2019
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 15/PLW/2019/PTUN.DPS
Tanggal 3 Oktober 2019 — PELAWAN: -COKORDA ISTRI TRESNADEWI, SE; TERLAWAN: -BUPATI BANGLI;;
350 — 190
  • Lila Nomor 11 ABain Cian ~~ ign nnn naan n= nnn nnn nnn: Pande Putu Wena Mahaputra,SHNMH ;24SSe: Jaksa Pengacara Negara;: Jalan Lettu.
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Pencurian
Register : 24-06-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 28-01-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 180 /Pid.B/2015/PN.Cjr
Tanggal 14 September 2015 — APEP PERI Alias PE BIN MEMEN
21 — 5
  • PUTUSANNOMOR : 180 /Pid.B/2015/PN.Cjr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : APEP PERI Alias PE BINMEMEN>;Tempat lahir : Cian pases eeeUmur/ tgl.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama
Register : 02-08-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1418/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 5
  • No 1418/Pdt.G/2021/PA.Ambpengganti nafkah pada Penggugat;Bahwa pernah dirukunkan, namun tidak berhasil;Bahwa pernah dinasehati, namun Penggugat tetap padapendiriannya untuk pisah dengan Tergugat;Bahwa saksi tidak bersedia mendamaikan;es, er 35 tahun, Agama Islam,Pendidikan Diploma III, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diEN, Kabupaten Magetan Provinsi Jawa Timur,menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya :Bahwa saksi merupakan teman Penggugat;Bahwa saksi mengenam Penggugat bernama iEE cian
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA BLORA Nomor 1414/Pdt.G/2018/PA.Bla
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penggugat dan Tergugat
7 — 3
  • Nikah Nomor yang diterbitkan di Blora padatanggal 08 April 2010, dengan status sebelum menikah Perawan dan Jejaka,mas kawin berupa uang Rp 100.000, tunai;Bahwa setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai diajukannyagugatan ini sudah berlangsung selama + 8 tahun 5 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup baikbaik saja layaknyasuami istri (bada dukhul) dan tinggal bersama di rumah orang tua PenggugateeES cian
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 29/Pdt.G/2013/PA Tkl
Tanggal 4 April 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
16 — 7
  • Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat cian Tergugat telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ====, umur 14 bulan anak tersebut saat ini ikutbersama Penggugat.. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak tanggal 2 Maret 2012 antara Penggugat dengan Tergugatsering muncul perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan hubunganPenggugat dengan Tergugat menjadi tidak harmonis..
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama
Register : 21-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 542/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • ., tanggal 20 Juni 2019, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sah,menikah berdasarkan agama Islam pada tanggal bertepatandengan tanggal QM dan telah terdaftar di Kantor UrusanaAgama Kecamatan Ujung Padang, Kabupaten Simalungun, sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor QE, tertanggal iWE cian sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkansighat takli talak sebagaimana tertera dalam Akta Nikah tersebut;Bahwa perkawinan
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 01-10-2015 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0550/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 7
  • Gamanmian oh Femiean Mateomnah Agung Memor 4fxn 2000: jo Pomel 14 Ally Ga diepat Gidea, beg poeFeSurgen Tera.ran Wk Ca OSs pgaT a ReAETEews, nemesiaaan parkara iol dlarmondegan emai watseanoiomn Pemohan yang (ia totop Hparishanean okt Fenoban: . alive. ihe mengueien daluhnl pemohoroniye, Pamohet tprracrgaickan sutcdat bua dl peecdengan, yale sebagai beretA, Manta ee Biv Kiitaimatan Marclah, Kibnquen Indmgit lr, dkanah earrgutnyatelah mraembovieae katuramaun yy ra puikchinya eotbrgal bani:= Baten cian
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 85/Pdt.P/2020/PN SDA
Tanggal 14 April 2020 — Pemohon:
MUNIFAH
37 — 18
  • ::ccccceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaes Rp100.000,00e Panggilan PNBP PRD sasnense soma varms ane cian oo nites ses ev eat 10.000,00 BiAYASUMPAN liieeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,00 Meteral i iaveccecueecsuueceueeueeeuueeeueeceeeeueeenaeeeneneeeaees Rp. 6.000,00CO (216 Fo ) ne Rp. 10.000,00JU MI AD. cece ccccc cece cece a eteeceeeeeeeseseesaaaseseeeeeeesessaseeeeeeeseeeeesaesaaeees Rp 186.000,00(Seratus Delapan Enam Ribu Rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 23-03-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 59/Pdt.G/2016/PA.Tkl
Tanggal 6 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 18
  • Banwa saksi mengetanui cian mengenai suami pemohonbernama Malla Saro. Bahwa saksi mengenai termehon aeiaiah anak Malla Sarro dariistri pertamanya.Hal. 5 dari 11 hal. Pen. No. 59/Pdt.G/2016/PA TKI. Bahwa pemohon dan suami pemohon telah menikah pada tahun1964 di Dusun Bulu'bumbung, Desa Massamaturu. KecamatanPolongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar. Bahwa saksi mengetahui dan menghadiri pernikahan pemohondengan suami pemohon.
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 11-12-2014 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KALIANDA Nomor 398/PID.B/2014/PN Kla
Tanggal 10 Februari 2015 — Jaksa Penuntut:
Agung Malik Rahman Hakim,SH.
Terdakwa:
RIFALDI RISWANDIKA Als. IPAL Bin SYAMSUL BAHRI
52 — 3
  • Brae (INC)), wha Kecakds eerie terang arg apanggll SAP sodang fcrjelas Labi Peerage Kalarta, Levan wai ne roe pols a tebrim sk chee cian Sir, Reed (COP) areca eye pom jalan. harms ments !let ei aistanbcale Sele Rrra (CHT nerbeth ates ata paced at dijeise Shr Aer icewrite fimayban ke "Leum depar Hoe! Meringic. ecwarpabaya di pulang Petar Scr. eee aLesa obs bewtali oct sali Rifddi dan eerdaiwe ancora bemoan Gn bedaayhorbe!
    ema orktar 5 (lee) Pe ee= Gabors fever mabe eeerrarpios Gat Fu) Gebabatan oorerhes tala) reerslaguils pers abouip ff prs hole ribo re pet * Bee Ne cian cpa mca wil ee eei aoe fede ipa in ea Lape TT :TE a cages Gea dengan Si, Car maith sear Jity ped bee de bea parSL ee nites anc san , er sites a amemepbors beomatns Solr.
    et 200 reledict satan cadre, avy 240 onlpa Vice 1 el ; aGe ae eck bery wma pei (ype PEDO nama pete dew gar Ma. ied 281 Pn Fe At,cian deta idee eh eh de a a raat %= aes vevbalalin Page Wali tela arwrraperl arian hepode pare uke danSoH!
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2012 — Putus : 20-12-2012 — Upload : 08-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 4173/Pdt.G/2012/PA.Sby.
Tanggal 20 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
  • Bahwa, pada tahun 2003 Penggugat berusaha berikhtiar kutrang lebihsarnpai 43 kyai, serta berdoa agar rumah tangga cian keluarganya tetaputuh dan hannonis kembali, dengan kata lain usaha Penggugat tidak siasia karena Tergugat bisa kembali insyaf, mengakui kesalahannya danberjanji membentuk rumah tangga yang sakinah dengan Penggurgat, halini terlinat semakin berkcmbaug lagi usaha Penggugat dan Tergugat,meskipun Punggugat mengelolah usahanya sendiri yaitu konveksi baju,tetapi Tergugat tetap memberikan
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 22-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA STABAT Nomor 909/Pdt.G/2011/PA.Stb.
Tanggal 24 Januari 2012 — Pemohon VS Termohon
7 — 5
  • ,MH.Panitera PenggantiRahmatsyah, SHPerin cian Biaya Perkara:Biaya pendaftaran Rp. 30.000. Biaya ATK Rp. 35.000. Biaya panggilan Rp. 225.000.Hak redaksi Rp. 5.000. Meterai Rp. 6.000 .Jumlah Rp. 301.000. (tiga ratus satu ribu rupiah).12Hal. 13 dari 10 hal. Pts. No. 909/Pdt.G/2 O11/PA.Stb .
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 908/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Tanggal 13 Maret 2017 rH>,CUtentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat cian saksi saksi didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal13 Maret 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang tersebut pada tanggal 13 Maret 2017 dengan Register nomor:0908/ Pdt.G/2017 / PA.Smdg . mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 25-04-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.Bks
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1
  • Pendattaran/PNBP vsssessvesses ceenannevenes coes caes cian Rp 30.000,00Qeeeecceeeecceeeeeeeeeeeeeeaeaeeeeeeeeesaeeeeesaeeeeeees Biaya Pemberkasan/ATK0 KanenOnNeiCENER BENE KaNRIN WRTeRaRERNAREN Tales eaten Rp 75.000,00Desi can aeae anaes exawneneuaenenenenenemenens axee ores Biaya PanggilanPRNQQUG Albesiis commeusveewmmnnsen oeesewy cxeemwe ves Rp100.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1748/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA SINJAI Nomor 106/Pdt.P/2019/PA.Sj
Tanggal 2 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 13
  • Bahwa keluarga calon suami anak kandung Pemohon sudah melamar GE cian lamaran tersebut diterima oleh keluarga Pemohon. Bahwa umur calon suami anak kandung Pemohon sudah 24 tahun dansudah memiliki pekerjaan sebagai petani. Bahwa anak kandung Pemohon berstatus perawan dan telah aqil balig sertasudah siap menjadi istri, begitu pula calon suami anak kandung Pemohonberstatus jejaka dan siap menjadi kepala keluarga.
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2014 — Putus : 11-03-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 225/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn
Tanggal 11 Maret 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 2
  • Bahwa sekitar tanggal 25 2014 Februari Tergugat menyerahkanPenggugat ke saksi, agar Penggugat tetap melanjutkan urusanPOGSOGT ELAN y cian err cre treet erat aoef. Bahwa selama Tergugat ditinggalkan Penggugat bekerja di luarnegeri, Tergugat mempunyai kebiasaan bersenangsenang danFIVER UK FAIS UKEI rece are crt ace taeg. Bahwa saat Penggugat cuti Tergugat pernah datang menyusulPenggugat, namun tidak ditemui olen Penggugat;h.