Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumiIslam oleh karena itu gugatan penggugat harus dinyatakan terbukti sehingga menuruthukum harus di kabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yang dibah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, yang diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, tentang perubahan kedua atas Undangundang nomor 7 tahun 1989, makaMajelis Hakim perlu memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong

bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim perlu menetapkan bahwa syarat taklik talak telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas dihubungkan dengan bukti bahwa Tergugat setelah akad nikah adamengucapkan sighat taklik talak, maka Majelis Hakim telah cukup memperolehalasan untuk mengabulkan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan Agama, seperti yangtelah dibah

terdakwa sebelah kiri mengambil sendai sebelah kananyang terdakwa pakai, lalu terdakwa langsung menusukkan potongan besikecil itu. ditepi sandal dari bawah hingga tembus keatas sendai, laluterdakwa memasangkan sendai itu. dikaki terdakwa, kemudian kakiterdakwa yang sudah terpasang sendai dengan potongan besi kecil yangsudah tertancap, lalu terdakwa letakkan dibawah ban mobil, hingga banmobil itu berjalan menggilas potongan besi kecil yang ada disandal itu, lalupotongan besi kecil itu tertancap dibah

sendai sebelah kanan yang TRIMAYANGSARI pakai, lalu TRI MAYANGSARI langsung menusukkanpotongan besi kecil itu ditepi sandal dari bawah hingga tembus keatassendai, lalu TRI MAYANGSARI memasangkan sendai itu dikaki TRIMAYANGSARI, kemudian kaki TRI MAYANGSARI yang sudah terpasangsendai dengan potongan besi kecil yang sudah tertancap, lalu TRIMAYANGSARI letakkan dibawah ban mobil, hingga ban mobil itu berjalanmenggilas potongan besi kecil yang ada disandal itu, lalu potongan besikecil itu tertancap dibah

lalu TRI MAYANGSARI langsung menusukkan potongan besikecil itu ditepi sandal dari bawah hingga tembus keatas sendai, lalu TRIMAYANGSARI memasangkan sendai itu dikaki TRI MAYANGSARI, kemudian kakiTRI MAYANGSARI yang sudah terpasang sendai dengan potongan besi kecil yangHalaman 23, Putusan No. 386/Pid.B/2018/PN Pbrsudah tertancap, lalu TRI MAYANGSARI letakkan dibawah ban mobil, hingga banmobil itu berjalan menggilas potongan besi kecil yang ada disandal itu, lalupotongan besi kecil itu tertancap dibah

No. 29/Pdt.P/2013/PA.Bkls.Dan Majelis Hakim mengambil alih isi dan maksud dalildalil tersebut sebagai bahanpertimbangan dalam penetepan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, maka terdapatcukup alasan mengabulkan permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan terakhir dibah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka kepada paraPemohon dibebani untuk

acara sidang dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah

Negatirin, MH, Majelis juga telahmendamaikan mereka, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, bukti P.1ldanketerangan saksisaksi terbukti bahwa kediaman bersama terakhir Pemohon danTermohon di wilayah hukum Pengadilan Agama Sragen, maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama Sragen, sesuai pasal 66 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah dibah dengan Undangundang nomor 3 tahun 2006dan telah diubah dengan Undangundang nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa

Termohon;Menimbang, bahwa Termohon menerangkan tidak akan mengajukanbukti maka majelis hakim menilai bahwa Termohon telah menghilangkanhaknya untuk mengajukan bukti dengan demikian bahwa Termohon tidakmengajukan bukti dalam perkara quo;Menimbang, bahwa saksi dari Pemohon tersebut telah didengarkesaksiannya dalam persidangan adalah untuk memenuhi maksud pasal 76Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dantelah dibah

hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Penggugat tidak memintanya dalam petitumgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah

dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah

Penetapan No. 001/Pat.P/2017/PAJUMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingganya menjadi wewenang Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebih dahulusebelum pemeriksaan pokok

Penetapan No. 278/Pdt.P/2020/PAJU2006 dan telah dibah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingganya menjadi wewenang Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebin dahulusebelum pemeriksaan pokok perkara dalam tenggang waktu yang ditetapkandan tidak ada orang lain atau pihak yang merasa keberatan sesuaipengumumannya dengan demikian perkara ini telah dapat disidangkan dandinyatakan tidak ada orang yang merasa keberatan atas perkara tersebut;Menimbang

dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah

mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua peristiwahukum yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon masih berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil aktifsesuai dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang Izinperkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang telah dibah

menyampaikan Salinan Penetapan Ikrar Talak kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang wilayahnya meliputi Tempatkediaman Pemohon dan Termohon dan atau Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah dibah

Oleh karenanyagugatan cerai Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugatterhadap Penggugat sesuai ketentuan Pasal 119 angka (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 ayat (1), (2) dan (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah dibah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu untuk menambah amar

Sesuaidengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohontelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

acara sidang dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah

Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu,.Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksuduntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang dibah

Pemohon I dan Pemohon II mendapatkanpengesahan pernikahannya adalah agar memiliki bukti otentik, sedangkan imstansi yangberwenang menerbitkan pencatatan perkawinan bagi pemeluk agama Islam adalah KantorUrusan Agama maka selanjutnya kepada Pemohon I dan Pemohon II diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah

acara sidang dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah