Ditemukan 1217 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kemah kemas kamat kema keras
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 07-09-2022 — Putus : 29-09-2022 — Upload : 30-09-2022
Putusan PA KENDAL Nomor 1925/Pdt.G/2022/PA.Kdl
Tanggal 29 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kusnanto bin Kemat) kepada Penggugat (Nurul Qikmah binti Saluwi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 10-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sudiyono Bin Kemat) kepada Penggugat (Nur Hasanah Binti Sunari);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu
    Bahwa pada tanggal 13 Nopember 1997, Penggugat telahmelangsungkan Perkawinan dengan seorang Lakilaki bernamaSUDIYONO Bin KEMAT (Tergugat), Kemudian setelah Akad Nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak terhadap Penggugat sebagaimana terteraHal. 1 dari 12 Hal. Put. No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Kdlpada Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:667/Kua.11.24.14/PW.01/07/2020 tertanggal 28 Juli 2020, yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rowosari, KabupatenKendal;2.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 12-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA Sukadana Nomor 337/Pdt.G/2024/PA.Sdn
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Riyanto bin Kemat) terhadap Penggugat (Yustika binti Misdi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 14-05-2024 — Putus : 17-09-2024 — Upload : 17-09-2024
Putusan PA NGANJUK Nomor 884/Pdt.G/2024/PA.NGJ
Tanggal 17 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi ijin kepada Pemohon Sudarko bin Suyanto untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon Mardiyah binti Kemat di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp565000,00 ( lima ratus enam puluh lima
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 30-01-2020 — Putus : 21-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1068/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 4
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TOHARI Bin KEMAT) kepada Penggugat (ARIK DAMIATI Binti HADIONO);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 1144/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukiswo bin Kemat) terhadap Penggugat (Zaenah binti Suratman);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN KENDAL Nomor 61/Pdt.P/2017/PN.Kdl
Tanggal 15 Mei 2017 — MUHAMAD MASHAR, SE, Dk melawan Kepala BPN Kab.Kendal Dk dan P2T Kab. Kendal
80 — 11
  • Tol Trans Jawa DesaMagelung, Kecamatan Kaliwungu Selatan Kabupaten Kendal diberi tanda buktiT. 4;Kesemua bukti surat telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinyadan ternyata sesuai dengan aslinya kecuali bukti T. 3 tidak ada aslinya dan hanyaberupa foto copy dan dapat dijadikan sebagai alat bukti di persidangan ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas Para Pemohon Keberatan di muka persidangan, telah mengajukan alat buktiberupa saksi yaitu yang bernama KEMAT
    tahun2012 Jo.Pasal 22 sampai dengan Pasal 24 Peraturan Kepala Badan Pertanahannasional Nomor 5 tahun 2012 ;Menimbang, bahwa para Pemohon= dalam mendukung dalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P1.1Sampaihal 24 dari 28 hal Putusan Nomor 61/Pdt.P/2017/PN Kaldengan P.1 sampai dengan P.11 ; sedangkan Termohon dan Turut Termohonuntuk mendukung dalil jawabannya telah mengajukan bukti surat yang diberi tandaT .1 sampai dengan T.4;Menimbang, bahwa saksi dari Para Pemohon yaitu Kemat
    oleh paraPemohon tentang besarnya ganti kerugian yang seharusnya diterima oleh paraPemohon, Pengadilan berpendapat bahwa sesuai penjelasan pasal 38 ayat (2)UndangUndang No. 2 Tahun 2012 Tentang Pengadaan Tanah bagiPembangunan untuk Kepentingan Umum tersebut, maka dalam perkara ini pihakhal 25 dari 28 hal Putusan Nomor 61/Pat.P/2017/PN Kalberkepentingan yaitu para pemohon tidak menghadirkan saksi ahli di bidangPenilai melainkan menghadirkan saksi yang berprofesi bekas perangkat desaMagelung yaitu Kemat
    Nomor 71 tahun 2012 yang dimaksud dengan penilaipertanahan atau disebut penilai adalah orang perseorangan yang melakukanpenilaian secara independen dan profesional yang telah mendapat ijin praktekpenilai dari menteri keuangan dan telah mendapat lisensi dari BPN untukmenghitung nilai/narga objek pengadaan tanah, sedangkan yang dimaksuddengan penilai publik adalah penilai yang telah memperoleh izin dari menterikeuangan untuk memberikan jasa penilaian ;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun saksi Kemat
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 591/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat IV : Supomo Diwakili Oleh : Affrik Priyono SH
Pembanding/Penggugat II : Cipto Asmo Diwakili Oleh : Affrik Priyono SH
Pembanding/Penggugat III : Nur Hasan Idris,S.Sos Diwakili Oleh : Affrik Priyono SH
Pembanding/Penggugat I : Asis Andrika Diwakili Oleh : Affrik Priyono SH
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat I : Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Dan Pemutusan Pemerintah Kota Surabaya
33 — 18
  • Bahwa karena tidak terjadi kesepakatan nilai ganti rugi yang akandiberikan, tibatiba Para Terbanding mengambil langkah untukmenitipkan uang ganti kerugian (konstyasi) tersebut kepada PengadilanNegeri Surabaya (vide bukti P19 sampai P22) yang dijelaskansebagai berikut:1) Berita Acara Penyerahan dengan disertai Penitipan Uang(Konsiyasi) No. 06/Kons/2016/PN.Sby. atas nama AgusSiswo/Kemat sejumlah Rp.1.662.629.000, (Satu milyar enam ratusenam puluh dua juta enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
    No. 525/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaAgus Siswo/Kemat.2) Surat Pemberitahuan Eksekusi Pengosongan No.53/Eks/2016/PN.Sby. jo. No. 523/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaCipto Asmo.3) Surat Pemberitahuan Eksekusi Pengosongan No.56/Eks/2016/PN.Sby. jo. No. 526/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaH. Nur Hasan Idris.4) Surat Pemberitahuan Eksekusi Pengosongan No.58/Eks/2016/PN.Sby. jo.
    No. 525/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaAgus Siswo/Kemat.2) Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Pembongkaran No.53/Eks/2016/PN.Sby. jo. No. 523/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaCipto Asmo.3) Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Pembongkaran No.56/Eks/2016/PN.Sby. jo. No. 526/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaH. Nur Hasan Idris.4) Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Pembongkaran No.58/Eks/2016/PN.Sby. jo. No. 520/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaSupomo.12.
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 17-09-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 591/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat IV : Supomo Diwakili Oleh : Affrik Priyono SH
Pembanding/Penggugat II : Cipto Asmo Diwakili Oleh : Affrik Priyono SH
Pembanding/Penggugat III : Nur Hasan Idris,S.Sos Diwakili Oleh : Affrik Priyono SH
Pembanding/Penggugat I : Asis Andrika Diwakili Oleh : Affrik Priyono SH
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Kota Surabaya
Terbanding/Tergugat I : Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Dan Pemutusan Pemerintah Kota Surabaya
30 — 20
  • Bahwa karena tidak terjadi kesepakatan nilai ganti rugi yang akandiberikan, tibatiba Para Terbanding mengambil langkah untukmenitipkan uang ganti kerugian (konstyasi) tersebut kepada PengadilanNegeri Surabaya (vide bukti P19 sampai P22) yang dijelaskansebagai berikut:1) Berita Acara Penyerahan dengan disertai Penitipan Uang(Konsiyasi) No. 06/Kons/2016/PN.Sby. atas nama AgusSiswo/Kemat sejumlah Rp.1.662.629.000, (Satu milyar enam ratusenam puluh dua juta enam ratus dua puluh sembilan ribu rupiah);
    No. 525/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaAgus Siswo/Kemat.2) Surat Pemberitahuan Eksekusi Pengosongan No.53/Eks/2016/PN.Sby. jo. No. 523/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaCipto Asmo.3) Surat Pemberitahuan Eksekusi Pengosongan No.56/Eks/2016/PN.Sby. jo. No. 526/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaH. Nur Hasan Idris.4) Surat Pemberitahuan Eksekusi Pengosongan No.58/Eks/2016/PN.Sby. jo.
    No. 525/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaAgus Siswo/Kemat.2) Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Pembongkaran No.53/Eks/2016/PN.Sby. jo. No. 523/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaCipto Asmo.3) Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Pembongkaran No.56/Eks/2016/PN.Sby. jo. No. 526/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaH. Nur Hasan Idris.4) Berita Acara Eksekusi Pengosongan dan Pembongkaran No.58/Eks/2016/PN.Sby. jo. No. 520/Pdt.P/2016/PN.Sby. atas namaSupomo.12.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama
Register : 13-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1246/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon ( Edi Sri Murtanto bin Sutiyo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Tumini binti Kemat ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 356000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);<
Pengadilan PN SAMPANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 28-01-2015 — Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PN SAMPANG Nomor 21/Pid.Sus/2015/PN.Spg
Tanggal 15 April 2015 — DIDIK EKO HARIYANTO
31 — 4
  • motor beberapa meritkemudian MAT YASIT datang selanjutnya MAT YASIT mengajak terdakwapulang kemudian sampai disomil timer pasar Ketapang terdakwa dan MATYASIT berhenti dan terdakwa disuruh carikan uang Rp. 100.000, kemudianMAT YASIT bilang terdakwa mau diajak acara pesta sabusabu dirumahnya,selanjutnya terdakwa kelapangan Ketapang sendirian mencari pinjaman uangsebesar Rp. 100.000, setelah mendapat uang terdakwa kembali kesomilanditimur pasar ketapang selanjutnya uang Rp. 100.000, terdakwa serahkan keMAT
    motor beberapa menitkemudian MAT YASIT datang selanjutnya MAT YASIT mengajak terdakwapulang kemudian sampai disomil timur pasar Ketapang terdakwa dan MATYASIT berhenti dan terdakwa disuruh carikan uang Rp. 100.000, kemudianMAT YASIT bilang terdakwa mau diajak acara pesta sabusabu dirumahnya,selanjutnya terdakwa kelapangan Ketapang sendirian mencari pinjaman uangsebesar Rp. 100.000, setelah mendapat uang terdakwa kembali kesomilanditimur pasar ketapang selanjutnya uang Rp. 100.000, terdakwa serahkan keMAT
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 10-06-2024 — Putus : 11-07-2024 — Upload : 12-07-2024
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 407/Pdt.G/2024/PA.Gdt
Tanggal 11 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 22
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(RIZKI SAPUTRA BIN KEMAT)terhadap Penggugat(FITRIANI BINTI WARDI);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp177.000,00 (seratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah);
Pengadilan PA MOROTAI Perdata Agama
Register : 19-10-2022 — Putus : 09-11-2022 — Upload : 09-11-2022
Putusan PA MOROTAI Nomor 186/Pdt.G/2022/PA.MORTB.
Tanggal 9 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 24

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak dua bain shughra Tergugat (Maftuqhin bin Mukri) terhadap Penggugat (Iin Faidah binti Kemat);
    4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima rupiah);
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 13-08-2024 — Putus : 28-08-2024 — Upload : 05-09-2024
Putusan PA DEMAK Nomor 1524/Pdt.G/2024/PA.Dmk
Tanggal 28 Agustus 2024 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Asmani bin Rasidi) kepada Penggugat (Atik Fatimah binti Kemat);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp805.000,00(delapan ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 941/Pdt.G/2020/PA.Tmg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyanto Sukarman bin Kemat) terhadapPenggugat (Pariyem binti Warsono);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA KENDAL Nomor 249/Pdt.G/2020/PA.Kdl
Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Bakri bin Kemat) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Robiyatun Binti Sukamdhi) di depan sidang Pengadilan Agama Kendal;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.469.000,- (empat ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 28-12-2021 — Putus : 09-05-2022 — Upload : 10-05-2022
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3987/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr
Tanggal 9 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 8
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Edi Suyitno bin Kemat) terhadap Penggugat (Fira Latifatul Hidayah binti Imam Suhadi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.475.000,00 ( empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 14-08-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 18-12-2023
Putusan PA JEPARA Nomor 1414/Pdt.G/2023/PA.Jepr
Tanggal 18 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Rohim Bin Kemat) terhadap Penggugat (Zaimatul Ummah Binti Akrom);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama
Register : 01-09-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 15-09-2022
Putusan PA JEPARA Nomor 1594/Pdt.G/2022/PA.Jepr
Tanggal 15 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Hadi Supriyono bin Supomo) terhadap Penggugat (Siti Marfu'ah binti Kemat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 430.000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 06-12-2022 — Putus : 13-12-2022 — Upload : 13-12-2022
Putusan PA DEPOK Nomor 3904/Pdt.G/2022/PA.Dpk
Tanggal 13 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jumanto bin Suparjo) kepada Penggugat (Tri Lestari binti Kemat);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp380000,00 ( tiga ratus delapan puluh ribu Rupiah);