., Advokat &Konsultan Hukum pada ABOE HARI & PARTNERS, yangberalamat di Jalan Gatot Koco V/3B Pamekasan Madura,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30 September 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPamekasan Nomor 690/S.Kuasa/10/2019, tanggal 01 Oktober2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat lahir Pamekasan, tanggal lahir O05 Mei 1972, umur 47tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Pamekasan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut

., Advokat &Konsultan Hukum Pada "ABOE HARI & PARTNERS", yangberkantor di Jalan Gatot Koco V/3B Pamekasan Madura,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 26 Juni 2019, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama PamekasanNomor 371/S.Kuasa/6/2019, tanggal 27 Juni 2019, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Pamekasan, 17 Februari 1988, umur 31tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Pamekasan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat

., Nomor induk Advokat : 97.10859, Advokat &Konsultant Hukum pada ABOE HARI & PARTNERS, berkantor di Jalan Gatot Koco V/3B Pamekasan Madura, Dalam hal ini disebut juga Pemohon dan memilih tempat kediamanhukum di kantor kuasanya yang tersebut di atas;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah memeriksa dan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa para Pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal 14 Juni

,Advokat yang berkantor di Jalan Gatot Koco V/3BPamekasan Madura berdasarkan surat kuasa khusustanggal 22 Juni 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pamekasan tanggal 25 Juni 2019nomor 360/S.kuasa/VI/2019 sebagai kuasaPenggugat ;LAWANTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan TenagaPengajar, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar

., Nomor Induk Advokat: 97.10859,Advokat & Konsultan Hukum pada ABOE HARI & PARTNERS,berkantor di Jalan Gatot Koco V/3B PamekasanMAdira berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 23 April 2017, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor132/Kuasa/447/2017/PA.Pmk. tanggal 26 April 2017, untukselanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diKABUPATEN PAMEKASAN, untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Pamekasan 24 Januari 1978, umur 40 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di KabupatenPamekasan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Aboe Hari,S.H. advokat dan Konsultan Hukum pada ABOE HARI &PARTNERS yang beralamat di Jalan Gatot Koco

WALI PEMOHON 7, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, bertindak sebagai wali darianaknya yang masih dibawah umur yaitu :e PEMOHON 7, Kelahiran Surabaya 13 April 2003, agama Islam, pekerjaanpelajar, bertempat tinggal di KOTA SURABAYA, Selanjutnya disebutPemohon VII;Dalam hal ini ketujuhnya juga disebut Para Pemohon, Dalam ini memberikankuasa kepada ABOE HARI, SH, Advokat& Konsultan Hukum pada ABOE HARI& PARTNERS, berkantor di Jalan Gatot Koco

Gatot Koco V/3B Pamekasan,sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di KABUPATEN PAMEKASAN.

melainkan Saksi menjual langsung kepadajuragan di Desa Tegalwulung Kecamatan Jatibarang KabupatenBrebes dan langsung dibayar tunai;Halaman 14 dari 29, Putusan Nomor 52/Pid.B/2016/PN Slw.Bahwa, Saksi kenal dengan Terdakwa akan tetapi hanya kenalwajah saja, tidak akrab walaupun sekampung dan setahu Saksipekerjaan Terdakwa adalah sebagai calo tanaman padi;Bahwa, Saksi pernah diperiksa di Penyidik karena menurutinformasi Terdakwa mengakungaku sebagai perantara penjualanpadi yang Saksi tanam di sawah milik Koco

padahal Saksi tidakpernah menjual padi tersebut melalui perantaraan Terdakwa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi tersebut adalah benar;Suwito bin Ranya, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa, Saksi tidak mempunyai sawah;Bahwa, Saksi bekerja sebagai buruh tani di Desa Bulakpacingdiatas tanah Koco seluas 2 (setengah) bau;Bahwa, Saksi tidak pernah menjual padi yang Saksi tanam melaluiperantaraan Terdakwa;Bahwa, Saksi tidak kenal dengan

An Nisa ayat7, yang berbunyi:ocaued slats 09/53VI5 yliligll 55 Koco JI65I7) Lng 32s Limes 51S 31 abe JS eo 6955VI5 ylalsil J 53)Artinya : Bagi lakilaki ada hak bagian dari harta peninggalan ibu bapak dankerabatnya, dan bagi wanita ada hak bagian (pula) dari harta peninggalanibu bapak dan kerabatnya, baik sedikit atau banyak menurut bahagian yangtelah ditetapkan. (QS.

. sendirian di ruang tamu, kemudian SUTRIS PAMBUDIONOalias BUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA. meminta uang kepadaTerdakwa dan LILIK SUPRIYANI alias LIRA binti SUMANI untuk bellibensin dan makan, dan Terdakwapun memberikan uang kepada SUTRISPAMBUDIONO alias BUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA. sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu SUTRIS PAMBUDIONO aliasBUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA. mengatakan kepada Terdakwa danLILIK SUPRIYANI alias LIRA binti SUMANI: Sido njumuk opo ora,ikibahane koco

PAMBUDIONOalias BUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA. meminta uang kepadaTerdakwa dan LILIK SUPRIYANI alias LIRA binti SUMANI untuk belibensin dan makan, dan Terdakwapun memberikan uang kepada SUTRISPAMBUDIONO alias BUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA. sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu SUTRIS PAMBUDIONO aliasHalaman 9 dari 58 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Mad.BUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA. mengatakan kepada Terdakwa danLILIK SUPRIYANI alias LIRA binti SUMANI: Sido njumuk opo ora,ikibahane koco

PAMBUDIONOalias BUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA. meminta uang kepadaTerdakwa dan LILIK SUPRIYANI alias LIRA binti SUMANI untuk beliHalaman 13 dari 58 Putusan Nomor 147/Pid.Sus/2016/PN Mad.bensin dan makan, dan Terdakwapun memberikan uang kepada SUTRISPAMBUDIONO alias BUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA. sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah), setelah itu SUTRIS PAMBUDIONO aliasBUDI alias TEMBEL bin SUWITO,BA. mengatakan kepada Terdakwa danLILIK SUPRIYANI alias LIRA binti SUMANI: Sido njumuk opo ora,ikibahane koco

20.30 WIB Terdakwabersama dengan Lilik Supriyani alias Lira menuju ruang tamu namun hanyamendapati saudara TB (Sutris Pambudiono alias Tembel) seorang diri,setelah bertemu kemudian mengobrol saudara TB (Sutris Pambudiono aliasteTembel) mengatakan mbok aq diwei duwit bensin karo mangan (sayameminta uang bensin sama makan) setelah itu Terdakwa beri uang sebesarRp. 100.000,(seratus ribu rupiah) setelah menerima uang saudara TB(Sutris Pambudiono alias Tembel) mengatakan Sido njumuk opo ora ikibahane koco

Saksi ALUS SYARKANI Bin (Alm) ANANG KOCO :Bahwa pada hari Jumat tanggal 30 Mei 2014, sekitar pukul12.30 Wita, bertempat dirumah Sdr. ALUS SYARKANI DIJalan A.Yani Desa Benua Raya Rt.1 Rw.1 Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut, terdakwa telah membawasenjata tajam dan menyerang rumah saksi untuk mencarianak saksi yang bernama MULYADI Als.

Bahwa berdasarkan fakta kios Toko Mas Gatot Koco tidak menghadap ke Jin.Mataram tetapi menghadap ke Barat atau menghadap jalan masuk ke PasarRejowinangun sebelah Barat;7.

Mataram maka ditempatkan pada kios paling ujungBarat Blok A No. 1 dan 2 selanjutnya kios Toko Mas Gatot Koco milik paraPenggugat ditempatkan pada kios blok A No. 7 dan 8 dengan demikianperbuatan Tergugat II dalam menempatkan para pedagang tidak bertentangandengan hukum khsusunya pasal 12 ayat 1 a Perda No. 6 tahu 2011;Bahwa tuntutan kerugian moril dan materiil dari para Penggugat haruslahditolak karena tidak berdasar dan tidak beralasan hukum;2722.Bahwa permohonan sita jaminan atas blok A No. 1 dan

Fotcopy Surat Keterangan Domisili Perusahaan yang diberi tanda dengan buktiP36;37.Fotocopy Tanda daftar perusahaan perseorangan yang diberi tanda denganbukti P 37 ;38.Fotocopy surat pengantar dari Kelurahan Rejowinangun Selatan yang diberitanda dengan bukti P 38 ;3539.Fotocopy Surat Sekda Kota Magelang tanggal 9 Februari 1988 tentang Izinuntuk mendirikan tempat Usaha Toko Mas Gatot Koco yang diberi tandadengan bukti P 39 ;40.Fotocopy kartu Perjanjian Sewa Menyewa Kios atas nama Sri Sulistiowati yangmenempati

Saksi : BENYAMIN HARYANTO SE SH ; 37= Bahwa saksi kenal dengan pihak Penggugat selaku pedagang Mas dengannama took Gatot Koco dan Tergugat juga pedagang emar dengan merekMustika sedangkan saksi bukan pedang emas ;= Bahwa saksi ada mempunyai kios di kios utama satu pintu nomor AG No. 17dan sekarang dengan blok A No.21 yang dulunyadekat pintu masuk dansekarang juga demikian hanya saja nomornya saja yang berubah sedangkanletaknya memang ada pergeseran karena ada penambahan bangunannya;= Bahwa saksi

SOBIRIN SUSILO ; = Bahwa saksi juga adalah selaku pedagang kerudung yang menempati Los didalam Pasar Rejowinangun;= Bahwa saksi mengetahui akan permasalahan kedua belah pihak yakni TokoMustika dengan Toko Gatot koco yang mempermasalahkan kios blok A No. 1dan 2 di Pasar Rejowinangun ;= Bahwa yang memutuskan siapa yang menempati kios adalah PemerintahDaerah dengan berdasarkan Heregistrasi yang sudah dibuat masingmasingoleh pedagang dulunya;= Bahwa urutan dari kiri kanannya sebenarnya dari Barat ke

Said ;Sebidang tanah sawah seluas kurang lebih 1 ha, yang terletak diOrong Ode, Desa Empang Bawah, Kecamatan Empang, KabupatenSumbawa, dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara...Utara dengan sawah Damhuji Adam ;Barat dengan sawah Hamid ;Timur dengan sawah Koco dan Riamin ;Selatan dengan sawah Indir Bonyo ;4.3.

PUTUSANNomor 130/Pid.Sus/2019/PN.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pamekasan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara :Nama : DEDY KURNIAWAN Bin RISKY ;Tempat Lahir : Pamekasan ;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 31 Desember 1996 ;Jenis kelamin : Lakilakti ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Gatot Koco, Kelurahan Kolpajung,.Kecamatan/Kabupaten Pamekasan ;Agama : Islam

Bahwa berdasarkan fakta kios Toko Mas Gatot Koco tidakmenghadap ke Jin. Mataram tetapi menghadap ke Barat ataumenghadap jalan masuk ke Pasar Rejowinangun sebelah Barat;.

Mataram maka ditempatkan pada kios paling ujung Barat Blok ANo. 1 dan 2 selanjutnya kios Toko Mas Gatot Koco milik paraPenggugat ditempatkan pada kios blok A No. 7 dan 8 dengandemikian perbuatan Tergugat Il dalam menempatkan parapedagang tidak bertentangan dengan hukum khsusunya pasal 12ayat 1 a Perda No. 6 tahun 2011;.Bahwa tuntutan kerugian moril dan materiil dari para Penggugatharuslah ditolak karena tidak berdasar dan tidak beralasan hukum;22.Bahwa permohonan sita jaminan atas blok A No. 1 dan

PUTUSANNomor 0051/Pdt.G/2019/PA.Pmk.AN: Essales, reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan Isbat Nikah dan CeraiGugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Aboe Hari, S.H. advokat pada kantor Aboe Hari &Partners , Advokat & Konsultan Hukum beralamat di JalanGatot Koco

Saksi Riki Setyawan Sukoco alias Koco Bin Suhodo, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 April 2015 sekitar pukul 09.00 Wib diDsn. Wonojoyo, Desa Bigaran, Kec. Borobudur, Kab.

Gatot Koco V/3B Pamekasan, Madura,selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Halaman 1 dari 18 halamanPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon, dan memeriksa buktibukti yang diajukan dihadapan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon di dalam permohonannya tanggal 04 Maret2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan di bawah RegisterNomor : 0068/Pdt.P/2015/PA.Pmk, tanggal 5 Maret 2015, mengemukakan

., Advokat dan KonsultanHukum pada Aboe Hari & Partners, berkantor di JalanGatot Koco V/ 3B Pamekasan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 26 Januari 2016, semula sebagaiPemohon/Tergugat Rekonpensi, sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Pamekasan Nomor 0129/Pdt.G/2016/PA.Pmk