Ditemukan 1022 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-07-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.Tte Tanggal 20 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Saksi 1, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman tinggal di Kelurahan Fitu, Kecamatan Ternate SelatanKota Ternate, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksiadalah ketua Rt di tempat tinggalnya Penggugat dan Tergugat bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tidakmempunyai anak lagi karena Penggugat dan Tergugat menika sudahusia lanjut; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya baik,
Register : 19-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1263/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaisaksi kedua, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sahabat Pemohon dan kenal dengan Termohonsebagai isteri Pemohon yang menikah pada tahun 2004 di Makassar,pernah hidup rukun dan tinggal bersama dan telah dikaruniai tiga oranganak;Bahwa sejak bulan April 2016 rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak harmonis lagi disebabkan Termohon menjalin hubungandengan lakilaki lain, bahkan sudah menika
Register : 10-05-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1860/Pdt.G/2016/PA.Bbs Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
berpisah 1tahun 6 bulan tergugat tidak mempedulikan dan membiarkan penggugatserta tidak memberi nafkah kepada penggugat.Menimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 8 bulan atau dalam bahasahukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 8 bulan serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 24-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA FAK FAK Nomor 19/Pdt.P/2020/PA.Ff Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menika secara Islam yangdilaksanakan di Kampung Baru pada Hari Sabtu tanggal 27 Mei 2007dan tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama;2. Bahwa yang menjadi wali nikah dalam Pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Moi Kuda dan menyerahkan wali kepada H. UmarHeremba selaku Imam Mesjid Kampung Sisir;Hal. 1 dari 10 Hal. Penetapan No.19/Padt.P/2020/PA.Ff3. Bahwa yang Menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah H.Umar Heremba selaku Imam Mesjid Kampung Sisir;4.
Register : 12-01-2021 — Putus : 13-04-2021 — Upload : 13-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 76/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 13 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
14 — 10
tahu keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsejak dari awalnya tidak pernah rukun Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon mengakuhamil agar bisa dinikahi Pemohon Termohon pernah melukai tanganPemohon dengan cutter sebelum Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun Pemohon yang pulang kerumah orangtua;Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang sedang tidak ada pekerjaan dulusebelum menika
awalnya tidak pernah rukun Pemohon dengan Termohonsering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohon mengakuhamil agar bisa dinikahi oleh Pemohon, ternyata Termohon tidak hamil,Pemohon troma karena Termohon pernah melukai tangan Pemohondengan cutter sebelum Pemohon dengan Termohon menikah;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan Termohon sudah pisah rumahselama lebih kurang 2 (dua) tahun Pemohon yang pulang kerumah orangtuanya;Bahwa saksi tahu Pemohon sekarang sedang tidak ada pekerjaan dulusebelum menika
Register : 04-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 18-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1347/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta sebagaipengganti nafkah. 22 nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa Tergugat yang tidak pernah kembali kepada Penggugatuntuk hidup bersama lagi dengan Penggugat selama 1 tahun atau dalam bahasahukumnya dinyatakan Tergugat telah dengan sengaja membiarkan Penggugatselama 1 tahun serta tidak memberi nafkah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, telah nyataTergugat telah membiarkan Penggugat selama menika
Register : 07-08-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
No 1501/Pdt.G/2018/PA.MkdXXXXXX, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan perangkat Desa, tempattinggal di Dusun Kidul RT. 02 RW. 06 Desa XXXXXX Kecamatan WindusariKabupaten Magelang:Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menika kurang lenih 2 tahun;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat;Bahwa dari pernikahannya memnpunyai 1 (Satu) orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama
Register : 17-12-2015 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2368/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
.;1YULIVANTE Bin BALBUBIYONO,, bersumpaln aremberikam keterangam sebagaiberikut:o~EBahwea saksi kenal dengan Pengguaat dam Tergueat, karen saksi adalahA dikkandung Pengguget;o~Ralwe Bengggugat ean Tergugat adalain suami isteri yang nrenikaln padatanggal OGA pril 2008oRalwe setelah menika> Pengougat eam Tergugat hidup besame, kontrak diSenerang selame 2 tahun) kemudlan pindalp hidup bersanta nrenetap di runralnGfahghue Penggugat af Dusun Santren, Guitumgpring, Muntilam selane kuranglebih 8 tahun dan
Register : 24-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0673/Pdt.G/2019/PA.RAP Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Labuhanbatu Utara, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai tetanggadekat;Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009, telah dikaruniai seorang anak sekarang dalamasuhan Pemohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamadi rumah orang tua Pemohon, sampai dengan mereka berpisah;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan aman saja, namun setelah lima tahun menika
Register : 06-04-2010 — Putus : 04-05-2010 — Upload : 16-06-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 091/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 4 Mei 2010 — Penggugat dan Tergugat
20 — 3
20 — 3
telahmengemukakan perihal perkaranya se bagai berikut:1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, menikah pada tanggal 23 Juli1990, sesuai dengan adanya Kutipan Akta NikahNomor : 168/09/IX/1990, tertanggal 11 September1990 yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung2 Bahwa, setelah akad nikah Tergugat mengucapkanSighat taklik talak sebanyak 4 (empat) pasal,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan AktaNikahtersebut; 3 Bahwa, setelah menika
Register : 26-06-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 738/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 9 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5
25 — 5
BtlMajelis telah dapat menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat kepadaPenggugat dan dengan mengingat ketentuan Pasal 125 HIR, maka gugatanPenggugat telah dapat dikabulkan dan diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, PaniteraPengadilan Agama Bantul, diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan iniyang telah berkekuatan hokum tetap kepada tempat menika dan tempattinggalnya Penggugat dan Tergugat
Register : 07-09-2018 — Putus : 24-09-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 79/Pdt.P/2018/PN Pin Tanggal 24 September 2018 — Pemohon:
HJ. SIA
17 — 3
HJ. SIA
17 — 3
Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0129/016/VII/2018 dari KUA KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, atas nama yang menika Mansurdin dengan Hj. Sia,diberi tanda P6;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon telahmengajukan saksisaksi yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Saksi 1.
Register : 22-03-2012 — Putus : 21-05-2012 — Upload : 03-10-2012
Putusan MS MEUREUDU Nomor 33/Pdt.G/2012/MS-Mrd Tanggal 21 Mei 2012 —
28 — 9
28 — 9
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, menerangkan sebagai berikut; Bahwa, saksi mengaku ada hubungan keluarga denganPemohon, Pemohon selaku Ipar saksi, Termohon benaristeri Pemohon mereka menika kirakira 6 tahun yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa setahu saksi antara Pemohon dengan Termohonsekarang tidak harmonis lagi dalam rumah tangga,sering terjadi perselisihan dan percekcokan, namunpenyebab detilnnya saksi tidak tau karena setelahmenikah mereka tinggal di Malaysia; Bahwa yang saksi tau penyebab
Register : 01-04-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0184/Pdt.G/2019/PA.Pkp Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 6
21 — 6
menyatakankesediaannya memberikan keterangan dan bersedia di Sumpah.Setelah saksi tersebut disumpah dengan tatacara agama Islam, lalumemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa saksi adalah bibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunial satu oranganak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Terggugat tinggal dirumah Penggugat di Kelurahan Tua tunu sampai berpisah; Bahwa sejak 1 bulan setelah menika
Register : 01-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 04-09-2012
Putusan PA KOLAKA Nomor - 60/Pdt.G/2012/PA.Klk Tanggal 23 April 2012 — - Fredy Amin bin M. Amin
- Akhty Desvianti binti Akitasan
30 — 17
30 — 17
Irfan bin Mas Yuddin, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasata (fotokopi), bertempat tinggal di LinkunanLakita, Keluraan RateRate, Kecamatan Tirawuta, Kabupaten Kolaka ; Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena teman ; Bawa saksi kenal Pemoon dan Termoon sebelum mereka menika ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon selama 3 tahun
Register : 23-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0170/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 21 Februari 2017 —
19 — 1
19 — 1
ditagihhutang beli narkoba; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah sudah tidak salingperdulikan sejak 3 bulan terakhir; Bahwa saksi pihak keluarga sudah berupaya maksimal mendamaikantapi tidak barhasil; Bahwa pihak keluarga sudah tidak sanggup lagi merukunkannya;2. umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta tempat kediaman di KotaPalembang, dibawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah bertentangga dekat kenal Penggugat danTergugat; Bahwa setahu saksi setelah menika
Register : 15-02-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 14-05-2013
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 39/Pdt.G/2013/PA-Pst Tanggal 19 Maret 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
22 — 8
22 — 8
aslinya, danditanda tangani serta diberi tanda bukti P.1 ;Bahwa selain alat bukti surat (P.1), Penggugat juga mengajukan alatbukti saksi yaitu 2 (dua) orang saksi sebagai berikut ;Saksi pertama, nama : SAKSI PERTAMA, umur 68 tahun, agama islam,tempat tinggal di Kabupaten Simalungun, dan dibawah sumpahnya dalampersidangan menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut;e bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;e bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;e bahwa Pengugat dan Tergugat menika
Register : 28-03-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0039/Pdt.P/2019/PA.Tlg Tanggal 22 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
wilayahyurisdiksi Pengadilan Agama Taliwang, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.3 ( fotokopi Akta Cerai, yang dikeluarkanoleh Panitera Pengadilan Agama Selong) bermeterai cukup dan cocok denganaslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa benarPemohon II berstatus janda hidup ketika menika
Register : 16-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 486/Pdt.G/2013/PA.Amb Tanggal 17 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Kabupaten Semarang, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, hubungan saksi denganPenggugat adalah tetangga ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah menikah pada tahun 2010 ;e Bahwa selama perkawinan Penggugat dengan Tergugat tidak sampai tinggalserumah, Penggugat sudah melahirkan seorang anak dari hubungan badan denganTergugat sebelum menikah;e Bahwa sejak awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis, Tergugat menika
Register : 04-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 31-05-2016
Putusan PA SALATIGA Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Sal Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat dan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Tergugat akantetapi tidak berhasil, pihak keluarga juga sudah pernah mendamaikan Penggugatdengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak bersedia lagimendamaikan Penggugat dengan Tergugat ;2 Saksi 2, setelah bersumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai saudara sepupu,Penggugat sudah menikah dengan Tergugat, saksi kenal dengan Tergugat, diaberasal dari Andong, Boyolali ; Bahwa saksi tidak ingat secara pasti kapan mereka menika