Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 21-03-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 986/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
maupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis, namun sejak bulan Desember 2013 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepada Penggugat bahkanbermain cinta dengan perempuan lain yang tidak diketahul namanya yangPenggugat lihat di media sosial milih
Register : 13-03-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TALU Nomor 170/Pdt.G/2019/PA TALU Tanggal 8 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
15 — 5
bercerai; Bahwa, sejak bulan Oktober 2015, rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang dalam memberikan nafkah, Penggugat danTergugat SamaSama mempunyai sikap yang keras dalam mempertahankankeinginannya masingmasing, Tergugat tidak pernah menceritakan berapapenghasilannya, Tergugat tidak bersedia pindah rumah tanpa alasan yangjelas padahal anakanaknya sudah besar, dan Tergugat telah disiapkanmakan, tetapi Tergugat milih
Putus : 17-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 249 / Pid. B / 2013 / PN. LMG Tanggal 17 Oktober 2013 — RATNA ZULIAWATI Binti HARIYANTO
55 — 3
55 — 3
Wib saya waktu itu menjaga toko Bless Mart Jin Kyai HasimAshari, Kelurahan Tumenggungan Lamongan;e Bahwa terdakwa masuk ke dalam toko tersebut dan memilih milih pakaiananakanak dan sempat dicurigai penjaga toko lainnya dan setelah terdakwamau keluar tidak membayar dan hanya mengambil tasnya di kasir;e Bahwa teman saksi melihat perut terdakwa kelihatan gemuk dan kemudiandiseret bajunya ternyata ada pakaian anakanak yang ada didalamcelananya;e Bahwa kemudian barang tersebut saksi tarik dan isinya yaitu
Register : 28-03-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 17-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 657/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setiap hari diwarnaiperselisihan dan puncaknya pada Januari 2015 saat itu orang tua TergugatTanya Prismiyanto kowe arep milih bojomu opo aku wong tuamu danTergugat memilih orang tuanya. Atas hal tersebut menyebabkan antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada komunikasi lagi;. Bahwa pihak keluarga Penggugat pernah berusaha merukunkan keduanyanamun sampai saat ini tidak ada hasilnya;.
Register : 25-09-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 557/Pdt.G/2019/PA.Rgt Tanggal 15 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Tergugat memilih milih pekerjaan sehingga kebutuhan rumahtangga tidak tercukupi;d. Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain yang bernamaHALIMAH, dan Tergugat tidak pernah mengakuinya dan memberikanbanyak alasan kepada Penggugat;e. Tergugat sering meninggalkan Penggugat yang mana Tergugatsering pulang ke rumah orang tuanya dengan waktu yang lama danmeninggalkan Penggugat bersama anakanak di rumah;6.
Register : 13-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2706/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 7 Maret 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
PUTUSANNomor : 2706/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam. pekerjaan Tukangbecak,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman di Kecamatan BrondongKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON: MELAWANTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh milih
Register : 03-02-2021 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BLITAR Nomor 86/Pdt.P/2021/PN Blt Tanggal 18 Februari 2021 — Pemohon:
JOKO SUSILO
21 — 3
JOKO SUSILO
21 — 3
Bahwa dikarenakan terdapat ketidaksesuain mengenai namaPemohon dalam (KK,KTP dan IJAZAH) milih Pemohon terhadap (AktaHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan No. 86 / Pdt. P / 2021/ PN. BitKelahiran) milik Pemohon. Oleh karena itu, Pemohon berinisiatif untukmerubah atau membetulkan nama Pemohon dalam Akta Kelahiran yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar agar tidak terkendala dalam proses surat menyurat di kemudianhari.
Register : 23-08-2010 — Putus : 29-12-2010 — Upload : 07-12-2011
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1877/Pdt.G/2010/PA.Sda Tanggal 29 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Bahwa Tergugat tidak keberatan anak ikut siapapun,tetapi semua tergantung anak, anak milih ikutTergugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut,Penggugat telah menyampaikan replik secara lisan yangpada pokoknya tetap seperti gugatannya; Menimbang, bahwa atas replik Penggugat tersebut,Tergugat juga telah menyampaikan duplik secara lisanyang pada pokonya tetap pada jawaban semula; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalilHal 5 dari 11 hal.
Register : 17-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA TANJUNG Nomor 408/Pdt.G/2020/PA.Tjg Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 11
50 — 11
membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Register : 08-04-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PT JAYAPURA Nomor 15/PDT/2015/PT JAP Tanggal 30 Juni 2015 — Tanessa alias DG Nessa vs Iwan Anwar
41 — 19
41 — 19
Tergugat I sebidangtanah berukuran 10 x 15 m sebagai rasa terima kasih Penggugat atas jasa TergugatI yang telah mengurus tanah milik Penggugat ;Bahwa tanah yang dikasi oleh Penggugat kepada Tergugat I adalah bagian daritanah milik Penggugat sebagaimana pada dalil gugatan Penggugat angka (1) huruf(A) namun letaknya dibahagian belakang;Bahwa Tergugat I sangat keberatan dengan pernyataan Penggugat dalam dalilgugatannya (angka 3) karena Penggugat menganggap Tergugat I adalah orang yangsuka merebut tanah milih
yang telah mengurus tanah milik Penggugat ;= Bahwa tanah yang dikasih oleh Penggugat kepada Tergugat I adalah bagian daritanah milik Penggugat sebagaimana pada dalil gugatan Penggugat angka (1) huruf(A) namun letaknya dibahagian belakang;= Bahwa Tergugat II selaku anak kandung dari Tergugat I serta seluruh keluargaTergugat I (anak, menantu, cucu) sangat keberatan dengan pernyataan Penggugatdalam dalil gugatannya (angka 3) karena Penggugat menganggap Tergugat I adalahorang yang suka merebut tanah milih
Putus : 23-12-2014 — Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2093/Pid.B/2014/PN.Sby Tanggal 23 Desember 2014 — MOH. SYARIF ALI, S.AG Als ALI BIN MOHAMAD BASYARI
61 — 20
61 — 20
diperpustakaan dan saksi tahu terdakwa sudah pensiuntetapi masih diperbantuakn mengajar di SD Simokerto, saksi kenal sejak saksisekira bulam Maret 2014 ;bahwa benar saksi mngetahui langsung kejadiannya dan menjadi korban adalahShinta yang masih berumur 8 tahun murid kls 2 SD Simokerto ;Putusan No. 2093/Pid.B/2014/PN.Sbye Bahwa saksi mengetahu sekitar bulan april 2014 sekira pukul 08.30 wib, saatsedang menjaga perpustakaan , Shinta datang untuk meminjam buku diperpustakaan selanjutnya Shinta memilih milih
keterangan terdakwa, maka, Majelishakim telah menemukan fakta fakta yang ada di persidangan yaitu;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi korban Shinta < Najwa, Ayu Lestari namuntidak ada hubungan keluarga ;Bahwa terdakwa sudah pensiun tetapi masih diperbantuakn mengajar di SDSimokerto,;Bahwa yang menjadi korban adalah Shinta yang masih berumur 8 tahun murid kls 2SD Simokerto ;Bahwa sekitar bulan april 2014 sekira pukul 08.30 wib , Shinta datang untukmeminjam buku di perpustakaan selanjutnya Shinta memilih milih
Putus : 11-06-2012 — Upload : 19-05-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 165/Pid.Sus/2012/PT.Smg Tanggal 11 Juni 2012 — VENDRA REFILIANTO bin PONIJO
69 — 56
69 — 56
korban Reni Eka Setiyowati belum memakai celana dan hanyamenutupi bagian payudaranya dengan memakai bajunya, kemudian saksiArief Wibowo Alias Kenyit yang berpurapura melakukan penggrebegandengan suara menggertak bilang ayo habis ngapain, lalu saksi AndriantoSumarsono Alias Riyan bilang habis gituan, kemudian saksi AriefWibowo Alias Kenyit menggertak lagi habis gituan apa, dan saksiAndrianto Sumarsono Alias Riyan bilang habis gituan itu, kemudian saksiArief Wibowo Alias Kenyit menggertak lagi ini milih
Register : 29-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 19-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 301/Pid.B/2017/PN Pbr Tanggal 20 April 2017 — MUHAMMAD IRSYAD Als IIR Bin AHMAD LEON
32 — 4
32 — 4
(satu) unit laptop berwarna coklat merk Hp milih saksi Rahmad Perdana;e Bahwa yang mengambil laptop dari dalam rental PS berjumlah @ (dua)orang lakilaki yang tidak saksi kenal yang perannya salah satu terdakwaadalah mengambil Laptop dari dalam remtal Ps sedangkan rekanterdakwa menunggu diatas sepeda motor yang parkir di depan rukosamping kiri PS (Play Station);e Bahwa awalnya terdakwa datang menggunakan kendaraan denganberboncengan dan memarkirkan sepeda motor, lalu salah satu temanterdakwa yakni
Register : 12-09-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1904/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
secara lisanyang pada pokoknya tetap dengan gugatannya dan tetap ingin bercerai denganTergugat dan memohon putusan atas perkara ini;Bahwa mengenai lengkapnya pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimmenunjuk hal ikhwal yang telah tercatat dalam berita acara sidang perkara ini,yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat dalam gugatannya milih
Register : 05-03-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA POLEWALI Nomor 172/Pdt.P/2018/PA.Pwl Tanggal 27 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 7
17 — 7
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai enam (6) orang anak masingmasing bernama:Haspul bin Bolong ;Milih bin Bolong ;Nur Gani binti Bolong ;Pebrianto bin Bolong ;Pebrian bin Bolong ;oul F & NY PFMarzuki bin Bolong ;. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;.
Putus : 06-03-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 257/PID.B/2012/PN.SDK Tanggal 6 Maret 2013 — TINUS SEMBIRING
41 — 4
41 — 4
NASUTION, SH, M.Hum, masingmasing36sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari ini,RABU, tanggal 6 MARET 2013 dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh MILIH SITEPU sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dan dihadiri olehYUSNAR YUSUF HASIBUAN, SH.
NASUTION, SH, M.HumPANITERA PENGGANTI,MILIH SITEPUHalaman 37 dari 37 Halaman, Putusan No.257/Pid.B/2012/PN.SDK
Register : 23-05-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 03-01-2018
Putusan PT PALU Nomor 56/Pid.Sus/2017/PT PAL Tanggal 8 Juni 2017 — Pidana
- Halim Alipara Alias Hamidi
30 — 15
30 — 15
: 3461/NNF/X/2016tanggal 07 Oktober 2016 yang ditanda tangani oleh Gede Suarthawan,Usman, S.Si, Dede Setiyarto, HST bahwa terhadap barang bukti Nomor :9350/2016/NNF berupa 1 (satu) sachet plastik berisikan Kristal beningdengan berat netto 0, 0950 gram, barang bukti Nomor : 9351/2016/NNFberupa 1 (satu) sachet plastik bekas pakai, barang bukti Nomor9352/2016/NNF berupa 1 (satu) botol plastik berisi urine milik Terdakwa danbarang bukti Nomor : 9353/2016/NNF berupa 1 (satu) tabung berisi serumdarah milih
Putus : 02-07-2012 — Upload : 18-06-2013
Putusan PT JAMBI Nomor 74/Pid/2012/PT.Jbi Tanggal 2 Juli 2012 — JUHARI bin ABDUL GANI
31 — 30
31 — 30
Pesantren Km18 Desa Sebapo, selanjutnya dengan mengendari sepeda motor terdakwa membawa saksiSITI RAUDAH pergi ke Hotel Sehat, yang terletak di Kecamatan Kotabaru Jambi,setibanya di Hotel Sehat terdakwa mengatakan kepada saksi SITI RAUDAH bahwaterdakwa akan mandi dulu sekalian membicarakan soal rumah yang akan dibeli untuk saksiSITI RAUDAH ketika itu terdakwa juga mengatakan bentar lagi abang nak jual tanahdek adek milih apo motor FU atau leptop lalu dijawab sakssi SITI RAUDAH ya milihFU lah hingga
Upload : 22-02-2017
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 282/Pid.B/2016/PN MJY PURWO YUWONO Bin LAMIDI
41 — 20
41 — 20
Pengangkatan Pegawai PLN dan saksi Sigit Hartonomenyuruh saksi Susilo Butsiawan Nasution untuk membeli seragam hitamputih untuk mengikuti diklat di Malang dan kumpul di APJ Madiun ;Bahwa saksi Susilo Butsiawan Nasution yang pada waktu diajak keBojonegoro untuk bertemu dengan Terdakwa yang mengaku sebagaiDirut PLN Surabaya di Restorant di daerah Bojonegoro oleh saksi TriUtomo dan saksi Sigit Hartono bahwa Terdakwa pada waktu itu jugamengatakan kepada saksi Susilo Butsiawan Nasution mau penempatandimana, milih
PLN dan saksi Sigit Hartono menyuruh saksi Susilo ButsiawanNasution untuk membeli seragam hitam putih untuk mengikuti diklat di Malangdan kumpul di APJ Madiun ;Menimbang, bahwa ketika saksi Susilo Butsiawan Nasution pada waktudiajak ke Bojonegoro untuk bertemu dengan Terdakwa yang mengaku sebagaiDirut PLN Surabaya di Restorant di daerah Bojonegoro oleh saksi Tri Utomo dansaksi Sigit Hartono bahwa Terdakwa pada waktu itu juga mengatakan kepadasaksi Susilo Butsiawan Nasution mau penempatan dimana, milih
Putus : 24-02-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 20/Pid.B/2011/PN.Ta Tanggal 24 Februari 2011 — KARJAN Bin JENI
72 — 9
72 — 9
rupiah) dari saksikorban;Bahwa awalnya persetubuhan saksi dengan saksi korbanIka Widya Selvi itu karena tertarik dengan tubuhsaksi korban lalu saksi mengajaknya ke ladang miliksaksi di Desa Boyolangu Kecamatan BoyolanguKabupaten Tulungagung lalu saksi meraba rabapayudara dan vagina saksi korban yang kejadiannyapada bulan Mei 2008 sewaktu saksi korban masih kelas1415seIV SD sambil mengatakan kepada saksi korban akunjaluk nomor telephone ibukmu, nek ora iso awakmukaro keluargamu tak jengges, opo milih
awakmu takmori (aku minta nomor telepone ibumu, kalau tidakbisa kamu dan keluargamu saya tenung/ santet ataukamu milih saya setubuhi) dengan tujuan menakutnakutinya dan akhirnya saksi korban menjadi takutdisantet sehingga mau disetubuhi oleh saksi dansetelah disetubuhi saksi memberi uang kepada saksikorban sebanyak Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa persetubuhan yang pertama itu dengan posisisetengah duduk lalu memangku saksi korban Ika WidyaSelvi dengan posisi berhadapan lalu saksi memasukkanpenisnya