• . : SP.Sidik / 21 / / 2017 / Reskrimsus,Tanggal 10 Januari 2017 dan Sprin Gas No.Pol. : SP.Sidik / 20 / / 2017 /Reskrimsus, Tanggal 10 Januari 2017, sesuai dengan aslinya danbermateraikan cukup ( bukti T6) .Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :B /SPDP/3/1/2017/Reskrimsus, Tanggal 16 Januari 2017, sesuai dengan aslinya danbermateraikan cukup ( bukti T 7).BAP Saksi VERA APRIANI tanggal 12 Januari 2017 ( Karyawan PT BCA),sesuai Dengan aslinya dan bermateraikan cukup (bukti T8.A).BAP Saksi

  ALBERT RIYADI SUWONO telah menggunakan laporan hasil penilaianyang tidak sesuai dengan fakta untuk diajukan ke hakim pengawas PengadilanNiaga Semarang sebagai dasar untuk menjual asset dibawah tangan (menjual hargatidak sesuai dengan nilai appraisal) yang merugikan kreditur separatis yaitu PT BCATbk ( Bukti T3).Menimbang, bahwa pada tanggal 10 Januari 2017 DIRRESKRIMSUS POLDAJATENG menerbitkan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN No,Pol: SP.Sidik/21/V2017/Reskrimsusu dan SURAT PERINTAH TUGAS No.Pol: SP.Gas/

  20/I/2017/Reskrimsus dan SURAT PERINTAH PENYIDIKAN No.Pol: SP.Sidik/21.A/II/2017/Reskrimsus (Bukti T 6), yang kemudian ditindak lanjuti dengan menerbitkanSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan terlapor ALBERT RIYADI SUWONOdkk yang ditujukan Kepala Kejaksaan Tinggi di Semarang tertanggal 16 Januari2017, yang isinya diberitahukan bahwa sejak tanggal 10 Januari 2017 telah dimulaipenyidikan tindak pidana Pemalsuan Surat dan Pencucian Uang sebagaimanadimaksud dalam Pasal 263 ayat (1) dan (2) KUH Pidana

• (Pemohon akan mengajukan buktibukti surat (diberi kode P1A s/d P1I) berhubungan dengan penyidikan Penyidik PolsekSukomanunggal Polrestabes Surabaya yang pada pokoknyamenghentikan penyidikan yang diajukan Pemohon dalam persidangan, mohon untuk diperiksa dan dinyatakan SAHmenurut hukum sebagaimana petitum ke3 permohonan aquo) ;Bahwa sedangkan Termohon baru menerima Laporan PolisiNomor: LP/B/2/I/2017/Jateng/Reskrimsus tanggal 3Januari 2017, dan =mengeluarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

  SP.Sidik/457/XII/2016/Reskrim)pada tanggal 28 Desember 2016 LEBIH DAHULUTERBIT = dibandingkan penyidikan yang dilakukan Termohon/ Penyidik Ditreskrimsus Polda Jawa Tengah(Surat Perintah Penyidikan No.

  Tanggal 8 Agustus2017 Perihal : Penjelasan.Foto copy Surat Kanitreskrim PolsekSukomanunggal Polrestabes Surabaya No.B/711/VIII/2017/Reskrim Tanggal 24 Agustus 2017Perihal : Ralat.Foto copy Laporan Polisi Nomor : LP/B/2/I/2017/JATENG/DITRESKRIMSUS pada tanggal 3 Januari2017.Foto copy Surat Perintah Penyidikan yangdikeluarkan oleh Ditreskrimsus Polda Jateng denganNo.PoL : SP.Sidik/21/l/2017/Reskrimsus padatanggal 10 Januari 2017.Foto copy Surat Pemberitahuan DimulainyaPenyidikan (SPDP) NomorB/SPDP/

• Bahwa, PEMOHON telah ditetapkan sebagai Tersangka berdasarkanSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/301/X/2018/Dit ReskrimUm tanggal 23 Oktober 2018 sebagaimana Dasar Surat PanggilanTersangka Nomor : SP.Gil/965/V1I/2019/Dit Reskrim Um tanggal 11Juni 2019, namun PEMOHON tidak pernah diberitahukan atauditembuskan bahwa Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan(SPDP) telah diterbitkan dan dikirim ke Kejaksaan (Penuntut umum);Bahwa, berdasarkan putusan Majelis Hakim Mahkamah Konstitusi(MK) atas permohonan

  diduga melakukan tindak pidana Penipuan dan ataupenipuan sebagai mata pencaharian sebagaimana dimaksud dalam Pasal379.a dan atau 378 KUHP dapat ditingkatkan dari Penyelidikan kePenyidikan berdasarkan bukti permulaan yang cukup;c. bahwa untuk menindaklanjuti hasil gelar perkara dan Laporan Polisidimaksud, selanjutnya TERMOHON menerbitkan administrasi penyidikandengan menerbitkan Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/301.a/X/2018/Dit Reskrim Um, tanggal 23 Oktober 2018 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

  RIFKI RIZKIWHIRAWAN, tanggal 12 September 2018, diberi tanda T 10;Foto Copy Laporan Hasil Penyelidikan tanggal 28 September 2018, diberitanda T 11;Foto Copy Risalah Gelar penyelidikan ditingkatkan ke penyidikan tanggal 9Oktober 2018, diberi tanda T 12;Foto Copy Surat Perintah Tugas Nomor : Sp.Gas / 301.a/ X / 2018 / DitReskrim Um, tanggal 23 Oktober 2018, diberi tanda T 13 ;Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik / 301 / X / 2018 /Dit Reskrim Um, tanggal 23 Oktober 2018, diberi tanda

• Bahwa pada tanggal 9 November 2013, Penyidik Kepolisian Resor Sikka telahmenerbitkan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VII/2013/Reskrimuntuk melakukan penyidikan terhadap tindak pidana Korupsi ProyekPembangunan Lanjutan Pasar Alok Kab. Sikka T.A 20062007 a.n.

  Hal tersebut sebagaimana tertuangdalam Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VII/2013/Reskrim untuk melakukan penyidikan terhadaptindak pidana Korupsi Proyek Pembangunan Lanjutan PasarAlok Kab. Sikka T.A 20062007 a.n.

  Bahwa pada posita gugatan angka 14 dan 15, Penggugat padapokoknya mendalilkan bahwa Penggugat merasa dirugikankarena hasil audit Tergugat II telah dijadikan sebagai salahsatu bukti untuk menjadikan Penggugat sebagai Tersangkaoleh Penyidik Kepolisian Resor Sikka dalam kasus dugaantindak pidana korupsi.Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar, karena Penggugat telah ditetapkansebagai Tersangka sejak tanggal 9 November 2013 yaitu melalui Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VII/2013/

  Reskrim.Bahwa LHPKKN diterbitkan Tergugat pada tanggal 27 Maret 2014.Bahwa dalam Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/66/VI/2013/Reskrim(Penggugat a quo) tersebut secara jelas tertera bahwa dasar penetapan tersangka tersebutadalah:1.

• MENGADILI

  1. Mengabulkan permohonan Praperadilan pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Laporan Polisi: LP/563/XI/2021/POLDA SULSEL/RESTABES MKS, tanggal 12 November 2021 adalah sah dan berdasar menurut hukum dan oleh karenanya mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;
  3. Menyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/106/III/RES.1.9/2024/ Reskrim, tanggal 01 Maret 2024, yang diterbitkan oleh Termohon terkait peristiwa tindak pidana sebagaimana

• :SP.Sidik/51/V/RES.3.3./ 2019/Reskrim tanggal 10 Mei 2019 (Bukti T 20). dan pengiriman surat pemberitahuan dimulainya penyidikankepada Kepala Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu dengan surat No. :B/31/V/RES.3.3./2019/Reskrim tanggal 10 Mei 2019 (Bukti T 21.1),penyampaian ekspedisi surat ke Kejaksaan Negeri Tanah Bumbu(Bukti T 21.2) dan telah melakukan pemeriksaan terhadap saksisaksi sebagai berikut :1). Berita acara pemeriksaan saksi a.n. HJ.

  LaporanPolisi Nomor : LP/105/V/2019/Kalsel/Restanbu tanggal 10 Mei 2019(Bukti T 19), surat perintah penyidikan No. : SP.Sidik/51/V/RES.3.3.

  Penyerobotan tanahdan pemalsuan dokumen, hasil penyelidikan tersebut kemudiandituangkan daam bentuk laporan hasil penyelidikan (LHP) tanggal 9 Mei2019 sekitar jam 15.00 Wita, atas adanya LHP tersebut kemudiandilakukan gelar perkara pada tanggal 9 Mei 2019 sekitar jam 21.00 Witayang menghasilkan rekomendasi gelar berupa peningkatan dariPenyelidikan ke Penyidikan, dan selanjutnya Laporan Polisi dibuat padahari Jumat tanggal 10 Mei 2019 sekitar jam 01.30 Wita, dan dibuatkanSurat perintah penyidikan No. : SP.Sidik

  selanjutnya diberi tanda T17;Fotokopi Laporan Hasil Penyelidikan (LHP) tanggal 9 Mei 2019 yang telahdibubuhi meterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya dipersidangan ternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda T18;Fotokopi Laporan Polisi Nomor : LP/105/V/2019/Kalsel/Restanbu tanggal10 Mei 2019 yang telah dibubuhi meteral secukupnya dan disesuaikandengan aslinya di persidangan ternyata sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda T19;Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

  Polisi/Pengaduan terdiri atas 2 (dua) model yaitu Model A dan ModelB, dimana Laporan Polisi Model A merupakan laporan polisi yang dibuat olehanggota Polri yang mengalami, mengetahui atau menemukan langsungperistiwa yang terjadi, sedangkan Model B merupakan laporan polisi yangdibuat oleh anggota Polri atas laporan/pengaduan yang diterima darimasyarakat;Menimbang, bahwa sebagai tindak lanjut atas dibuatnya T19 tersebut,Termohon pada tanggal 10 Mei 2019 menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik

• Bahwa kemudian Termohon menerbitkan Surat Perintah PenyidikanNomor : SP.Sidik / 700 / VI / RES.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni2019 sesuai Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 701 / VI / RES.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni 2019 serta di terbitkan pula SuratPerintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik / 700.a / XI / RES.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 13 November 2019;5.

  Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor :SP.Sidik / 700 / VI / RES.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni 2019, di beri tanda (T6) bukti tersebutsesuai dengan aslinya;7. Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas / 701 / VI / RES.1.9 / 2019 /Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni 2019, di beri tanda (T7) bukti tersebut sesuaidengan aslinya;8.

  Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : SP.Sidik / 700.a / XI /RES.1.9 /2020 / Ditreskrimum, Tanggal 13 November 2020, di beri tanda (T8)bukti tersebut Sesuai dengan aslinya;9. Foto copy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : A.3 / 50 / VI/Res.1.9 /2019 / Ditreskrimum, Tanggal 17 Juni 2019, di beri tanda (T9) buktitersebut sesuai dengan aslinya;10.

• Sp.Sidik/986/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum tanggal 6September 2018, berarti Pemohon langsung dipanggil sebagai Tersangkaoleh Termohon, sehingga tidak dengan seimbang Pemohon dapatmelakukan klarifikasi terhadap apa yang dituduhkan kepada Pemohon.Bahkan selanjutkan Termohon sekurangkurangnya 57 kali dipanggilPenyidik Pemohon tanpa surat Penetapan Tersangka.

  Yang selanjutnya perkara tersebutditingkatkan ke tahap penyidikan berdasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor: Sp.Sidik / 986 / IX / Res. 1.11 / 2018 / Ditreskrimum,tanggal 06 September 2018 ;Cc.

  Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/986/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum, tanggal 6 September 2018, danSurat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/986.a/II/RES.1.11/2019/Krimumtertanggal 11 Februari 2019, diberi tanda T6 ;7. Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, NomorA.3/33/IX/Res.1.11/2018/Ditreskrimum, tanggal 13 September 2018, diberitanda T7 ;8.

• Kap / 253 /IX / 2022 / Reskrim tertanggal 28 September 2022 serta Berita Acara Penangkapan dan surat Penahanan Nomor: Sp.Han/210/IX/2022/Reskrim, tertanggal 29 September 2022, serta Berita Acara Penahanan adalah tidak sah menurut hukum;

• Menyatakan penyidikan Perkara dalam surat perintah penyidikan dengan Nomor SP.Sidik/929/IX/2022/Reskrim tanggal 20 September 2022 ,Surat pemberitahuan dimulainya penyidikan dengan Nomor: B/258/IX/2022/Reskrim tertanggal 20 September 2022, Surat Pemberitahuan

• SP.Sidik/1222.2a/XI/2020/Dit.Tipidum, tanggal 27November 2020 jo Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Perkara(SPDP) No.B/161.4a/XII/2020/Dit Tipidum, tanggal 2 Desember 2020, karenasesuai dengan ketentuan pasal 1 angka 2 KUHAP, naiknya statusPenyelidikan ke Penyidikan karena telah ditemukan adanya peristiwa pidanaHal 5 dari 28 Putusan Praperadilan Nomor 70/Pid.Pra/2021/PN. Jkt.

  SP.Sidik/1222.2a/XI/2020/Dit.Tipidum, tanggal 27November 2020 jo Surat Pemberitahuan dimulainya Penyidikan Perkara(SPDP) No.B/161.4a/XII/2020/Dit Tipidum, tanggal 2 Desember 2020;5. Melaksanakan fungsi penyidikan perkara sesuai PERKAP No.6 tahun 2019secara professional dan bertanggungjawab;6.

• SP.Sidik/614/X/2015/Direskrimum Sbr.Berdasarkan Laporan Polisi No. LP/231/VII/2015SPKT Sbr tanggal 29 juli 2015tentang dugaan tindak pidana Penggelapan sebagaimana diatur dalam pasal 372KUHP.Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Tersangka No. S.Pgl/180/I/2016/Ditreskrimumsebagai berikut * Hadir menemui KOMPOL FRANGKY.M.

  Bahwa menanggapi posita SUTAN KAMENAN (Pemohon) poin1 halaman 6 yang menerangkan: bahwa penetapan Tersangkaterhadap Pemohon oleh Termohon berdasarkan Surat PanggilanTersangka Nomor : S.Pgl/180/I/ 2016/Ditreskrimum serta SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/614/X/2015/Ditreskrimumberdasarkan Laporan Polisi Nomor : LP/231/VII/2015SPKT Sbrtanggal 29 Juli 2015 tentang dugaan Tindak Pidana Penggelapansebagaimana diatur dalam Pasal 372 KUHP.Dapat Termohon jelaskan bahwa Penetapan Tersangkasebagaimana

  Lidik/78/VII/2015/ Ditreskrimum, tanggal 30 Juli 2015, bukti T3 tentang Laporan HasilPenyelidikan, tanggal 1 Agustus 2015, bukti T4 tentang Laporan Hasil Gelar Perkara,tanggal 3 Agustus 2015, rekomendasi bahwa perkara merupakan tindak pidana dan dapatditingkatkan ke penyidikan, bukti T5.a tentang Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/378/VI/2015/ Ditreskrimum, tanggal 4 Agustus 2015, bukti T5.b tentang Surat PerintahPenyidikan Nomor: SP.Sidik/377/VII/2015/ Ditreskrimum, tanggal 4 Agustus 2015, buktiT6

  .a tentang Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/615/X/2015/ Ditreskrimum, tanggal 30Oktober 2015, bukti T6.b tentang Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/614/X/2015/Ditreskrimum, tanggal 30 Oktober 2015, bukti T7.a tentang Surat Panggilan Nomor:S.Pgl/1030/VII/2015/ Ditreskrimum, tanggal 4 Agustus 2015, saksi atas nama LIHARDOSIPAYUNG (pelapor), bukti T7.b tentang Berita Acara Pemeriksaan terhadap saksi atasnama LIHARDO SIPAYUNG, pada hari Kamis tanggal 13 Agustus 2015, bukti T8.atentang Surat

• Bahwa atas pelaporan tersebut pemohon dipanggil untuk dimintaiketerangan sebagai saksi berdasarkan Surat Panggilan dengan Nomor :SP.43/BPPHLHKSWII/PPNS/05/2018, Surat Perintah PenyidikanNomor : SP SP.Sidik.07/BPPHLHKSWII/PPNS/04/2018 tertanggal 30April 2018 ;7.

  Bahwa pemohon praperadilan ketika dimintai keterangan sebagai saksiberdasarkan Nomor : SP.43/BPPHLHKSWII/PPNS/05/2018, SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP SP.Sidik.07/BPPHLHKSWII/PPNS/04/2018 tertanggal 30 April 2018 tersebut oleh PenyidikPejabat Pegawai Negeri Sipil (PPNS) atas nama ZULBAHRI, SPdengan NIP : 197901131998031001, selaku Penyidik PPNS SeksiWilayah Il Balai Pengamanan Dan Penegakan Hukum LingkunganHidup Dan Kehutanan dalam hal ini adalah Termohon dan ketikapenandatangan berita acara

  Surat Panggilan dari Termohon kepada Pemohon selaku Saksi Nomor :SP.43/BPPHLHKSWII/PPNS/05/2018 tertulis bahwa sudah ada SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP SP.Sidik.07/BPPHLHKSWII/PPNS/04/2018 tertanggal 30 April 2018 atas Laporan KejadianNomor : LK.09/BPPHLHKSWII/2017 tertanggal 08 April 2017 tentangdugaan pidana membawa alat alat berat dan/atau alatalat lainnyayang lazim atau patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegiatanperkebunan dan/atau mengangkut hasil kebun didalam kawasan hutandan

  Menyatakan sah segala proses Penyidikan yang dilakukan olehTERMOHON berdasarkan pada Surat Perintah Penyidikan Nomor;SP.Sidik.07/BPPHLHKSWII/I/PPNS/04/2018 tertanggal 30 April 2018;4. Menyatakan sah atas penetapan Tersangka atas diri PemohonSUKHDEV SING;5. Menyatakan sah penahanan berdasarkan pada Nomor:SP.han.09/BPPHLHKSWII/PPNS/06/2018 tertanggal 07 Juni 2018 yangditandatangani oleh ALFIAN HARDIMAN,SH dengan NIP : 197208261999031001, selaku Atas Nama Kepala Balai Plh.

• Bahwa PARA PEMOHON dalam mengajukan Praperadilan ini,dilatarbelakangi adanya Laporan Polisi NomorLP/6808/XI/YAN.2.5/2020/SPKT PMJ, tanggal 16 Nopember 2020, atasnama Pelapor saudara Winston Batanghari, dan Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/393/11/2021/Ditreskrimum, tanggal 8Pebruari 2021, yang berujung penetapan sebagai Tersangka danpenahanan kepada PARA PEMOHON, atas dugaan tindak pidanaMenempatkan keterangan palsu dalam akta otentik dan / atau penipuandan / atau Penggelapan dan / atau tindak

  Bahwa dengan memperhatikan praktek Putusan MahkamahKonstitusi Republik Indonesia Nomor : 21/PUUX11/2014, tanggal 28April 2015 dan beberapa Putusan Praperadilan, ,aka PARA PEMOHONmempunyai dasar dan alasan hukum, untuk menguji keabsahanPenetapan Tersangka kepada PARA PEMOHON, berdasarkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/393/II/2021/Ditreskrimum, tanggal8 Februari 2021, melalui lembaga Praperadilan di Pengadilan Negeri ;ll.

  mengembalikan SPDP terdahuluNomor : B/1799/II/RES.1.11/2021/Ditreskrimum tanggal 08 Februari2021 karena sudah melebih waktu 30 hari sebagaimana suratNomor : B3761/M.1.4/Eku.1/05/2020 tertanggal 21 Mei 2021 perihalpengembalian SPDP atas nama Terlapor ITEK BACHTIAR, dkk.Bahwa tindak lanjut pengembalian SPDP terdahulu, selanjutnyapenyidik menerbitkan Surat Ketetapan NomorSp.Tap/745/V/2021/Ditreskrimum tanggal 28 Mei 2021 tentangPenetapan Tersangka terhadap PARA PEMOHON, Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik

  Bahwa Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/393/11/2021/Ditreskrimum, ("Sprindik") diterbitkanoleh Termohon pada tanggal 8 Pebruari 2021, namun Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan ("SPDP") NomorB/9518N/RES.1.11/2021/Ditreskrimum, baru diterbitkan dan dikirim olehTermohon kepada Kepala Kejaksaan Tinggi DKI Jakarta (ditembuskan kepadaPara Pemohon selaku Tersangka) pada tanggal 28 Mei 2021, (atau 3 bulansetelah diterbitkan Sprindik) (Sesuai dengan P1, P2) ;Menimbang, bahwa untuk menilai apakah

  II/RES.1.11/2021/Ditreskrimum tanggal 8 Februari 2021 dan SuratPerintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/393/II/2021/Ditreskrimum tanggal 8Pebruari 2021 ;Menimbang, bahwa Hakim Praperadilan sependapat dengan abhiDR.Rokky Marbun, S.H., M.H., berpendapat, bahwa Penyidikan murni sebagaisuatu rangkaian tindakan Penyidik, kemudian salah satu rangkaiannya adalahSPDP, dengan diberikannya kepada Jaksa / Penuntut Umum Peneliti, makaJaksa / Penuntut Umum Peneliti memiliki hak dan kewajiban untuk mengawasidalam

• Pol : AB-4753-R, Tahun 2021,Warna Biru, Noka : MH1JM9114MK857625, Nosin : JM91E1857139;

dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain yang ditangani Polsek Karangmojo, Gunungkidul dengan dasar SP Penyidik Nomor: SP.Sidik/02/VIII/2023/Reskrim tanggal 26 juli 2023;

6. Membebankan kepadaParaTerdakwamembayar biaya perkarainimasing-masingsebesarRp5.000,00(limaribu rupiah);

• Bahwaterdakwa telah mengembalikan Kerugian Keuangan Negara sebasarRp. 5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepada PenyidikReskrimsus Polda Gorontalo yang telah dilakukana Penyitaan berdasarkanSurat Perintah penyitaan Nomor : SP.Sidik./35.a/11/2017 ditreskrimsustanggal 3 Februari 2017 dan berita acara penyitaan tanggal 23 Maret 2017yang kemudian telah dimintakan penetapan Pengadilan Nomor : 10 /Pen.Pid.Sus Tipikor /2017/PN Gto tanggal 11 April 2017Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan

  HAMDAN DUMBI, serta beberapa orang pegawaiBNNP Gorontalo lainnya) adalah sebesar Rp. 133.027.148 Rp. 5.135.000= Rp. 127,892,148, (seratus dua puluh tujuh juta delapan ratus Sembilanpuluh dua ribu seratus empat puluh delapan rupiah).Bahwa terdakwa telah mengembalikan Kerugian Keuangan Negara sebasarRp. 5.300.000,00 (lima juta tiga ratus ribu rupiah) kepada PenyidikReskrimsus Polda Gorontalo yang telah dilakukan Penyitaan berdasarkanSurat Perintah penyitaan Nomor : SP.Sidik./35.a/11/2017 ditreskrimsustanggal

• .: SP.Sidik/82/IX/2009/Dit II Eksus tgl. 2 September 2009(Vide Bukti P7).Akan tetapi dalam perjalanan waktu, penyidikan atas Laporan Polisi No.Pol.

  SP.Sidik/82/IX/2009/Dit IIEksus Tanggal 2 September 2009;Bukti T&TT4: Surat Perintah Tugas Tambahan No. Pol :SP.Gas/35 1/1X/2009/Dit. I Eksus Tanggal 28 September 2009;Bukti T&TT5: Surat Perintah Penyidikan Tambahan No.SP.Sidik/89/TX/2009/Dit II Eksus Tanggal 28 September 2009;Bukti T&TT6: Surat Perintah Tugas Tambahan No. Pol :SP.Gas/327/X1/2010/Dit. Tipideksus Tanggal 18 Nopember 2010;Bukti T&TT7: Surat Perintah Penyidikan No.

  SP.Sidik/326/XI/2010/ Dit.Tipideksus Tanggal 18 Nopember 2010;Bukti T&TT8 : Surat Direktur IT Ekonomi dan Khusus kepada JaksaAgungRI No.

  Sp.Sidik/82/LX/2009/Dit.I.Eksus tanggal 2 September 2009, yang dilanjutkan dengan mengeluarkan suratperintah tugas tambahan dan surat perintah penyidikan tambahan keduanya tanggal 28September 2009. Dan atas dimulainya penyidikan tersebut, Tergugat I telahmemberitahukan kepada Jaksa Agung Republik Indonesia melalui suratnya No.Pol : B/112/1X/2009/Dit.II Eksus tanggal 2 September 2009 serta telah memberitahukan pulakepada Sdr. Ponco Atmono selaku pihak Pelapor, sebagaimana surat No.

• Bahwa untuk kepentingan Penyidikan, Termohon menerbitkan SuratPerintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/116/V1I/2017/Reskrim, tanggal 27 Hal.17 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIMJuni 2017 dan Nomor : Sp.Sisik/116.a/V1/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni2017.c. Bahwa Termohon kemudian melakukan tindakan Penyidikan denganmencari buktibukti yaitu memeriksa saksisaksi dan mengumpulkanbarang bukti yang berkaitan dengan tindak pidana yang dilaporkan.d.

  Bahwa untuk kepentingan Penyidikan, Termohon menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/116/VI/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni 2017 danNomor : Sp.Sisik/116.a/V1/2017/Reskrim, tanggal 27 Juni 2017. Hal.23 Putusan, nomor 01/Pid.Pra/2017/PN Dmk An Pemohon ALI MAFTUHIN Bin NURSALIM Bahwa Termohon kemudian melakukan tindakan Penyidikan dengan mencaribuktibukti yaitu memeriksa saksisaksi dan mengumpulkan barang bukti yangberkaitan dengan tindak pidana yang dilaporkan.

• ZA dan telah dituangkan dalamBerita Acara Pemeriksaan interogasi.Bahwa dari hasil penyelidikan ternyata ditemukan perbuatan pemohon didugamerupakan tindak pidana, Kemudian penyidik Sat Reskrim Polres Muara Enimmeningkatkan ke tahap Penyidikan sesuai dalam pasal 7 UndangUndangNomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) setelah penyidikmemperoleh alat bukti yang cukup sehingga dapat dilakukan penyidikandengan surat perintah penyidikan nomor : Sp.Sidik/24/IV/2018/Satreskrim.Tanggal 04 April

  Nomor LP/B: Telah dicocokkan dengan367/X/2017/Sumsel/Res.Ma Enim yang aslinya diberi tanda T1.tanggal 20 Oktober 2017.Surat Perintah penyelidikan nomor :: Telan dicocokkan denganSp.Lidik/416/X2018 Satreskrim. yang aslinya diberi tanda T2.Tanggal 30 Oktober 2018.Surat perintah penyelidikan nomor:: Telanh dicocokkan denganSp.Lidik/416/X/2018. yang aslinya diberi tanda T3.Surat perintah penyidikan nomor:: Telanh dicocokkan denganHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 2/Pra.Pid/2018/PN Mre10.11.12.13.14.Sp.Sidik

• ditujukan kepada PEMOHON, tidak dicantumkan secaraSpesifik Pasal apa yang dilanggar, karena hanya dicantumkan UUdarurat No 12 Tahun 1951 yang pada Pokoknya ada beberapa Pasaldan mengatur beberapa hal dalam UndangUndang Tersebut11.Bahwa PEMOHON baru Mendapatkan SPDP (Surat PerintahDimulainya Penyidikan) Nomor : B/105/VIH/2021/Reskrim Tertanggal06 Agustus 2021, yang ditandatangani oleh ALEXANDERTENGBUNAN, S.Tr.K (INSPEKTUR POLIS SATU) NKP 94011151(Bukti P.4) dengan No Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

  pemberitahuan penetapan tersangkaNomor: B/05/VIII/2021/Reskrim, tanggal 10 Agustus2021.6) Bahwa TERMOHON sebelum menetapkan PEMOHON sebagaiTersangka, PEMOHON telah terlebih dahulu dipanggil sebagai Saksisesuai dengan Surat panggilan nomor: S.Pgl/423/VIII/2021/Reskrim,tanggal 06 Agustus 2021, atas panggilan tersebut, PEMOHON telahhadir dan telah dibuatkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi tertanggal 9Agustus 20217) Bahwa kegiatan dimulainya penyidikan, TERMOHON rnenerbitkanSurat Perintah Penyidikan Nomor SP.Sidik

• Pasal 362 KUHP untuk dilengkapi Nomor : B767/R.3.13/Epp.1/05/2014 tanggal 14 Mei 2014 yang telah dibubuhimeterai 6000, diberi tanda P.11;12.Foto copy dari foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik./01/l/2013/ Reskrim Sek tanggal 2 Januari 2013 yang telah dibubuhimeterai 6000, diberi tanda P.12;13.Foto copy dari foto copy Surat Panggilan NomorSP.Gil/12/I/2013/Reskrim.Sek.

  sesuai dengan aslinya Pengembalian Berkas Perkara atasnama Tersangka Ahmad Yadi bin Dasri T yang disangka melanggar Pasal363 ayat (1) ke5 jo Pasal 362 KUHP Nomor B1408/R.3.13/Epp.1/08/2016 tanggal 25 Agustus 2016 yang telah dibubuhimeterai 6000, diberi tanda T.12;13.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/14/I/2019/Reskrim tanggal 15 Januari 2019 yang telah dibubuhimeterai 6000, diberi tanda T.13;14.Foto copy sesuai dengan aslinya Surat Perintah Penyidikan LanjutanNomor SP.Sidik