Ditemukan 972 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-03-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN TARAKAN Nomor 144/Pid.B/2013/PN.Trk Tanggal 20 Mei 2013 — Pidana
Terdakwa : KARANA bin MUDA
28 — 3
28 — 3
No.144/Pid.B/2013/PN.TrkPUTUS ANNomor 144/Pid.B/2013/PN.TrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tarakan yang mengadili perkara perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraULES ERO, There, ee INama lengkap : KARANA bin MUDA ; ~~~~~~~~~~~~Tempat lahir : PAYER poco mmmUmur / tgl lahir : 26 tahun / tahun 1987 ; Jenis kelamin : Taki, Laka fo moc mo srKebangsaan : Indonesia , 77 t rrrTempat
Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-03-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 301/Pid.B/2013/PN.KPG Tanggal 4 Maret 2014 — HAPSARI UMAR alias HAPSA;
24 — 15
24 — 15
PUTUSANNomor 301/Pid.B/2013/PN.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas A Kupang yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan Acara Biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara terdakwa : Nama lengkap : HAPSARI UMAR alias HAPSA;Tempat Lahir : Kupang;Umur / Tanggal Lahir 38 tahun / 10 April 1974;Laki laki;Jenis Kelamin aki = taki,Indonesia;KewarganegaraanTempat Tinggal Rt.02 Rw.01 Jl.
Putus : 26-08-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 756 K/Pdt.Sus-PHI/2019 Tanggal 26 Agustus 2019 — NOVITA MULYANI VS JAPAN AIRLINES, Co., Ltd., (Representative Office Indonesia),
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Motoharu Taki, selakuManager Regional (Kepala Kantor Perwakilan), dalam hal inimemberi kuasa kepada La Ode Haris, S.H., dan kawankawan,Para Advokat, berkantor di Prosperity Tower 5 Floor, Unit District 8 @SCBD, Lot 28 Sudirman, Central Building District,Jalan Jenderal Sudirman, Kavling 5253, Kebayoran Baru,Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26Oktober 2018;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan
Register : 17-04-2017 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 15-06-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Pbr Tanggal 2 Mei 2017 — Pemohon I. II
9 — 5
9 — 5
I ( (aki taki), lahir tanggal 09 Oktober2005;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarsemua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat inidihitung sebesar Rp. 491.000, ( empat ratus sembilan puluh satu riburupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbarudalam sidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa , tanggal 02 Mei2017 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1438 Hijriyah, olehkami H.
Register : 14-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1084/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
BS (Laki taki umur 25 tahun:2. MS (aki laki) urmur 23 tahun:3) (Prempuan) umur 20 tahun;4, ES (Perempua) umur 15 tahun:5.
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1071/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
SEE (Perempuan) umur 5 tahun;2. ite (Laki taki) umur 3 tahunBahwa sejak bulan Juli 2015 berturutturut sehingga sekarangTermohon pergi meninggalkan Pemohon;Bahwa berdasarkan surat keterangan Kepala desa Maria UtaraKecamatan Wawo Kabupaten Bima nomor = 1.6/Pem/308/VIII/2017tanggai 10 Agustus 2017 yang menyatakan bahwa Termohondahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atasnamun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);Bahwa selama kepergiannya, Termohon tidak pernah pulang dantidak
Register : 02-01-2014 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PA MALANG Nomor 9/Pdt.P/2014/PA.Mlg Tanggal 30 Januari 2014 — PEMOHON
9 — 0
9 — 0
hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah datang menghadap sendiri di persidangan, dan kemudian dibacakanpermohonan Pemohon tersebut, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon telah menghadirkan anaknyayang bernama: ANAK I, umur 15 tahun 9 bulan, agama Islam, alamat KotaMalang, ke persidangan dan menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saya adalah anak kandung Pemohon, masih berusia 15 tahun 9bulan;e Bahwa benar saya telah mencintai seorang laki taki
Putus : 26-06-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 112 K/Pid. Sus/2013 Tanggal 26 Juni 2013 — Z. IS ISKANDAR, SH. bin MOCH. ISKHAK DAN KAWAN-KAWAN
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
52 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUKARELACAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN, V. SAMAUN MALKI SARMAN binSARMAN, VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI, VII. H. AHMAD BUDDYPERMADI bin NURHASIM, VII. SANTOSO bin ABU AMIN, IX. H. TADJUDINSALLEH, B.Sc. bin H. MOH. SOLEH bersamasama baik sebagai orang yangmelakukan atau turut serta melakukan perbuatan dengan H. ACHMAD DJUNAEDI, SE.bin SOEMA, H. SUYATNO bin H. AHMAD SAMAN, M. SAPARI WARTOYO, SE.bin H. DOPONG., JAROT ADI SUTARTO, Bsc. bin MARSUM.
IS ISKANDAR, SH. bin MOCH.ISKHAK, TJIPTO bin ILYAS PURWA, SUPRIATNA bin SUPARTO,SUKARELA CAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN, SAMAUN MALKISARMAN bin SARMAN, H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI, H.AHMAD BUDDY PERMADI bin NURHASIM, SANTOSO bin ABU AMIN,H. TADJUDIN SALEH, B.Sc. bin H. MOH.
SUKARELA CAKRAKUSUMAbin TAKI SUDIMAN, Terdakwa V. SAMAUN MALKI SARMAN binSARMAN, Terdakwa VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI, TerdakwaVil. H. AHMAD BUDDY PERMADI bin NURHASIM Terdakwa VIII.SANTOSO bin ABU AMIN, dan Terdakwa IX. H. TADJUDIN SALEH, B.Sc.bin H. MOH.
SUKARELA CAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Terdakwa V. SAMAUN MALKI SARMAN bin SARMAN sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah) ;Terdakwa VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI sebesarRp51.254.000,00 (lima puluh satu juta dua ratus lima puluh empat ribu rupiah);Terdakwa VII H.
SUKARELA CAKRAKUSUMA bin TAKI SUDIMAN sebesarRp115.720.000,00 (seratus lima belas juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) ;Terdakwa V. SAMAUN MALKI SARMAN bin SARMAN sebesarRp115.420.000,00 (seratus lima belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Terdakwa VI. H. MUHAMAD FAJAR RIFAI bin RIFAI sebesarRp114.420.000,00 (seratus empat belas juta empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;Terdakwa VII. H.
Register : 18-05-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 788/Pdt.G/2016/PA.Klt Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban sebagai berikut:1.Benar saya istri pemohon yang telah menikah sah , pada tanggal 21Maret 2011 sebagaimana tercatat dalam kutipan ak. nikah nornor :55/20/111/2011, yang dikeluarkan oteh Kantor Urusan Agama ( KUAKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten;Benar setelah menikah kami ( Pemohon dan Termohon ) telahmelakukan hubungan suami istri (Bada dhukul) dan dikarunial 2 (dua)orang anak yang bernama DAVID JOVANKA , laki taki
Register : 03-08-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 22-03-2016
Putusan PA PEMALANG Nomor 1819/Pdt.G/2015/PA.Pml Tanggal 8 Desember 2015 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
Bahwa selama itu) Tergugat telah membiarkan dan tidakmempedulikan Penggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepadaPenggugat, dengan demikian Tergugat telah melanggar taklik talak;Bahwa terhadap pelanggaran taklik talak tersebut Penggugat tidakridha dan Penggugat sanggup untuk membayar uang iwadl sebesarRp. 10,006, (Sepu Ih NBL FU pial) j~ == =n ann nn nemBahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah Tergugatmelanggar sign al taki
Register : 07-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 162/Pdt.P/2019/PA.Lbs Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
30 — 2
30 — 2
Hal manadidasarkan atas tafsir dari Surat alNisa 4 ayat 9, yang berbunyi sebagaiberikut:oO taki 1p tots aH pital gle LLArtinya: Dan hendaklah takut kepada Allah orangorang yang seandainya e 2salmeninggalkan dibelakang mereka anakanak yang lemah, yangmereka khawatir terhadap (kesejahteraan) mereka.
Register : 16-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1223/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No : 1223/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di KabupatenProbolinggo dan Terakhir bertempat tinggal di rumah kediaman orangtuaPenggugat di Kabupaten Probolinggo selama 7 tahun 2 bulan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 1 orang anak yang bernama Lutfi maulana Irfan,laki taki, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat (ayah) ;Bahwa pada awalnya keadaan
Register : 25-04-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 23-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 67-K/PM I-02/AD/lV/2012 Tanggal 18 Oktober 2012 — EDI MANGARATUA SIRAIT Koptu/ 559974
76 — 24
76 — 24
PENGADILAN MILITER 102MEDAN PUTUSANNOMOR : 67K/PM I02/AD/IV/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer 02 Medan yang bersidang di Medan dalam memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat pertama secara In Absensia telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawahini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : EDI MANGARATUA SIRAITPangkat/NRP : Koptu/ 559974Jabatan : Taki DemlatKesatuan : Rindam /BBTempat tg!
Register : 06-05-2014 — Putus : 16-05-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA GARUT Nomor 960/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 16 Mei 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sihgat taki talak;Hal. 1 dari 8 hal. Put. No. 0960/Pdt.G/2014/PA Grt3.
Register : 20-12-2017 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2485/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 30 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama; )erempuan, umur 19 tahunee aki (aki, umur 14 tahun(aki taki, umur 6 tahunSekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;4. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis selama lebih kurang 5 tahun, setelah itu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah.
Register : 12-05-2010 — Putus : 21-12-2010 — Upload : 09-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2293/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Desember 2010 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 4
10 — 4
Apalagi dia sudah berani bantu bikinkamar di rumah istriku Linda selama 3 hari.Bahwa laki taki ini sudah tahu kalau Lindah masih sahistri saya. Biarpun begitu saya berusaha untuk mengaturkeluarga saya dan memperbaiki supaya rukun kembali sepertidulu lagi. Tetapi istriku masih bersih keras untuk cerai.Kalau begitu). maunya saya bersedia bertanda tangan tetapidengan syarat "harus mengganti kekecewaan saya ini. Inisemua demi anak anak saya.
Register : 16-06-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 29-11-2012
Putusan MS SINABANG Nomor 0028/Pdt.G/2010/ms-snb Tanggal 29 Juli 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 6
23 — 6
PENGGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam,10pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggalKabupaten Simeulue, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena antaraPenggugat dengan saksi ada hubungan famiili;Bahwa benar Penggugat telah menikah denganTergugat lebih kurang 2 (dua) tahun yang di DesaMaudil dan saksi hadir dan menyaksikan sendiripada saat agqaq nikah tersebut; Bahwa setelah aqad ~nikah, Tergugat adamengucapkan sighat taki
Register : 13-04-2017 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PA WATAMPONE Nomor 403/Pdt.P/2017/PA.Wtp Tanggal 10 Mei 2017 — Linggang dan Hj. Dahlia
23 — 5
23 — 5
Taki bin Manggangka, umur 61 tahun, agama lslam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Lingkungan Tanah Batue, Kecamatan Libureng, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahkerabat.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 2 Februari 1977 di Desa Suadaya, KecamatanLibureng, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh
Register : 25-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 264/Pdt.P/2017/PA.Brb Tanggal 10 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
Menetapkan ahli waris dari aimarhum adalahsebagai berikut :Hal 12 dari 14 hat Penetapan Nomor 264 /PdtP/2017/PA Brb1) (Pemohon isteri almarhumI);2) (ibu Kandung almarhum : i;3) (anak kandung Iaki taki.1);4) (anak kandung Jaki laki );5) (anak kandung perempuan / )4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 141.000,00.
Register : 05-05-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 292/Pdt.P/2015/PA.P.Bun Tanggal 14 September 2015 — Penggugat
Tergugat
18 — 6
18 — 6
Menyatakan syarat taki talak Tergugat telah terpenuhi3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) dengan iwadl sebasar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;B.