Ditemukan 1863 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-06-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 1999/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 6
26 — 6
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 17-01-2012 — Putus : 06-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA TANJUNG Nomor 003/Pdt.P/2012/PA.Ttb Tanggal 6 Februari 2012 — PEMOHON
15 — 5
15 — 5
jie Lveg THI yorls port yatl ails cojirls6 log oJ alo poet L ayled ghin, oJpluco 9 solr! olss) )Artinya : wahai golongan pemuda, barang = siapa yangsudah mempunyai bekal untuk kawin, kawinlah,karena sesungguhnya kawin itu dapat memejamkanmata dan dapat memelihara kemaluan, dan barangSiapa yang belum mempunyai bekal kawin baiklahberpuasa, karena puasa itu sebagai benteng atauperisai baginya(HR.
Register : 14-10-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 01-07-2012
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 824/Pdt.G/2010/PAJU Tanggal 16 Nopember 2010 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
ANAK ASLI THI PENGGUGAT DAN TERGUGAT (P), umur 13 tahun;;Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalandengan baik, harmonis sebagaimana layaknya suami isteri, akan tetapi sejak bulanJanuari Tahun 2001 Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihan danpercekcokan yang terus menerus dan sulit untuk didamaikan yang disebabkan antara laina. Bahwa Tergugat telah berselingkuh dengan wanita lain;b.
Putus : 15-02-2016 — Upload : 07-06-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 22/G /Pdt.Sus-PHI / 2015 /PHI.PN.PTK Tanggal 15 Februari 2016 — ENDANG SUTRIANA lawan PT.AIR MAS DUNIA KENCANA
98 — 45
98 — 45
bahwa disamping suratsurat bukti tersebut,oleh Tergugat melaluikuasannya mengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengar keterangannya ;Saksi I ( M.Arifin )Saksi bekerja di PT.Air Mas Dunia Kencana kurang lebih 16 belas tahunSaksi mendengar ada Mutasi untuk karyawan dan saksi dititipkan Surat Mutasi untuksemua karyawan PT.Air Mas Dunia KencanaSaksi ada menyerahkan Surat Mutasi kepada Ibu Endang ( Penggugat ) tapi Penggugattidak mau menerimaSaksi menerima Surat Mutasi dari abang Tergugat yaitu Bapak Thi
Tergugatkepada Penggugat ;Menimbang,bahwa disamping bukti Surat yang diajukan oleh Tergugat,Tergugat jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi untuk didengar keterangannya dibawah sumpahSAKSII(M.Arifin ) yang menyatakan :e Saksi bekerja selama 16 tahun ,saksi mendengar tentang mutasi dan saksi ada dititipkansurat mutasi untuk semua karyawan, saksi ada menyerahkan surat mutasi kepada ibu17Endang ( penggugat ) tapi Penggugat tidak mau menerima ,saksi menerima surat mutasidari abang Tergugat yaitu bapak Thi
Register : 24-10-2018 — Putus : 14-12-2018 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 58/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran Tanggal 14 Desember 2018 — Penuntut Umum:
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Van Tien
56 — 44
1.DAVID JOHNIE. SH
2.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
Tran Van Tien
56 — 44
diWilayan Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia denganmenggunakan kapal penangkap ikan BV 5225 TS;e Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa;e Bahwa dalam pemeriksan ini saya tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum;e Bahwa saya belum pernah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib.e Bahwa saya lahir di Ba Ria Vung Tau Negara Vietnam padatanggal 15 Mei tahun 1990, Ayah saya bernama Hinh Anh Hung (56tahun) dan ibu saya bernama Le Thi
Pengelolaan Perikanan Negara Republik Indonesia denganmenggunakan kapal penangkap ikan BV 5225 TS;e Bahwa saya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani sertabersedia untuk diperiksa;e Bahwa dalam pemeriksan ini saya tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum;e Bahwa saya belum pernah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib sebelumnya.e Bahwa saya lahir di Ba Ria Vung Tau Negara Vietnam padatanggal 01 Oktober tahun 1997, Ayah saya bernama Tran Minh Sang(alm) dan ibu saya bernama Vo Thi
diperiksa;e Bahwa dalam pemeriksan ini saksi tidak perlu didampingi olehpengacara atau penasehat hukum;e Bahwa saksi belum pernah dihukum ataupun berurusan denganpihak berwajib sebelumnya.e Bahwa saksi kenal dengan Tran Van Tien nahkoda kapal BV5225 T, tetapi saksi tidak ada hubungan famili dengan Tran Van Tien,hanya sebatas langganan jual belli ikan di laut saja.e Bahwa saksi lahir di Tian Giang Negara Vietnam pada tahun1966, Ayah saksi bernama Nguyen Van Sam (82 tahun) dan ibu saksibernama Nguyen Thi
TS yaitu mengatur kapal mulaiberangkat dari pelabuhan sampai dengan kembalinya kapal ke tempatpelabuhan semula dan selain itu juga Terdakwa sebagai Nahkoda(tekong) juga memiliki tugas dan tanggung jawab mengatur anak buahHalaman 23 dari 46 Putusan Nomor 58 /Pid.SusPrk/2018/PN Rankapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil tangkapan ikan yangbanyak;e Jumlah Awak Kapal BV 5225 TS yaitu 24 (dua puluh empat)orang termasuk Terdakwa..e Pemilik kapal BV 5225 TS adalah ibu Terdakwa atas namaNguyen Thi
Pengelolaan Perikanan NegaraRepublik Indonesia;e Bahwa sebagai Nahkoda / Tekong kapal ikan asing BV 5225 TSmempunyai tugas dan tanggung jawab, yaitu mengatur kapal mulaiberangkat dari pelabuhan sampai dengan kembalinya kapal ke tempatpelabuhan semula dan selain itu juga Terdakwa sebagai Nahkoda(tekong) juga memiliki tugas dan tanggung jawab mengatur anak buahkapal bagaimana bekerja hingga mendapatkan hasil tangkapan ikan yangbanyak;e Pemilik kapal BV 5225 TS adalah ibu Terdakwa atas namaNguyen Thi
Register : 28-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 203/PID.SUS/2015/PT.PBR. Tanggal 25 Nopember 2015 — LEE HOANG SON.
80 — 47
80 — 47
Anggoro Sutrisno,SSt.Pi sertaketerangan Terdakwa) ;bahwa selain itu, dari keterangan saksisaksi, Danh Ly Met, NguyenThanh Tam, Aldi Firmansyah,SSt.Pi dan Anggoro Sutrisno,SSt.Pi sertaketerangan Terdakwa, selama 10 ( sepuluh ) hari berlayar dan telahmelakukan 20 (dua puluh) kali penangkapan ikan, hasil yang diperolehlebih kurang sebanyak 5000 kg (lima ribu kilo gram), dimanahasiltangkapan tersebut akan dibawa ke Negara Vietnam untuk diserahkankepada pemilik kapalkapal Selasin dan Seroja, in casu, Do Thi
Tingkat Pertamaberpendapat bahwa unsur melakukan usaha perikanan dibidangpenangkapan tidak terpenuhi dengan alasan yang pada pokoknya bahwaTerdakwa sebagai nakhoda Kapal Motor Selasih dan saksi Nguyen Thanh Tamsebagai nakhoda Kapal Motor Seroja adalah pasangan dengan menggunakanjaring trawl (pair trawl) di perairan Indonesia, dengan demikian, prosespengambilan ikan tersebut, bukan karena hasil budidaya dan Terdakwa hanyamenjalankan pekerjaannya sebagai nakhoda diberi upah/digaji oleh pemilikkapal, Do Thi
No.203/Pid.Sus/2015/PT.PBR22kepada pemilik kapalkapal Selasih dan Seroja, in casu,Do Thi Tuyet Ha,warganegara Vietnam;Menimbang, bahwa walaupun pada saat Terdakwa ditangkap TerdakwaLEE HOANG SON selaku Nahkoda KM Selasih berada pada posisi 03 30751 LU104 53 205 BT yang adalah Wilayah Zona Ekonomi EkslusifIndonesia, akan tetapi tujuan dari Terdakwa adalah dengan sengaja memasukiwilayah perairan Indonesia untuk melakukan kegiatan penangkapan ikan dantelah melakukan kegiatan penangkapan ikan di wilayah
Register : 20-01-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 24-11-2016 — Putus : 28-12-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1190/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 28 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 25-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3503/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
berhasil sehinggaperkawinan mereka jika a abeikanietiakan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena ituyfipr Ronin eka oSMenimbang, bak : fengarqasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif/ pleh Imam Malikmenegaskan:Artinya: Tidak uangsiapa yangmemuadin Jan siapa sajayang mgr Menimban@,dengan kasus ini,isterinya begitu jugakepada suaminya, karextaMenimbang, bahmengambil alih pendapat pak a Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz II, halaman 249:b purdl elgo dno etait V len lw THI
Register : 30-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2041/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
abiMenimbang, balsi; a fengartuntunan dari Hadi ILA, AW, yang diri ran pleh Imam Malikmenegaskan:gasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahi ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa saja emudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat agi Sabiq dalam Kitab FiqhumBPukum Islansesas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 25-10-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 6 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 27-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 25-06-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1953/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
Majelis Hakim maupun parasaksi telan berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan: aayAle all) G5 GA peg alll te po Cpe) ping) pialFr, dihubungkanHharat kepadaas Sunnah, Juz ll,6 pusd elgo daw. eras Jud Y los kee THI
Register : 07-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2863/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika a abeikanietiakan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena ituyfipr Ronin eka oSMenimbang, bak : fengarqasalahat diceraikan; dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif/ pleh Imam Malikmenegaskan:Artinya: Tidak memudineuangsiapa yangJan siapa sajayang mgr Menimban@,dengan kasus ini,isterinya begitu jugakepada suaminya, karextaMenimbang, bahmengambil alih pendapat pak a Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz II, halaman 249:b purdl elgo dno etait V len lw THI
Register : 17-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 272/Pdt.P/2018/PA.Mj Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon:
1.M. Wawan Nurwansa, S.Si bin Jawahir
2.Nuriah Mahmud binti Mahmud
18 — 17
1.M. Wawan Nurwansa, S.Si bin Jawahir
2.Nuriah Mahmud binti Mahmud
18 — 17
Masjid TangngaTangngabernama Hamid, dengan maskawin berupa cincin emas 3 gram dibayartunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Sarman dan Aon Il tidak memiliki Bukuidak tercatat di KUA,nembutuhkan buktiBaharuddin, namun PemohKutipan Akta Nikah kesementara Pemohopernikahan sah unt a Pemohon sertakeperluan lainnyaMenimbang ele ermohonannya,para Pemohon te Kartu Keluargaatas nama Pemo ohon II sebagaiibu rumah tangga enang sebagaiakta autentik, ber jelen), dan cocokdengan aslinya, mak thi
Register : 09-12-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1236/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 25 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 05-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1438/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
fcka abiMenimbang, bali fengargasalahat diceraikan; AL dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadif/ MaBLA/SAW, yang diri aio pleh Imam Malikmenegaskan: i ; fs angsiapa yangmudharathageya Jan siapa sajaemudha a Bo maka A SZyang mentArtinya: Tidak memudMenimban@, dihubungkandengan kasus ini, dharat kepadaisterinya begitu juga eb all s err : Fs a@remberi mudharatkepada suaminya, kal eft mengambil alin pendapat pat @ Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:b purdl elgo dno ataiws V len lw THI
Register : 11-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 04-10-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 267/Pdt.G/2015/PA.PP Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 3
69 — 3
halaman Putusan Nomor 0267/Pot G@o1 SPA RP ar : By thi ll fs, ; *, of Afiry(3 baaluit :bang, bahwa berdasarkan bukl sural bertanda P thath te terbuiti dengen meyskinkan bahwa Pengqugat .dengen Terjugat telah teritetaalent 2perkawinan yang sah sek tanggal 20 Desember 2004 sampai sekarang belumpemnanh tenad) perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundanganyang berlaku: Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang seksi yang diajukan Penggugal masingmasing
Register : 13-10-2016 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1017/Pdt.G/2016/PA.Wtp Tanggal 20 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Manhaj alThullab, juz VI, halaman 346 sebagai berikut:dalle gwclilll Ade Sib teas jday Ae) pre thi OlyArtinya: Apabila telah memuncak ketidaksenangan seorang istri kepadasuaminya maka hakim (boleh) menceraikan suamiistri itudengan talak satu.Menimbang, bahwa suatu ikatan pernikahan adalah dimaksudkanuntuk memberikan kemaslahatan bagi Suami maupun istri, tetapi denganmelihat kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sebagaimanatersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga seperti
Register : 25-06-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 383/Pdt.G/2020/PN Mdn Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
ROBBY SUMARGO
Tergugat:
1.PT. KAHAYAN AGRO PLANTATION
2.BUDI PURWANTO
3.CHUA HWA PHUAY
4.LINA
5.Dra. AMELIA KOSASIH,SH
219 — 38
ROBBY SUMARGO
Tergugat:
1.PT. KAHAYAN AGRO PLANTATION
2.BUDI PURWANTO
3.CHUA HWA PHUAY
4.LINA
5.Dra. AMELIA KOSASIH,SH
219 — 38
Yanti Sulaiman Sihotang, SHNotaris di Medan, diberi tanda TI, TH, THI, TIV1;Fotocopy Akte Berita Rapat Nomor 58 tanggal 22 Juni 2015 yangdibuat dihadapan Henry Tjong, SH Notaris di Medan, diberi tanda TI,TH, THI, TIV2;Fotocopy Akte Berita Acara Rapat PT.
Kahayan Agro PlantationNomor 13 tanggal 10 Desember 2019 yang dibuat dihadapan Drs.Amelia Kosasih, SH Notaris di Medan, diberi tanda TI, TIl, THI, TIV3;Fotocopy Surat Somasi dari Kantor Advokat/Penasehat Hukum Hj.Sri Yuni Hartati, SH, CN & Rekan Nomor : 10/SYHADV/U/III/2020tanggal 17 Maret 2020, diberi tanda Tl, Tl, TIll, TIV4;Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor 383/Pdt.G/2020/PN MdnMenimbang, bahwa bukti T1 sampai dengan T3 tersebut telahdiberi materai yang cukup dan sesuai dengan aslinya sedangkan
Register : 18-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Putusan Nomor 3522/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa bertolak dari hadits tersebut dan dihubungkandengan kasus ini, maka seorang suami tidak boleh memberi mudharat kepadaisterinya begitu juga sebaliknya, seorang isteri tidak boleh memberi mudharatkepada suaminya, karena perbuatan demikian dilarang syariat;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alih pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fighuas Sunnah, Juz , halaman 249:b und) elgs dno qdaiws V ko le THI