Pengajuan permohonan registrasi baik untuk perusahaan fumigasi maupunperusahaan kemasan kayu yang dalam satu wilayah layanan terdapat lebihdari satu UPT Karantina Pertanian dilakukan melalui UPT KarantinaPertanian setempat yang terdekat dengan domisili perusahaan.3. Perusahaan yang berdomisili pada provinsi tertentu yang hanya terdapat 1(satu) UPT Karantina Pertanian maka Wilayah Layanan perusahaan tersebutmeliputi kota/kabupaten di wilayah propinsi yang bersangkutan.4.

Perusahaan yang berdomisili pada propinsi tertentu yang terdapat lebih dari (satu) UPT Karantina Pertanian maka penulisan wilayah layanan padasertifikat registrasi disesuaikan dengan nama lokasi/tempat UPT KarantinaPertanian yang bersangkutan dengan menambah kata dansekitarnya (misalnya Sorong dan sekitarnya atau Pontianak dan sekitarnya).Yang dimaksud dengan dan sekitarnya adalah Kabupaten/Kotasebagaimana dimaksud dalam kolom 3 Wilayah layanan.5.

Laporan terhadap kegiatan fumigasi dan perlakuan/marking kemasan kayusesuai ISPM No. 15 yang akan dilakukan perusahaan fumigasi/kemasan kayusebagaimana pada butir 2 disampaikan kepada UPT Barantan dimanakegiatan tersebut dilakukan untuk keperluan pengawasan dan jugamemberitahukan kepada UPT dimana perusahaan yang bersangkutandiregistrasi, untuk keperluan pembinaan.6.

Puskesmas BIHA yang telahmelakukan pemeriksaan tanggal 5 Oktober 2013 terhadap KORBAN hasil pemeriksaanditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas BIHA dr.

Bahwa berdasarkan hasil Visum Et Repertum No: 180/1003/X/2013 tanggal22 Oktober 2013 yang dikeluarkan UPT. Puskesmas Biha yang telahmelakukan pemeriksaan tanggal 5 Oktober 2013 terhadap KORBAN hasilpemeriksaan ditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Biha dr.

Misalnyaseorang penyanyi yang rusak kerongkongannya sehingga tidak dapat menyanyi lagi untukselamalamanya, termasuk luka berat; wonn Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertaalat bukti surat yang diajukan di persidangan yaitu hasil Visum Et Repertum No:180/1003/X/2013 tanggal 22 Oktober 2013 yang dikeluarkan UPT. Puskesmas Bihayang telah melakukan pemeriksaan tanggal 5 Oktober 2013 terhadap KORBAN hasilpemeriksaan ditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Biha dr.

Puskesmas Biha yang telah melakukanpemeriksaan tanggal 5 Oktober 2013 terhadap KORBAN hasil pemeriksaanditandatangani oleh Dokter UPT Puskesmas Biha dr.

yaituterdakwa ditangkap didepan pagar rumah dan saksi Agus Sufendi ditangkap didalam rumah,kemudian dilakukan penggeledahan terhadap terdakwa, saksi Agus Sufendi tidak ditemukannarkotika jenis shabu tetapi didalam rumah terdakwa ditemukan (Satu) paket hemat shabu disakubaju saksi Agus Sefendi yang disimpan didalam lemari dan diakui saksi Agus Sufendi miliknya laluterdakwa dan saksi Agus Sufendi dibawa ke Polda Lampung untuk dilakukan pemeriksaan lebihlanjut.Berdasarkan Berita Acara Hasil pemeriksaan UPT

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasiona No.100 B/I/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Februari 2011terhadap barang bukti berupa (Satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,0487 (Nol koma nol empat delapan tujuh) Gram milik Agus Sufendi adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golong I No.Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasiona No.100 B/II/2011/UPT LAB UJI NARKOBA, tanggal 09 Februari 2011terhadap barang bukti berupa (Satu) bungkus kecil plastik bening berisikan kristal warna putihdengan berat Netto 0,0487 (Nol koma nol empat delapan tujuh) Gram milik Agus Sufendi adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golong I No.Urut 61 Lampiran Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika, terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan

Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Nomor : 101 B/11/2011/UPT/LAB UJI NARKOBA tanggal09 Pebruari 2011 terhadap barang bukti berupa (satu) bungkus plastik bening11berisikan berlak segel lengkap dengan label barang bukti didalamnya terdapat (satu) buah pot plastik bening berisikan urine + 73 ml milik terdakwa ARINOVENDRA bin HARMIN adalah benar mengandung Delta 9tetrahydrocanabinol terdaftar dalam golongan I nomor urut 10 Lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandung

SALINANPENETAPANNomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Gs.SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Wali Adhol yang diajukan oleh:PEMOHON ASLI , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaanPNS (UPT kecamatan Benjeng), status janda mati, tempattinggal di Kabupaten Gresik, sebagai PemohonPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Bahwa Pemohon hendak melangsungkan pernikahan dengan calonsSuami Pemohon:Nama: CALON SUAMI PEMOHON ASLIUmur : 53 tahun, agama IslamPekerjaan: PNS (UPT Kecamatan Kedamean)Him. 1 dari 12 him. Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.GsStatus : Duda CeraiAlamat di: Kabupaten Gresik3.

Begitu pula calon suami Pemohontelah dewasa dan telah siap untuk menjadi seorang suami dan/ataukepala rumah tangga, dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai (PNS(UPT Kecamatan Kedamean)) dengan penghasilan tiap bulan sebesarRp.3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah);b. Pemohon dan calon suami Pemohon telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;C.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gs Bahwa ia bekerja sebagai PNS (UPT Kecamatan Kedamean), denganpenghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000, (tiga juta lima ratus riburupiah); Bahwa ia sudah mengetahui kewajiban sebagai seorang suami dan siapbertanggungjawab terhadap keluarga;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon di persidangantelah mengajukan bukti Surat berupa:1.

Penetapan No.117/Pdt.P/2016/PA.Gsmantan istri calon Ssuami Pemohon mengatakan kalu calon suaami Pemohonsenang berrmain wanita; Bahwa calon suami Pemohon bekerja sebagai PNS (UPT KecamatanKedamean)dengan penghasilan tiap bulan sebesar Rp.3500000.

2.Mengabulkan gugatan Penggugatuntuk seluruhnyadenganverstek;

3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara sah pada tanggalpada tanggal 3 September 2022 di Kecamatan Rupat Utara, sebagaimana dalamKutipan Akta Perkawinan berdasarkan Akta Perkawinan Nomor: 1403-KW-13092022-0005, yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT

Kecamatan Rupat Utarapada tanggal 13 September 2022, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Bengkalis atau Pejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan satu helai salinan putusan Pengadilan yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Rupat Utarauntuk mencatatkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang

diperuntukan untuk itu;

5.Memerintahkan kepada Para Pihak dalam perkara ini untuk melaporkan perceraian ini kepadaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkalis UPT Kecamatan Rupat Utarapaling lambat 60 (enam puluh) hari sejak putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap;

6.MenghukumTergugatuntukmembayarbiayaperkara sejumlah Rp2.460.000,00(dua juta empat ratus enam puluh

Anggota gerak atas/bawah : luka lecet pada tangan kiri atas.Kesimpulan : Luka robek pada kepala bagian belakang dan luka lecet pada tangan kiri atas akibatbersinggungan dengan benda tumpul.3. saksi AHMAD RAUF bin SUTALIP sesuai dengan visum et repertum UPT PuskesmasSarang Nomor: 445/307/2011 tanggal 22 Nopember 2011 yang dibuat danditandatangani oleh dokter H.

H.AHMAD FUAD, UPT Puskesmas Sarang, Kabupaten Rembang, tertanggal 22 Nopember2011, No. 445/305/2011 atas nama HABIBULLAH bin KUMAIDI, Visum et repertumdari Dr. HH AHMAD FUAD, UPT Puskesmas Sarang, Kabupaten Rembang, tertanggal 22Nopember 2011, No. 445/306/2011atas nama IKHYANUDIN bin SUHERI dan Visum etrepertum dari Dr. He.

AHMAD FUAD, UPT Puskesmas Sarang, Kabupaten Rembang,tertanggal 22 Nopember 2011, No. 445/307/2011 atas nama AHMAD RAUF;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwaserta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaian maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Nopember 2011 sekitar pukul 15.00Wib bertempat di pertunjukan dangdut di Desa Bajing Meduro Kec, Sarang,Kab.

AHMADFUAD, UPT Puskesmas Sarang, Kabupaten Rembang, tertanggal 22 Nopember2011, No. 445/305/2011 atas nama HABIBULLAH bin KUMAIDI, Visum etrepertum dari Dr. H. AHMAD FUAD, UPT Puskesmas Sarang, KabupatenRembang, tertanggal 22 Nopember 2011, No. 445/306/201latas namaIKHYANUDIN bin SUHERI dan Visum et repertum dari Dr. H.

AHMADFUAD, UPT Puskesmas Sarang, Kabupaten Rembang, tertanggal 22 Nopember 2011, No.445/306/2011atas nama IKHYANUDIN bin SUHERI dan Visum et repertum dari Dr.

HINDRA DURMAWAN ACHSAN alias KINANG berupa : foto copy Kartu wajib lapor yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional UPT Terapi dan Rehabilitasi atas nama HINDRA DURMAWAN, foto copy Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional UPT Terapi dan Rehabilitasi Nomor : SKet/048/I/2013/UPT T&R, tanggal Januari 2013 berikut lampirannya, foto copy Koran Republika, tanggal 25 Juni 2013, foto copy surat AGI AVELI ACHSAN kepada Kepala Badan Narkotika Nasional Jakarta tanggal 16 Mei 2013 berikut lampirannya,

jenis heroin tersebutdiserahkan Terdakwa HINDRA DURMAWAN ACHSAN als KINANGkepada Terdakwa YOSI ARIYADI als ARYA clan Terdakwa YOSIARIYADI als ARYA menyerahkan (satu) bungkus Narkotika golongan Ijenis heroin kepada saksi INDRA PRASETIO bin PARYONO sedangkan 1(satu) bungkus Narkotika golongan I jenis heroin tetap dipegang olehTerdakwa YOSI ARIYADI als ARYA.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris UPTLaboratoris Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) RepublikIndonesia No. 36E/V/2013/UPT

HINDRADURMAWAN ACHSAN alias KINANG, telah mengajukan barang buktiberipa : foto copy Kartu wajib lapor yang dikeluarkan oleh Badan NarkotikaNasional UPT Terapi dan Rehabilitasi atas nama HINDRA DURMAWAN,foto copy Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional UPT Terapi danRehabilitasi Nomor : SKet/048/I/2013/UPT T&R, tanggal Januari 2013berikut lampirannya, foto copy Koran Republika, tanggal 25 Juni 2013, fotocopy surat AGI AVELI ACHSAN kepada Kepala Badan Narkotika NasionalJakarta tanggal 16 Mei 2013

HINDRADURMAWAN ACHSAN alias KINANG tersebut, Majelis Hakim menilaibahwa dalam foto copy Surat Keterangan Badan Narkotika Nasional UPTTerapi dan Rehabilitast Nomor : SKet/048/I/2013/UPT T&R, tanggal Januari2013 berikut lampirannya disebutkan bahwa Terdakwa I. HINDRADURMAWAN ACHSAN alias KINANG telah menyelesaikan program(complete program) menunjukkan bahwa Terdakwa I.

HINDRA DURMAWAN ACHSAN alias KINANG berupa : fotocopy Kartu wajib lapor yang dikeluarkan oleh Badan Narkotika Nasional UPTTerapi dan Rehabilitasi atas nama HINDRA DURMAWAN, foto copy SuratKeterangan Badan Narkotika Nasional UPT Terapi dan Rehabilitasi Nomor :SKet/048/1/2013/UPT T&R, tanggal Januari 2013 berikut lampirannya, fotocopy Koran Republika, tanggal 25 Juni 2013, foto copy surat AGI AVELIACHSAN kepada Kepala Badan Narkotika Nasional Jakarta tanggal 16 Mei2013 berikut lampirannya, foto copy

Rehabilitasiatas nnna HINDRA DURMAWAN, foto copy Surat Keterangan Badan NarkotikaNasional UPT Terapi dan Rehabilitasi Nomor : SKet/048/I/2013/UPT T&R, tanggalJanuari 2013 berikut lampirannya, foto copy Koran Republika, tanggal 25 Juni 2013,foto copy surat AGI AVELI ACHSAN kepada Kepala Badan Narkotika NasionalJakarta tanggal 16 Mei 2013 berikut lampirannya, foto copy Kartu Keluarga No.3174011209121013, tanggal 12 September 2012, foto copy Kartu Keluarga No.3174011209121014, tanggal 18 September 2012

berhasil menangkap Terdakwa dirumahnya dan menemukan 3 (tiga)linting ganja yang dibungkus kertas papir putih yang di masukkan dalam bekasbungkus rokok sampoerna mild di dalam saku celana depan sebelah kananTerdakwa yang digantung didalam kamar rumah terdakwa.e Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi kePolres Metro Tangerang Kota, kemudian barang bukti yakni 3 (tiga) lintingkertas warna putih berisikan bahan/daun dengan berat netto seluruhnya 1,6744gram di periksakan ke UPT

Laboratorim uji Narkoba Badan Narkotika Nasional(BNN) dengan hasil pemeriksaan adalah positif Ganja/THC(Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No.226 B / II / 2014 UPT Lab Uji Narkoba tertanggal13 Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si.M.Si,Rieska Dwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, S.T serta diketahui oleh Kuswardani,S.Si.M.Farm, Apt selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Dengankesimpulan Bahwa barang bukti bahan/daun

Bahwa selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa para saksi ke PolresMetro Tangerang Kota kemudian barang bukti yakni (satu) bungkus pelastikbening benisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3661 gram di periksakanke UPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasilpemeriksaan positif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yangtertuang dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No.226 B / II / 2014 UPTLab Uji Narkoba tertanggal 13 Pebruari 2014 yang ditanda

jenissabu dengan cara pada haris Kamis tanggal 23 Januari sekira jam.17.00 wib membelidari ERIK seharga Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa barang bukti yakni 1 (satu) bungkus pelastik beningbenisikan Kristal warna putih dengan berat netto 0,3661 gram di periksakan ke UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional (BNN) dengan hasil pemeriksaanpositif Ganja/THC (Tetrahydrocannabinol) sebagaimana yang tertuang dalam BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris No.226 B / II / 2014 UPT

Lab Uji Narkoba tertanggal13 Pebruari 2014 yang ditanda tangani oleh Pemeriksa Maimunah,S.Si.M.Si, RieskaDwi Widayati, S.Si.M.Si, Tanti, S.T serta diketahui oleh Kuswardani, S.Si.M.Farm, Aptselaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN Dengan kesimpulan Bahwa barangbukti bahan/daun tersebut diatas adalah benar Ganja mengandung THC(Tetrahydrocannabinol ) dan terdaftar dalam Golongan I Nomor urut 8 dan 9 LampiranUndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

Bahwa Saksi mencuri di 3 (tiga) tempat yang berbeda yaitu yang pertamasekitar bulan Desember 2016 di UPT Pembibitan Ternak Sulteng di DesaSidera Kec. Sigi Kab. Sigi, yang kedua sekitar bulan Januari 2017 di DesaKalubuka Kec. Sigi, dan yang ketiga di sekitar bulan Januari 2017 di Jl.Karanja Lemba Kec. Sigi Biromaru Kab. Sigi. Bahwa Saksi melakukan transaksi penjualan hewan sapi kepadaTerdakwa di jalan Mangga Kel. Kamonji Kec.

Palu Barat Kota PaluHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 342/Pid.B/2017/PN Dgl Bahwa Saksi menjual sapi tersebut tanpa dilengkapi dengan dokumenSuratsurat kepemilikan; Bahwa dari 3 (tiga) hewan sapi tersebut, yang Saksi curi di DesaKalukubula Saksi jual seharga Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah), sapi yangSaksi curi di UPT pembibitan ternak saya jual seharga Rp. 4.500.000,(empat juta lima ratus ribu rupiah) dan sapi yang Saksi curi di jalan KaranjaLemba Kec. Biromaru Kab.

Bahwa Saksi bersama saksi Fandi Ahmad alias Fandi, saksi IksanIbrahim alias Iksan mencuri di 2 (dua) tempat yang berbeda yaitu yangpertama sekitar bulan Desember 2016 di UPT Pembibitan Ternak Sulteng diDesa Sidera Kec. Sigi Kab. Sigi, yang kedua sekitar bulan Januari 2017 diDesa Kalukubula Kec. Sigi,; Bahwa Saksi melakukan transaksi penjualan hewan sapi kepadaTerdakwa di jalan Mangga Kel. Kamonji Kec.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam03.00 wita telah terjadi perkara pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi 1 (Satu)ekor hewan sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah hangus dan panjangtanduk sekitar 4 cm, milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng yang terjadidi Kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng, Desa Sidera, kec. SigiBiromaru, Kab. Sigi; Bahwa benar 1 (satu) ekor hewan sapi yang diambil sdr. Sutrisno alias Tolido,sdr.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2017 sekitar jam03.00 wita telah terjadi perkara pencurian terhadap 1 (satu) ekor sapi 1(satu) ekor hewan sapi jenis kelamin betina, warna bulu merah hangus danpanjang tanduk sekitar 4 cm, milik Kantor UPT Pembibitan Ternak Sultengyang terjadi di Kompleks Kantor UPT Pembibitan Ternak Sulteng, DesaSidera, kec. Sigi Biromaru, Kab. Sigi; Bahwa benar 1 (satu) ekor hewan sapi yang diambil sdr. Sutrisno aliasTolido, sdr.

Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional RI Nomor 340 I/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 24September 2013 berkesimpulan urine Praka Jhon Cholid adalah benar mengandungDelta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 10 LampiranUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan mengandungMetamfetamina terdaftar dalam golongan I Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang

Suratsurat : Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor :340 I/TX/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 September 2013 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2. Barangbarang : Nihil.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer I08 Jakarta Nomor : 34K/PM II08/AD/1/2014 tanggal 30 Juni 2014 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa surat :Hasil Pemeriksaan Laboratoris dari UPT LAB UJI NARKOBA BNN RI Nomor : 340I/TX/2013/UPT LABUJI NARKOBA tanggal 24 September 2013 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu limaratus rupiah).Membaca putusan Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta Nomor : 92K/BDG/PMTII/AD/VIII/2014 tanggal 16 September 2014 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan : 1.

Yanto di daerah Ujung Aspal Kranggan, Jakarta Timur dan Terdakwamengkonsumsi narkotika karena merasa malu dikatakan banci kalau tidak maumengkonsumsi narkotika.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji Narkoba BadanNarkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 340/I/IX/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 24 September 2013 berkesimpulan urine Praka Jhon Cholidadalah mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol terdaftar

Yanto di daerah Ujung Aspal Kranggan,Jakarta Timur dan Terdakwa mengkonsumsi narkotika karena merasa maludikatakan banci kalau tidak mau mengkonsumsi narkotika.12) Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan urine Terdakwa dalam Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional Republik Indonesia Nomor 340 I/IX/ 2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 24 September 2013 berkesimpulan urine PrakaJhon Cholid adalah benar mengandung Delta 9 tetrahydrocannabinol

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) paket narkotika jenis sabu-sabu dengan berat 9,7 gram berdasarkan berita acara timbangan yang dikeluarkan oleh Pegadaian No : 469/um.170800/2013 tanggal 03 Agustus 2013 yang telah diperiksa oleh UPT LABORATORIUM UJI NARKOBA BNN RI yang tertuang dalam berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor : 64.H/VIII/2013/UPT LAB UJI NARKOBA setelah dilakukan pemeriksaan tersebut sisa barang bukti narkotika jenis sabu-sabu tersebut dengan berat netto 8,6355 gram;

buktil (satu) bungkus plastik bening yang berisikan kristal putihyang diduga sabu yang didapat dari terdakwa disita dan setelah dilakukan penimbangan 1 (satu)bungkus plastik bening yang berisikan kristal putih yang diduga sabu dengan berat bersih 9,7 gramberdasarkan berita acara timbangan No :469/um. 170800/2013 tanggal 03 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh PT Pegadaian Kantor cabang Sungailiat, kemudian barang bukti tersebut disegelHalaman 3 dari 15 Putusan No. 9/Pid.B/2014/PN Sgtdan dibawa ke UPT

Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor: 64.H/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Agustus 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayatiS.Si, M.Sidan SriLestari, S.Si pada Uji Narkoba yang menyatakan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal warna putih tersebut dan Urine milik anMAZELA alias JACK Bin JAIN adalah benar mengandung Metamfetamina

Berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Nomor: 64.H/VII/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 16 Agustus 2013 yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si, M.Si, Rieska DwiWidayatiS.Si, M.Sidan Sri Lestari, S.Sipada Uji Narkoba yang menyatakan berdasarkan barangbukti yang dikirim penyidik kepada pemeriksa Labfor, setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris disimpulkan bahwa barang buktiberupa Kristal warna putih tersebut dan Urine milik anMAZELA alias JACK Bin JAIN adalah benar mengandung Metamfetamina

Sungailiat Kab Bangka atas kepemilikan narkotika jenis sabusabu sebanyak 1(satu) paket/1 (satu) jie.ween nen Bahwa kemudian sampelurine terdakwa disita dan dibawa ke UPT LABORATORIUM UJINARKOBA BNN RI untuk pemeriksaan laboratoris.

Dan berdasarkan berita acara pemeriksaanlaboratoris Nomor: 64.H/VIM/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 16 Agustus 2013 yangdiperiksa oleh Maimunah,S.Si, M.Si, Rieska Dwi WidayatiS.Si, M.Sidan SriLestari,S.Sipada UjiNarkoba yang menyatakan, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratoris disimpulkan bahwaUrine milik an MAZELA alias JACK Bin JAIN adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar sebagai Golongan I (satu) Nomor Urut 61 (enam puluh satu) pada lampiran Undangundang Republik Indonesia

terus menerus terjadi pertengkarandan tidak ada kecocokan lagi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan lagi untukhidup rukun dalam kehidupan rumah tangga, oleh karenanya sudahselayaknya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dinyatakan putuskarena perceraian;15.Bahwa karena Penggugat berstatus Pegawai Negeri Sipil, untuk mengajukangugatan perceraian aquo, Penggugat juga telah mendapatkan izin tertulis dariatasannya yakni Kepala UPT

Galangtersebut didalam hal untuk ditanyakan akan perihal masalah rumah tanggaantara si Penggugat dengan si Tergugat kenapa harus melakukan upaya hukumgugatan perceraian ke Pengadilan Negeri Kelas IB Lubuk Pakam yangdilakukan oleh si Penggugat tersebut sebelum berkas gugatan perceraiannyadidaftarkan dan upaya seperti hal tersebutlan harus pertama sekali maudipertanyakan oleh Bapak Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Galang tersebut membuat dirinya si Tergugatselaku istrinya si Penggugat sangat mengalami penderitaan yang sangat dalam,sehingga dimohonkan sama Majelis Hakim Pengadilan Negeri IB Lubuk Pakamsupaya dapat berkenan membatalkan demi hukum akan segala isi a Stanperceraian Ciari si Penggugat yang terlebin mengenai akan Surat Izin secaratertulis dari alasan si Penggugat yakni Kepala UPT.

Galang tersebut yang mengandung cacat hukum yakni dimanaistri Penggugat tidak ada diikutsertakan didalam hal pemrosesan pengeluaranmerninta izin cerai si Penggugat tersebut sehingga sudah jelasjelas dicurigai siTergugat bahwa adanya permainan sebelah mata diantara si Penggugat denganKepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec.

Memutuskan dan menyatakan demi hukum akan Surat KeputusanPemberian Izin No. 065/Pusk/II/2015, tertanggal 03 Februati 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galangadalah tidak sah dan batal demi hukum karena sewaktu pembuatan danpemrosesan Surat Izin Cerai tersebut, si Tergugat selaku istrinya siPenggugat tidak diikutsertakan dan ataupun tidak ada dipanggil secaratertulis oleh Kepala UPT. Puskesmas Petumbukan Kec. Galang,3.

Berdasarkan informasi tertulis yangdihimpun Perangkat Desa Wuran, Kecamatan Karusen Janang,Kabupaten Barito Timur, Tamiang Layang, Provinsi Kalimantan Tengah,yang disampaikan kepada SKPD Dinas Nakertrans Kabupaten BaritoTimur diketahui bahwa tidak seluruhnya dari 300 Kepala Keluarga wargatransmigrasi UPT Trans Wuran bertempat tinggal dan menetap di tempatpermukiman itu.

Dapat di pastikan merekabukan warga UPT Trans Wuran yang sesungguhnya. terlampfr 7712).Bahwa selanjutnya selain hal yang disebut di atas, Tergugat ifsamasekall tidak mengakui daftar namanama di luar keputusan BupatiBarito Timur tersebut bilamana diketahui nyatanyata dikemudian hariada nama lain setelah di identifikasi lebih lanjut selain yang tercantumdalam keputusan tersebut.

No.699/PDT/2016/PT.DKI.mengajukan gugatan dan menarik Tergugat 11 sebagai pihak justrumerupakan tindakan berlebihan dan illegal.Dengan kedudukan hukum yang bukan warga UPT TransWuran yang sah tersebut, kewenanganya menjadi pendukung haktidak vaild menurut hukum.

ARDY JEBARIUS PATANG tidak berhakbertindak atas nama mereka.Dan namanama Anggota Kelompok tersebut tidak lagi termasuksebagai warga UPT Trans Wuran yang diakui. Karena orang menjualdianggap telah melepaskan haknya. Haknya sebagai wargatransmigrasi hapus. bukti copy SURAT PERNYATAAN SIKAP tanggal12 Januari 2015 terlampir, T 113 ).IV.

warga Transmigrasi setelah dilakukan cek kelapangan tidak diketahui lagi keberadaannya dan apakah benarseluruh kepala keluarga Transmigran UPT Trans Wuranotomatis menjadi anggota kelompok dimaksud;5.

Sinar Bandar Indotama
Turut Tergugat:
1.Kepala Dinas Ketenagakerjaan, Koperasi dan Usaha Mikro Kabupaten Serdang Bedagai
2.Bupati Kabupaten Serdang Bedagai
3.UPT Pengawasan Ketenagakerjaan Wilayah II Dinas Tenaga Kerja Provinsi Sumatera Utara

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 285J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal18 Oktober 2013 yang ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si NIP.198104062003 122002, RIESKA DWIWIDAYATI, S.S1., M.Si NIP.198011082005012001, PUTERI HERYANI,S.Si., Apt NIP. 19840225 200902 2 002masingmasing selaku Pemeriksa danmengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm.

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/Xi/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 08 November 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH,S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, TANTI, S.T Nip. 19830825 200802 2 001 masingmasingselaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm., Apt NRP.Hal. 33 dari 5070040687 selaku Kepala UPT Laboratorium Uji Narkoba BNN setelah dilakukanpemeriksaan secara laboratoris terhadap barang bukti berupa:e 1 (satu) bungkus

Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 284 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBAtanggal 18 Oktober 2013 yang ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si Nip.198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si., M.Si Nip.198011082005012001, PUTERI HERYANT, S.Si., Apt NIP. 19840225 200902 2 002masingmasing selaku Pemeriksa dan mengetahui KURWARDANI, S.Si., M.Farm.

LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober2013, Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 101 K/X1/2013/UPT LAB UJINARKOBA tanggal 08 November 2013 dan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris NO. 284 J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober2013.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan sebagaimanayang tercatat dalam berita acara telah turut dipertimbangkan dengan seksama ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkan apakahsecara yuridis perbuatan terdakwa telah memenuhi

tentang Narkotika.1 (satu) buah pipa kaca bekas pakai adalah benar mengandung sisasisa/residu Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 284J/X/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 18 Oktober 2013 yang ditanda tangani44oleh MAIMUNAH, S.Si Nip. 198104062003122002, RIESKA DWI WIDAYATL, S.Si.

Dan untuk Terdakwa mengambil pakettersebut diberi upah sebesar Rp.1.000.000, dariJIMMY;e Bahwa terdakwa FAISAL ALAMSYAH dalam mengambil pakettersebut, ditemani oleh Saksi NURUL HIDAYAT;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 166 c/111/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Maret 2012,berkesimpulan barang bukti berupa Kristal yangdisita dari FAISAL ALAMSYAH adalah benar mengandungMetamfetamina.

Dan untuk Terdakwa mengambil pakettersebut diberi upah sebesar Rp.1.000.000, dariJIMMY;e Bahwa terdakwa FAISAL ALAMSYAH dalam mengambil pakettersebut, ditemani oleh Saksi NURUL HIDAYAT;e Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasionai No, 168 c/111/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Maret 2012.berkesimpulan barang bukti berupa Kristal yang dariFAIS A L A L AM S Y A H adalah benarmengandung Metamfetamina.

Dan untuk Terdakwa mengambil pakettersebut diberi upah sebesar Rp.1.000.000, dariJIMMY;Bahwa terdakwa FAISAL ALAMSYAH dalam mengambil pakettersebut, ditemani oleh Saksi NURUL HIDAYAT;Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan UPT LaboratoriumUji Narkoba Badan Narkotika Nasional No. 166 c/111/2012/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 12 Maret 2012,berkesimpulan barang bukti berupa Kristal yangdisita dari FAISAL ALAMSYAH adalah benar mengandungMetamfetamina.

Laboratorium UjiNarkoba BNN No. 166C/III/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 12 Maret 2012 berkesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristal Bening yang disita dari FaisalAlamsyah adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa mengaku diminta oleh Jimmy bilapaketnya sudah diambil agar disimpan dulu sambilmenunggu perintah selanjutnya kepada siapa pakettersebut akan diserahkan; Berdasarkan uraian tersebut di

Laboratorium UjiNarkoba BNN No. 166C/III/2012/UPT Lab Uji Narkobatanggal 12 Maret 2012 berkesimpulan bahwa barangbukti berupa Kristal Bening yang disita dari FaisalAlamsyah adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan I Nomor urut 61 Lampiran UUNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa terdakwa mengaku diminta oleh Jimmy bilapaketnya sudah diambil agar disimpan dulu sambilmenunggu perintah selanjutnya kepada siapa pakettersebut akan diserahkan;e Berdasarkan uraian tersebut

Memohon agar barang bukti berupa surat:3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/III/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan BeritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab UjiNarkoba tanggal 13 Maret 2012, terhadap barang bukti milikTerdakwa atas nama Serda Abdul Hamid berupa 1 (satu0 buah potplastik bening berisikan urine kurang lebih 35 ml.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.2.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiMenimbangMenimbangMenimbangWidayat, S.Si Nip.198011082005012001, Tanti

, S.T Nip. 198308252008022001,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimetil3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa benar berdasarkan surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNNNomor : R/1249/II/2012/BNN tanggal 16 Maret 2012 dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Nomor : 194/III/2012/UPT Lab Uji Narkoba tanggal 13Maret 2012, terhadap barang bukti milik Terdakwa atas nama Serda Abdul Hamidberupa 1 (satu) buah Potplastik bening bening berisikan urine kurang lebih 35 ml,yang diperiksa oleh Maimunah, S.Si Nip. 198104062003122002, Rieska DwiWidayati, S.Si Nip.198011082005012001, Tant, S.T Nip. 198308252008022001

,serta diketahui oleh Kepala UPt Laboratorium Uji Narkoba BNN Kuswardani , S.Si,Apt Nrp. 70040687 di Laboratorium Uji Narkoba Jakarta, bahwa barang buktiberupa Urine tersebut adalah benar mengandung MDMA (+)N,a dimeti3,4(Metlendioksi) fenetlamina dan terdaftar dalam golongan Nomor Urut 37Lampiran Undangundang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalam persidangan iniberupa surat :3 (tiga) lembar surat hasil pemeriksaan Laboratorium BNN Nomor

Luka robek pada dada pinggir rata panjang 3 centi meter, lebar 0,5centi meter dalam 1 centi meter.KESIMPULAN : Luka robek yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU. II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban RAHMAN TANJUNG Alias ACO Bin ISMAILdengan hasil pemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.2.

Korban dirujuk ke RS Sangatta.KESIMPULAN : Luka tusuk yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgt Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU. II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban ARIF SULISTIANTO dengan hasilpemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.2.

Korban dirujuk ke RS Sangatta.KESIMPULAN : Luka tusuk yang dialami korban akibat trauma benda tajam.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARAWAHAU II Nomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei2018 atas nama korban ARIF SULISTIANTO dengan hasilpemeriksaan:1. Korban dalam keadaan sadar.Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 205/Pid.B/2018/PN Sgt2.

PUSKESMAS MUARA WAHAU IINomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 atas nama korbanARIF SULISTIANTO, sdr.RAHMAN mengalami luka pada bagian dada kanansesuai dengan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARA WAHAU IlNomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 atas nama korbanRAHMAN TANJUNG Alias ACO Bin ISMAIL dan sdr.DENDI mengalami lukapada bagian pergelangan tangan kiri dan diatas perut Sesuai dengan Visum etRepertum UPT PUSKESMAS MUARA WAHAU II Nomor:445/1133/PKMMWII/TU/V/2018

PUSKESMAS MUARA WAHAU IINomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 atas nama korbanARIF SULISTIANTO, sdr.RAHMAN mengalami luka pada bagian dada kanansesuai dengan Visum et Repertum UPT PUSKESMAS MUARA WAHAU IlNomor:445/1133/PKMMW II/TU/V/2018 tanggal 02 Mei 2018 atas nama korbanRAHMAN TANJUNG Alias ACO Bin ISMAIL dan sdr.DENDI mengalami lukapada bagian pergelangan tangan kiri dan diatas perut sesuai dengan Visum etRepertum UPT PUSKESMAS MUARA WAHAU II Nomor:445/1133/PKMMWII/TU/V/2018

shabushabu dalam amplop putih ditemukan dalam taskecil warna hitam bodypack yang tersimpan dijok sepeda motor yangterdakwa kendarai;Perbuatan terdakwa tersebut tidak mendapat ijin dalam bentukapapun dari pihak berwenang yang akhirnya saat itu juga terdakwadiserahkan oleh saksi SUPARYANTO kepada SATNARKOBA POLRESPurwakarta untuk diproses sesuai hokum yang berlaku; Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Laboratorium UPTLAB UJI NARKOBA LAKHAR BNN Jakarta tertanggal 26 Pebruari 2013Nomor : 371B/Il/2013/UPT

MAIMUNAH, S.Si Penata NIP.19810406200312202 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNtersebut diatas; 2. RIESKA DWI WIDAYATI , S.S.Si,M.Si. Penata MudaTK. NIP. 1980011082005012001 Laboran UPT Laboratorium UjiNarkoba BNN tersebut diatas; 3. TANTI, S.T.

Penata Muda TK.I NIP.198308252008022001 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNtersebut diatas; yang pada pokoknya menerangkan bahwa :1. 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristal warnaputin kekuningan dengan berat netto akhir 0,5765 gram dalambekas bungkus rokok Dji Sam Soe;2. 1( satu) buah amplop putih didalamnya terdapate 4 (empat) bungkus sedang bening plastic, berisikan warnaputin kekuningan dengan berat netto akhir 2,5765 grame 1 (satu) bungkus sedang bening plastic, berisikan

Penata Muda TK.I NIP.198308252008022001 Laboran UPT Laboratorium Uji Narkoba BNNtersebut diatas; yang pada pokoknya menerangkan bahwa :1. 1 (satu) bungkus kecil plastic bening berisikan Kristal warnaputin kekuningan dengan berat netto akhir 0,5765 gramdalam bekas bungkus rokok Dji Sam Soe;2. 1( satu) buah amplop putih didalamnya terdapat ;e 4 (empat) bungkus sedang bening plastic, berisikan warnaputih kekuningan dengan berat netto akhir 2,5765 grame 1 (satu) bungkus sedang bening plastic, berisikan

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 2 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNO. 54 c/Ill/2012/ UPT LAB UJI NARKOBA dari UPTLaboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal5 Maret 2012 atas nama Pratu Edwin Prahendi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah).2.

Bahwa Terdakwa tidak sedang menderita sakit yang harus diobatidengan mengkonsumsi narkotika dan Terdakwa mengetahuimengkonsumsi ekstasi adalah melanggar hukum.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer dalampersidangan ini berupa Suratsurat, yaitu: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 54c/IIl/2012/UPT LAB UJIl NARKOBA dari UPT Laboratorium Uji NarkobaBadan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atas nama Pratu EdwinPrahendi.Suratsurat

Hayam Wuruk, JakartaBarat dan alat bukti surat berupa Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisNo. 54c/IIl/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atas namaPratu Edwin Prahendi, sehingga pendapat Penasihat Hukum yangmenyatakan perbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan, sangat tidak beralasan dan MajelisHakim akan menguraikan lebih lanjut pada saat pembuktian dalamputusan ini.Bahwa tindak pidana yang

Bahwa benar berdasarkan hasil pemeriksaan dan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris No. 54.c/III/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dariUPT Laboratorium Uji Narkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5Maret 2011 disimpulkan bahwa barang bukti urine Terdakwa adalahbenar mengandung Metamfitamine terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika.10.

Menetapkan barangbarang bukti berupa Suratsurat: 2 (dua) lembar Berita Acara Fotografi. 3 (tiga) lembar Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris NO. 54c/II1/2012/UPT LAB UJI NARKOBA dari UPT Laboratorium UjiNarkoba Badan Narkotika Nasional tanggal 5 Maret 2012 atasnama Pratu Edwin Prahendi.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.