Ditemukan 621 data
10 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 627/4//1988 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan WatesKabupaten Kediri tertanggal 04 Maret 1988, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4, Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran 3506LT050620160009 atas nama anakpara Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pasuruan tertanggal 07 Juni 2016 bukti tersebutbermeterai
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 568/15/XI/2000 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan PaguKabupaten Kediri tertanggal 06112000, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);Halaman 5 dari 16 halaman Penetapan Nomor 624/Padt.P/2020/PA.Kab.Kadr4.
9 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 652/40/XI/1999 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan MojoKabupaten Kediri tertanggal 12 Nopember 1999, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
9 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 628/89/IX/1983 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan GrogolKabupaten Kediri tertanggal 17 September 1983, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
11 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 166/26/IV/O2 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan XxxxKabupaten Kediri tertanggal 25 April 2002, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
MIRNA EKA MARISKA
Terdakwa:
SUPIYAN Bin Alm SANEAN
21 — 19
LAB 4720/NNF/2019 tanggal 04 November 2019 yang diterbitkan olehBadan Reserse Krimina Berdasarkan urasan tersebut diatas, terhadap unsurunsur Pasal 114 ayat (1) UURi No.35 tahun 2009 tentang narkotika seperti yangtelah kami dakwakan pada dakwaan kesatu tetah terbukti secara sar menuruthukum, oleh karena itu Terdakwa SUPIYAN Bin (Aim) SANEAN harus dinyatakanbersalah.
168 — 34
dan kepercayaannya itu dan Tiaptiap perkawinan dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku maka apabila suatau perkawinantelah memenuhi ketentuan tersebut dapat dikatakan suatau perkawinan yang sahmenurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 2 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan, pada pokoknya menyatakan bagi mereka yang melangsungkanperkawinan menurut agama Islam maka pencatatan perkawinan dilakukan padaKantor Urasan
10 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 148/37/III/2002 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanPlosoklaten Kabupaten Kediri tertanggal 05 Maret 2002 bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
9 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 18/18/I/2002 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan KandatKabupaten Kediri tertanggal O02 Januari 2002 bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
8 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 29/29/I/2002 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanPlemahan Kabupaten Kediri tertanggal 02012002, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
12 — 2
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 462/18/I/86 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan TarokanKabupaten Kediri tertanggal 15 Januari 1986, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
18 — 3
Asli Surat Keterangan Nikah Nomor XXXXXXXXXXXXXX denganAkta Nikan Nomor XXXXXXXXXXXXXXX dari Kantor Urasan AgamaKecamatan Harjamukti Kota Cirebon, yang telah dinazegelling dan diberimeterai secukupnya, setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, lalu diberi kode P;B. SaksiSaksi.1. SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jl.
20 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 178/64/VII/1988 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanPlosoklaten Kabupaten Kediri tertanggal 30 Juli 1988, bukti tersebutbermeterai cukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian olehHakim diparaf dan diberi tanda (P.3);4.
15 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 363/36/VI/2003 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama KecamatanKabupaten Kediri tertanggal 04101999, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
12 — 1
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 057/57/IV/1990 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan MojoKabupaten Kediri tertanggal 11102016, bukti tersebut bermeterai cukup,telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, Kemudian oleh Hakim diparaf dandiberi tanda (P.3);4.
11 — 8
AgungHal 15 dari 18 hal Put No /Pdt.G/2017/PA.LPKRepublik Indonesia Nomor 1 tahun 2011, yang dihubungkan dengankewajiban Panitera untuk mengirimkan salinan putusan sebagaimanayang terdapat dalam Pasal 84 UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 atasperubahan kedua Undang Undang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatNikah Kantor Urasan
13 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 753/71/XI/2001 atas nama paraPemohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urasan Agama Kecamatan WatesKabupaten Kediri tertanggal 15 Nopember 2001, bukti tersebut bermeteraicukup, telah dinazzegelen dan sesuai aslinya, kKemudian oleh Hakim diparafdan diberi tanda (P.3);4.
15 — 5
mempelai wanita yang akan menikah di wilayahIndonesia atau di luar negeri/wilayah ekstra territorialIndonesia ternyata tidak mempunyai Wali Nasab yangberhak atau Wali Nasabnya tidak memenuhi syarat ataumafqud atau berhalangan atau adhal, maka nikahnyadapat dilangsungkan dengan Wali Hakim.Pasal 2 ayat (2) Untuk menyatakan adhalnya wali sebagaimana tersebutayat 1 pasal ini ditetaokan dengan keputusan PengadilanAgama yang mewilayahi tempat tinggal calon mempelaiwanita.Pasal 4 ayat (1) Kepala Kantor Urasan
7 — 1
untuk membayar biaya perkara yang timbul;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan Replik secara tertulistertanggal 27 Juni 2012 yang intinya dalam eksepsi menolak dalil Tergugat yangmenyatakan Pengadilan Agama tidak berwenang karena Penggugat beragamaKristen, menurut Penggugat Pengadilan Agama tetap berwenang untuk mengadiliperkara ini karena Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilaksanakan menurutAgama Islam sebagaimana tercatat dalam Kuktipan Akta nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urasan
134 — 190
dantinggal dikantornya;Bahwa hari Selasa tanggal 2 Pebruari 2016 Terdakwa SMS yangmenyatakan Bilang ya sama papa kamu kalo ga selesaikan masalahini dan dia Cuma diam dikantor, aku akan bakar sofa dengan bensin,biar kita samasama geger di Kemang Regency sini Aku siap mati atauapapun kalo papa kamu ga tanggung jawab, silahkan kamu ngungsikemanapun, orang gila harus dibalas gila;Bahwa isi SMS tersebut saksi sampaikan ke bapak saksi dan jawabanbapak saksi tidak ada jawaban, maka saksi tidak berani urasan