Ditemukan 6291 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ruas ruis rup rugi rudi rupi rupo rupa
Penelusuran terkait : Ijin rups Penetapan rups Pmh Permohonan rups
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 02-08-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 3_Pdt_Sus_HKI_2018_PN_Smg
Tanggal 2 Agustus 2018 — PT. INTER SPORTS MARKETING PT. RAHAYU PRAMID BIYANY
743 — 167
  • ), dengan Nomor Akta Pendirian No. 02, tertanggal 05 Oktober 2010, yang dibuatdihadapan Notaris ZACHARIAS OMAWELE, SH, Notaris di Jakarta, yang telahmendapatkan pengesahan sesuai dengan Keputusan Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia Republik Indonesia Nomor : AHU09377.AH.01.01.Tahun 2011 Tentang Pengesahan Badan Hukum PerseroanTerbatas, tertanggal 23 Februari 2011 dan selanjutnya telah dilakukan perubahanberdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa (RUPS
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 13-04-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SLEMAN Nomor 155/Pid.B/2021/PN Smn
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
CHRISTINA RAHAYU SH
Terdakwa:
1.HALIMATUS SA 'DIYAH ALS HALIM BINTI HISYAM SUPONO
2.EKO DESIANTO Bin SUGARNO
58 — 41
  • 1 (satu) bendel surat terlegalisir berupa Akta No. 16/09 Juli 2018 tentang RUPS PT. BPRS. MARGIRIZKI BAHAGIA terlampir dalam berkas perkara.
  • 1 (satu) lembar fotocopi kwitansi tertanggal 18 Maret 2018 senilai Rp 2.200.000.000,- (dua milyar dua ratus juta rupiah) tertulis pembayaran tanah di Banyuraden Gamping Sleman dengan penerima dan tandatangan YULIAWATI ASTIKASARI bermaterai Rp 6.000,- (diduga palsu) terlampir dalam berkas perkara.
Pengadilan PTUN PEKAN BARU TUN
Register : 29-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-02-2021
Putusan PTUN PEKAN BARU Nomor 24/G/2020/PTUN.PBR
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.PURNAMAWATI BINTI H. A MASTURO
2.EDI PURWANTO, S.H BIN H.A. MASTURO
3.SELAMAT RIADI BIN H.A. MASTURO
4.SRI MULIAWATI BINTI H.A. MASTURO
5.Hj. SRI WAHYUN S.Pd BINTI H.A. MASTURO
6.NURHIDAYATI BINTI H.A. MASTURO
7.MARTI SUPRIHATINI AMK BINTI H.A. MASTURO
8.SITI ROHANA BINTI JUFRI
9.MASHANAFI ADHA BIN H.A. MASTURO
10.Edi Purwanto Bin H.A Masturo
11.Marti Suprihatini Binti H.A Masturo
12.Siti Rohana Binti Jufri bertinda untuk diri sendiri dan anak kandung di bawah umur bernama Mashanafi Adha Bin H.A Masturo
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PEKANBARU
Intervensi:
PT PARINDO KARYA PRIMA dalam hal ini diwakili oleh SYAHRIL M
331 — 160
  • PARINDOKARYA PRIMA adalah tindakan melepaskan/memisahkan kepemilikanharta tersebut untuk sepenuhnya menjadiharta kekayaan PT.PARINDO KARYA PRIMA (Pemisahan harta dengan harta pribadi).Tidakan yang dilakukan A MASTURO ini sah setelah mana pemasukanmodal kedalam perusahaan ini mendapatkan persetujuan RUPS(Rapat Umum Pemegang Saham) atau Dewan komisaris, hal ini sesuaiketentuan pada Pasal 41 Undangundang No. 40/2007 TentangPerseroan Terbatas, yang menyebutkan penambahan modal harusberdasarkan persetujuan
    RUPS (Rapat Umum Pemegang Saham) atauDewan komisaris.Bahwa selanjutnya, untuk proses penyetoran modal dalam bentukasset seperti yang dilakukan A Masturo ini, jika tidak dilakukan padawaktu pendirian Perseroan terbatas (PT), maka harusdilakukan perubahan anggaran dasar dan menqubah komposisi kepemilikan saham dalam PT dimaksud dan perubahan ini haruslah diberitahukan kepada Kementrian Hukum dan HAM sebagaimana ketentuan pada pasal 42 Undangundang No. 40/2007 Tentang Perseroan Terbatas, .Halaman 119
    PARINDO KARYA PRIMA sesuai hasil RUPSyang dituangkan dalam akta berita acara RUPS No. 10 tanggal 07 Mei2015, dan hal tersebut telah pula diberitahukan kepada KementrianHukum dan HAM RI dan telah dicatat dalam system administrasi badanhukum pada Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI No.AHUAH.01.030930260 tanggal 7 Mei 2015 sebagaimana telahdijelaskan sebelumnya dibagian atas.Bahwa penegasan status asset milik PT.
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus
Register : 10-02-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 15-06-2016
Putusan PN TEGAL Nomor 24/Pid.Sus/2016/PN Tgl
Tanggal 2 Mei 2016 — Fanny Yunara bin Yus Rusli
76 — 18
  • Dan dalam undangundang aquo, dalam Pasal 118, disebutkan sebagai berikut:(1) Berdasarkan anggaran dasar atau keputusan RUPS, Dewan Komisaris dapat melakukantindakan pengurusan Perseroan dalam keadaan tertentu untuk jangka waktu tertentu.(2) Dewan Komisaris yang dalam keadaan tertentu untuk jangka waktu tertentu melakukantindakan pengurusan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berlaku semua ketentuanmengenai hak, wewenang, dan kewajiban Direksi terhadap Perseroan dan pihak ketiga.Selanjutnya, dalam
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 18-10-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 121/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Nopember 2017 —
144 — 77
  • Jakarta Barat merujuk kepadakerugian Rp. 1,7 Milyar dan tidak pernah dibahas bagaimana 374 batangalumunium itu digelapkan oleh Raymond Low ;Bahwa atas indak pidana yang dituduhkan kepada Low Kum Luen aliasRaymond Low ia dihukum selama 6 (enam) bulan, dan saaksi tidakmenjadi Kuasa lagi ketika proses pemeriksaan di PT dan MA ;Bahwa didalam Akta No. 15 tidak disebutkan mengenai RUPS yangmenyimpulkan Rp. 8 Milyar atau keputusan Komisaris bahwa kerugian,penggelapan atau hutang Raymond Low keapda perusahaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 15-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010/B/PK/PJK/2016
Tanggal 15 September 2016 — PT INTI INDOSAWIT SUBUR VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
429 — 248 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Suwir Laut bukan merupakanPengurus ataupun pihak yang mewakili 14 perusahaan yangtergabung dalam AAG dalam perkara ini.Pasal 1 angka 2 UU No. 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatasmengatur Organ Perseroan adalah Rapat Umum PemegangSaham, Direksi, dan Dewan Komisaris;Pasal 1 angka 4 UU No. 40 Tahun 3007 mengatur Rapat UmumPemegang Saham, yang selanjunya disebut RUPS, adalah OrganPerseroan yang mempunyai wewenang yang tidak diberikan kepadaDireksi atau Dewan Komisaris dalam batas yang ditentukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-05-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 441 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 26 Mei 2011 — Ir. M. ZAINAL ALIM, MM ;
86 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GARAM adalah disetujuidalam RUPS, diatur di Anggaran Dasar PT GARAM dan setiappenjualan aset dibentuk panitia.Bahwa tanah di Jl. AR HAKIM No. 93 Surabaya berdasarkan sertifikatadalah tanah aset YKK PT. GARAM, tanah tersebut luasnya sekitar18.637 m2.Bahwa ketua YKK PT. GARAM saat penjualan tanah tersebut terjadiadalah Drs. MUNIRSYAM.Bahwa saksi menjadi anggota tim penaksir harga tanah berdasarkanSK pengurus YKK tgl. 13 April 2006.Hal. 53 dari 64 hal. Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1776 K/PID.SUS/2016
Tanggal 8 Maret 2017 — Dra. Ni Luh Nyoman Hendrawati;
183 — 104 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., seluas 285 M2, terletakdi Desa Pemecutan Klod Denpasar tertanggal 21 September 2007:1 (satu) buah lembar Koran Fajar Bali tentang ASDP Padangbai takLoyal:1 (satu) buah Surat Tulisan Tangan di buat Nyoman Latra ditujukankepada Bapak Wayan Candra;1 (satu) buah Surat Perihal Agenda RUPS tanggal 15 Mei 2006tertanggal 10 Mei 2006;1 (satu) buah Amplop yang berisi:1 (satu) bendel Rekap Rangking Hasil Tes Sesuai Formasi CPNS PadaPemerintah Daerah Kabupaten Klungkung Provinsi Bali;1 (satu) buah map atas
    Gopala Bhakta Sakti, Nomor pendaftaran: 414790,tertanggal 15 April 1998 yang dikeluarkan Departemen KehakimanRepublik Indonesia;1 (satu) gabung Bahan RUPS LB PT.
    ) menjadi Perseroan Terbatas (PT)Bank BPD Bali.1 (satu) buah Surat Persetujuan Istri atas nama Ni Wayan Ringin untukmenjaminkan dan atau mengalihkan hak atas sebidang tanah SertifikatNomor atas nama Wayan Candra, S.H.MH SeLuas 285 M2, terletak diDesa Pemecutan Klod Denpasar tertanggal 21 September 2007.1 (satu) buah lembar Koran Fajar Bali tentang ASDP Padangbai takLoyal.1 (satu) buah Surat Tulisan Tangan di buat Nyoman Latra ditujukankepada Bapak Wayan Candra.1 (satu) buah Surat Perihal Agenda RUPS
    Putusan Nomor 1776 K/PID.SUS/2016683.684.685.686.687.688.689.690.691.692.693.694.695.696.697.tertanggal 15 April 1998 yang dikeluarkan Departemen KehakimanRepublik Indonesia.1 (satu) gabung Bahan RUPS LB PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 19-12-2017 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 267/G/2017/PTUN.JKT
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
285 — 167
  • Kesepakatan para pemegang saham dalam perseroanyang dituangkan dalam bentuk:1) Rekaman Risalah Rapat Umum Pemegang Saham(RUPS) yang sah sesuai Anggaran Dasar Perusahaan dantelah dicatat (waarmerking) oleh Notaris sesuai dengantempat kedudukan perusahaan dalam akta; atau;Halaman 34 dari 108 halaman.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 20-02-2020 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 162/Pdt.G/2020/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Ny. SITI MARTINA
2.Tn. BAYU MOHAMMAD ANWARI
3.Ny. DANISSA PUTRI PARAMITA
Tergugat:
1.PT. INTI HEKSA INTERNASIONAL
2.PT. BANK MUAMALAT KANTOR CABANG PANCORAN
3.KANTOR WILAYAH DJKN DKI JAKARTA KPKLN JAKARTA II
4.BALAI LELANG PT. BALENUS PRIMA NUSANTARA
5.NY. AMBAR NILA SARI
Turut Tergugat:
KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA PUSAT
202 — 117
  • Panji selaku Pemegang Saham Inti Heksa International memintakepada Tergugat menyajikan seluruh informasi mengenai kondisiFasilitas Pinjaman tersebut sesuai agenda permintaan RUPS dalam surattanggal 06 Agustus 2019, tanggal 23 Agustus 2019 dan tanggal 04September 2019.b) Pembicaraan dalam Rapat antara Penggugat Intervensi, Tegugat danTergugat II pada tanggal 21 Agustus 2014, 23 Oktober 2014.c) Permintaan Penggugat Intervensi selaku Direksi PT.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 323/Pdt.G/2011/PN.Smg
Tanggal 19 Maret 2012 — I N D R A S A M P O E R N A (penggugat 1) NY TONY HARDIANI HARDIMAN (penggugat 2) melawan DEPARTEMEN KEUANGAN RI Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG (tergugat 1) PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR PUSAT (tergugat 2)
105 — 10
  • Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini , maka segalasesuatu yang tercantum dalam beritaacara persidangan dipandang telah termuat danmenjadi satu baagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA:DALAM EKSEPSIMenimbang , bahwa tentang eksepsi bahwa Penggugat Il tidak memiliki legalstanding untuk mengajukan gugatan ini menurut Majelis, oleh karena dalam perubahanpinjaman kredit Penggugat Il selaku Komisaris Utama PT Indra Sampoerna ikutmenyetujui dalam RUPS
Pengadilan PTUN PALANGKARAYA TUN Perijinan
Register : 19-01-2012 — Putus : 10-05-2012 — Upload : 07-06-2012
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 1/G/2012/PTUN.PLK
Tanggal 10 Mei 2012 — PT. BERKALA INTERNASIONAL Melawan BUPATI BARITO TIMUR
170 — 86
  • Diktum ini telah melampaui kewenangan dari Tergugat, mengenai hal ini akankami uraikan selanjutnya.37 Penggugat adalah Perseroan Terbatas yang telah mendapatkan pengesahan dari16Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia sehingga untuk likuidasinya harusmengikuti Peraturan PerundangUndangan di bidang Perseroan Terbatas,Undang Undang No. 40 Tahun 2007 Tentang Perseroan Terbatas Pasal 142mengatur bahwa:(1) Pembubaran Perseroan terjadi:abBerdasarkan keputusan RUPS;Karena jangka waktu berdirinya yang ditetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 06-12-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2800 K/Pdt/2016
Tanggal 6 Desember 2016 — Yang SEUNG SIK, FT. PPF. INDONESIA vs CYNTHIA GWENDOLYN SONNEVILLE, dkk., Direktur PT. FERRY SONNEVILLE
183 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagaimanadimaksud dalam Pasal 92 ayat (1).Pasal 98 UU PT berbunyi:(1) Direksi mewakili Perseroan baik di dalam maupun di luarpengadilan.(2) Dalam hal anggota Direksi terdiri lebih dari 1 (satu) orang,yang berwenang mewakili Perseroan adalah setiap anggota Direksi,kecuali ditentukan lain dalam anggaran dasar.(3) Kewenangan Direksi untuk mewakili Perseroansebagaimana dimaksud pada ayat (1) adalah tidak terbatas dan tidakbersyarat, kecuali ditentukan lain dalam UndangUndang ini,anggaran dasar, atau keputusan RUPS
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 05-11-2020 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 11-05-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 201/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 10 Mei 2021 — Penggugat:
1.Pt. Chandrabhakti Jasatama
2.Pt. Suryandra Nusa Bhakti
3.Pt. Mecosuprin Grafia
4.Pipit Kurnia Wibisana
5.Tolly Patrice Putih
6.Pt. Subendwipa Jaya
Tergugat:
Pt. Kawasan Berikat Nusantara (Persero)
331 — 188
  • Kawasan Berikat Nusantara (Persero) diangkat dandiberhentikan melalui Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) danpengangkatan dan pemberhentian Direksi ditetapbkan oleh Menteri selakuPemegang Saham dan sesuai Pasal 11 UndangUndang Badan Usaha MilikNegara, PT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 21-03-2012 — Putus : 02-05-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 405/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Mei 2013 — NY CARITA SMITH MELAWAN: 1. AHLI WARIS NY. MAULI REGINA SIAHAAN (NY. MAULI REGINA SCHULZ SIAHAAN). 2. AHLI WARIS HERMAN CHARLES ALEXANDER SCHULZ. 3. AHLI WARIS RUDOLF ARMAND CHRISTIAN SCHULZ. 4. AHLI WARIS NY LITA AURELIA DEWI SCHULZ. 5. AHLI WARIS BONAR PAULUS SALOMO SCHULZ. 6. AHLI WARIS NY CAROLINA NUSANTARI SCHULZ. 7. AHLI WARIS NY VIDIA VICIA SCHULZ. 8. PT SAC NUSANTARA. 9. PT SACNA GRAHA EKA. 10. PT SOELINA INTER KARYA PROCESSING 11. KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KEPALA KANTOR WILAYAH DKI JAKARTA RAYA KEMENTERIAN HUKUM & HAK ASASI MANUSIA RI cq KETUA BALAI HARTA PENINGGALAN JAKARTA.
392 — 139
  • Bahwa Tergugat VIII dalam menjalankankegiatannya selalu mengacu kepada UndangUndang No. 40 tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas dimana pertanggungjawaban direksi101112terhadap jalannya perseroan hanya disampaikan kepada Para Pemegang saham dalamforum Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang diadakan setiap tahunnya.Sedangkan Penggugat sendiri secara hukum tidak tercatat sebagai pemegang sahamTergugat VIII.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Register : 18-09-2015 — Putus : 09-03-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 85/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Tpg
Tanggal 9 Maret 2016 — PT PIONEER OFFSHORE INDO ( Penggugat ) MISLAN ERLANGGA, CS ( Tergugat)
249 — 68
  • Fotocopy Akta Berita Acara RUPS Luar Biasa PT. Pioneer Ofshore IndoRaya No. 86 tanggal 24 Februari 2010, selanjutnya diberitanda P1;2. Fotocopy surat Personal Data Para Tergugat Mislan Erlangga dkk,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopy Peraturan Perusahaan PT. Pioneer Ofshore Indo Raya Periode20132015, selanjutnya diberitanda P3;4. Fotocopy Surat Pemberitahuan Keberadaan Serikat No. 2B/PUKSPPJMFSPMIVV/BTM/2015 tanggal 28 Januari 2015, selanjutnyadiberitanda P4;5.
Pengadilan PN Cikarang Pidana Khusus
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 389/Pid.B/LH/2019/PN Ckr
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
MUH.IBNU FAJAR RAHIM, SH.MH
Terdakwa:
PT. Lambgabe Mulia Perkasa yang diwakili oleh Pengurus Kuasa Soni Hasiholan
1024 — 568
  • Organ Perseroan yang disebut RUPS adalah organ Perseroan yangmempunyai wewenang yang tidak diberikan kepada Direksi atau DewanKomisaris dalam batas yang ditentukan dalam Undangundang ini dan/atauanggaran dasar. Direksi adalah organ Perseroan yang berwenang danbertanggung jawab penuh atas pengurusan Perseroan untuk kepentinganPerseroan, sesuai dengan maksud dan tujuan Perseroan serta mewakiliperseroan, baik di dalam maupun di luar pengadilan sesuai dengan ketentuananggaran dasar.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 23-11-2018 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 3361/Pid.Sus/2018/PN Sby
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
OLIVIA. BR SEMBIRING, SH.MH
Terdakwa:
PT TERMINAL PETIKEMAS SURABAYA
241 — 60
  • Terminal PetikemasSurabaya, sebagai Finance Director, menjabat sejak tanggal 1 Nopember2009, sesuai dengan surat pengangkatan berdasar Rapat Umum PemegangSaham (RUPS) PT. Terminal Petikemas Surabaya ;Bahwa, Tugas Nur Syamsiah sebagai Finance Director di PT. TerminalPetikemas Surabaya adalah :a. Menjaga fungsi keuangan PT. Terminal Petikemas Surabaya ;b. Membangun organisasi dan menjaga dengan standart yang tinggihubungan kerja dengan stakeholder PT.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN CIBINONG Nomor 263/Pdt.G/2017/PN.Cbi
Tanggal 28 Nopember 2018 — * Perdata - KEMENTRIAN PEKERJAAN UMUM DAN PERUMAHAN RAKYAT, Cs X HANS KARYOSE
161 — 72
  • Bukti P96 dan P97) ;Menimbang, bahwa menurut UndangUndang Nomor 40 tahun 2007tentang Perseroan Terbatas, Pasal 118 (1) Berdasarkan anggaran dasar ataukeputusan RUPS, Dewan Komisaris dapat melakukan tindakan pengurusanPerseroan dalam keadaan tertentu untuk jangka waktu tertentu, ayat (2) DewanKomisaris yang dalam keadaan tertentu untuk jangka waktu tertentu melakukantindakan pengurusan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) berlaku semuaketentuan mengenai hak, wewenang, dankewajiban Direksi terhadap Perseroandan
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 07-11-2018 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1191/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 18 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 94
  • Nusa Tenggara BintangSatwa No. 21, Tanggal 14 Maret 2018 Terkait dengan Peralihan Hakatas saham dan Perubahan susunan Pengurus yang dimana dalamRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) disebutkan dalam AktaHal. 62 Putusan No.0845 /Pdt.G/2018/PA.Sel.Pernyataan Keputusan Rapat (PKR) PT.