., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr tanggal 27 Oktober 2016, putusan tersebut pada hari Selasa, tanggal 22 Nopember 2016 diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H., Panitera Pengganti dan Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat; Hakim-Hakim Anggota:

556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr.DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT, lakilaki, WNI, pekerjaan karyawan swasta, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWAN:TERGUGAT, perempuan, WNI, pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Hindu,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,

selanjutnya disebutsebagai TENGGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 20 Oktober 2016yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja pada tanggal26 Oktober 2016 dalam register Nomor 556/Pdt.G/2016/PN.Sgr telah mengajukangugatan sebagai berikut:1.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan secara adat dan agama Hindu di Kabupaten Buleleng pada tanggal10 September 2002, dan perkawinan tersebut belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng dinyatakan sah dan putuskarena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgr3.

Seririt, tertanggal 14 Nopember2016, diberi tanda bukti surat P2;Menimbang, bahwa bukti surat P1 dan P2 adalah berupa foto copy yang telahdicocokan sesuai dengan aslinya;Halaman 3 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. Sgrdiatas,Menimbang, bahwa Penggugat selain mengajukan buktibukti surat tersebutjuga mengajukan saksisaksi dipersidangan, yang sebelum memberikanketerangan di persidangan telah terlebih dahulu diambil sumpahnya, yaitu:1.

COKORDAGEDE ARTHANA, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN. SgrDIAH ASTUTI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,IDA BAGUS ARY WIDYATMIKA, S.H.Perincian Biaya: Biaya pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya ATK : Rp. 50.000, Biaya Panggilan : Rp. 285.000, PNBP Rp: 10.000, Redaksi : Rp. 5.000, Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluhenam).Halaman 10 dari 10 Putusan Perdata Gugatan Nomor 556/Pat.G/2016/PN.Sgr

556/Pdt.G/2012/PA-Bkt

Salinan: PUTUSANNomor : 556/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Agam,sebagai Penggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan

Putusan No: 556/Pdt.G/2012/PA.Bktsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggisesuai dengan relaas panggilan Nomor 556/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 20November 2012, dan 28 Desember 2012, serta tidak terbukti ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa usaha damai tidak dapat dilakukan oleh Majeliskarena Tergugat tidak hadir di persidangan, namun Majelis telah berusahamenasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, namun tidakberhasil

Putusan No: 556/Pdt.G/2012/PA.BktKompilasi Hukum Islam, dan tidak sesuai pula dengan yang dikehendaki firmanAllah surah arRum ayat 21, yaitu :Lgall IgiSeusd Lely jl pSauail yo oS) gle yl ailal vosU9 75954Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang.

Putusan No: 556/Pdt.G/2012/PA.BktMENGADILIDALAM KONFENSI;1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konfensi;2. Memberi izin kepada Pemohon Konfensi (PEMOHON ASLI) untukmenjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon Konfensi (TERMOHONASLI) di depan siding Pengadilan Agama Bukittinggi;3.

Putusan No: 556/Pdt.G/2012/PA.Bkt5. Materai : Rp. 6.000Jumlah :Rp 291.000 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinanPANITERA;ttdRISWAN, SH

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor :660/556/BLH/2015Perihal : Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa, tertanggal 25 Juni 2015 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor : 660/556/BLH/2015Perihal : Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa, tertanggal 25 Juni 2015 ;4.

Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor :660/556/BLH/2015Perihal :Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa,tertanggal 25 Juni 2015 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor : 660/556/BLH/2015Perihal :Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT.Damarindo Perkasa,tertanggal 25 Juni 2015 ;4.

Menyatakan bahwa Surat Kepala Badan Lingkungan Hidup Kota Jambi Nomor660/556/BLH/2015 Perihal Penolakan Pembahasan ANDAL, RKLRPL PT.Damarindo Perkasa, tertanggal 25 Juni 2015 adalah sah secara hukum danmenurut peraturan perundangundangan yang berlaku.4.

Menyatakan sah Surat Keputusan Kepala Badan Lingkungan Hidup Kota JambiNomor : 660/556/BLH/2015, perihal Penolakan Pembahasan Andal, RKL dan RPLPT. Damarindo Perkasa tanggal 25 Juni 2015 ;4.

Damarindo Perkasa Kegiatan PembangunanLippo Plaza Jambi, akan tetapi pada faktanya Tergugat telah menerbitkan SuratKeputusan Nomor : 660/556/BLH/2015, tanggal 25 Juni 2015, yang menolakPembahasan Dokumen Andal RKL RPL PT.

Menyatakan batal Keputusan Tata Usaha Negara yang dikeluarkan oleh Tergugatberupa Surat Nomor :660/556/BLH/2015Perihal : Penolakan Pembahasan Andal,RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa, tertanggal 25 Juni 2015 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yangdikeluarkan oleh Tergugat berupa Surat Nomor : 660/556/BLH/2015Perihal :Penolakan Pembahasan Andal, RKL, dan RPL PT. Damarindo Perkasa,tertanggal 25 Juni 2015 ;4.

556/Pdt.G/2020/PA.TPI

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2020/PA.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.TPI1.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.TPI2.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.TPIkemudian akan diberikan. Jo.

No. 556/Pdt.G/2020/PA.TPI

556/Pdt.G/2019/PA.Bjm

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm 22aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin 27 Oktober 1991 (umur 28 tahun), agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan D3, bertempat tinggaldi Kecamatan Banjarmasin Timur, Kota Banjarmasin, disebutPenggugat;melawan,Tergugat, lahir di Banjarmasin 31

Hal ini membuatPenggugat merasa mantap untuk bercerai;Bahwa sebelum gugatan ini Penggugat ajukan ke Pengadilan Agama,Tergugat sudah sering mengucapkan kata talak terhadap Penggugat;Him 2 dari 22 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm9.

Saksisaksi:Him 7 dari 22 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm1.

Bahwa puncak terjadinya pertengkaran pada tanggal 10 April 2019,Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang 3(tiga) bulan lamanya;Hlm 17 dari 22 him Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Bjm4. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah diusahakan perdamaiantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Muhammad Syaprudin, M.H.I.Panitera PenggantiGazali Rahman, S.H.Hlm 22 dari 22 him Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Bjm

556/Pdt.P/2019/PN Jkt.Tim

Menetapkan biaya menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir sendiri;Menimbang, bahwa pada persidangan tersebut Pemohon telahmembacakan permohonannya dan menyatakan tetap pada isi permohonannya;Halaman 2 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Padt.P/2019/PN. Jkt.

Kepala Keluarga BOBI RAHMANSIAHAAN, disebutkan alamat tinggal Pemohon di Jalan TirtasariHalaman 4 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Pat.P/2019/PN. Jkt.

,yaitu: Kutipan Akta Nikah Nomor 869/88/8/2005; Bahwa keterangan kedua saksi di atas mengenai nama istri Pemohonadalah Ririn Haerani dikuatkan dengan dengan bukti yang bertandaHalaman 5 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Pat.P/2019/PN. Jkt.

Penetapan tersebut telah dibacakan pada persidangan yangterouka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim tersebut di atas, yangHalaman 7 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Padt.P/2019/PN. Jkt. Tim.dibantu oleh KOSASIH.,S.H., sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri olehPemohon.Panitera Pengganti Hakim tersebutTtd TtdKOSASIH.,S.H.

ARUMNINGSIH.SH.MH.Rincian biaya: Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya proses Rp.100.000, Materai Rp. 6.000, Redaksi Rp. 20.000, Panggilan Rp. 150.000,+Jumlah Rp. 306.000, (Tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 Putusan Perkara Nomor 556/Pat.P/2019/PN. Jkt. Tim.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA. Srh tanggal 22 Juli2019 dari register perkara;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp616.000,00 (Enamratus enam belasribu rupiah);

556/Pdt.G/2019/PA.Srh

PENETAPANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srh, re ey Vf wyseals, ntDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSei Rampah Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 22 Juli 2019 tentangPenunjukan Majelis Hakim dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun XI Desa Firdaus Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat

, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun II Desa Silau Rakyat Kecamatan SeiRampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat gugatan Penggugat tertanggal 22Juli 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampahdengan Register Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal 22 Juli 2019;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor556/Pdt.G/2019/PA.Srh pada tanggal 22 Agustus 2019 Penggugat

tidak hadir,dan panjar biaya perkara sudah tidak mencukupi untuk melakukan pemanggilanterhadap Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telahmengirimkan surat teguran kepada Penggugat dengan Nomor:W2.A10/871/HK.O5/VIII/2019 tanggal 23 Agustus 2019 agar Penggugatmenambah verskot biaya perkaranya paling lama satu bulan;Menimbang, bahwa Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah telahmembuat laporan kepada Majelis Hakim dengan surat Nomor:556/Pdt.G/2019/PA.Srh tanggal

Penetapan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.SrhMenimbang, bahwa verskot biaya perkara Penggugat tidak mencukupidan Penggugat telah ditegur secara resmi dan patut seperti tersebut di atas,akan tetapi Penggugat tetap tidak menambah kekurangan verskot biayaperkaranya.

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Srhtanggal 22 Juli 2019 dari dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencoret perkara tersebut dari register perkara gugatan;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp616.000,00 (Enam ratus enam belas ribu rupiah).Ditetapkan di Sei Rampahtanggal 26 September 2019Ketua MajelisdtoMuhammad Reza Fahlepi, S.H.1., M.H.Halaman 2 dari 2 hal. Penetapan Nomor 556/Pat.G/2019/PA.Srh

556/Pdt.P/2018/PN Dps

Bahwa, berdasarkan Akta Nomor : 05, tanggal 06 Desember 2016, perihalSurat Keterangan Hak Waris yang dibuat dihadapan Notaris KETUTARIANA, SH., hak hak Pemohon maupun hak hak anak anakPemohon telah diatur dalam Akta tersebut.Hal 3 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pat.P/2018/PN.Dps.Bahwa, berdasarkan uraian uraian tersebut diatas, selanjutnyaPermohonan ini Pemohon ajukan kepada YTH.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor : 2039/Desa Pandak Gede, Surat UkurNomor : 4328/1991, tanggal 27 Nopember 1991, luas : 2200 M2, atasnama : AGUS WINARTO, terletak di Desa Pandak Gede, KecamatanKediri, Kabupaten Tabanan.Hal 4 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pat.P/2018/PN.Dps.5.

:cecee cee cee eeeeeeeees Rp. 6.000,00 Biaya Redaksi...............................: ROP. 5.000,00JUMAN... oe ee ee ceeeeeeeeeeeeeeeeee eee eee Rp. 221.000,00, (dua ratus duapuluh satu ribu rupiah) ;Hal 13 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pdt.P/2018/PN.Dps.14CATATANDicatat disini bahwa Salinan Resmi Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor 556/Pdt.G/2018/PN.Dps. tanggal 13 September 2018,diberikan kepada dan atas permintaan Kuasa Hukum Penggugat (AGUSWINARTO ) pada hari TanggalPaniteraDwi Setyo Kuncoro

,SH.MH.NIP.19671217 199103 1 005dengan perincian sebagai berikut Materai : Rp. 6.000, Upah Tullis : Rp. 4.100,JUMLAH : Rp. 10.100,Hal 14 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Padt.P/2018/PN.Dps.15Untuk turunan resmi ;Panitera Pengadilan Negeri Denpasar ;Mustafa Djafar,SH.

Legalisasi Tanda Tangan ............ccccccceses esses seeeeeeess Rp.10.000, Hal 16 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Padt.P/2018/PN.Dps.17Hal 17 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pdt.P/2018/PN.Dps.18Hal 18 dari 13 halaman Perkara Nomor 556/Pdt.P/2018/PN.Dps.

556/Pdt.G/2019/PA.Pbr

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2019/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Pekanbaru, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon

Adanya ketidakcocokan dan perbedaan persepsi antara Pemohon danTermohon dalam membangun rumah tangga;Him. 2 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pbr.7. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada Tahun2014, yang mana Pemohon pergi dari rumah kediaman yang menyebabkanPemohon dan Termohon berpisah rumah, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon tidak lagi menjalin hubungan layaknya suami isteri;8.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir secara in person,sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan NomorHim. 3 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Pdt.G/2019/PA.Pbr.556/Pdt.G/2019/PA.Pbr tanggal 26 Maret 2019 dan tanggal 04 April 2019 yangdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan tidak

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Him. 10 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Pbr.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3. Memberi izin kepada Pemohon (xxxxxxxxxxxxx) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (xxxxxxxxxXxXxXXxXXxx) di depan sidang PengadilanAgama Pekanbaru.4.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.Him. 11 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya ATKRp.63.000,3 Biaya panggilan Rp. 275.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000 ,5 MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah)Him. 12 dari 12 hlm Putusan Nomor 556/Padt.G/2019/PA.Pbr.

556 K/Pdt.Sus-BPSK/2017

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017e Serta Sertifikat Hak Milik (SHM) dan/atau suratsurat lainnya yangmenjadi agunan/jaminan Konsumen/Nur Haida Nasution kepadaPelaku Usaha/PT Bank Danamon Indonesia, Tbk., DSP Unit Ps.Sibuhuan;C.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/201710.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017688/SPK.3.2/SD/12/2015 tanggal 31 Desember 2015 telah memberikanpengarahan kepada BPSK Kabupaten Batu Bara terkait kewenanganpemeriksaan sengketa perbankan tersebut;C.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/20174.

Nomor 556 K/Pdt.SusBPSK/2017

Demak No. 556/885/2015,tertanggal 4 Nopember 2015. Terbitlah surat darisatuan Polisi Pamong Praja No. 005/402/2015.Perihal undangan untuk mengklarifikasikepemilikan warung yang berada dilokasiTerminal Wisata Tembiring, tanggal 5 Nopember2015 yang ditanda tangani Kepala Satuan PolisiPamong Praja Kab. Demak, Yulianto, SH.

MOHON MENUNDA PELAKSANAAN SURATKEPALA DINAS PARIWISATA DAN KEBUDAYAANNO. 556/855/2015 TGL 4 NOPEMBER 2015PERIHAL PEMBERITAHUAN PEMBONGKARANHalaman 23 dari 83 hal Putusan No. 073/G/2015/PTUN.Smg.WARUNG SAMPAI DENGAN TGL 4 NOPEMBER2015 JAM 12.00 an. Sdr.

Apabila surat Kepala DinasPariwisata No. 556/855/2015 perihalpemberitahuan pembongkaran kios tanggal 4Nopember 2015 dibatalkan tidak ada pengaruhsama sekali baik kepada pedagang di zonaparkir II dan III. Demikian pula kepada PKL yangmau berjualan karena tempatnya masih sangatluas dan dibiarkan7. Untuk legalitas formal bukti sewa tanah (lokasi)dengan PT.

Menyatakan batal atau tidak sah surat Kepala DinasPariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Demak Nomor:556/855/2015, tanggal 4 Nopember 2015, perihalpemberitahuan pembongkaran bangunan/kios dengan bataswaktu sampai dengan tanggal 4 Nopember 2015 jam 12.00atas nama3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut surat Kepala DinasPariwisata dan Kebudayaan Kabupaten Demak Nomor:556/855/2015, tanggal 4 Nopember 2015, perihalpemberitahuan pembongkaran bangunan/kios dengan bataswaktu sampai dengan tanggal 4 Nopember 2015 jam 12.00atas nama4.

556/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2018/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ...

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 27 Maret 2018 dan tanggal 20 April 2018untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. ..., uMur 66 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Smdl2. .., uMur 46 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 556

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 556/Pdt.G/2018/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

556/Pid.Sus/2018/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 November 2018sampai dengan tanggal 1 Januari 2019Terdakwa menyatakan dipersidangan tidak mempergunakan haknyauntuk didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 556/Pid Sus/2018/PN Sgltanggal 4 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim 556/Pid Sus/2018/PN Sgl tanggal 4Oktober 2018tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

BN5290QG yang dikendarai oleh saksiZALFIN HUDEN Bin MUHAMMAD ZEN terdorong melaju ke depan masuk keHalaman 3 dari 20 , Putusan Nomor 556//Pid.Sus/2018/PN Sglajur berlawanan yaitu arah Pangkal PinangMuntok dan menabrak 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Xeon No.Pol.

BN5290QG yangdikendarai oleh seorang lakilaki berboncengan dengan seorangHalaman 12 dari 20 , Putusan Nomor 556//Pid.Sus/2018/PN Sglperempuan yang saat itu terdakwa lihat mengenakan baju berwarnaputin kKemudian mendahului kendaraan truck yang terdakwa kemudikanhingga posisi kendaraan sepeda motor Yamaha NMax No.Pol.

BN5290QGHalaman 16 dari 20 , Putusan Nomor 556//Pid.Sus/2018/PN Sglyang dikendarai oleh saksi ZALFIN HUDEN Bin MUHAMMAD ZEN terdorongmelaju ke depan masuk ke lajur berlawanan yaitu arah Pangkal PinangMuntokdan menabrak 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol. BN7727JIyang dikendarai oleh saksi SAFINA Als FINA Binti SUPRIYANTO.

BN5290QG,Halaman 17 dari 20 , Putusan Nomor 556//Pid.Sus/2018/PN Sglb) 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon No.Pol. BN7727JL,c) 1 (satu) unit mobil R6 Truck Dyna Rino 115 PS No.Pol.

556/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hayun Als Buyung Bin Rusili2. Tempat lahir : Samarinda (Kaltim)3. Umur/tanggal lahir =: 32 Tahun/27 April 19874. Jenis kelamin > LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Jakarta Blok BQ No.6 RT. 67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4 Juli 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 19 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan

Selain upah tersebut, Terdakwamendapatkan keuntungan berupa congkelan atau mengambil sebagiandari tiap poket sabu untuk Terdakwa pergunakan sendiri;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa Terdakwa dalam penjualan narkotika tersebut, Sdr.

Pada hari yang sama Rabu tanggal27 Februari 2019 sekitar jam 21.30 WITA, pihak kepolisian melakukanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smrpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, ketika Terdakwasedang mengambil air di depan rumahnya.

,S.Sos., M.HumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butar Butar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr

556/Pid.Sus/2019/PN Smr

PUTUSANNomor 556/Pid.Sus/2019/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Samarinda yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Hayun Als Buyung Bin Rusili2. Tempat lahir : Samarinda (Kaltim)3. Umur/tanggal lahir =: 32 Tahun/27 April 19874. Jenis kelamin > LakiLaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jin.

Jakarta Blok BQ No.6 RT. 67 Loa Bakung Samarinda Kalimantan Timur berdasarkan PenetapanPenunjukan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 4 Juli 2019.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Samarinda Nomor556/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 19 Juni 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr tanggal 20 Juni2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 24 Putusan

Selain upah tersebut, Terdakwamendapatkan keuntungan berupa congkelan atau mengambil sebagiandari tiap poket sabu untuk Terdakwa pergunakan sendiri;Halaman 10 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr Bahwa Terdakwa dalam penjualan narkotika tersebut, Sdr.

Pada hari yang sama Rabu tanggal27 Februari 2019 sekitar jam 21.30 WITA, pihak kepolisian melakukanHalaman 11 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smrpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa, ketika Terdakwasedang mengambil air di depan rumahnya.

,S.Sos., M.HumHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN SmrIr. Abdul Rahman Karim, S.H.Panitera Pengganti,Aslina Butar Butar, S.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 556/Pid.Sus/2019/PN Smr

Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anak-anak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang yang kedua bernama RINI PRATIWI POHAN, lahir di Banjarmasin, tanggal 18 Pebruari 2003, jenis kelamin perempuan , yang ketiga bernama RENA PRAVITA POHAN, lahir di Banjarmasin, tanggal 09 April 2008, jenis kelamin perempuan, untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjaminkan di Bank 1 (satu) bidang tanah dan bangunan sebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 556

Bahwa dalam perkawinan Pemohondengan MARIAULFAH (ALM) adameninggalkan harta warisan berupa 1 (satu) bidang tanah kering kebun danrumah sebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomer 556, NIBO0568,yangterletak di Desa Bingkulu, Kecamatan BatiBati, kabupaten Tanah Laut,PropinsiKalimantan Selatan;5.

Bahwa atas kesepakatan Para Ahli waris 1 (Satu) bidang tanah dan rumahsebagaimana Sertipikat Hak Milik Nomer 556, NIBO0O568,yang terletakdi Desa Bingkulu, Kecamatan BatiBati, kabupaten Tanah Laut,PropinsiKalimantan Selatan, tersebut akan jaminkan di Bank yang mana hasilnya akandipergunakan untuk kepentingan bersama Para Ahli Waris;6.

Pemohon untuk melakukan perbuatan hukumterhadap anakanak Pemohon yang masih dibawah umur yaitu yang keduabernama RINI PRATIWI PORAN, lahir di Banjarmasin, tanggal 18 Februari2003, jenis kelamin perempuan yang ketiga bernama RENA PRAVITAPORAN,lahir di Banjarmasin, tanggal 09 April 2008, jenis kelaminHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 4/Pdt.P/2020/PN Bjbperempuan, untuk melakukan perbuatan hukum yaitu menjaminkan diBank 1 (satu) bidang tanah kering kebun dan rumah sebagaimanaSertipikat Hak Milik Nomor 556

Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan MARIA ULFAH (ALM) adameninggalkan harta warisan berupa sertifikat Hak Milik Nomor 556 atas namaMahdingin Pohan di Provinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Tanah LautKecamatan Tanah Laut, Kelurahan Bingkulu;5.

Bahwa atas kesepakatan Para Ahli Waris 1 (Satu) bidang tanah dan bangunansebagaimana sertifikat Hak Milik Nomor 556 atas nama Mahdingin Pohan diProvinsi Kalimantan Selatan, Kabupaten Tanah Laut Kecamatan Tanah Laut,Kelurahan Bingkulu dengan, tersebut akan Pemohon jaminkan di Bank yangmana hasilnya akan di pergunakan untuk kepentingan bersama Para AhliWaris;6.

556/Pdt.G/2017/PA.Wtp

PUTUSANNomor 556/Pdt.G/2017/PA.Wtp.YYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaracerai talak yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan petani, tempat kediaman di KAB.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.WtpBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas makaPemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanuntuk memberi putusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon2. Mengizinkan Pemohon (Rustan.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa terhadap buktibukti yang telah diajukanPenggugat, Majelis Hakim terlebin dahulu memeriksa kebenarannyabaik secara formil maupun materiil;Menimbang, bahwa bukti P.

No. 556/Pdt.G/2017/PA.WtpHakim Anggota,Drs. H. Ramly Kamil, M.H.Panitera Pengganti, Dra. Nuraeni.Perincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,001 ATK Perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 175.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 hlm. Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.WtpSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 15 dari 14 him. Put. No. 556/Pdt.G/2017/PA.Wtp

556/Pdt.P/2014/PA.Bwi

No. 556/Pdt.P/2014/PA.Bwi. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darahatau hubungan sesusuan dan telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan, baik menurut Syariat Islam maupun menurut PeraturanPerundangundangan yang berlaku;.

No. 556/Pdt.P/2014/PA.BwiBahwa Hakim telah memberikan penjelasan kepada ParaPemohon tentang urgensi pencatatan perkawinan dan akibat perkawinantidak dicatatkan ;Bahwa pemeriksaan ini dimulai dengan membacakan suratPermohonan Para Pemohon, yang isinya sebagaimana pokok perkaradiatas, tetap dipertahankan oleh Para Pemohon ;Bahwa permohonan ltsbat Nikah Para Pemohon telahdiumumkan lewat media pada tanggal 19 September 2014 ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukan izinberperkara dengan tanpa biaya

No. 556/Pdt.P/2014/PA.Bwi2.

No. 556/Pdt.P/2014/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan Perundangundangan yangberlaku kepada Para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Kantor Urusan Agamasetempat sesuai dengan domisili / tempat tinggal Para Pemohonsebagaimana dimaksud pasal 1 ayat 2 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 jo.

No. 556/Pdt.P/201 4/PA.BwiHakimttdDra. Ernawati, M.HPanitera Pengganti, tidSumiyati, S.HPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. O Biaya Proses ATK : Rp. O Biaya Panggilan : Rp. O Redaksi : Rp. O Materai : Rp. OJumlah : Rp. O(nihil)Hal. 8 dari8 hal. Pnt. No. 556/Pdt.P/2014/PA.Bwi

556/Pdt.P/2019/PA.Mr

PENETAPANNomor 556/Pdt.P/2019/PA.MrSSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir mojokerto, 27 April 1967, agamaIslam, pekerjaan Pedagang Keset, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Balongsari ViiRT. 001 RW. 002 No. 64 Kelurahan Balongsari

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada tanggal 25 Oktober 1996 dan tercatat pada Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.MrKecamatan Papar Kabupaten Kediri, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 346/39/X/1996 tanggal 25 Oktober 1996;Bahwa selama perkawinan berlangsung, para Pemohon telah dikaruniai 2orang anak bernama:2.1. ANAK, lahir tanggal 27 Juli 1997;2.2.

para Pemohon yang bernama XXX, dengan calonistrinya yang bernama XXX, tidak terdapat halangan untuk melangsungkanperkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 8 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang perubahan atas UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan;Bahwa anak para Pemohon yang bernama XXX telah bekerja sebagaiKaryawan Koperasi yang berpenghasilan ratarata Rp1.500.000, (Satu jutaHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 556

tangga, akan tetapi para Pemohon dan pihak yanghadir tersebut tetap pada pendirian untuk memohon dispensasi perkawinananak para Pemohon;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa anak para Pemohon, XXX, dihadirkan di depan sidang, lalumemberikan keterangan secara terpisah dan sendirisendiri yang padapokoknya bahwa: Anak para Pemohon berstatus jejaka dan calon istrinya berstatus perawan;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 556

ABDULLAH SHOFWANDI, M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.MrHakim Anggota,KAMALI, S.Ag.Panitera Pengganti,ANA MUTHMAINNAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. PNBP Panggila Pertama : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 296.000,Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 556/Pat.P/2019/PA.Mr

1. Mengabulkan Gugatan pencabutan perkara nomor 556/Pdt.G/2022/PA.TA dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

556/Pdt.G/2022/PA.TA