Ditemukan 2284 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darma darna daris daril darsa darda dania
Pengadilan PA TEMBILAHAN Perdata Agama
Register : 11-08-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0449/Pdt.G/2015/PA.Tbh
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 24
  • Pac Marea a7Fa Coe te Ae ee a =eSiiyESE Edjukan Ferggqugnt ie Kustanye pede (embusion dalam pevkain nhfares citustian terete daria demtarg besalze atu Leotentien medal anichi oh awids fendic Kelme : ink 06 dopeSgeranggungamican Anes hukim acaya turin jelea tngeat hompese!
Pengadilan PA PURWAKARTA Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 23-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0371/Pdt.P/2015/PA.Pwk
Tanggal 14 Desember 2015 — Pemohon I dengan Pemohon II
11 — 0
  • DARIA, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cijanggot,RT.009 RW.002, Desa Cisalada, Kecamatan Sukatani,Kabupaten Purwakarta;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini, untukmempersingkat penetapan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai tetangga;Bahwa pada tanggal 16 Februari 1981, Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 16-07-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA BANTUL Nomor 732/Pdt.G/2013/PA.Btl
Tanggal 4 Februari 2014 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
  • pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah;Menimbang, bahwa kemudian Majelis telah berusaha menasihatiPenggugat agar mengurungkan kehendaknya untuk bercerai dengan Tergugattetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat guna memperkuat dalildalil gugatannyatelah mengajukan alatalat bukti tertulis dan saksisaksi;Menimbang, bahwa alatalat bukti tertulis yang diajukan Penggugatersebut terdiri daria
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 14-12-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 23-01-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 44/Pdt.P/2017/PA.AGM
Tanggal 3 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 20
  • Daria Dharma Pratama, bertempattinggal di Dusun IV Desa Sidodadi, Kecamatan SungaiRumbai, Kabupaten Bengkulu Utara, sebagaiPemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssurat Surat yang yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Pemohon dan keluarganya serta keterangancalon isteri anak Pemohon dan keluarganya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 Desember 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Arga
Pengadilan PA MATARAM
Putus : 09-07-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 133/Pdt.G/2013/PA.MTR
Tanggal 9 Juli 2013 —
14 — 6
  • Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh daria. ANAK I, perempuan, berumur 12 tahun; b. ANAK II, perempuan, berumur 8 tahun; . Menetapkan uang biaya hidup dan biaya pendidikan anakanak sebesarRp. 6.000.000, setiap bulan terhitung mulai bulan Desember tahun 2012hingga anakanak dewasa, dibayar setiap tanggal 5 bulan berjalan;.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 14-05-2013 — Putus : 01-08-2013 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 422/PID.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 1 Agustus 2013 — CHOIRUL ANAM
85 — 31
  • .;20 (Dua puluh) set absensi tenaga kerja harianplafond dari tanggal 12 Juni 2012 s/d 7 Nopember1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK70/BC7901/VI/12tanggal 22 Juni 2012. ;b. Bukti kas / Bank keluar No. 1206 tanggal 22 Junic. Kwintasi PT PUI tanggal 22 Juni 2012.;d. Kwitansi tanggal 21 Juni 2012. ;e. Bukti setoran Bank BCA tanggal 22 Juni 2012. ;f.
    ;GaZ ( Dua) lembar rekap upah harianplafond tanggal 03 Agustus 2012 ; 1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK54/BC7901/VIII/12tanggal 15 Agustus 2012. ;b. Bukti kas / Bank keluar No. 1574 tanggal 15Agustus 2012. poesoce cco60.Kwintasi PT PUI tanggal 15 Agustus 2012; Kwitansi tanggal 15 Agustus 2012. ;. Bukti setoran Bank BCA tanggal 15 Agustus.
    ;GaZ ( Dua) lembar rekap upah harianplafond tanggal 03 Agustus 2012 ; 1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK54/BC7901/VIII/12tanggal 15 Agustus 2012. ;b. Bukti kas / Bank keluar No. 1574 tanggal 15Agustus 2012. poesoce cco8510.otc.Kwintasi PT PUI tanggal 15 Agustus 2012; d Kwitansi tanggal 15 Agustus 2012. ;h. Bukti setoran Bank BCA tanggal 15 Agustusi.
    ;g.2 ( Dua ) lembar rekap upah harianplafond tanggal 03 Agustus 2012 ; 8. 1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK54/BC7901/VIII/12tanggal 15 Agustus 2012. ;~b. Bukti kas / Bank keluar No. 1574 tanggal 15Agustus 2012. ;~77777777 77777777777c.Kwintasi PT PUI tanggal 15 Agustus 2012. ;d Kwitansi tanggal 15 Agustus 2012. ;e. Bukti setoran Bank BCA tanggal 15 Agustusf.
    Menetapkan barang bukti berupa1. 3 (Tiga) buah buku mutasi security dari tanggal 15Mei 2012 s/d tanggal 4 Desember 2012 ;2. 21 (Dua puluh satu) set minutes meting dari tanggal15 Juni 2012 s/d tanggal 23 Nopember 2012.;3. 20 (Dua puluh) set absensi tenaga kerja harianplafond dari tanggal 12 Juni 2012 s/d 7 Nopember2012.;4. 1 (Satu) bendel surat terdiri daria. Bukti kas /Bank Keluar No. BK70/BC7901/VI/12tanggal 22 Juni 2012. ;b. Bukti kas / Bank keluar No. 1206 tanggal 22 Junic.
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 22-06-2012 — Upload : 22-06-2012
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 176/Pdt.P/2012/PA.Bdw
Tanggal 22 Juni 2012 —
12 — 0
  • Dan karenanyapermohonan para Pemohon dikabulkan.Menimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela Nomor: 0176/Pdt.P/2012/PA.Bdw.tanggal 08 Juni 2012, biaya perkara dibebankan kepada negara.Memperhatikan ketentuanketentuan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN :1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( BAKRI bin SAMIDIN) dengan Pemohon II (DARIA binti DARMO) yang dilaksanakan pada 15 Agustus 1994 di DesaKretek,Kecamatan Taman krocok, Kabupaten
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-10-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3601/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT KARYA SUMIDEN INDONESIA
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyerahan yang PPNnya tidak dipungutPenyerahan yang dibebaskan daria.5.pengenaan PPNa.6. Jumlah (a.1+a2+a3+a4+a.5)Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang tidakterutang PPNJumlah Keseluruhan Penyerahan (a.6 + b)Atas Impor BKP/Pemanfaatan BKP TidakBerwujud dari Luar DaerahPabean/Pemanfaatan JKP dari Luar DaerahPabean/Pemungutan Pajakoleh Pemungut Pajak/Kegiatan MembangunSendiri/Penyerahan atasAktiva Tetap yang Menurut Tujuan SemulaTidak Untuk Diperjualbelikan:d.1.
Pengadilan PA YOGYAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 09-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 266/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 19 September 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
  • pernahmemberi nafkah kepadaPenggugat. ossMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksisaksitersebut Penggugat menyatakan menerima dan tidakmembantahj; 75 5Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan tidak adalagi sesuatu yang akan disampaikan, selanjutnyaPenggugat berkesimpulan tetap pada gugatannya dan mohonagar dijatuhkan putusan;~~~~77777 7733Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusanini, maka ditunjuk hal ihwal sebagaimana tercatat dalamberita acara persidangan yang merupakan bagian takterpisahkan daria
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-05-2011 — Putus : 09-06-2011 — Upload : 22-06-2011
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0149/Pdt.P/2011/PA.Bjm
Tanggal 9 Juni 2011 — NOR AINUN binti ABDULLAH JANIT
46 — 1
  • Bahwa selain namanama tersebut diatas tidak ada lagi ahliwaris lainnya daria lMarhiM ; ~ ~~ oe enw mn rn in i ee i ee ee6.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama Perceraian
Register : 29-01-2015 — Putus : 16-02-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PA SANGGAU Nomor 0037/Pdt.G/2015/PA.Sgu
Tanggal 16 Februari 2015 — Penggugat vs Terggugat
18 — 3
  • Daria Maria Muhyan binti Donatus Don, saksi adalah tetanggaPenggugat dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Februari 2014;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan saksi selama setahun, kemudian pindah ke rumah milik orangtua Penggugat di Projal;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak yang diasuh oleh orang tua Penggugat;Bahwa, sejak bulan Oktober 2014 Penggugat dan
Pengadilan PT TANJUNG KARANG Perdata
Register : 03-01-2019 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 5/PDT/2019/PT TJK
Tanggal 7 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : Firmansyah Chandera alias Firmansyah Chandra Tjong Po Miauw
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank UOB Indonesia , Kantor Cabang Bandar Lampung
Terbanding/Tergugat II : PT. Bank UOB Indonesia , Kantor Pusat
102 — 32
  • ,MH &Partners, beralamat di Wisma Daria Lantai 3 # 302, Jl.Iskandarsyah Raya No. 7 Jakarta Selatan 12160,berdasarkan Surat Kuasa No.18/DIR/0487 tanggal 7Agustus 2018. dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tanjungkarang Nomor: 646/SK/2018/PN.Tjk tanggal9 Agustus 2018; Selanjutnya disebut juga sebagai PARA TERBANDING semula TERGUGAT dan IL Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah memperhatikan surat surat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2188 K/PID/2011
Tanggal 5 April 2012 — INDRA SIHAR SAHATA SIRAIT
29 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2188 K/Pid/201 1YANG SALAH, HATIHATI KAU MENGENDARAI" dan kemudian anak dariA. SIRAIT yaitu Terdakwa INDRA SIRAIT keluar dari rumahnya danbertanya kepada bapaknya "ADA APA PAK " dan A.
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 01-08-2011 — Putus : 18-08-2011 — Upload : 15-09-2011
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 54-K/PM.II-10/AD/VIII/2011
Tanggal 18 Agustus 2011 — Pratu YAROIK
40 — 29
  • Surat dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak/ 47/V II /2011 tanggal 25 Juli 2011.3 Surat penetapan daria. Kadilmil Il 10 Semarang tentang PenunjukanHakim Nomor TAPKIM/ 55 /PM.II 10/AD/VII 1/2011,tanggal 8 Agustus 2011. b. Hakim Ketua Sidang tentang Hari SidangNomor TAPSID/55 /PM.II 10/AD/VII 1/2011, tanggal8 Agustus 2011. 4. Relaas penerimaan surat panggilan untukmenghadap sidang kepada Terdakwa dan para. Saksi.5. Surat surat lain yang berhubungan dengan perkaraMendengar : 4.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 31-01-2011 — Upload : 06-03-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1124/Pdt.G/2010/PA.TL
Tanggal 31 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • mempunyai hubungan hukum dalammengajukan perkara tersebut;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikanPenggugat agar rukun lagi dengan Tergugat dan mengurungkanniatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya gugatan cerai Penggugatdidasarkan atas alasan bahwa semula dalam rumah tangganyawalaupun berjalan hanya beberapa buoan berjalan rukun,namun pada tahun 2008 itu juga Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit hingga sekarang sudahberjalan lebih daria
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2011 — Putus : 02-05-2011 — Upload : 09-06-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 351/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 2 Mei 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
  • bukti p 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 20 Nopember 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonopringgo,Kabupaten Pekalongan, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraian yangdiajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 23-03-2015 — Putus : 15-05-2015 — Upload : 14-09-2015
Putusan PA PATI Nomor 0574/Pdt.G/2015/PA.Pt.
Tanggal 15 Mei 2015 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • Pasal 3 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil dariA? Quran surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi ;pale auaw dill G18 GUbll ga je OlyArtinya : Dan jika mereka (suami) bertetap hati untuk menjatuhkan talak,maka sesungguhnya Allah maha mendengar lagi dan mahamengetahui.
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-02-2011 — Putus : 21-02-2011 — Upload : 11-04-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 146/Pdt.G/2011/PA.Krw
Tanggal 21 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 0
  • dari bukti P 1 berupa Kutipan Akta NikahNomor : AKTA NIKAH tertanggal 7 September 2004, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karawang,Kabupaten Karawang, ( Bukti P1 ), maka harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat terikat dalamPerkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa alasan alasan perceraianyang diajukan oleh Penggugat adalah karena rumah tangganyadengan Tergugat telah sering diwarnai oleh pertengkaran danpercekcokan yang terus menerus dan berkepanjangan, hal iniakibat daria
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 28-11-2012 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1648 K/Pid.Sus/2010
Tanggal 28 Nopember 2012 — GODFRID HERBERTH NAIBORHU
43 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Luar daerahPabean wajib menyerahkan Pemberitahuan berupa Rencana KedatanganSarana Pengangkut (RKSP) kepada Pejabat di setiap Kantor Pabeanyang akan disinggahi, paling lambat 24 ( dua puluh empat ) jam sebelumKedatangan Sarana pengangkut;Pasal 31) Pengangkut yang Sarana pengangkutnya datang daria. Luar daerah PabeanHal. 21 dari 33 hal. Put.
    Pemberitahuan RencanaKedatangan Sarana Pengangkut, Manifest Kedatangan Sarana Pengangkut danManifest Keberangkatan Sarana Pengangkut" yang merupakan PetunjukPelaksanaan atas Peraturan Menteri Keuangan No 39 / PMK .04 / 2006.Pasal 1Dalam Peraturan Direktur Jenderal ini dimaksud dengan :11) Rencana Kedatangan Sarana Pengangkut adalah pemberitahuan tentangrencana Kedatangan Sarana Pengangkut yang disampaikan olehpengangkut ke Kantor Pabean.Pasal 21) Pengangkut yang Sarana pengangkutnya akan datang daria
    Luar daerah Pabeanwajib menyerahkan Pemberitahuan berupa Rencana Kedatangan SaranaPengangkut (RKSP) kepada Pejabat di setiap Kantor Pabean yang akandisinggahi, paling lambat 24 (dua puluh empat) jam sebelum KedatanganSarana pengangkutPasal 41) Pengangkut yang Sarana pengangkutnya datang daria.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-07-2020 — Putus : 12-08-2020 — Upload : 12-08-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 108/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 12 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat I : NURDIN
Pembanding/Tergugat II : ST. SARAH,
Terbanding/Penggugat : BURHAN
Turut Terbanding/Tergugat III : HUSEN ABIDIN
Turut Terbanding/Tergugat IV : A. LATIF
Turut Terbanding/Tergugat V : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA PPATS CAMAT KEC SAPE KAB BIMA
Turut Terbanding/Tergugat VI : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BIM
86 — 93
  • Pegadaian Sape.Halaman 2 dari 32 Halaman Putusan Nomor 108/PDT/2020/PT MTRDan selanjutnya tanah pekarangan tersebut diatas disebut sebagai TANAHOBYEK SENGKETA.Bahwa Penggugat memperoleh hak milik atas obyek sebidang tanahpekarangan seluas + 433 M2 tersebut diatas (sebagaimana posita angka 1)dengan cara jual beli seharga Rp. 40.000.000 (empat puluh juta rupiah) dariA. LATIF (Tergugat IV) yang dibuat oleh dan dihadapan PEJABATPEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) (CAMAT) KEC.
    Dalam Gugatan Penggugat BURHAN telah membeli secara sah dariA. LATIF seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) dihadapan PPATS, AJB No : 111/SAPE/2014, tanggal 05 September2014. Tanah perkarangan seluas 433 meter berdasarkan SHM atasnama A. LATIF. Nah? Inilah persoalan gugatan yang tidak jelas yangmenurut kami BURHAN beli pada A. LATIF, kemudian ALATIF bellipada alm. H. UMAR H. MUKMIN, selanjutnya H. UMAR H. MUKMINbeli pada alm. M. SALEH bersaudara dengan KOO SITI MARIAManak dari H.
    Bahwa menurut kami tanda batas yang mnjadi obyek sengeta harus adakejelasannya ketika yang menguasainya 2 atau 3 orang semestinyadirincikan jangan sifatnya umum kalau 1 orang yang menguasai sah sahSaja, tapi sekarang dua orang dalam gugatannya, semestinya harus Jelas :3.1.Dalam gugatan Penggugat BURHAN telah membeli secara sah dariA. LATIF seharga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)dihadapan PPATS, AJB No : 111/SAPE/2014 tanggal 05 September2014.