Ditemukan 735 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2416/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr Tanggal 22 Desember 2016 —
6 — 0
6 — 0
PA.Kab.Kar.Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkan salinan putusan imi yangtelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri; guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat termasuk dalam lngkup perkara bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah dibah
Register : 08-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 282/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 12 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
acara sidang dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Upload : 07-05-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 179/Pdt.G/2012/PA.ME Perdata
5 — 0
5 — 0
Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 serta perubahan kedua Undangundang Nomor50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang memeriksa dan mengadili perkarasengketa perkawinan ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian dengansungguhsungguh dengan cara memberikan saran dan nasehat kepada Penggugat agarbersabar dan rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana ketentuan Pasal 82 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah dibah
Register : 20-01-2014 — Putus : 23-03-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 33/Pdt.G/2014/PA Plk Tanggal 23 Maret 2014 —
12 — 1
12 — 1
hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu, maka secara ex officio Majelis Hakim mencantumkan perintahtersebut pada amar putusan meskipun Penggugat tidak memintanya dalam petitumgugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 dan Pasal 90 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah dibah
Register : 11-02-2013 — Putus : 11-03-2013 — Upload : 18-10-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 79/Pdt.G/2013/PA.Prm. Tanggal 11 Maret 2013 — Randi bin Yanuar
Yuliana binti By. Kanduang,
55 — 3
55 — 3
Sesuaidengan Pasal 49 huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah dibah dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PerubahanKedua Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap Pemohon dan Termohontelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan Pasal 26 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 230/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
acara sidang dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 15-09-2011 — Putus : 30-11-2011 — Upload : 04-08-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1276/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 30 Nopember 2011 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat untuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu,.Majelis Hakim secara ex officio memandang perlu untuk memerintahkan Panitera PengadilanAgama Gresik untuk mengirim salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah dimaksuduntuk ketertiban administrasi ; Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 89 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 yang dibah
Register : 20-02-2014 — Putus : 14-04-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 5/Pdt.P/2014/PA.Gsg. Tanggal 14 April 2014 — pemohon I dan pemohon II
12 — 7
12 — 7
Pemohon I dan Pemohon II mendapatkanpengesahan pernikahannya adalah agar memiliki bukti otentik, sedangkan imstansi yangberwenang menerbitkan pencatatan perkawinan bagi pemeluk agama Islam adalah KantorUrusan Agama maka selanjutnya kepada Pemohon I dan Pemohon II diperintahkan untukmencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Lampung Tengah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama yang telah dibah
Register : 06-03-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 61/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
acara sidang dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 386/Pid.B/2018/PN Pbr Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Dedi Irawan Als Irawan Als Dedi Bin Yapan
2.Tri Mayangsari Als Tri Bin Sutar
20 — 19
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Dedi Irawan Als Irawan Als Dedi Bin Yapan
2.Tri Mayangsari Als Tri Bin Sutar
20 — 19
terdakwa sebelah kiri mengambil sendai sebelah kananyang terdakwa pakai, lalu terdakwa langsung menusukkan potongan besikecil itu. ditepi sandal dari bawah hingga tembus keatas sendai, laluterdakwa memasangkan sendai itu. dikaki terdakwa, kemudian kakiterdakwa yang sudah terpasang sendai dengan potongan besi kecil yangsudah tertancap, lalu terdakwa letakkan dibawah ban mobil, hingga banmobil itu berjalan menggilas potongan besi kecil yang ada disandal itu, lalupotongan besi kecil itu tertancap dibah
sendai sebelah kanan yang TRIMAYANGSARI pakai, lalu TRI MAYANGSARI langsung menusukkanpotongan besi kecil itu ditepi sandal dari bawah hingga tembus keatassendai, lalu TRI MAYANGSARI memasangkan sendai itu dikaki TRIMAYANGSARI, kemudian kaki TRI MAYANGSARI yang sudah terpasangsendai dengan potongan besi kecil yang sudah tertancap, lalu TRIMAYANGSARI letakkan dibawah ban mobil, hingga ban mobil itu berjalanmenggilas potongan besi kecil yang ada disandal itu, lalu potongan besikecil itu tertancap dibah
lalu TRI MAYANGSARI langsung menusukkan potongan besikecil itu ditepi sandal dari bawah hingga tembus keatas sendai, lalu TRIMAYANGSARI memasangkan sendai itu dikaki TRI MAYANGSARI, kemudian kakiTRI MAYANGSARI yang sudah terpasang sendai dengan potongan besi kecil yangHalaman 23, Putusan No. 386/Pid.B/2018/PN Pbrsudah tertancap, lalu TRI MAYANGSARI letakkan dibawah ban mobil, hingga banmobil itu berjalan menggilas potongan besi kecil yang ada disandal itu, lalupotongan besi kecil itu tertancap dibah
Register : 19-05-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 09-09-2014
Putusan PA TOLITOLI Nomor - 102/Pdt.G/2014/PA.Tli Tanggal 7 Juli 2014 — - MOHAMAD IRFAN bin ISMAIL KAMAHUN H.P
- SILVANA (CICI SILVANA) binti AHMAD
31 — 12
31 — 12
mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk semua peristiwahukum yang tercantum dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagianyang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon masih berstatus sebagai Pegawai Negeri Sipil aktifsesuai dengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 tahun 1983 tentang Izinperkawinan dan Perceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang telah dibah
Register : 26-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 133/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 31 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 12-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 278/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 4 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
12 — 2
Penetapan No. 278/Pdt.P/2020/PAJU2006 dan telah dibah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009sehingganya menjadi wewenang Pengadilan Agama untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa perkara ini telah diumumkan terlebin dahulusebelum pemeriksaan pokok perkara dalam tenggang waktu yang ditetapkandan tidak ada orang lain atau pihak yang merasa keberatan sesuaipengumumannya dengan demikian perkara ini telah dapat disidangkan dandinyatakan tidak ada orang yang merasa keberatan atas perkara tersebut;Menimbang
Register : 02-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Dgl Tanggal 28 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Pemohon,yakni Renol Septiawan bin Andi Patonangi adan Lubis bin Andi Patonangi,keduanya adalah keponakan Pemohon, semuanya telah dewasa dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 184 R.Bg dan meskipun para saksi ada hubungankekeluargaan dengan Pemohon, karena perkara a quo perceraian yangHalaman 8 dari 13 putusan Nomordidasarkan alasan adanya perselisinan dan pertengkaran, maka sesuai denganketentuan Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan dibah
Register : 30-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 176/Pdt.P/2017/PA.JU Tanggal 24 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 08-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 146/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 7 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 07-12-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 346/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 30 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
177 — 27
177 — 27
dan untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Putus : 25-02-2013 — Upload : 19-03-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 177/Pdt.P/2013/PN.Sda. Tanggal 25 Februari 2013 — ELIZABETH DIDIN TRIWULAN RATULANGI
15 — 2
15 — 2
...Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas,Pengadilan Negeri berpendapat, bahwa Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya yaitu Pemohon dengan Pireno Widodo,BA. yang pada tanggal 09 Maret 2011 telah meninggal dunia adalah suamiisteri yang dikaruniai Seorang anak perempuan dan anak tersbeut saat inimasih dibawah umur, sehingga ketentuan Pasal 35 UndangUndang Nomor: 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, Pemohon selaku Ibu yang masih hidupmenjadi Wali dari anaknya yang masih dibah
Register : 01-10-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 7 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
cukupmenunjuk kepada berita acara sidang tersebut;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan dandiaujukan oleh oleh orang yang beragama islam maka sesuai denganketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanHalaman 7 dari 14 halaman Penetapan No.237/Pdt.P/2019/PAJUAgama sebagaimana telah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun2006 dan telah dibah
Register : 17-07-2013 — Putus : 12-09-2013 — Upload : 13-09-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0237/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 12 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
79 — 9
79 — 9
Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana yang telah dibah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Jo.