Ditemukan 1779 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 241/Pdt.G/2012 Tanggal 17 April 2012 — Samin bin Saem
Astuti Ningsih binti Rudjito
13 — 1
13 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;.
Register : 15-03-2016 — Putus : 19-04-2016 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 129/PDT/2016/PT BDG Tanggal 19 April 2016 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
72 — 124
72 — 124
Menetapkan secara hukum hak pengasuhan anak yang masih berusiadibawah umur masingmasing yang bernama Wong Jhonson Wijayaberumur 11 tahun, lahir di Jakarta tanggal 24 September 2004 dan WongEmilio Wijaya berumur 9 tahun, lahir di Jakrta, 24 November 2006 kepadaPenggugat ;4. Menetapkan Tergugat untuk memberikan biaya perawatan dan pendidikanbagi anakanak Penggugat dan Tergugat yang jumlah / besar uangsewajarnya setiap bulan ;5.
Register : 24-07-2013 — Putus : 02-01-2014 — Upload : 24-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1513/Pdt.G/2013/PA.Kbm Tanggal 2 Januari 2014 — Pemohon vs Termohon
8 — 0
8 — 0
ternyata ketidakhadirannya itu tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir dangugatannya dapat diputus dengan verstek, sebagaimana dimaksud pasal 125 HIR jo. pasal 27Peraturan Pemerintah Nomor 9 TahunMenimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok dalam perkara ini adalah :e Bahwa Pemohon dengan Termohon yang menikah XXXXXXXX, kemudian pernahhidup bersama dirumah orang tua Termohon selama 2(dua) tahun, 6(enam) bulan,lalu keduanya hidup bersama merantau di Jakrta
Register : 05-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 4364/Pdt.G/2018/PA.JS Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Arsya Nawawi, LakiLaki, Tempat Tanggal lahir Jakrta,23 April 2015b. Arvino Hizam Khalif LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir Depok,11 Desember 20174. Bahwa sejak pada awal pernikahan pernikahan Penggugat danTergugat rukun dan harmonis. Namun sejak akhir tahun 2017ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dan terjadi pertengkaran dan perselisinan terus menerus yangdisebabkan antara lain :a.
Register : 16-07-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2649/Pdt.G/2019/PA.JS Tanggal 6 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 1
29 — 1
No.2649/Pdt.G/2019/PAJS5,6.10.Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan almarhum Yusdi Efriadi Bin M.Yusran hingga meninggal tidak pernah bercerai;Bahwa suamii Pemohon yang bernama almarhum Yusdi Efriadi Bin M.Yusran telah meninggal dunia di Jakarta pada tanggal 27 Mei 2019berdasarkan Kutipan Akta Kematian No. 3174KM140620190016, yangdikeluarkan oleh Pencatatan Sipil DKI Jakrta ;Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggugugat pernikahan Pemohon dengan almarhum Yusdi EfriadiBin
Register : 27-01-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 0241/Pdt.G/2012PAJT Tanggal 17 April 2012 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakrta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur;. Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku.Hal 3 dari 10 hal. Put.
Register : 05-09-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2934/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Matraman, Jakrta
Register : 21-01-2013 — Putus : 27-05-2013 — Upload : 19-10-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 49/Pdt. G/2013/PA. Lbt Tanggal 27 Mei 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
adakalanyapulang pada malam hari, ketika ditanya oleh Pemohon, Termohon marah, makaterjadilan pertengkaran dan perselisihan antara Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena setiap hari saksi berada dirumah Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi tidak mengetahu penyebab pertengkaran antara Pemohon danTermohon.Bahwa terakhir kali saksi bertemu dengan Termohon pada tanggal 9 Desember2012, ketika itu saksi berangkat ke Jakarta, setelah tiba di Jakrta
Register : 20-01-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 133/Pdt. G/2015/PA. Skg Tanggal 27 April 2015 —
8 — 3
8 — 3
telahterbukti juga dipandang beralasan hukum, sehingga beralasan untukdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertiod administrasi pencatatan perceraianpada kantor Urusan Agama Kecamatan perkawinan Pemohon danTermohon, serta tempat tinggal Pemohon dengan Termohon, makadiperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sengkang untukmenyampaikan salinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, dan kepada PegawaiPencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, Jakrta
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0264/Pdt.G/2020/PA.Dpk Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
NAMA ANAK (Perempuan), lahir di Jakrta, O07 Mei 1991, umur 28tahun;2. NAMA ANAK (Lakilaki), lahir di Bogor, 01 Juni 1998, umur 21tahun;Hal. 1 dari 10 Hal. Putusan No.0264/Pdt.G/2020/PA.Dpk3: NAMA ANAK (Perempuan), lahir di Depok, 15 Agustus 2009 usia10 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekitar bulan Desember 2008 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang antara laindisebabkan oleh karena;1.
Register : 07-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2265/Pdt.G/2012/PA.Tgrs Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT : TERGUGAT
12 — 9
12 — 9
Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanah Abang Jakarta Pusat, maka mohon kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepada KantorUrusan Kecamatan Agama Kecamatan Tanah Abang Jakrta Pusat, untuk dicatatperceraiannya;8. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq.
Register : 31-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2898/Pdt.G/2016/PA.JT Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Jatinegara, Jakrta
Register : 20-09-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 25-01-2017
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3148/Pdt.G/2016/PAJT Tanggal 31 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 2
10 — 2
Perkawinan tersebut telah dicatatkandi Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pasar Rebo Jakrta Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No. XXX tertanggal 24 Juli1978;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Hal 1 dari 10Put. No.3148/Pdt.G/2016/PAJT.
Register : 01-10-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 24
30 — 24
Bima.dan di bawahsSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat pernahmembina rumah tangga di Jakrta kemudian pindah ke Bima tahun2019; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak.; Bahwa sejak pindah ke Bima, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pernah didamaikan olehkeluarga agar rumah tangganya rukun kembali
Register : 06-01-2017 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 104/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 9 Mei 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
perceraian Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 84 ayat (1) dan (2)Undang Undang No. 7 tahun 1989 sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang No. 3 tahun 2006 serta UndangUndang No. 50 Tahun2009, diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untukmengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cakung, Jakrta
Register : 11-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 21 Nopember 2019 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:PENGGUGAT, Tempat/ Tanggal Lahir : Tanjungkarang, 24 Januari 1980,(umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kecamatan Enggal Kota Bandar Lampung, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, Tempat/ Tanggal Lahir : Jakarta, 20 Oktober 1976, (umur 43tahun), agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Cengkareng Kota Jakrta
Register : 04-01-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 0009/Pdt.G/2016/PA.SKH Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 3
12 — 3
rukun lagi bersamaPenggugat hingga sekarang selama 13 tahun ;Saksi Il Penggugat, SAKSI 2, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Geneng RT 02 RW 08, Desa Kenongkorejo, KecamatanPolokarto, Kabupaten Sukoharjo, saksi mengaku kenal dengan Penggugat danTergugat, yaitu sebagai Paman Penggugat, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah secara sah pada sekitartahun 1986 kemudian tinggal bersama di rumah kontrakan di Jakrta
Register : 12-08-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1846/Pdt.G/2014/PA.Pwt Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat Melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Penggugat (ENDIAH DWI ASIH, S.Sos binti SATIMIN NURBAIDI );3.Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya. 2222222 2222222 22 === == +=Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirimorang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Jakrta
Register : 04-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3166/Pdt.G/2017/PA.JT Tanggal 31 Oktober 2017 — PENGGUGAT berlawanan dengan TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDAIR:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaBahwa pada sidang yang telah ditentukan, Penggugat datangmenghadap sendiri kepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiWakil/kuasanya, meskipun menurut berita acara panggilan untuk Tergugat kesatu kedua dan ketiga dari juru sita pengganti Pengadilan Agama Jakrta TimurNomor 3166/Pdt.G/2017/PAJT, telah dipanggil secara sah dan patut danketidak
Register : 06-07-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 23-07-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3006/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 5
6 — 5
Tanjung Barat , GG Kancil01 Rt. 005 Rw. 002 Kelurahan Lenteng Agung Kecamatan TagakarsaKota Jakrta Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam