Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
keteranganketerangan saksitersebut yakni kedua saksi mengetahui secara langsung prilaku Tergugat jikapulang ke rumah sudah dalam keadaan mabuk, selain itu Tergugat sudah punyahubungan dengan perempuan lain, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sudah 2 tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang sekarang ini Tergugat telah pindah tugas ke kampung halamannya yakniSibolga Medan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selama waktu tersebutTergugat tidak pernah memberi nafkah kepaa
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2017/PT MTR Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : HAJI BAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
31 — 15
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
31 — 15
Bilamana nasabah tersebut diberitahukan denganpatut maka tidak bisa membayar/melunasi hutangnya maka barudilimpahkan persoalannya ke KPKNL Mataram untuk dilakukan pelelangan,namun sebagaimana diuraikan di atas pihak pihak KPKNL Mataram denganserta merta menjual tanah sengketa kepada Penggugat tanpasepengetahuan pemilik dari tanah sengketa;Demikian eksepsi dari jawaban Tergugat 1 selanjutnya mohon kepaa yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Pwd. ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepaa : M.
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon lawan Termohon
11 — 0
11 — 0
tempat perkawinanPemohondan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakanuntukitu;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan krar Talak kepaa
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;Bahwa tanggal 7 Juli 2009 Tergugat mengatakan kepaa Penggugat mau pergi bekerja lagi, tapi Tergugat tidak menyebutkan daerah tempat tujuannya, sejak ituTergugat tidak pernah datang lagi menemui Penggugat, dan tidak ada kabarberitanya lagi, hingga Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang 3 tahun 6bulan lamanya.
Register : 21-07-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 14-09-2011
Putusan PA KEDIRI Nomor 333/Pdt.G/2011/PA.Kdr. Tanggal 26 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menjatuhkan telak satu bain sugro daritergugat (TERGUGAT) kepaa pengguguat(PENGGUGAT) ;3.
Register : 02-01-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PA MANNA Nomor 5/Pdt.G/2013/PA Mna. Tanggal 23 Juli 2013 — Penggugat VS Tergugat
65 — 48
65 — 48
uraian putusan ini cukuphal ihwal yang terjadi dalam persidangan sebagaimana termuat dalam berita acara MINYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimana teruraidi atas;Menimbang, bahwa Penggugat ~~ selaku = Pegawai~=s Negeri Sipil Bengkulu Selatan Nomor : 800/449 Tahun 2013 tentang PemberianTin Untuk Melakukan Perceraian atas nama Penggugat, tanggal 18Juli 2013, demikian halnya = Tergugat~selaku PegawaiNegeriSipilBPN Bengkulu Selatan, telah = mendapatkan Surat Keterangan dari Kepaa
Register : 24-11-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 06-01-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1454/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
No. 1454/Padt.G/2020/PA.Wip.berselisin dan bertengkar karena Tergugat sering marah dan sering memintakembali uang dan barangbarang yang telah diberikan kepaa Penggugat.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui puncak percekcokanPenggugat dan Tergugat pada bulan Januari 2020 karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang sudah mencapai kurang lebih 10bulan lamanya tidak saling peduli lagi.Menimbang, bahwa kedua saksi mengetahui selama berpisah tempattinggal Penggugat dan Tergugat, tidak
Putus : 16-12-2019 — Upload : 21-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 959 PK/Pdt/2019 Tanggal 16 Desember 2019 — MENTERI PU-RI
lawan
Hj. MUTMAâÂÂINAH, MUDIHARTO, ENDANG SULISTYAWATI, dr. EDI KRISDIANTO DAN Enng R.P.PURWANTI
dan
PRESIDEN RI, DK
73 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
73 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
;Menghukum Tergugat dan Tergugat Il memerintahan kepada TergugatIll segera melakukan pembayaran harga tanah milik Penggugat secaralangsung dan tunai sebesar 8100 m* x Rp1.000.000,00 =Rp8.100.000.000,00 (delapan milyar seratus juta rupiah) sertamembayar ganti rugi kepaa Penggugat sebesar Rp3.275.520.000,00(tiga milyar dua ratus tujuh puluh lima juta lima ratus dua puluh riburupiah);Menghukum Tergugat Il membayar kepada Penggugat uang denda(dwangsom) sebesar Rp2.500.000,00 setiap harinya dihitung 1
Register : 17-09-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 998/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum Islamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Hal. 8 dari 10 halaman, Putusan No. 998/Pdt.G/2018/PA.LLGMenimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Register : 04-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 527/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR Tanggal 21 Nopember 2012 — EF;lawan:LIS
25 — 6
25 — 6
semakin jelas berbeda jauh, sehingga menciptakan terlihatnya kendaladalam berumah tangga, yang lama kelamaan Penggugat merasa perbedaanpandangan hidup yang semakin dalan antara Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat telah lama menahan beban dalam kehidupan berumah tanggadengan Tergugat dan Penggugat ingin memutuskan bercerai dengan Tergugat,karena sudah tidak kuat lagi dengan Tergugat dan kehidupan berumah tanggadengan Tergugat seperti ini selama ini Penggugat sudah banyak memberikankesempatan kepaa
Register : 05-03-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 0049/Pdt.P/2018/PA.Rgt Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
Asli Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon II, Nomor: 16/SKDesBR/111/2018, tertanggal 4 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepaa DesaBarangan, Kecamatan Rengat Barat, Kabupaten Indragiri Hulu, PropinsiRiau, dimana alat bukti tersebut bermeterai cukup, di persidangankemudian diberi tanda (bukti P.2);3.
Register : 24-06-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA BLORA Nomor 890/Pdt.G/2019/PA.Bla Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
Surat Keterangan Nomor 470/286/2019, tanggal 18 Juni 2019,yang dikeluarkan oleh Kepaa SR sang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya(Bukti P.3).B.
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA AMUNTAI Nomor 0598/Pdt.G/2017/PA.Amt Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
mulai terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkanTergugat tidak mampu menafkahi Penggugat dengan layak karenatidak pernah sungguh sungguh bekerja mencari nafkah; Bahwa pertengkaran Penggugat dan Tergugat juga disebabkanmasalah Tergugat suka mengkonsumsi obat obatan yangmemabukkan; Bahwa Saksi pernah melihat Tergugat dalam keadaan mabuk; Bahwa Saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Termohon sering bercerita keadaan rumahtangganya kepaa
Register : 02-11-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2069/Pdt.G/2015/PA.Krw Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat antara lain kepadaOrang tua dan SaudaraSaudara Tergugat , akan tetapi merekamenyatakan tidak mengetahui dimana Tergugat berada , oleh karenanyaPenggugat kemudian menghadap kepada Kepaa Desa PancawatiKecamatan Klari Kabupaten Karawang untuk diterbitkan suratketerangan Gaib Nomor 145/362/Ds/2015, tanggal 30 Oktober 2015:Bahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Karawang agar berkenan menjatuhkan putusan :Mengabulkan
Register : 25-04-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1696/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat:
Rosmayati S.Pd binti M. Ating
Tergugat:
Wait Supriatna bin Sabrawi
14 — 2
Rosmayati S.Pd binti M. Ating
Tergugat:
Wait Supriatna bin Sabrawi
14 — 2
Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga bersamaTergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuan kepaa keluarga akantetapi tidak berhasil;Bahwa karena Penggugat adalah Pegawai Negeri Sipil pada DinasPendidikan Kota Bandung, yaitu sebagai Guru yang ditempatkan mengajardi SDN Banjarsari Kota Bandung, maka Penggugat telah mengajukanpermohon izin cerai tertanggal 09 November 2015 yang kemudianditindaklanjuti dengan :a.
Register : 18-06-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 191/Pdt.G/2020/PA.Pare Tanggal 22 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
21 — 3
PA.PareAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KE TUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parepare, 17 Mei 1992 (umur 27tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx xXxXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, kelurahan LompoE Kecamatan Bacukiki KotaParepare, dalam hal ini memberi kuasa kepaa
Register : 19-04-2016 — Putus : 06-06-2016 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 345/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 6 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
Penggugat dan Tergugat telah pisah sejak 2 bulan terakhir danselama pisah antara Penggugat dan Tergugat tidak salingmemperdulikan lagi; Bahwa selama pisah keluarga Penggugat dan keluarga Tergugatpernah bermusyawarah untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tidak bersedia lagimembina rumah tangga dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup untuk mendamaikan Penggugat danTergugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugat menyatakan tidakada pertanyaan kepaa
Register : 03-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 147/Pdt.G/2020/PA.Gdt Tanggal 30 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
Penggugatpulang ke rumah orang tua, Penggugat karena tidak tahan denganperbuatan Tergugat dan tinggal sebagaimana alamat Penggugat tersebutdiatas, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah orang tua, Tergugatsebagimana alamat Tergugat atas sikap tergugat tersebut diatas yangsampai dengan sekarang sudah berjalan lebih kurang 2 TAHUN danselama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin.Bahwa Penggugat sudah berusaha meminta bantuan kepaa keluargaPengugat dan Tergugat agar dapat merukunkan
Putus : 12-11-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 863/Pdt.P/2014/PN.Sby Tanggal 12 Nopember 2014 — FRIEDA WATI DEWI
10 — 0
10 — 0
1 Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2 Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya dari nama yang tercantum dalamAkta Perkawinan dan Akta Kelahiran Anak yang tertulis NJO FRIEDA WATI DEWImenjadi FRIEDA WATI DEWI, sebagaimana tercatat dalam Akta Perkawinan No.1176/WNI/2002 tanggal 13 September 2002 dan Akta Kelahiran Anak No.1997/WNI/2003tanggal 04 Juli 2003, diganti menjadi FRIEDA WATI DEWI, sehingga nama lengkapPemohon ditulis dan dibaca menjadi FRIEDA WATI DEWI ;3 Memerintahkan kepada Kepaa