Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 406.000,(Empat ratus enam ribu rupiah)Pati, 10 Meil 2012Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera SekretarisH. ABDUL WAHID, SH.M.HumDibatat disini :Bahwa salinan putusan ini telah mempunyai kekuatanhukum tetap/pasti, sejak tanggal : .................ce eeedan para pihak sudah diberi tahu tentang putusanPengadilan Agama Pati tersebut.tanggal 17 Jumadil akhir 1433 H, oleh kami Dra.Hj. NUR KHAYATI,MH sebagaiHakim Ketua, Drs.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Belopa, sejak tanggal 28 Maret 2020sampai dengan tanggal 26 Meil 2020;Terdakwa dalam persidangan menghadap sendiri dan tidak berkeinginan untukdidampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Belopa Nomor 31/Pid.B/2020/PN.Blptanggal 27 Pebruari 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 31/Pid.B/2020/PN.Blp tanggal 27 Pebruari2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan

Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 7Juni 2021.Menimbang : Bahwa Permohonan Banding Terdakwa yang diajukan tanggal 25 Mei2021 terhadap Putusan Pengadilan Militer IIl12 Surabaya Nomor 12K/PM.III12/AD/II/2021 tanggal 18 Meil 2021, telah diajukan dalamHalaman 3 dari 14 hal.

SAKSI Il, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kecamatan Limpung, Kabupaten Batang, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai tetangga Pemohon; Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejakbulan Meil 2019 ;Bahwa selama pisah Termohon tidak diberi nafkah;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Satpam di RSUD Limpung;Bahwa Gaji Pemohon sebulan sebesar Rp. 1.200.000

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 30 Juni 2017 sampai dengan tanggal 28Agustus 2017;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor : 273/Pen.Pid.B/2017/PN.Smn tanggal 31 Meil 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 273/PID.B/2017/PN.Smn.Penetapan Majelis Hakim Nomor : 273/Pid.B/ 2016/PN.Smn tanggal05 Juni 2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Penyidik sejak tanggal 03 Meil 2014 sampai dengan tanggal 22 Mei 2014;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei2014 sampai dengan tanggal 01 Juli 2014;3. Penuntut Umum sejak tanggal 26 Juni 2014 sampai dengan tanggal 15Juli 2014;4. Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 08 Juli 2014 sampaidengan tanggal 06 Agustus 2014;5.

Benar dalam posita 7 harta gonogini/bersama;Demikian jawaban Termohon, jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapatlain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan replik secara tertulis tanggal 23 April 2012 ;Menimbang, bahwa selanjutnya Termohon/Penggugat Rekonpensimenyampaikan duplik secara tertulis tertanggal 7 Meil 2012;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, sebagai berikut :A.

tanggal 28 Mei 2016 ;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gunungsitoli sejak tanggal 24 Mei 2016 sampaidengan 22 Juni 2016 ;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli tanggal 23 Juni 2016 sampaidengan 21 Agustus 2016 ;Terdakwa menolak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:1 Penetapan Plh Ketua Pengadilan Negeri Gunungsitoli Nomor. 99/PID.B/2016/PN.Gst tanggal 24 Mei 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;2 Penetapan Majelis Hakim Nomor 99/Pid.B/2016/PN.Gst. tanggal 24 Meil

diberitahukan dan diserahkandengan saksama kepada kuasa Pembanding/Penggugat pada tanggal 21 April2017 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Yogyakarta ;Membaca, Tanggapan Konitra Memori Banding tertanggal 2 Mei 2017yang diajukan oleh Kuasa hukum Penggugat/Pembanding, yang diterima diKepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakarta pada tanggal 2 Mei 2017 dansalinan kontra memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkandengan saksama kepada kuasa hukum para Terbanding/para Tergugat padatanggal 3 Meil

2019/Pdt.G/2018/PA.Krsoaee, Bo Boek 2 we By ete ag aegees cepa gh Payee Slane OU jillArtinya : Talak (yang dapat dirujuki) fia kali, setelah itu boleh rujuk lagi dengancara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik.Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat ahli hukum Islam Mustofa asSibai dalam kitab Marah Bain alFigh wa alQanun, halaman 100 yang diambil alin sebagai pendapatMajelis dalam putusan ini, yaitu: 3m Ghul pS legions Lub> yrathio yu Eloizl 8 4> Vodure Jl ad MeIl

tentang janji memberi satu porsi haji, tidak akan pernahdipenuhi Tergugat karena Tergugat tidak pernah menjanjikannya;Menimbang, bahwa dalam konvensi, Termohon telah menyampaikan dupliklisan atas replik Pemohon pada tanggal 8 Mei 2013 yang pada pokoknya tetapsebagaimana jawabannya dan dalam rekonvensi telah menyampaikan reflik lisanterhadap jawaban Tergugat yang pada pokoknya tetap sebagaimana gugatannya;Menimbang, bahwa dalam rekonvensi, Tergugat menyampaikan dupliknyasecara lisan pada tanggal 8 Meil

Majelis Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Meil 2018 sampaidengan tanggal 20 Juni 2018;.

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 April 2016 sampaidengan tanggal 24 Meil 2016;3. Penuntut Umum sejak tanggal 25 Mei 2016 sampai dengan tanggal 5Juni2016;4. Hakim Pengadilan Negeri Sekayu tanggal sejak tanggal 6 Juni 2016 sampaidengan tanggal 5 Juli 2016;5. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu tanggal sejak tanggal 6 Juli 2016sampai dengan tanggal 3 September 2016;Terdakwa tidak bersedia didampingi Penasihat Hukum meskipunMajelis Hakim telah menawarkan dan menunjuk sdr.

tanggal 09 April 2013 beserta kwitansi, invoice dan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;29) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor 010.900-13.95747368 tanggal 18 April 2013 beserta kwitansi, invoice dan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;30) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor 010.900-13.95747383 tanggal 24 April 2013 beserta kwitansi, invoice dan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;31) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor 010.900-13.95747415 tanggal 03 Meil

tanggal 07 Mei 2013 beserta kwitansi, invoice dan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;33) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor 010.900-13.95747455 tanggal 15 Mei April 2013 beserta kwitansi, invoice dan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;34) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor 010.900-13.95747483 tanggal 22 Mei 2013 beserta kwitansi, invoice dan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;35) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor 010.900-13.95747496 tanggal 27 Meil

Nomor010.90013.95747333 tanggal 09 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;9) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747368 tanggal 18 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;10) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747383 tanggal 24 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;11) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747415 tanggal 03 Meil

dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;13) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747455 tanggal 15 Mei April 2013 beserta kwitansi, invoicedan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;Hal. 9 dari 84 Putusan No. 428/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.101014) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747483 tanggal 22 Mei 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;15) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747496 tanggal 27 Meil

dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;9) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747368 tanggal 18 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;10) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747383 tanggal 24 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;Hal. 81 dari 84 Putusan No. 428/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.828211) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747415 tanggal 03 Meil

Nomor010.90013.95747425 tanggal 07 Mei 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;13) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747455 tanggal 15 Mei April 2013 beserta kwitansi, invoicedan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;14) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747483 tanggal 22 Mei 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;15) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747496 tanggal 27 Meil

Nomor010.90013.95747333 tanggal 09 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;29) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747368 tanggal 18 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;30) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747383 tanggal 24 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;31) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747415 tanggal 03 Meil

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danrem074/Warastratamaselaku Perwira Penyerah Perkara Nomor : Kep/10/V/2017 tanggal 2 Meil 2017.2. Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor : Sdak 30/V/ 2017tanggal 8Mei2017.3. Surat Penunjukan Hakim nomor : Tap/ 36 /PM I11/AD/V/2017 tanggal 15 Mei 2017.4. Surat Penunjukan Panitera Pengganti nomor : Tap/ 36 /PMI11/AD/V/2017 tanggal 15 Mei 2017.5. Surat tanda terima Panggilan untuk menghadap persidangankepada Terdakwa dan para Saksi.6.

Sda, tanggal 18 Mei 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 280/Pe.Pid.Sus/2015/PN.Sda,tanggal 19 Meil 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa MULYONO bersalah

Nashir Bin M.Thamrin ) terhadap Penggugat ( Hasanah Alias Siti Hasanah BintiRuslan );4.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp376.000, ( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatunkan setelah rapatpermusyawaratan Majelis Hakim yang dilangsungkan pada hariSelasa tanggal 07 Meil 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 02Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Hj. Masmuntiara S.H. M.H.L.

Kdr sejak tanggal 28 Meil 2013 sampai dengan tanggal 26 Juni 2013.3 Surat Perpanjangan dari Ketua Pengadilan Negeri Kediri tanggal 17Juni 2013 no. 134/Pid.B/2013/PN.

./2011/PN.Kdr. tanggal 5 Meil 2011, dariTerdakwa telah disita 26 (dua pulu enam) butir pil LL dan1 (satu) buah Hand Phone merk Motorola type 175 warna hitam ;Menimbang, bahwa berdasarkan Pedoman Teknis Administrasidan Teknis Peradilan Pidana Umum dan Pidana Khusus, Buku IIEdisi 2007, Mahkamah Agung 2008, Bab II Bidang TeknisPeradilan angka 10.2 tentang Pengajuan barang bukti padahuruf d hal 40.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot pada hari Senin, tanggal 28 Meil 2018 oleh kami,IRFANUL HAKIM, SH, MH sebagai Hakim Ketua, ASMA FANDUN, SH danUZAN PURWADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh JEKSON SAGALA