Ditemukan 996 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 217/Pdt.P/2019/PA.Bbs Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Penetapan No.217/Pdt.P/2019/PA.Bbs.hari Minggu, tanggal 20 Januari 2019 di Rumah Sakit Moon Byungtak Clinicyang beralamat di Asrama Perusahaan, 1456 Chungjeolro, Bukmyeon,Dongnamgu, Cheonan City, Chungchong Namdo Propinsi, Republik Korea,karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.14 dan keterangan saksisaksidi persidangan membuktikan bahwa almarhum XXXXX semasa hidupnyabekerja sebagai Tenaga Kerja Indonesia (TKI) di Korea Selatan sejak tahunsekitar tahun 2017 sampai awal tahun 2019;Menimbang
Register : 17-05-2021 — Putus : 04-06-2021 — Upload : 04-06-2021
Putusan PA Soreang Nomor 228/Pdt.P/2021/PA.Sor Tanggal 4 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
:sei DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Rohman bin Moon, NIK : 3204271703840001, tempat/tgl lahir,Bandung, 17 Maret 1984, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh (harian lepas), tempat kediaman diKampung Sigatan RT. 004, RW. 004, Desa Mekarlaksana,Kecamatan Cikancung, Kabupaten Bandung, sebagaiPemohon
Register : 14-04-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Bkl. Tanggal 7 Juli 2014 — MISLAN (Terdakwa)
34 — 8
34 — 8
Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 01 Pebruari 2014, sekira pukulQR, lb jpn ante entainionaronntnBahwa terdakwa waktu itu bersama temannya Nadam sedang memakaiSEPCAA MOON 5 nn ee nen nnn ne renee enn nee nnn nae oe cnn nae se cnn nae eneBahwa terdakwa waktu itu memakai baju hitam setelah didatangai ternyatateman terdakwa Nadam sudah memegang ayam dan terdakwa yang nyetirSepeda Motor 5nn= 2+ nnn nn nae nnn nae nn ee ne nn ee nnn ce nn eneBahwa yang memegang ayam teman terdakwa yang bernama
Register : 19-04-2010 — Putus : 23-06-2010 — Upload : 23-08-2011
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 32/BDG/K-AD/PMT-II/IV/2010 Tanggal 23 Juni 2010 — SARTONO./ Letda Cku/21950318990374./ Pama Ditkuad./Ditkuad.
86 — 64
86 — 64
Pemohon Banding memiliki anakyang masih kecil yang membutuhkan bimbingandan biaya untuk kelangsungan hidup mereka.WoumsramoFEorcrocaoatecCocCorocaowmwoacav.i rcmeonwmwdEoun.cevoO du 344%18SCCOLOlCH Te DVO WBWY > OO~NDL OeOAwr.rvasagZzZoF&oxrXr rLNOODKT TOCOOGD MOON ZTDHAEDALNOODOWOCKH DOCOQOL.EoLkoc20"SOM 3ZB0GCN7C TSN 53D9MODTTOANAS ODBerdasarkan uraian uraian sebagaimanatersebut di atas, bersama ini mohon kiranya YangTerhormat Kepala Pengadilan Militer Tinggi IIJakarta.
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 2
17 — 2
umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, saksi memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Tetangga Pemohon;n Bahwa saksi menjadi tetangga orangtua Pemohon sejakPemohon belum lahir;nn renee Bahwa Pemohon sudah menikah, dengan seorangperempuan bernama Christi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 5 (lima)tahun yang lalu;moon
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
25 — 11
25 — 11
Menetapkan biaya berdasarkan peraturanyang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon moon diputus dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim Tunggal memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permphonannya tersebut;Bahwa permohonan istbat nikah para Pemphon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagunp, selama 14 (empat belas)hari terhitung sejak tanggal 12 April
Register : 14-04-2010 — Putus : 25-10-2010 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 907/Pdt.G/2010/PA.Sda. Tanggal 25 Oktober 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
kebutuhan Pemohon, melakukan hubungan = suamiisteri terakhir tanggal 12 April 2010, 2 hari setelahdiajukannya gugatan cerai tanggal 14 April 1020 danpadatanggal 18 April 2010, Pemohon meminta uangsenilai Rp. 2.800.000, untuk membayar angsuran rumahyang tertanggal selama 4 bulan, karena pada waktuTermohon mendapatkan rejeki dari warisan almarhumTermohonKepada Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama, Termohonmenjawab semua permohonan ini dengan sejujur jujurnya,dengan menyebut nama Allah, dan Termohon moon
Register : 25-09-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0024/Pdt.G/2014/PA.Rtg Tanggal 4 Desember 2014 — Siti Amina binti Budu Lole
Lawan
Kamarudin bin Cau Makasau
61 — 13
61 — 13
sanannnnnnnnenannennnsnen anemia mn Bahwa saksi tahu dari perkawinan Penggugat dan Tergugat lahir 1 orang anak; Bahwa saksitahu antara Penggugat dan Tergugat ternjadi pertengkaran yang disebabkanTergugat sering pergi meninggalkan Penggugattanpa alasan yang jelas ke Sumbawa; Baha saksi tidak tahu berapalama Tergugat pergi meninggalkan Pe nggugat; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Tergugatpadatahun 2012; Bahwa Penggugat tidak pernah bercerita kepada saksi perihal pemisahan Penggugatdan Tergugat ce moon
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
taklik talak pada poin 2 dan 4 telah dilanggar dengansengaja oleh Tergugat, dengan demikian alasan gugat cerai Penggugat telahberdasarkan hukum dan sebagai ganti atas ketidakredhaan Penggugatterhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat bersedia membayar uanglwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah dilanggarnya sighat taklik talaktersebut oleh Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alIsra ayat 34 :MoSql MOON
Register : 19-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0283/Pdt.G/2017/PA.Prm Tanggal 15 Mei 2017 — Martina binti Akhiruddin
Irman Saputra bin Hasanuddin
16 — 1
16 — 1
perlakuan Tergugat kepada Penggugat; Bahwa Penggugat selalu menjaga diri layaknya perempuanbersuami; Bahwa saksi mengetahui dengan penglihatan dan pendengaran saksisendiri serta cerita Penggugat kepada saksi;Bahwa selanjutnya Penggugat tidak mengajukan alat bukti lain danmencukupkan kepada alat bukti yang telah diajukannya tersebut;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya seeara lisan menyatakantetap dengan gugatannya dan telah menyerahkanuang iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) melalui Majelis dan moon
Register : 03-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 11-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 904/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 6 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360silmult1tx7 2 0tx144 0tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;moon can nascar cnn nnn nnn cnn ncn nan partab Memberi izin kepada Pemohon / b Tjatjang Bin JahrioO untukmengikrarkan thalak satu Pemohon Kepada Termohon / b Omah alias NyiOom binti SaepulohbO di depan Pengadilan Agama Cibadak;macnn cnn ncn nnn nnn nnn nnn
Register : 02-09-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2967/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 14 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
114 — 16
114 — 16
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain penggugat moon putusan yangseadil adilnya.Menimbang, bahwa atas jawaban dari tg tersebut, pg telah mengajukanreplik sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2001, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan penikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Blitar, sebagaimana ternyata pada Kutipan AktaNikah Nomor : XXXXX tetanggal 25 Agustus 2001;2.
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 23/PDT/2019/PT YYK Tanggal 2 April 2019 — MOERTININGSIH MUSTOKOWENI melawan Henny Widayanti, dkk
65 — 62
65 — 62
Hesty Setyorini, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Billy Moon, jalanKelapa Hijau Raya Blok Q. No. 3 A, RT 005 RW 010, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,Propinsi D.K. Jakarta ;3. Herny Oktavianingsin Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga AlamatBilly Moon Blok Q.III/19, RT 001 RW 010, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, PropinsiD.K.
Register : 01-07-2024 — Putus : 23-07-2024 — Upload : 22-08-2024
Putusan PN MAJALENGKA Nomor 96/Pid.Sus/2024/PN Mjl Tanggal 23 Juli 2024 — Penuntut Umum:
1.Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
3.Danu Trisnawanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PERI EPENDI Bin HUSNAN
2.FARHAN MUHAMAD ZEIN ARIS Bin ABDUL HARIS
15 — 0
1.Arminto Putra Pratama, S.H., M.H.
3.Danu Trisnawanto, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.PERI EPENDI Bin HUSNAN
2.FARHAN MUHAMAD ZEIN ARIS Bin ABDUL HARIS
15 — 0
ARIS Bin ABDUL HARIS oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah Golok dengan Gagang berwarna hitam dan Cerangka warna hitam;
- 1 (satu) buah Jaket/Hudy warna Hitam dengan tulisan Full Moon
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;moon cn scan cnn cnn cn scan cnn ncnace partab Memberi izin kepada Pemohon b Ahmad Nugraha bin Drs. H.
Register : 29-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH.Panitera Pengganti,Moon SH.Perincin Biaya :Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000,Biaya proses...............2....e::eeeeeeeeeee Rp. 100.000,Biaya panggilan...................2:....+Rp. 120.000,Biaya meterai..................:..c.02 Rp. 6.000,Biaya redaksi..................0.0.:0:0:2Rp. 5.000,Jumlah..................0eeeeee Rp. 261.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal ptn nomor 0058/Pdt,P/2016/PA,TTE
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
pisah tempat tinggal) hinggasekarang, Tergugat tidak pernah lagi datang ke tempat kediaman bersamadan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah tinggal lagi sebagaipasangan suami istri; sebagaimana halnya dalam perkara ini seyogyanyaapabila dilihat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihterbilang baru yang lazimnya lebih banyak tinggal dalam kediamanbersama ataupun jalan bersama sebagai pasangan suami istri sebagaibentuk merajut cinta kasih sebagai pasangan muda yang baru menikah(honey moon
Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 211 / Pid.B / 2017 / PN JKT.TIM Tanggal 25 April 2017 — IWAN alias KODOK;
20 — 2
20 — 2
mengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim memberi hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyesali perouatannya serta tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan, bahwaJaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetapdengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal07 Maret 2017 No.Reg.Perkara: PDM.111/Jkt.Tim/03/2017, sebagai berikut :moon
Register : 28-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, moon perkara ini diputus menuruthukum yang seadiladilnya.Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/Kuasa Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 03 Pebruari 2014dan tanggal tanggal 25 Maret 2014 serta tanggal 08 April 2014 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0426/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
menikahkannyadengan calon suaminya, akan tetapi ayah Pemohon tidak mau menjadi waliPemohon tanpa alasan yang Jjelas; Bahwa saya bersama Pemohon juga sudah pernah menemui ayah Pemohonagar ayah Pemohon mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya,akan tetapi ayah Pemohon juga tidak mau; Bahwa pada tahun 2012 yang lalu, ayah Pemohon juga tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang lain tanpa alasan yangjelas, akhirnya Pemohon tidak jadi menikah; Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon suamiP@MoON