Ditemukan 3329 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 05-10-2015 — Putus : 22-10-2015 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 81/PDT.P/2015/PN.Sgr
Tanggal 22 Oktober 2015 — PARA PEMOHON - I PUTU SWASTIKA - NI KETUT SUARNITI
51 — 30
  • buktibukti surat, yang telah diberi meterai secukupnya yaitu:1Foto copy Surat Keterangan dari Kelian Desa Pakraman Tegallenga tertanggal 16 Mei2008, selanjutnya disebut sebagai bukti surat P1;Foto copy Surat Pernyataan tertanggal 14 September 2015, selanjutnya disebut sebagaibukti surat P2;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 5108KW040420140003 tertanggal 4 April2014 antara I Putu Swastika dengan Ni Ketut Suarniti, selanjutnya disebut sebagai buktisurat P3;Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 295/WNI/Srt
    /2006 tertanggal 15 Agustus 2006antara Made Sude Sember dengan Nyoman Ayuningsih, selanjutnya disebut sebagai buktisurat P4;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 716/Ist/Srt/2008, tertanggal 13 Agustus 2008atas nama Ni Putu Ewik Wiarsini Pri Wahyuni Andari, selanjutnya disebut sebagai buktisurat P5;Asli Surat Pernyataan dari Para Pemohon tertanggal 20 Oktober 2015, selanjutnya disebutsebagai bukti surat P6;Foto copy slip gaji bulan Oktober 2015 dari Pemohon I Putu Swastika, selanjutnya disebutsebagai
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 01-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 189/Pdt.P/2022/PN Sgr
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon:
1.I Gusti Made Oka
2.Kadek Dadi
31 — 6

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin terhadap anak para Pemohon yang bernama I Gusti Ayu Ketut Widiari, perempuan, sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1145/Disp/Srt/2010 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng pada tanggal 28 Juni 2010, untuk melaksanakan perkawinan dengan I Gusti Bagus Eka Purnawan;
    3. Memerintahkan kepada para
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-11-2012 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2714/Pdt.G/2012/PA.JS
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 1
  • Membebankan biaya perkara menurut Hukum;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat denganTergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan mediasi denganmediator Syamsul Huda, S.H. mediator Nonhakim namun mediasi gagalmerukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa Penggugat sebagai pegawai pada Bank Indonesia telahmendapatkan surat keterangan dari atasannya dengan Nomor15/1/SRT/.KET
    dengan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakanMediasi dengan Mediator Syamsul Huda, S.H.Mediator nonhakim namun mediasigagal merukunkan Penggugat dengan Tergugat hal ini dilaksanakan untukmemenuhi maksud Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa Penggugat sebagai pegawai pada Bank Indonesia telahmendapatkan surat keterangan dari atasannya dengan Nomor15/1/SRT
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 251/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. ADHI PERSADA PROPERTI dahulu PT. ADHI REALTY
Terbanding/Tergugat : PT. Eden Capital Indonesia
236 — 168
  • Pst Jo. 152 /Srt. Pat.Bdg / 2019 / PN. Jkt. Pst tanggal 25 Oktober 2019. Pernyataan banding tersebuttelah diberitahukan kepada Terbanding semula Terlawan pada tanggal 31Desember 2019 melalui delegasi Pengadilan Negeri Jakarta Selatan;Bahwa Pembanding semula Pelawan telah menyerahkan memori bandingyang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 27Nopember 2019.
    Pst Jo. 152 /Srt. Pdt. Bdg /2019 / PN. Jkt.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 16-06-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 03-08-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 343/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 27
  • ol>
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
  • Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
  • Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng pada tanggal 19 Agustus 2010 secara agama Hindu, perkawinan tersebut sudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 07/WNI/Srt
    • Dan perkawinan tersebut diatas, telan pula dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, sesuai denganKutipan Akta Perkawinan dengan No. 07/WNI/Srt/2011, tertanggal 11Januari 2011;3. Bahwa pada mulanya perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsangat rukun dan damai sebagaimana layaknya suami istri pada umumnya.Oleh karena rukun dan damainya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, maka dalam perkawinan tersebut lahirlah 2 (dua) oranganak yaitu:1.
    Perkawinan juga dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P1. yang identikdengan bukti bertanda P.2. hanya saja P.1. untuk suami sedangkan P.2. untukistri, Samasama berupa Kutipan Akta Perkawinan Nomor 0O7/WNI/Srt/2011yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBuleleng tertanggal 11 Januari 2011 terbukti bahwa di Desa Bubunan padatanggal 11 Januari 2011 telah tercatat perkawinan antara TERGUGAT(Tergugat) dengan PENGGUGAT
    Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilangsungkan di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Bulelengpada tanggal 19 Agustus 2010 secara agama Hindu, perkawinan tersebutsudah dicatatkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan NomorO7/WNI/Srt/2011, tertanggal 11 Januari 2011, adalah sah dan putus karenaperceraian;4.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA NGANJUK Nomor 0788/Pdt.G/2018/PA.NGJ
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • PUTUSANNomor 0788/Pdt.G/2018/PA.Ngj2 srt t 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 12 September 1990, umur 28 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP , pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Sambirejo RT.002RW. 001 Desa Sambirejo Kecamatan TanjunganomKabupaten
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 14-09-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 264/B/2016/PT.TUN.JKT
Tanggal 16 Nopember 2016 — KEPALA KELURAHAN PETUKANGAN SELATAN.; 1.Ir. RIMHOT TURNIP.; DKK ( 71 Orang ).;
47 — 31
  • Pandan Ill Nomory.93,RT.016/002, Kelurahan Petukangan Selatan, KeamatanPesanggrahan, Jakarta Selatan, pemilik dan penguasa atasbangunan diatas tanah seluas 120 m2, sesuai Pemyataan tahun1992 dan Surat Pengantar Ketua( SRT.016/002, Nomor312/016/02/PS/010/2015, tanggal 20, Oktober 2015;23.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 17-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 165/Pdt.G/2021/PN Sgr
Tanggal 22 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan secara adat dan agama dihadapan Pemuka Agama Hindu yang bernama Jro Mangku Ketut Seneng, SH di Desa Bubunan, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, pada tanggal 27 Juni 2012, sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1144/WNI/Srt
    /2013, tertanggal 2 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian;
  • Menyatakan bahwa anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang pertama bernama Putu Ayu Mars Adina Athalia, Perempuan, lahir di Seririt, tanggal 20 Desember 2012, sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1020/Ist/Srt/2013 tanggal 2 Desember 2013, dan kedua bernama Kadek Bima Sakti Jhista Putra, Laki-laki, lahir di Buleleng
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 12-05-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 04-07-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 267/Pdt.G/2023/PN Sgr
Tanggal 27 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Hindu pada tanggal 14 April 2012 bertempat di Desa Sulanyah sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Perkawinan No. 189/WNI/Srt/2013, tertanggal 26 April 2013 , adalah sah
    dan putus karena perceraian;
  • Menyatakan hukum bahwa anak yang pertama bernama Putu Sindy Ariska Dewi, Perempuan lahir di Singaraja tanggal 5 Juni 2012, sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 349/Ist/Srt/2013,yang kedua bernama Kadek Dwik Mastika Jaya Laki-laki lahir di Buleleng tanggal 18 Februari 2019 sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5108-LT-20062019-0072, adalah anak yang sah dan tetap dalam asuhan Penggugat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 17-11-2022 — Putus : 02-01-2023 — Upload : 06-01-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 1174/Pdt.G/2022/PN Dps
Tanggal 2 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 9
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek ;
    3. Menyatakan hukum Perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.569/WNI/Srt/2011 tertanggal 01 Desember 2011 yang dikeluarkan di Singaraja oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng, adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Menyatakan
    hukum bahwa anak laki-laki Penggugat dan Tergugat yang bernama Putu Agastya Diva Putra sesuai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 141/Ist/Srt/2012 sesuai dengan Surat Persetujuan Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng Nomor : 1663/DKC/VI/2012 tertanggal 29 Juni 2012 yang dikeluarkan di Singaraja oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng tanggal 29 Juni 2012, yang sekarang anak tersebut berada bersama dengan Tergugat selaku ayahnya dan akan diasuh secara
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Khusus
Register : 21-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 45/Pid.Sus/2021/PN Tim
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
Samriani DG BAU alias Mama sinta
61 — 28
  • Bagian : 01/IV/SRT/BBPOM/16, tanggal 22Oktober 2020 yang ditandatangani oleh Dra.
Pengadilan PN SERANG Pidana Umum
Register : 21-12-2021 — Putus : 14-03-2022 — Upload : 18-03-2022
Putusan PN SERANG Nomor 1078/Pid.Sus/2021/PN Srg
Tanggal 14 Maret 2022 — Penuntut Umum:
RM. YUDHA PRATAMA, SH.
Terdakwa:
YADI BIN JUNED
11 — 6
  • Menyatakan barang bukti berupa:

- 1 (satu) Unit Kendaraan toyota avanza warna putih nopol : B-1963-SRT dengan no.rangka MHKM1BA3JDJ014278 dan No.mesin MB43539.

- 1 (satu) Lembar STNK Kendaraan toyota avanza nopol : B-1963-SRT sesuai ketentuan.

DIKEMBALIKAN KEPADA PEMILIKNYA SAKSI SAMSUAR Bin TOHA.

Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-04-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 15-05-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 266/Pdt.G/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Desember 2015 — IR.MAYOS PICAULLY, Pekerjaan : Pensiunan; Beralamat di Pondok Kopi Blok D.8/10/ RT/RW.009/009, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya ANDARIAS SUMAN,S.H., JIMMY DJAMALUDDIN S.,S.H., HARRY A.MUNTOHA,S.H dan YUSUF KASSA’ PABUNTANG, S.H. ; Advokat - Konsultan Hukum pada Kantor “ANDARIAS SUMAN & REKAN”, beralamat di Gedung Cawang Kencana Lantai 3 Suite 304. Jl. May. Jend. Sutoyo Kav. 22. Cawang - Jakarta Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: 193/PDT/ASR/IV/2015 tanggal 14 April 2015, yang untuk selanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;
68 — 47
  • Lelang yang dilaksanakan oleh T III adalah guna memenuhi permohonandari Tergugat (PT Otomas Multifinance) dengan surat Nomor :0309/DIROMF/SRT/II/15 tanggal 12 Februari 2015. Kemudian TergugatIll membalas surat Tergugat oleh Tergugat Ill dengan surat NomorSPen141/WKN.08/KNL.02/2015 tanggal 26 Februari 2015 halPenetapan Jadwal Lelang. Selanjutnya Tergugat II! telah melaksanakanlelang sesuai Peraturan Lelang (Vendu Reglement) yang dimuat dalamLembaran Negara Tahun 1908 jo. Tahun 1940 No.56 jo.
    Mayos Picaullyuntuk segera melunasi seluruh kewajiban paling lambat 25 1 2015, namun Penggugat tidak juga mentaati;: Surat Tergugat No. 0309/DIROMF/SRT/II/15 tanggal 12 2 2015 yang ditujukan kepada KPKNL Bekasi di Jl.Sersan Aswan No. 8D Bekasi untuk penetapan jadwalLelang: Surat Tergugat tgl 18 Maret 2015 No.0776/DIROMF/SRT/III/15 kepada Ir.Mayos Picaully/Penggugatperihal Pemberitahuan Lelang tgl, 1 4 2015: Salinan Risalah Lelang Nomor 233/2015 tanggal 1 4 2015 atas Barang Jaminan yang ternyata Penggugat
    KUI 076/WKN/08/KNL/O2/2015 atas RisalahLelang No. 233/2015 tgl 8 April 2015: Surat Tergugat tgl 9 April 2015 No. 1951/DIROTM/SRT/IV/2015 yang ditujukan kepada Kepala KantorPertanahan Nasional ( BPN ) Kabupaten Bekasi, PerihalPermohonan Roya Hak Tanggungan;Hal 25 dari 32 Hal Putusan No. 266/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelMenimbang, bahwa untuk menguatkan sangkalannya Tergugat III telahmengajukan buktibukti surat berupa fotocopy surat yang telah diberi materaisecukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya,
    Bukti T.Ill1 : Fotocopy dari Asli Surat dari PT Otomas MultifinanceNomor : 0309/DIROMF/SRT/II/2015 tanggal 12 Februari2015 perihal Permohonan Penetapan Tanggal LelangEksekusi Hak Tanggungan dan Surat Pengantar SKPT(Sesuai dengan aslinya)2. BuktiT.lll2 : Fotocopy dari Asli Surat Tergugat Ill Nomor SPen141/WKN.08/KNL.02/ 2015 tanggal 20 Februari 2015 halPenetapan Jadwal Lelang (sesuai dengan aslinya)3.
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 28-11-2012 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put.49122/PP/M.I/15/2013
Tanggal 9 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
149 — 54
  • ., Nomor: 073/SRT/HE/SUMHE/151/12 tanggal 03Agustus 2012 perihal : Keterangan Kepemilikan Rekening Pinjaman atas nama CV. XXX(Pemohon Banding);Surat dari PT. Bank CIMB Niaga Tbk., Nomor: 174/CB SK/PKU/2012 tanggal 08 Agustus2012 perihal : Klarifikasi Nomor Rekening Pinjaman atas nama CV. XXX (PemohonBanding);Surat dari PT. Bank CIMB Niaga Tbk., Nomor: 052/SRT/HE/SU M2HE/151/13 TANGGAL13 September 2013 perihal Surat Keterangan Rekening Pinjaman CV.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum
Register : 04-01-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 30-04-2018
Putusan PN BANJARBARU Nomor 3/Pid.B/2018/PN Bjb
Tanggal 21 Maret 2018 — KHAIRIL Alias IRIL Bin MUS’AN
34 — 17
  • permukaan uang lebih buram dan kurang tajam;e Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas khusus yang memendar dibawah sinar ultra violet;e OVI tidak dapat berubah warna jika dilinat dari sudut pandang yang berbeda;e Gambar saling isi bagian depan dan belakang tidak presisi apabiladiterawangkan ke sumber cahaya;e Tidak terdapat Latent Image;e Tidak terdapat tulisan Mikroteks.Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Perwakilan Bank IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan No : 19/ 54 / BjmPUR /Lab/ Srt
    permukaan uang lebih buram dan kurang tajam;e Bahan uang yang digunakan adalah bahan kertas khusus yang memendar dibawah sinar ultra violet;e OVI tidak dapat berubah warna jika dilihnat dari sudut pandang yang berbeda;e Gambar saling isi bagian depan dan belakang tidak presisi apabiladiterawangkan ke sumber cahaya;e Tidak terdapat Latent Image;e Tidak terdapat tulisan Mikroteks.Dan berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Perwakilan Bank IndonesiaProvinsi Kalimantan Selatan No : 19/ 54 / BjmPUR /Lab/ Srt
    DIDI memang benar;e Bahwa Terdakwa tidak ada memberikan uang yang diduga palsu tersebut kepadaadiknya dan adiknyapun tidak mengetahui tentang uang palsu tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaannya Penuntut Umummengajukan bukti surat berupa Surat Keterangan dari Kantor Perwakilan BankIndonesia Provinsi Kalimantan Selatan No : 19/ 54 / BjmPUR /Lab/ Srt / B tanggal01 Nopember 2017 perihal Hasil Penelitian atas uang yang diragukan keasliannyayang ditandatangani oleh Ocky Ganesia (Asisten Direktur
    tersebut merupakan uang palsu, dimanadapat kita lihat uang tersebut warnanya buram dan tidak tajam kemudianpermukaan uang agak halus serta tidak ada tanda air yang saling mengisi, begitupula kalau dengan menggunakan alat lampu ultraviolet, terlihat jelas tidak adatanda air dan benang pengamannya sehingga uang tersebut dapat dipastikansebagai uang palsu;e Bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Keterangan dari Kantor PerwakilanBank Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan No : 19/ 54 / BjmPUR /Lab/ Srt
    merupakan uang palsu,dimana dapat kita lihat uang tersebut warnanya buram dan tidak tajam kemudianpermukaan uang agak halus serta tidak ada tanda air yang saling mengisi, begitupula kalau dengan menggunakan alat lampu ultraviolet, terlihat jelas tidak ada tandaair dan benang pengamannya sehingga uang tersebut dapat dipastikan sebagaiuang palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat berupa Surat Keterangan dariKantor Perwakilan Bank Indonesia Provinsi Kalimantan Selatan No : 19/ 54 / BjmPUR /Lab/ Srt
Pengadilan PN BREBES Pidana Khusus
Register : 18-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN BREBES Nomor 106/Pid.B/2020/PN Bbs
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Mohammad Amirudin, SH
Terdakwa:
KUSTORO Bin MASRURI
125 — 48
  • ARDI tersebut telah terdakwa edarkandan dibelanjakan sebanyak 11 ( sebelas) lembar di warungwarung yangberbeda di daerah Brebes, dan dari tangan terdakwa diamankan sebanyak 6(enam ) lembar uang palsu yang belum diedarkan dan dibelanjakan.Bahwa selanjutnya dilakukan penyitaan sebanyak 8 ( delapan) lembaruang yang diduga palsu dan dilakukan penelitian oleh pihak Bank Indonesia,dan berdasarkan hasil penelitan atas uang yang diragukan keasliannya dariBank Indonesia berdasarkan Surat No :22/114/Tgl/Srt
    rupiah);Bahwa terdakwa ditangkap sesudah membeli rokok dengan menggunakan uangpalsu;Bahwa yang disita dari Terdakwa adalah uang pengembalian pemebelian rokokdengan menggunakan uang palsu dan uang palsu sebanyak 6 (enam) lembarserta rokok Sampoerna mild;Bahwa terhadap keterangan ahli tersebut, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti surattentang hasil penelitian uang kertas pecahan 100.000 yang diduga palsu yaituberupa Surat No :22/114/Tgl/Srt
    ARDIadalah palsu yang kemudian uang tersebut terdakwa belanjakan sebanyak 11(sebelas) lembar di warungwarung yang berbeda di daerah Brebes, dan daritangan terdakwa diamankan sebanyak 6 (enam ) lembar uang palsu yangbelum diedarkan dan dibelanjakan;Menimbang, bahwa terhadao barang bukti berupa 8 (delapan) lembaruang yang telah disita kemudian dilakukan penelitian oleh pihak BankIndonesia, dan berdasarkan hasil penelitan atas uang tersebut yang dilakukanoleh Bank Indonesia berdasarkan Surat No :22/114/Tgl/Srt
    tahun cetak TC 2016, Gambar Utama yaitutari topeng berawal beserta tulisan TARI TOPENG BETAWI pemandangan alamRaja Ampat beserta tulisan Raja Ampat dan bunga Anggrek bulan, Tulisan BANKINDONESIA, Gambar ornament batik, Gambar lingkaranlingkaran kecil dan TulisanPERUDI dan uang yang dibawa oleh terdakwa dan dijadikan barang bukti dalamperkara ini Semuanya uang palsu setelah di cek Ahli;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Tobiin Bin Darmo,keterangan ahli, alat bukti Surat No:22/114/Tg;/Srt
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 20-01-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 57/PDT/2014/PT DKI
Tanggal 20 Mei 2014 — Pembanding/Tergugat : NURMAYA HUTAURUK, Dra.
Terbanding/Penggugat : SUASANA MANGASI T. SH.
96 — 30
  • Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 516.000, (Lima ratus enam belas riburupiah) ; Membaca, Risalah Pernyataan Permohonan Banding Nomor :017/SRT. PDT.BDG/2013/PN.JKT.PST Jo. Nomor: 239/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST., yang dibuat oleh: H. TEUKU ILZANOR.,SH.M.Hum.,Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Pusat , yang menerangkan bahwapada tanggal 01 Februari 2013.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-02-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 657/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 27 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE),
62 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia,para Advokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,Advocates/Solicitors, beralamat di Jakarta, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor CNAF/BOD/SRT/VII/19/206,tanggal 16 Juli 2019:Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Halaman 1 dari 4 halaman.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 08-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 B/PK/PJK/2020
Tanggal 17 Februari 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H. PT. KENCANA INTERNUSA ARTHA FINANCE);
122 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • M.Hum,dan kawankawan, kewarganegaraan Indonesia, paraAdvokat pada Kantor Advokat Gani Djemat & Partners,Advocates/Solicitors, beralamat di Jalan Proklamasi Lantai 3,Jakarta, 10320, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorCNAF/BOD/SRT/VII/19/218, tanggal 16 Juli 2019;Termohon Peninjauan Kembali Kedua;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 1 dari 5 halaman.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 28-09-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 546/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
    1. DALAM KONVENSI:
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2011 dan perkawinannya telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Singaraja sesuai kutipan akta perkawinan nomor 400/WNI/Srt/2012, tertanggal 3 Oktober 2012 adalah sah dan putus karena perceraian
    Penggugat untuk selain dan selebihnya;
    1. DALAM REKONVENSI
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;
      2. Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang dilangsungkan menurut tata cara agama Hindu pada tanggal 20 Oktober 2011 dan perkawinannya telah tercatat dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Singaraja sesuai kutipan akta perkawinan nomor 400/WNI/Srt
        /2012, tertanggal 3 Oktober 2012 adalah sah dan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
      3. Menyatakan menurut hukum anak dari hasil perkawinan antara Penggugat Rekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi yang bernama I Kadek Sirarya Della Cahya, jenis kelamin laki-laki, lahir di Singaraja, tanggal 3 Januari 2012 sesuai Kutipan Akta Kelahiran nomor 274/Ist/Srt/2012, tertanggal 24 Oktober 2012, tetap tinggal dan berada dalam penguasaan Penggugat Rekonvensi selaku ibu kandungnya dengan