Ditemukan 827 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 15-04-2014
Putusan PA CIREBON Nomor 0114/AG/2014 Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 3
14 — 3
SAKSI Ill, telah memberikan keterangan dibawah sumah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan kenal dengan Tergugatbernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun2011, dan setelah menikah tinggal bersama di rumah Penggugat dalamkeadaan rukun, namun belum dikaruniai anak ; Bahwa sejak bulan Januari tahun 2013 saksi sering melihat antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar di rumah Penggugat, dan pernahpada tanggal 20 Pebruari 2013 bertengkar
Register : 12-08-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 180/Pid.Sus/2013/N.Kdi Tanggal 17 Oktober 2013 — ABD MALIK Bin RAMELAN
322 — 116
322 — 116
Saksi SAMIONOkeduanya didengar keterangannya dipersidangan dibawah sumah yang samasamamenerangkan pada pokoknya :e Bahwa setelah menerima laporan terdakwa telah menjual kepingan DVDbajakan yang berisi lagulagu citaan APPRI , maka pada hari Selasa tanggal 04Juni 2013 sekira pukull9.30 wib bertempat dipinggir jalan depan PasarGringging Desa Cerme, Kec., Grogol, Kab.
Register : 23-09-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 94/Pid.B/2019/PN Pga Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
AHMAD AGUS SALIM BIN HUZAIRIN
37 — 20
Dicky Dwi Putra, SH
Terdakwa:
AHMAD AGUS SALIM BIN HUZAIRIN
37 — 20
Milik Saksi SiskaSusilawati.won nnnnn= Bahwa perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 362 KUHP..Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :i Saksi Siska Susilawati Binti Burhan, dibawah sumpah padapokoknya menyatakan sebagai berikut : Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari jumat tanggal 12 Juli 2019sekitar pukul 12.15 WIB saksi dari kampus STIT (Sekolah Tinggi IlmuTeknilogi) Kota Pagaralam mau pulang dari sumah
Register : 22-07-2022 — Putus : 04-01-2023 — Upload : 24-11-2023
Putusan PN SELONG Nomor 75/Pdt.G/2022/PN Sel Tanggal 4 Januari 2023 — Penggugat:
FAJAR RUSDI BIN AMAQ MAHILAM
Tergugat:
1.INAQ SENI
2.IJANG HANADI
3.SINAH ALIAS AMAQ ANGGA
4.HAJI RIDWAN
5.AHMAD ALIAS KUTEN
6.AHMAD KIDUN
7.SAPRIN
8.JIBAN
9.SAMSUDIN
10.MUSMULIADI
11.SAMSUL
Turut Tergugat:
NURISAH ALIAS KIMOK BINTI AMAQ SUMAH
29 — 0
FAJAR RUSDI BIN AMAQ MAHILAM
Tergugat:
1.INAQ SENI
2.IJANG HANADI
3.SINAH ALIAS AMAQ ANGGA
4.HAJI RIDWAN
5.AHMAD ALIAS KUTEN
6.AHMAD KIDUN
7.SAPRIN
8.JIBAN
9.SAMSUDIN
10.MUSMULIADI
11.SAMSUL
Turut Tergugat:
NURISAH ALIAS KIMOK BINTI AMAQ SUMAH
29 — 0
Penggugat:
FAJAR RUSDI BIN AMAQ MAHILAM
Tergugat:
1.INAQ SENI
2.IJANG HANADI
3.SINAH ALIAS AMAQ ANGGA
4.HAJI RIDWAN
5.AHMAD ALIAS KUTEN
6.AHMAD KIDUN
7.SAPRIN
8.JIBAN
9.SAMSUDIN
10.MUSMULIADI
11.SAMSUL
Turut Tergugat:
NURISAH ALIAS KIMOK BINTI AMAQ SUMAH
Register : 07-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 186/Pdt.G/2020/PN Skt Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
69 — 23
69 — 23
Bahwa kapan Tergugat pergi dari rumah sudah lama tidak kelihatan,sejaka kapan Tergugat pergi dari sumah saya tidak tahu. Bahwa Penggugat masih diberi nafkah oleh Tergugat Sudah sejak tahun2012 Penggugat tidak pernah menerima nafkah dari Tergugat. Bahwa mereka punya anak satu, namanya Xaviera Deanda Kurniawan.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 186/Pdt.G/2020/PN.
Putus : 10-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 174 K/Ag/2017 Tanggal 10 April 2017 — YAYASAN PENDIDIKAN ISLAM (YPI) AL HUDA INDONESIA dalam hal ini diwakili oleh Drs. H. NUKMAN MUHASYIM selaku KETUA YAYASAN VS 1. H. ABD. MUTOLIB bin H. ABDUL MAJID, DKK
337 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
337 — 179 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Majid bin Jiin dengan istri pertama yangbernama Sumah binti Samir mempunyai keturunan yang bernama:1. H. Moch. Satiri bin H. Abdul Majid dan telah meninggal dunia padatanggal 20 Januari 1996, dan meninggalkan dua orang anak yangbernama M. Sadeli, BA bin H. Moch. Satiri, dan Nurhasanah binti H.Moch. Satiri;2. H. lbnu Hajar bin H. Abdul Majid dan telah meninggal pada tanggal 04Mei 2009 dan mempunyai sepuluh (10) orang anak dariHal. 5 dari 25 hal.
Putusan Nomor 174 K/Ag/2017istri pertama yang bernama Sumah binti Samir) sebagaimana suratketerangan:1. Surat yang dikeluarkan oleh Kelurahan Cengkareng Barat (sebelumterjadi pemecahan kelurahan Pegadungan) dengan Nomor128/1.711.1tertanggal 29 November 2011;2. Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pegadungan(dahulu ikut kelurahan Cengkareng Barat) tertanggal 18 September2013;3. Surat Keterangan Ketetapan Pajak tahun 1995, girik Nomor 879 atasnama Satiri bin Dul (alias H. Moch.
Register : 30-04-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 648/Pdt.G/2013/PAJB Tanggal 17 Desember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Saksi IV, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan sopir, tempat tinggal diBekasi, sewlanjutnya dibawah sumah saksi memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah sopir pribadi Tergugat, dan membenarkan Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah sesuai Syariat Islampada tanggal 09 Maret 2013 karena saksi yang sibuk dan ikut mengantarTergugat untuk menikah hari itu; Bahwa, sesudah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup berumah tanggadirumah orang tua Penggugat
Putus : 08-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 222/Pid.B/2014/PN.Tlg. Tanggal 8 September 2014 — UNTUNG SUMARSONO bin WARIS.
100 — 45
100 — 45
TRI RAHAYU,setelah itu TRI RAHAYU meninggalkan sumah saksi;Bahwa tempat pengaiayaan terhadap diri saksi pada hari Minggu tanggal 4 Mei2014, sekitar pk. 07.30 wib.
Register : 12-01-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA CIREBON Nomor 0042/Pdt.G/2016/PA.CN Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan kenal dengan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai keponakan Tergugat; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tahun 2001; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikarunial 4 oranganak ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat maubercerai di Pengadilan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun lagi; Bahwa sumah
Register : 12-03-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 23-06-2014
Putusan PN SINJAI Nomor 17/Pid.Sus/2014/PN.Sinjai Tanggal 6 Mei 2014 — Alimuddin Alias Alling bin sahabu
60 — 13
60 — 13
BIN ANDI RODDO, dibawah sumah menurut agamaislam di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan terdakwa ;Bahwa saksi menerangkan bahwa ia bersaksi di persidangan sehubungandengan terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap isteri DARWATI BINTIAMBO RUKKA pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2014 sekitar pukul 13.30Wita bertempat di JI. KH.
Register : 25-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1777/Pdt.G/2011/PA.Krs Tanggal 16 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 6
15 — 6
pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Pemohonbertempat tinggal di kostnya di Surabaya denganwanita lain, kejadian tersebut saat termohonmenjenguk pemohon di kostnya di Surabaya ;e Bahwa Pemohon sekarang sudah dipecat dariSatpam ;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan pemohonHal. 7 dari 20Reg. 1777/Pdt.G/2011/PA.Krsdan termohon agar rukun tapi tetap tidakberhasil =;e Bahwa selama pisah rumah antara pemohon dantermohon tidak saling menjenguk ;2.2 SAKSI 2, di bawah sumah
Register : 04-08-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 116/Pid.Sus/2016/PN Dmk Tanggal 29 Agustus 2016 — terdakwa I. ARIS MULYANTO Bin WARGITO, terdakwa II. SLAMET RIYADI Bin KAWIYO, terdakwa III. PURWO YULI PRIHANTONO Bin SUHARTONO, terdakwa IV. JIâÂÂI FADILAH Bin SULAHI, dan terdakwa V. BUDI UTOMO Bin GUNADI
48 — 5
48 — 5
Priyadi Bin LosoBahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepanpenyidik Polres Demak, dan membenarkan seluruh keterangan saksisebagaimana terdapat didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal06 Juni 2016, berkaitan dengan adanya tindak pidana PerjudianHalaman 16 Putusan Nomor :117/Pid.B/2016/PN Dmkjenis permainan judi Kartu) Jenis Sanggong yang terjadi pada hariJumat, tanggal 03 Juni 2016, sekitar jam. 22.30 wib, bertempat didalam sebuah sumah tepatnya di Desa Mranak, KecamatanWonosalam
BudiyonoBahwa pada saat diperiksa dan memberikan keterangan saksi dalamkeadaan sehatjasmani dan rohani ;Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan didepanpenyidik Polres Demak, dan membenarkan seluruh keterangan saksisebagaimana terdapat didalam Berita Acara Pemeriksaan Saksi tanggal06 Juni 2016, berkaitan dengan adanya tindak pidana Perjudianjenis permainan judi Kartu) Jenis Sanggong yang terjadi pada hariJumat, tanggal 03 Juni 2016, sekitar jam. 22.30 wib, bertempat didalam sebuah sumah
Terdakwa Il Slamet Riyadi Bin Kawiyo pada pokoknya memberikanketerangan dimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa adaperjudian jenis Kartu Jenis Sanggong yang terjadi pada hariJumat, tanggal 03 Juni 2016, sekitar jam. 22.30 wib, bertempat diHalaman 21 Putusan Nomor :117/Pid.B/2016/PN Dmkdalam sebuah sumah tepatnya di Desa Mranak, KecamatanWonosalam, Kabupaten Demak ;Bahwa terdakwa sebelumnya kenal dengan Terdakwa . Aris MulyantoBin Wargito, Terdakwa Ill.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 145/Pid.B/2014/PN-Kis Tanggal 26 Mei 2014 — MULYONO
27 — 3
27 — 3
Saksi Robert Maju Siagiandibawah sumah/janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa saksi pertamasekali bertemu denganterdakwa sekitar BulanMei 2013 dikenakan olehsaksi Suliyanto Als Antodirumah saksi di JalanGang Camar Kel KarangAnyar Kisaran.Bahwa pada saat ituterdakewa membujukuntuk memberikanmodal atau pinjamanuntuk usaha milikterdakwa yaitubisnis kayu dan akan diberikankeuntungan.Bahwa saksi tertarik dantelah memberikanpinjaman uang padaterdakwa sebesar Rp130.000.000, (seratustiga puuh
Register : 06-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 14-02-2012
Putusan PA SINTANG Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Stg Tanggal 8 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
denganmenyiram bensin~ ke tubuh Penggugat kemudianTergugat membakar Penggugat sehingga Penggugatmengalami luka bakar dan dirawat di rumah sakit danakibat dari perbuatan Tergugat tersebut, Tergugattelah dijatuhi hukukuman~ oleh Pengadilan NegeriSintang selama 4 (empat) tahun penjara dan sekarangtelah dijalani 2 (dua) tahun; Bahwa, saksi tidak melihat sendiri karena sewaktukejadian saksi sedang pergi' ke pasar dan saksidiberi tahu dari tetangga dan ketika saksi sampai dirumah Penggugat sudah di bawa ke sumah
Register : 11-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 70/Pdt.G/2019/Kgn Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
SAKSI 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat kediaman di Kabupaten Sumenep, di depan persidanganmemberikan keterangan di bawah sumah yang pada pokoknyasebagai berikut :2.
Register : 06-08-2020 — Putus : 31-08-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 95/Pid.B/2020/PN Trk Tanggal 31 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Surya Ningsih Binti Almarhum Miskidi
97 — 34
1.Ririn Susilowati, S.H.
2.Fajar Nurhesdi, S.H.
Terdakwa:
Surya Ningsih Binti Almarhum Miskidi
97 — 34
menaruh keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan, perihal perzinahan;Bahwa yang melakukan perzinahan adalah Tedakwa dengan saksi SaksiPelaku;Bahwa saksi Saksi Pelaku masih suami sah dari saksi Sunarti yang menikahpada tanggal 29 Maret 2004 dan mempunyai 2 (dua) orang anak;Bahwa Terdakwa melakukan hubungan badan dengan saksi Saksi Pelaku 3(tiga) kali, yang pertama dan ketiga di sumah
Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 1340/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.Brt Tanggal 5 Januari 2017 — MUCHSIN AL MUBAROK Alias MIN
68 — 10
68 — 10
jual beli ataumenyerahkan atau menerima Narkotika Golongan bukan tanamanberupa Ecstacy/MDMA adalah bukan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi,melainkan untuk memperoleh upah atau keuntungan materi pribadi dantidak ada izin dari Menteri, yang dilakukan secara secara tidak sahdengan tidak lengkapi dengan dokumen yang sah serta bukan untukdan atas nama industri farmasi, pedagang besar farmasi, saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah, apotek, sumah
, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman berupa Ecstacy/MDMA adalah bukan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, melainkan untukmemperoleh upah atau keuntungan materi pribadi dan tidak ada izindari Menteri, yang dilakukan secara secara tidak sah dengan tidaklengkapi dengan dokumen yang sahserta bukan untuk dan atas namaindustri farmasi, pedagang besar farmasi, sarana penyimpanan sediaanfarmasi pemerintah, apotek, sumah
Register : 21-11-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4782/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 26 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, akan tetapi seiring berjalannya sumah tangga ternyata keadaan tidakselalu. harmonis. Antara Penggugat dengan Tergugat pernah berceraiberdasarkan Putusan Pengadilan Agama Cimahi No. 257/Pdt.G/2002/PA.Cmi.5. Bahwa setelahn bercerai antara Penggugat dengan Tergugat dapat rujukkembali sebagaimana pernikahan yang dilangsungkan pada tanggal xxxxxxx2002 oleh KUA Margaasih Kabupaten Bandung.
Register : 13-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0416/Pdt.G/2016/PA.Ttd Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Dan terakhir, Penggugat danTergugat tinggal bersama qi sumah mnesig, i, Kecamatan Galans, dsabypatenRincian Biaya Perkara:Serdang Bedagai;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyasuami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama: Anak,perempuan, umur 2 tahun 6 bulan, dan saat ini anak Penggugat dan Tergugatberada dalam asuhan Penggugat;4.
Register : 19-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN BATANG Nomor 86/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 26 September 2017 — AGUS TRIYANTO Als BANDOT Bin TARMIN
44 — 8
44 — 8
Saksi tersebut; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa benar saksi merupakan pemilik sepeda motor Yamaha Vega Ryang hilang pada hari Rabu tanggal 15 Januari 2017 sekira pukul 19.00Wib di rumah Risna yang berada di jalan raya desa Simbangdesa,Kecamatan Tulis, Kabupaten Batang; Bahwa benar awalnya saksi datang kerumah Risna denganmenggunakan sepeda motor Yamaha Vega R tahun 2007 nomor polisi G3574 RC untuk serah terima uang RT setelah sampai di sumah