Wilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini menjadi wewenangrelatif Pengadilan Agama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuaipasal 49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

karena Perceraian interjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat; dan putusan ini diluar hadirnya Tergugat,maka sesuai pasal 125HIR dijatunkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai pasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisinh dan bertengkar dengan berbagai sebab yangsulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaikan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan

cukup alasanperceraian sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndang nomor 1 Tahun 1974, Jo.pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 serta pasal 116huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 125 dan 126 HIR; makaPermohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan,sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis hakim menjatuhkan talaksatu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat; dan putusan ini diluar hadirnyaTergugat,maka sesuai pasal 125 HIR dijatuhkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan di tambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkanuntuk mengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugatsebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

1Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ( f ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian initerjadi atas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor.03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Bwi2009 Perubahan tahab ke dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat sebesaryang akan disebut dalam amar putusan ini;Mengingat semua pasal peraturan perundangundangan dan ketentuanhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);4.

Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dua orang saksi/keluarga masingmasing yang menerangkan dibawah sumpahnya pada pokoknyaketerangannya saling berkaitan dan menguatkan dalil permohonan Pemohon; makaketerangannya dapat diterima sebagai bukti; dan terpenuhui ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah.Nomor.9 tahun 1975 jo pasal 76 ayuat (2) UndangUndangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03mengetahuin 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 Perubahan Tahab

kepada Panitera diperintahkanuntuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pejabat Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputi tempat tinggal dan tempatdilangsukannya pernikahan Pemohon dan Termohon sebagaimana dalam diktum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 mengetahuin 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor. 03 mengetahuin 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 mengetahuin 2009Perubahan Tahab

pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat, ternyata baik isi danmaksud surat gugatan tersebut tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar jawabannya dikarenakan tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa dalam perkara ini Penggugat dibebaskan dari biaya perkarakarena miskin (Prodeo), maka biaya perkara dibebankan kepada Negaramelalui DIPA Pengadilan Agama Padang Tahun 2018;Bahwa proses persidangan telah sampai pada tahab

menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah, panggilan telah dilaksanakan dengan resmi dan patutsesuai dengan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Tergugattidak datang menghadap kepersidangan harus dinyatakan tidak hadir, makasesuai ketentuan Pasal 149 R.Bg, gugatan Penggugat diperiksa tanpahadirnya Tergugat dan dapat diputus dengan verstek;Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan No.0397/Pdt.G/2018/PA.PdgMenimbang, bahwa karena Penggugat tidak datang lagi menghadapkepesrsidangan pada tahab

Pemohon dan Termohon telah pecah (broken mereage)Termohon telahtidak taat meninggalkan kewajiban sebagai istri (nuzus) sehinga jalan yang terbaikPemohon diijinkan untuk ikrar menjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapanpersidangan pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan ini telah terpenuhi pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 (2) No. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

PermohonanPemohon telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian, pasal 39 (2) UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 125 dan 126 HIR;maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

perkaraumur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak kerja, tempatkediaman di KABUPATEN LUMAJANG,selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Bahwa berdasar berita acara persidangan tersebutPemohon mengajukan permohonan untuk mencabut' perkaranyadengan alasan karena telah rukun kembali denganTermohon;Bahwa permohonan untuk mencabut perkara yangdiajukan oleh Pemohon sebelum tahab

Wilayah Kabupaten Sleman, maka perkara ini menjadi wewenang relatif PengadilanAgama Sleman;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwa Penggugatdan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; oleh karenanya Penggugatmempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal 49UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Kompilasi Hukum Islam.oleh karena Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan,sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis hakim menjatuhkan talaksatu bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat; dan putusan imi diluar hadirnyaTergugat,maka sesuai pasal 125 HIR dijatuhkan dengan putusan Verstek;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (1) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

Perceraian ini terjadi atas Putusan Pengadilan, makasesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakim menjatuhkan talak satuba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat; kerena Tergugat setelah dipanggal secararesmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpahadirnnya Tergugat( Verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisin dan bertengkar dengan berbagai sebab yangsulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis

memenuhi ketentuan sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndangnomor 1 Tahun 1974, Jo. pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 serta pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam dan sesuaiPasal 125 dan 126 HIR; maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

pertimbangan tersebut, perceraian ini dijatuhkansesuai ketentuan pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, dengan menjatuhkan talak satubain Sughra Tergugat terhadap Penggugat, kerena Tergugat setelah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan dijatuhkan dengan tanpahadirnnya Tergugat (Verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) UndangUndang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke dua UndangUndang Nomor 7 tahun1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalam dictum amarputusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke dua

, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;me LawanTERMOHON ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak kerja, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Bahwa berdasar berita acara persidangan tersebutPemohon mengajukan permohonan untuk mencabut perkaranyadengan alasan karena telah rukun~ kembali denganTermohon;Bahwa permohonan untuk mencabut' perkara yangdiajukan oleh Pemohon sebelum tahab

UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan Tahab ke Dua UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetangPeradilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum telah terbukti, Pemohondan Termohon telah berselisin dan bertengkar dengan berbagai sebab yangSulit untuk diupayakan damai kembali, keluarga telah mengupayakan untukmendamaikan tetapi ternyata tidak berhasil dan keluarga sudah tidak sangguplagi untuk mendamaiakan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta seperti tersebut Majelis hakimberkesimpulan

memenuhi ketentuan sesuai pasal 39 ayat (2) UndangUndangnomor 1 Tahun 1974, Jo. pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975 serta pasal 116 huruf ( b ) Kompilasi Hukum Islam dan sesuaiPasal 125 dan 126 HIR; maka permohonan Pemohon dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesualpasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

Kabupaten Purworejo, maka perkara ini menjadiwewenang relatif Pengadilan Agama Purworejo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2, maka terbuktilah bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam pernikahan yang sah; olehkarenanya Penggugat mempunyai dasar hukum untuk mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perceraian, sesuai pasal49 UnadangUndang Nomor 7 tahun 1989; dan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka kepada Panitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusankepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalamdiktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun2009 Perubahan tahab

Perceraian ini terjadiatas Putusan Pengadilan, sesuai pasal 119 (2) Kompilasi Hukum Islam, Majelis hakimmenjatuhkan talak satu ba'in Sughra Tergugat terhadap Penggugat; Tergugat setelahdipanggal secara resmi dan patut tidak hadir, sesuai pasal 125 HIR putusan inidijatuhkan dengan tanpa hadirnnya Tergugat( Verstek);Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor. 7 tahun1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

ke Dua UndangUndang Nomor 7tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepada Panitera diperintahkan untukmengirimkan salinan putusan kepada Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan yang mewilayahi meliputi tempat Penggugat dan Tergugat seperti dalamdictum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab ke Dua

Hukum Islam,maka Majelis hakim menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat;Menimbang bahwa mengenai bantahan dan buktibukti bantahan yangdiajukan oleh Tergugat mengenai sebabsebab terjadinya perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Terguagat telah pula turut dipertimbangkandalam putusan ini;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 84 (2) Undangundang Nomor.7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan tahab

ke duaUndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tetang Peradilan Agama, maka kepadaPanitera diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusan kepada PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang mewilayahi meliputitempat Penggugat dan Tergugat sebagaimana dalam diktum amar putusan ini;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009Perubahan tahab ke

mirreage) Termohon telahtidak taat meninggalkan kewajiban dan kediaman bersama lebih dari 2 (dua) tahunberturutturut tanpa sebab yang pasti, maka Pemohon dapat diijinkan untuk ikrarmenjatuhkan talak terhadap Termohon di hadapan persidangan pengadilan Agama;Menimbang, bahwa pemeriksaan persidangan ini telah terpenuhi pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 (2) No. 7 tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50tahun 2009 Perubahan Tahab

telah terbukti dan memenuhi alasan perceraian, pasal 39 (2) UndangUndangnomor 1 Tahun 1974 Jo pasal 19 huruf ((b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975serta pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai Pasal 125 dan 126 HIR;maka Permohonan Pemohon dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuaipasal 89 ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor. 03 tahun 2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

1989 tentang Peradilan Agama dan ketentuan pasal 271 dan 272Rv, maka pencabutan perkara oleh Pemohon terhadap Permohonan tersebut dapatdibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon telah mencabut perkaranya, makapemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03 tahun2006 Jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab

tentang Peradilan Agama dan ketentuan pasal271 dan 272 Rv, maka pencabutan perkara oleh Penggugat terhadap Gugatan tersebutdapat dibenarkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkaranya, makapemeriksaan perkara ini tidak perlu dilanjutkan dan dinyatakan telah selesai ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai pasal 89ayat (1) Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor. 03tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 Perubahan Tahab