Ditemukan 1016 data
9 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sama' bin Ummu Aiman) terhadap Penggugat (Sawati binti Asim);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sumenep untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bluto dan Ambunten, Kabupaten Sumenep (tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat), untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
17 — 7
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk seluruhnya;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (UMU AIMAN bin DARMANYU) dan Pemohon II (KARLINA) malam bulan Agustus 2015, di Rumah Orang Tua Pemohon II di , RW.004, Desa Karya Tunas Jaya, Kecamatan Tempuling, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama
Selanjutnya bahwa berdasarkan bukti P.4 menerangkanbahwa Pemohon II berstatus sebagai duda cerai, sedangkan berdasarkan buktiP.5 menjelaskan tentang status seorang anak bernama ANAK yang dilahirkandari pasangan suami isteri yang bernama Umu Aiman dengan Karlina, buktibukti telah di cocokan dengan aslinya dan merupakan akta otentik sehinggamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup sehingga dapatdipertimbang ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan oleh Para Pemohonyaitu SAKSI dan SAKSI
6 — 0
Meterai Rn. 6.000.Jumlah Rp. 466.000,Dicatat disini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat pada tanggal: / 8 " Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap pada tanggal: Ha3 us aiman, .Ag, SH. filo
14 — 6
Aiman bin Taik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Dusun Baru, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai teman dekatPemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 09 Juni 2010 di Desa Dusun Baru, Kecamatan lIlir Talo,Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon
37 — 11
Aiman Yusuf;4.3. Kaliana Tantri;4.4. Rifail Yusuf;4.5. Dewi Hartati;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai, tetap beragamaislam dan tidak pernah ada orang lain yang keberatan terhadap pernikahanPemohon dan Pemohon II;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki buku nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ndori, Kabupaten Ende;.
9 — 2
DJOKO MULJONO dengan ETTY NURHAYATI binti ASAD yang bernama 1) NUR MUHAMMAD AHSAN ALQORI bin ADI SUCAHYO, (TTL: Situbondo,19 April 2007). 2) AIMAN AKBAR RAMADHAN bin ADI SUCAHYO, (TTL: Bondowoso,04 Agustus 2012);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 210.000,- (dua ratus sepuluh ribu rupiah).
77 — 17
telah berselingkuh denganperempuan lain dan tidak bisa lagi mencukupikebutuhan rumah tangga;bahwa, pertengkaran terakhir terjadi pada bulanAgustus tahun 2001 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah berpisah rumah sehingga sampai saatini lamanya sudah lebih kurang 10 tahun;bahwa, selama berpisah rumah tersebut Tergugatsudah tidak lagi memberikan nafkah baik lahir maupunbathin kepada Penggugat;bahwa, Penggugat merasa tidak ridha dengan perbuatanTergugat tersebut sehingga mohon kepada KetuaHal aiman
80 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
sebagian dalam pelaksanaannya datang dengan didampingi oleh EDIYUSMIANTO dan Kelompok tani yang datang sendiri dengan mengatakan "dari EDIYUSMIANTO";e Kemudian SAIRAN membuat Surat Keputusan kerjasama kelompok tanidari 79 Kelompok Tani yang ditetapkan tanpa melalui mekanisme Tim Teknissekaligus membuat draf / konsep usulam Surat Keputusan Tim Teknis dan usulanpenetapan kelompok penerima manfaat sebanyak 79 (tujuh puluh sembilan), sertasurat permohonan transfer dengan cara meminta kepada Saksi WADUL AIMAN
danSaksi RUDIYANTO untuk mengetik, sesuai permintaan EDI YUSMIANTO danTerdakwa DWI ATMADIJI, kemudian tanpa melalui musyawarah tim teknis dantanpa musyawarah tingkat Kabupaten Surat Keputusan kerjasama kelompok tani dari79 kelompok tani setelah selesai dibuat oleh WADUL AIMAN dan RUDIYANTOtelah diserahkan kepada SAIRAN, kemudian SAIRAN meminta masingmasingKetua Kelompok Tani dari 79 kelompok tani tersebut untuk menandatanganinyadengan menyerahkan stempel Kelompok Tani kepada SAIRAN, kemudian SAITIRANmeminta
ROSYADI, M.P (Kasi Usaha danPengembangan Tanaman Pangan);3 SAIRAN, S.P (Staf Seksi Produksi danPSH);4 PRIYO RAHARJO (Kepala UPTDPengairan);5 WADUL AIMAN, A.Md (Staf BidangTanaman Pangan dan Hortikultura);e Namun usulan tim teknis tersebut dibuat hanya dalam pengajuan usulan saja,dan tidak pernah diberitahukan kepada masingmasing nama yang diusulkandan tidak pernah diberikan Surat Keputusan sebagai tim teknis dan dalampelaksanaannya tim teknis tidak pernah bekerja, melainkan dilakukan sesuaidengan
rumahSAIRAN membuka amplop putih pemberian EDI YUSMIANTO tersebutdan melihat di dalam amplop tersebut ada uang pecahan Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) dan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) yang setelahdihitung ternyata jumlahnya Rp. 15.000.000, (lima belas juta rupiah),kemudian besok harinya SAIRAN melapor kepada Terdakwa DWIATMADJI dengan mengatakan "Pak uangnya sudah saya ambil, dan ini mausaya bagikan kepada temanteman", dan dijawab "silakan" lalu uang tersebutdigunakan SAIRAN yaitu :WADUL AIMAN
danSaksi RUDIYANTO untuk mengetik, sesuai permintaan EDI YUSMIANTO danTerdakwa DWI ATMADJI, kemudian tanpa melalui musyawarah tim teknis dantanpa musyawarah tingkat Kabupaten Surat Keputusan kerjasama kelompok tanidari 79 kelompok tani setelah selesai dibuat oleh WADUL AIMAN danRUDIYANTO telah diserahkan kepada SAIRAN, kemudian SAIRAN memintamasingmasing Ketua Kelompok Tani dari 79 kelompok tani tersebut untukmenandatanganinya dengan menyerahkan stempel Kelompok Tani kepadaSAIRAN, kemudian SAIRAN
13 — 4
Menjatuhkan thalak satu bain shughra Tergugat (Al Amin bin Atan Jaafar) terhadap Penggugat (Haziana binti Aiman);4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Dabo Singkep untuk menyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama yang mewilayahi meliputi kediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat pernikahan dilangsungkan untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
12 — 0
Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan bada dukhul serta telah dikaruniaiseorang anak bernama : MIRZA AIMAN NUHA umur 3 tahun, sekaranganak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.
20 — 2
Fadillah Nurul Aiman binti Muh. Asdar, umur 3 tahunAnak pertama diasuh oleh Tergugat dan anak kedua diasuh oleh Penggugat.3. Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun 1 (satu) bulan setelan pernikahan antara Penggugat danTergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat sering berjudi dan marah jika diminta berhenti berjudib. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat4.
15 — 7
Aiman bin Taik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaantani, tempat kediaman di Desa Talang Kabu, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai famili Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 06 Januari 2009 di Desa Padang Cekur, Kecamatan llirTalo, Kabupaten Seluma;Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon
16 — 1
Muhamad Aiman. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu) dan tidak tersedianya ailattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabatyang berwenang;b.
Ani Tutwuri Handayani
40 — 7
MENETAPKAN :
- Mengabulkan permohonan pemohon ;
- Memberi ijin kepada pemohon (Ani Tutwuri Handayani) bertindak selaku wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu Aiman Haryoga Rizkyadi lahir di Kudus tanggal 14 Maret 2006 dan Rifqyandi Nayaka Wira lahir di Kudus tanggal 8 Juni 2012 untuk mewakili kepentingan anaknya tersebut, menjual tanah yang menjadi haknya, yaitu 1 ( satu ) bidang tanah dalam Hak Milik No.2555 yang terletak di Desa
16 — 0
Kurnadi Sahab, M.Si) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erisa Primayuda binti Joherman Sori) di depan sidang Pengadilan Agama Lebong;4 Menghukum Pemohon, membayar nafkah untuk 1 orang anak bernama Aiman Raihan Sallaby bin Achmad Fikri Sallaby laki-laki umur 5 tahun, minimal sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan sampai dengan anak tersebut dewasa dan atau mandiri;5.
12 — 5
Aqil Aiman bin Jumedhi Patte, umur 1tahun anak tersebut saat ini ikut bersama Penggugat.3. Bahwa pada tahun 2013 rumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat malas bekerja, Tergugat tidak transparan mengenaipendapatan Tergugat, apabila Tergugat memberi Penggugat uangbelanja Tergugat selalu meminta kembali uang tersebut.4.
15 — 7
Aiman bin Taik, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Dusun Baru, Kecamatan llir Talo,Kabupaten Seluma, saksi tersebut mengaku sebagai teman dekatPemohon Il; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon II padatanggal 18 Juli 1992 di Desa Tanah Abang, Kecamatan IlIlir Talo,Kabupaten Seluma; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan;Hal. 3 dari 9 hal. Pen.
19 — 3
Aiman;Hal dari 8 hal. Penetapan No. 0840/Pdt.P/2012/PA.JP3. Bahwa perkawinan antara pemohon I dan Pemohon II tersebut hingga saat inibelum dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku karena:a. Domisili Pemohon I dan Pemohon II yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Tawau dan tidak tersedianya alat transportasi sehinggatidak memungkinkan bagi Pemohon I dan Pemohon II untukmelaksanakan perkawinan dihadapan pejabat yang berwenang;b.
1. Abdul Rahman bin Lamanasi
2. Jubaria binti Hambas
Tergugat:
Muhammad Halid bin Sulaiman
20 — 3
Aiman bin Abdul Rahman, umur 7 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kepadapak imam untuk didaftarkan pada Kantor Urusan Agama, namun pak imamtersebut tidak melanjutkan pendaftarannya ke Pembantu Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan itsbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak pemohon dan pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama
19 — 2
Aiman Rifki Bin Saharuddin. Bahwa perkawinan antara pemohon dan Pemohon II tersebut hinggasaat ini belum dicatat menurut peraturan perundangundangan yangberlaku karena:a. Domisili Pemohon dan Pemohon Il yang sangat jauh dari kantorPerwakilan RI Kota Kinabalu) dan tidak tersedianya alattransportasi sehingga tidak memungkinkan bagi Pemohon danPemohon II untuk melaksanakan perkawinan dihadapan Pejabatyang berwenang;b.