Ditemukan 998 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : chan cina ciang ciwan cuan cien clan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 16-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 431/Pid.Sus/2017/PN Mlg
Tanggal 18 Oktober 2017 — TERDAKWA
24 — 6
  • EE cian terdakwa 2. BE, kemudian sekitarbulan April 2017 selama 2 (dua) minggu bekerja di kompleks lokalisasiKujang/Ketekan Kab. Tulungagung, kemudian pada akhir bulan April 2017kembali bekerja di Caf Pelangi, dan akhir bulan April 2017 sampai denganbulan Mei 2017 saksi I bekerja di Samaleak Kab.Gresik.Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 88 UU RI No.35 tahun 2014 tentang Perlindungan Anak Jo.
    Putusan No 431/Pid.Sus/2017/PN MlgDsn.Purwoharjo Ds.Purwokerto Kec.Ngadiluweh Kab.Kediri, kemudian Sdr.GE cian Sdr. ER bersedia menerima pekerjaan tersebut.
Pengadilan PA MANNA Perdata Agama
Register : 23-11-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA MANNA Nomor 0631/Pdt.G/2017/PA.Mna
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
  • Amin, SHI.Perincian Biaya :1; Biaya PEMGARAAN sessnecencsnas can cain can cian cennwenrmmsasmeneaes Rp. 30.000,2. BIAYA PIOSES.........cceceeceeecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeess Rp. 50.000,Him. 11 dari 12 Halaman, Putusan Nomor : 0631/Pdt.G/2017/PA.Mna3. Biaya PangQilan ...............cccececeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeees Rp. 245.000,A. ROCAKSI ........c.cccccceeccceceseecececeeueceuaeeeeeeeeueeeuseeeeeeneeees Rp. 5.000,5B.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Btk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 6
  • ci iePS cian tidak pernah bercerai dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialanak;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA AMBARAWA Nomor 979/Pdt.G/2021/PA.Amb
Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 4
  • memenuhi Pasal118 Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya Permohonan perceraianPemohon, Hakim berharap semoga perceraian Pemohon dan Termohontermasuk perceraian secara baikbaik (Tasnih bi Ihsaan) dan semoga kelaksetelah perceraian, Allah SWT memberikan anugerah, kKemurahan, kecukupandan sesuatu yang lebih baik kepada Pemohon dan Termohon sebagaimanaterkandung dalam firman Allah SWT dalam Surah AlNisaa ayat 130 yangberbunyi: ;LESS Lawl al Gls cian
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 14-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA AMBON Nomor 282/Pdt.G/2016/PA.Ab
Tanggal 22 September 2016 — - Penggugat - Tergugat
13 — 7
  • antaramu rasakasih dan sayang,Kitab At Thalaq Min Asy Syariatil Islamiyah Wal Qonun halaman 40 yangmenyatakan sebagai berikut:Artinya:Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraian adalahadanya kehendak untuk melepaskan ikatan Perkawnan ketika terjadi pertengkaran(berlatar belakang) akhlaq dan timbulnya rasa benci antara suami isteri yangmengakibatkan tidak adanya kesanggupan untuk menegakkan hukum AllahKaidah figih dalam Kitab Ahkamul Qur'an Juz Il hal. 405 yang berbunyi :AL ga Y alle seh cian
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PA POLEWALI Nomor 175/Pdt.G/2016/PA.Pwl
Tanggal 11 Mei 2016 — -Sipaami binti Baddu Rasyid -Saripuddin bin Yuda
12 — 6
  • danpertengkaran terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan dan tidak adaharapan untuk dapat kembali hidup rukun dalam rumah tanggaMenimbang, bahwa opprinsip terjadinya perkawinan adalah untukmembentuk keluarga bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan diperintahkan kepada Penggugat dan Tergugat(suamiisteri) untuk bergaul dengan baik (muasyarah bil maruf) sebagaimanafirman Allah dalam surat AnNisa ayat 19;WS ga SSO) cian
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 06-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Tkl
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
47 — 19
  • dariPemohon II dan Pemohon III meninggal dunia pada tanggal 20 Februari2014:Bahwa saksi tahu EE m eninggal dunia dalam keadaanIslam;Bahwa ayah kandung dari almarhun yangbernama MM telah wafat lebin dahulu, sedangkan ibukandungnya yang bernama Qn hingga saat inimasih hidup;Bahwa kakek dan ennek dari almarhum telahmeninggal dunia terlebih dahulu;Bahwa saksi tahu almarhum 9 meninggalkan ahiiwaris yaitu isteri (Pemohon I), dua orang anak lakilaki yakni Pemohon IIdan yang masih dibawah umur bernamaGE cian
Pengadilan PN SINGKAWANG Pidana Umum
Register : 22-05-2023 — Putus : 09-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 90/Pid.B/2023/PN Skw
Tanggal 9 Agustus 2023 — Penuntut Umum:
1.HERI SUSANTO, S.H.
2.ADAM PUTRAYANSYA, S.H., M.H.
Terdakwa:
KRISNO CHRISTOVER JONEN
60 — 13
  • Surat Pernyataan Pengakuan Utang ;
  • Nota Bon yang sebagian di bayar ;
  • Whatshap saksi Bun Bui Cian kepada istri terdakwa ;
  • Whatshap saksi Bun Bui Cian kepada istri terdakwa ;
  • Nota Bon Belanja Markup ;

Tetap terlampir dalam berkas

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000 ( lima ribu ) Rupiah ;

Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 06-07-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 84/G/2015/PTUN-BDG
Tanggal 21 Oktober 2015 — ASNAN BIN NIMIN, Dkk VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI
99 — 88
  • Lippe Cian), josnnrsssisennsnrnssmmnnncnesees5.
Pengadilan PA BUNTOK Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA BUNTOK Nomor 0125/Pdt.P/2019/PA.Btk
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
67 — 6
  • ci iePS cian tidak pernah bercerai dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikarunialanak;6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II;7. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8.
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 21-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 0067/Pdt.P/2020/PA.Mto
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 5
  • Selanjutnya dibacakan permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengan beberapapenjelasan yang selengkapnya telah termuat dalam berita acara perkara ini;Bahwa, Hakim telah mendengar keterangan dari anak Pemohon yangbenama x, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, alamat Perumahan Bukit Harapan, Desa Tuo Sumay,Kecamatan Sumay, Kabupaten Tebo, yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa anak Pemohon kenal dengan calon isterinya bernamaGEE cian telah menjalin
Pengadilan PA TANJUNG PANDAN Perdata Agama
Register : 25-06-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0087/Pdt.P/2019/PA.TDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 2
  • Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00TANUNGBANCAMN g sas cacsswsns cues cexawenvnan cian cueoweveaSalinan Penetapan ini sesuai dengan aslinya,Panitera Pengadilan Agama Tanjungpandan,Zainal Abidin, SH. MHHal. 12 dari 13. Pen. No. 87/Pdt.P/2019/PA.TDNHal. 13 dari 13. Pen. No. 87/Pdt.P/2019/PA.TDN
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 01-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 27-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 3203/Pdt.G/2017/PA.Dpk
Tanggal 7 Desember 2017 — Indah Prasetyowati binti Suhartono MELAWAN Aditia Ramadhan bin M. Anang Navarin B
20 — 11
  • anaknya; Menimbang, bahwa Penggugat mencukupkan alat buktinya dankemudianmenyampaikan kesimpulannya bahwa ja tetap: pada pendiriannyauntuk meneruskan gugatannya dan tidak lagi mengajukan apapun dan mohonputusan; eh Oe oy) Menimbang, bahwa untuk i meme figkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala hal dalam berita acara persidanganan dari putusan ir ini;NHUKUMperkara ini, yang menakst ) dari gugatan Pera adalahsebagaimana te tersebut di atas; ie reMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah cian
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 20-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 5 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Putusan Nomor: 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 12(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccccceeceeseeeseeeeeeesDisalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 0195/Pdt.G/2018/PA.Btg. Halaman 13
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 11-12-2017 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1993/Pdt.G/2017/PA.Btg
Tanggal 22 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Ag. cian Biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00. Biaya Proses Rp 50.000,00. Biaya Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00. Meterai Rp 6.000,00umlah Rp 391.000,00Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal ...........:ccceceeeesseeeseeeeeees(tiga ratus sembilan puluh Satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinya tgl: .........Panitera;H. RIYANTO, S.H.Putusan Nomor: 1993/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 12
Pengadilan MS BLANGKAJEREN Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan MS BLANGKAJEREN Nomor 434/Pdt.P/2019/MS.Bkj
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
69 — 16
  • melangsungkan pernikahan dan mengaku tidak ada paksaan daripihak manapun ; Bahwa keduanya mengaku sudah saling kenal dan menjalin cinta sekitar 5(lima) bulan lamanya, hubungannya sudah terlalu dekat dan takut terusterusan berbuat maksiat apabila tidak menikah; Bahwa keduanya menerangkan bahwa rencana pernikahan sudahmendapat restu dari keluarga kedua belah pihak; Bahwa calon mempelai pria menyatakan siap bertanggungjawab lahir danbatin sebagai kepala keluarga apabila kelak diijinkan untuk menikah denganGE cian
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama Perceraian
Register : 21-04-2017 — Putus : 08-06-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA BATULICIN Nomor 0208/Pdt.G/2017/PA.Blcn
Tanggal 8 Juni 2017 —
13 — 4
  • tidak ternyata disebabkan oleh suatu halangan yangsah, sehingga tidak dapat didengar keterangannya dan ketidakhadirannya tersebuttanpa alasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa ketidakhadiran Tergugat tersebut dianggap telah mengakui semua dalildalilgugatan Penggugat;Menimbang, bahwa disamping itu berdasarkan dalil fiqhiyah yang tercantumdalam Kitab Ahkamul Quran Juz Il, halaman 405, yang diambil alin sebagaipendapat Majelis Hakim yang berbunyi :Al j= Yoel US sgh cian
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 05-12-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 84/Pdt.P/2016/PA.Dps
Tanggal 5 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 24
  • KK E5696839 yangdikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Kota Kao Hsiung, Area Cian Jhen,selanjutnya alat bukti berupa fotokopi tersebut oleh Ketua Majelisdicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai dengan aslinya dan telahdinazeggelend sesuai dengan peraturan yang berlaku, kemudian ditandaidengan (P.6);Bahwa, selain itu para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksimasingmasing bernama :SAKSI 1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 10-10-2012 — Upload : 26-12-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1023/Pid.B/2012/PN.JKT.UT
Tanggal 10 Oktober 2012 — DENI DAYANI bin Mahfud
31 — 6
  • shabushabu dengan berat netto 0,0812 gram dan2 (dua) paket ganja dengan berat keseluruhan 2,0481 dalam bungkus rokok gudanggaram filter serta 1 (satu) buah HP Esia dengan simcard 02198586560 yang disitadari kantong celana milik terdakwa.Bahwa saksi menerangkan penangkapan terhadap terdakwa berawal ketika saksipenangkap (Polda Metro Jaya) mendapat informasi dari masyarakat bahwa di JalanWarakas Gang Becek Papanggo Jakarta Utara sering dijadikan tempatpenyalahgunaan narkotika kemudian para saksiditangkap cian
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 304/Pid.Sus/2016/PT SMG
Tanggal 2 Nopember 2016 — RATNO alias BOGEL bin KOMAEDI
22 — 11
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(Cian) TU GA 1 jenn cts et te3.