PUTUSANNomor 86/Pid.Sus/2020/PN KknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kuala Kurun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sukemi als Kemi als Bapak Sisil Bin Nanang;Tempat lahir : Tumbang Miri;Umur/Tanggal lahir :40 Tahun / 22 September 1980Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Damang Batu, RT. 004 / RW. 001,Kelurahan

Perkara.PDM46/KKN/12/2020 tertanggal 14 Desember 2020 yang pada pokoknyasebagai berikut:KESATUBahwa Terdakwa SUKEMI Als KEMI Als Bapak SISIL Bin NANANG,pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020 sekira pukul 09.30 WIB ataupada suatu waktu dalam bulan November atau pada suatu waktu pada tahun2020 bertempat di Jalan Tjilik Riwut (Trans Kabupaten), Kelurahan TumbangMarikoil, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah atau pada suatu tempat dalam daerah hukumPengadilan Negeri

langsung membayarkanuang pembelian shabu kepada Saudara AMAT (DPO) sejumlah Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) setelah itu Terdakwa kembali pulang kerumah dan shabu tersebut Terdakwa simpan di saku celana kiri Terdakwadan sekira pukul 22.00 WIB Terdakwa ada memakai shabu yang Terdakwabeli dari Saudara AMAT (DPO) sendiri di hutan di desa Tumbang Miri; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 07 November 2020sekira pukul 08.00 WIB Terdakwa dari Tumbang Miri berangkat menuju keTumbang Marikoi Kecamatan Damang

Selanjutnya sekira pukul 09.30 WIB tepatnya Terdakwaberada di Jalan Tjilik Riwut (Trans Kabupaten) Kelurahan TumbangMarikoil, Kecamatan Damang Batu, Kabupaten Gunung Mas, ProvinsiKalimantan Tengah dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motorHonda CRF 150 warna merah dengan Nopol KH 4844 YF Terdakwadiberhentikan oleh Petugas Kepolisian dan sewaktu Terdakwa mengetahuiada Petugas Kepolisian dari Polsek Kahayan Hulu Utara hendakmemberhentikan Terdakwa kemudian Terdakwa mengambil 1 (Satu) buahbotol warna

RIZAI sedangberada di desa Tumbang Marikoi Kecamatan Damang Batu KabupatenGunung Mas sedang mengamankan terlapor diduga Penganiayaan; Bahwa sewaktu itu juga pada saat saksi di pinggir Jalan Tjilik Riwut(Trans Kabupaten) Kelurahan Tumbang Marikoi Kecamatan Damang BatuKabupaten Gunung Mas Provinsi Kalimantan Tengah, saksi ada melihatorang yang saksi curigai sebelumnya orang tersebut sering membawadiduga shabu dan saat itu orang tersebut menggunakan 1 (Satu) Unitsepeda motor Honda CRF 150 CC warna merah

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO SE SH MH
Terdakwa:
1.MOCHAMAD SOFYAN BIN OESMAN
2.YULI ASMANTO BIN TIMAN

RAMPAI
Turut Tergugat:
DAMANG KEPALA ADAT KECAMATAN MIHING RAYA KABUPATEN GUNUNG MAS

Berdasarkan pertimbangan Damang serta Mantir Adat dankesepakatan bersama antara kedua belah pihak maka kedua belah pihaksetuju dan sepakat untuk bercerai.8.

Bahwa tanggal 27 Pebruari 2017 Tergugat ada membuat surat pengaduanyang disampaikan kepada Damang Kepala Adat Wilayah Kedamangan Tewah yangmemohon agar Damang Kepala Adat dapat menyelesaikan masalah Rumah Tanggaantara Pihak Penggugat dan Tergugat di Kantor Kedamangan Kecamatan Tewah.Berdasarkan Pertimbangan damang serta Mantir Adat menyatakan bahwakedamangan Kecamatan Tewah tidak ada hak untuk menceraikan Pihak Penggugatdan Tergugat7.

Bahwa benar pada bulan Januari 2018 Penggugat mengajukan PersoalanRumah Tangga Penggugat dan Tergugat kepada Damang Kepala Adat WilayahKecamatan Tewah untuk diurus dan disidangkan sesuai hukum adat yang berlaku.Halaman 5 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN KknBerdasarkan Pertimbangan Damang serta Mantir Adat dan Kesepakatan bersamaantara Kedua Belah Pihak Setuju dan Sepakat untuk bercerai.Akan tetapi putusan tersebut di buat oleh Damang atas Paksaan dari Penggugat dantergugat terpaksa

Fotocopy Surat Keputusan Damang Kepala Adat Wilayah KedamanganTewah Kabupaten Gunung Mas Nomor : 112/DKAWKT/VI/2017 telah diberimaterai secukupnya dan distempel POS, diberi tanda T10;11. Fotocopy Surat Keputusan Damang Kepala Adat Wilayah KedamanganTewah Kabupaten Gunung Mas Nomor : 24/DKAWKT/SKPB/I/2018 telahdiberi materai secukupnya dan distempel POS, diberi tanda T11;12.

Saksi PATHA ASI DJ.USUP:Halaman 13 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2019/PN Kkn Bahwa Saksi adalah Damang Adat kecamatan Tewah; Bahwa Hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan sekitar tahun1991; Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat saat itu dilangsungkan di Tewah; Bahwa Pernikahan Tergugat dan Penggugat tersebut telah dikaruniai 4(empat) orang anak yang masingmasing bernama :1.

Pembanding/Terdakwa : SIGIT AGUNG SETYAWAN Bin SUWITO (Alm) Diwakili Oleh : DJOKO ADJISANTOSO SH
Terbanding/Penuntut Umum : DAMANG ANUBOWO SE SH MH

lisan didepan persidangan pada hari hari itujuga yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa atas jawaban Penuntut Umum tersebut, terdakwa menyatakan secara lisandi depan persidangan tetap pada pembelaannya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwamelakukan tindak pidana sebagaimana yang telah diuraikan dalam Surat Dakwaan sebagaiberikut :Pertama : Bahwa terdakwa ABDUL RASYID ALIAS RASYID BIN MUSA bersama dengan saksiRUSDIN alias BAPAK SERLY BIN DAMANG

Simboro Kab.Mamuju, lalu terdakwa yang masih diatas motor berteriak kepada saksi RUSDIN aliasBAPAK SERLY Bin DAMANG dengan perkataan : KEJAR ITU MOBIL KARENA DIALARI, kemudian terdakwa melanjutkan perjalanan sampai di depan penjagaan Pos PolresMamuju mendahului bus penumpang tersebut.Kemudian saksi RUSDIN alias BAPAK SERLY Bin DAMANG juga segera mengambilmotornya dan ikut mengejar mobil bus penumpang tersebut yang saat itu lewat didepanpenjualan durian miliknya, dan saat itu mobil bus tersebut juga

Dan dalam melakukan pengejaran tersebut, terdakwa juga membawa parang yangdiambilnya di dalam rumah terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa sempat meminta kepada saksi RUSDIN Als BAPAK SERLYbin DAMANG yang pada saat itu sedang berada di tempat penjualan durian miliknya di DusunSalupalado Desa Pattidi Kec. Simboro Kab.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 02Januari 1970 di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa yang bernama Beddu dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mide dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Damang dan Tasi, dengan maharberupa kebun.Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3.

Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahpaman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 02 Januari 1970;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mide, sedangkan saksi nikahnya Damang

Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahsaudara kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteri yangmenikah di Desa Carebbu, Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone padatanggal 02 Januari 1970;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa yangbernama Beddu, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Mide, sedangkan saksi nikahnya Damang

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Mide, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Damang

Adanya 2 orang saksi yaitu Damang dan Tasi;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam Desayang bernama Beddu dengan Pemohon (Haming bin Hamude), dengan maskawin berupa kebun;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 01 Maret 2005 di Dusun Bela, Desa Bela, KecamatanTapalang, Kabupaten Mamuju dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Joling, yang dinikahkan oleh Imam Masjid Desa Bela,bernama Mustakim, dengan maskawin berupa kalung emas 2 (dua) gram,dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernamaSudirman dan Damang;2.

pokoknyasebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahKakak Kandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 01 Maret 2005,di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Joling;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bela, bernama Mustakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Sudirman dan Damang

berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahKakak Kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 01 Maret 2005,di Dusun Bela, Desa Bela, Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Joling;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Desa Bela, bernama Mustakim;Bahwa yang bertindak sebagai saksi saat akad nikah adalah dua oranglakilaki masingmasing bernama Sudirman dan Damang

yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangan dibawah sumpah dari saksisaksinya, maka Hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 01 Maret 2005 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di di Dusun Bela, Desa Bela,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju, dan yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Joling..., dengan Saksi Nikahbernama Sudirman sebagai saksi dan Damang

FAJAR Bin JAILANI pada hari Minggu tanggal 24 April 2016sekira jam 15.30 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2016,bertempat di Jalan Damang Timang (depan kantor Rektorat UniversitasPalangka Raya) Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah, atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palangka Raya yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah Mengambil Barang Sesuatu berupa 1 (satu) buah tas merk Octopus wamaputih, 1 (satu)

KH 2540 TJHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 378/Pid.B/2016/PN Pikdengan posisi Terdakwa Il. didepan dan Terdakwa . dibelakang, saatmelewati jalan Damang Timang para Terdakwa berpapasan (arah jalanberlawanan) dengan saksi koroban Masitah yang sedang mengendaraisepeda motor Honda No.Pol.

KH 2540 TJdengan posisi Terdakwa Il. didepan dan Terdakwa . dibelakang, saatmelewati jalan Damang Timang para Terdakwa berpapasan (arah jalanberiawanan) dengan saksi korban Masitah yang sedang mengendaraisepeda motor Honda No.Pol.

MASITAH alias SITAH Binti SAYUTI, setelah bersumpah menurut caraagamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 April 2016 sekira jam 15.30 Wib diJalan Damang Timang (depan kantor Rektorat Universitas PalangkaRaya) Kota Palangka Raya Provinsi Kalimantan Tengah saksi telahHalaman 5 dari 17 Putusan Nomor 378/Pid.B/2016/PN Pikkehilangan 1 (satu) buah tas yang diambil secara paksa oleh ParaTerdakwa;Bahwa didalam 1 (satu) buah tas merk Octopus wama putih

Penuntut Umum:
DAMANG ANUBOWO, SE, SH, MH
Terdakwa:
TJIOE SIOE MEY ALS MEME ANAK DARI TJIOE CHANDRA WIBOWO

FAHRIADY Bin SAIMIN:Bahwa benar saksi telah mengamankan terdakwa pada Hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Skj. 20.30 wita jalan Damang leman Rt.05/04Desa telaga Langsatkec. Takisung kec. Kab.

KIKI PRITURIANTOBin MISTUR:Bahwa benar saksi telah mengamankan terdakwa pada Hari Rabutanggal 31 Oktober 2018 Skj. 20.30 wita jalan Damang leman Rt.05/04Desa telaga Langsatkec. Takisung kec. Kab.

TAUFIK RAHMAN Bin ARBANI:Bahwa benar saksi mengetahui terdakwa diamankan oleh Pihakpenyidik Polairud pada Hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 Skj.20.30 wita jalan Damang leman Rt.05/04 Desa telaga Langsat kec.Takisung kec. Kab.

Damang Leman Rt.05,Kec. Takisung, Kab.

Damang Leman Rt.05, Kec.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andang alias Bandang alias Acok bin Damang telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemerasan dengan ancaman kekerasan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan

2.WINDU HARIMIKA SH
Terdakwa:
ANDANG Alias BANDANG Alias ACOK Bin DAMANG

Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada pernikahan tersebut adalah ayahkandung Pemohon II bernama Attong, dengan Saksi Nikah bernama Muhtarsebagai saksi dan Damang sebagai saksi II;. Bahwa pada pernikahan tersebut, Pemohon memberikan Mahar kepadaPemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 27.000 dibayar tunai;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan;.

Ramili; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhtar dan Damang;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen. No.75/Padt.P/2018/PA.

Ramli;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Muhtar dan Damang;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupaUang sejumlah Rp. 27.000 dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan perawan danPemohon II berstatus jejaka;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.75/Padt.P/2018/PA.

Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan lItsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 07 Januari 1996 di LingkunganTandakan, Kelurahan Massangan, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman,dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Attong denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 27.000 dibayar tunai, dihadiri 2 orangsaksi bernam Muhtar dan Damang

Ramli, dengan maskawin berupa Uangsejumlah Rp. 27.000 dibayar tunai, dan dihadiri 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Muhtar dan Damang;Hal. 6 dari 9 Hal. Pen. No.75/Padt.P/2018/PA.

menyatakanobjek tanah terperkara adalah milik Aris Juring/DamangAris, orang tua dari Termohon Kasasi/Penggugat yangdiperolehnya dari tahun 1961 dengan cara membukahutan belantara dengan tebas tebang pohon yang ada ditanah tersebut dan kemudian ditanami padi, rotan,cempedak, pinang yang kemudian ditinggalkannyakarena pindah tugas sebagai Damang ke TumpungLaung;c.

/Damang Aris telah meninggaldunia pada tahun 1989;.

Bapaknya, karena sekitar tahun1963/1964 orang tua Termohon Kasasi/Penggugat yang bernama Aris Juring/Damang dan saksimendengar sendiri orang tua Termohon Kasasi/Penggugat memberikan tanah tersebut karenasaksi tinggal serumah dengan mereka;Hal.30 dari 66 hal.

Arisorang tua Termohon Kasasi/Penggugat didalihkanmembuka hutan rimba pada tahun 1963/1964 (apabilabenar) sedangkan Ulin kar orang tua Pemohon Kasasi/Tergugat membuka hutan rimba pada tahun 1983/1984dan tahun 1984/1985, kenapa Aris Juring/Damang Aristidak menuntut, kKeberatan dan lain sebagainya, karenameninggal dunia baru tahun 1989, dari tahun 1963/Hal.38 dari 66 hal.

No.1732 K/Pdt/2012Selatan : Hutan Masupang = sekarang lahanTransmigrasi;Barat : Karet Adrianus Anus sekarang dikuasaiRamsiani;Saya tahu tidak ada tanah milik Aris Juring di sungaiKakuluk, apalagi dia seorang Damang;Apalagi punya F.

Kalimantan Tengah,alamat sekarang Jalan Damang Batu Barak FebriPintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 15.00 WIB saksi Subiyanto Heri dan saksi Arif Budi Laksono bersamadengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang BatuBarak Febri pintu No. 4 Kel. Langkai Kec.

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa mulanya pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitarpukul 15.00 wib saksi Subiyanto Heri dan saksi Arif Budi Laksono bersamadengan Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang BatuBarak Febri pintu No. 4 Kel. Langkai Kec.

Saksi SUBIYANTO HERI WIDODO Bin SAMADI, memberikan keterangandi bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan; Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 15.00wib saksi dan saksi Arif Budi Laksono bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang Batu BarakFebri pintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

Saksi ARIF BUDI LAKSONO Bin LAMINO di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Selasa tanggal 22 Desember 2015 sekitar pukul 15.00wib saksi dan saksi Subiyanto Heri Widodo bersama dengan TimDitresnarkoba Polda Kalteng bertempat di Jalan Damang Batu BarakFebri pintu No. 4 Kel. Langkai, Kec.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun yangbernama Sangkala L, di rumah kediaman keluarga Pemohon Il, yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yang bernama Abd.Azis Damang dikarenakan ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, disaksikan oleh Muh. Akbar Salam dan Hasnawing, danPemohon memberikan mahar kepada Pemohon Il berupa cincinemas 2 gram di bayar tunai;3.

Azis Damang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahMuh.

Azis Damang karena ayah kandung Pemohon Il telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahMuh.

Azis Damang karena ayah kandung PemohonIl telah meninggal dunia, disaksikan oleh saksisaksi nikah yaitu Muh.Akbar Salam dan Hasnawing, demikian pula sighat ijab kabul yang saatitu dilakukan antara imam yang bernama Sangkala L. dengan Pemohon lI,pada saat akad nikah tersebut Pemohon juga menyerahkan maharberupa cincin emas 2 gram dibayar tunai;Menimbang, bahwa antara para Pemohon tidak terbukti terdapathalangan perkawinan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 3944Kompilasi Hukum Islam;Penetapan Nomor

Bahwa Tergugat VI telah turut serta atau ikut serta melegalkan perbuatan ParaTergugat , Il, Ill dan Tergugat V kemudian Tergugat IV Damang Kepala AdatKecamatan tewah melalui Keputusannya Nomor: 113/DKADWK/VI/2017 Tanggal 07Juni 2017 tidak berdasarkan Hukum Negara yang berlaku dalam Hukum Acara Perdatamaupun Hukum Perdata Indonesia, karena ruang lingkup perkara ini bukankewenangan Damang Kepala Adat, Damang hanya mengurus sengketasengketa adatdi wilayah kedamangannya saja bukan ikutikutan melegalkan

Menyatakan Sah menurut hukum Keputusan Damang Kepala Adat KecamatanTewah No. 113/DKAWKT/SK/VI/2017.5. Menghukum tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah melakukanPerbuatan Melawan Hukum.6.

Menanggapi gugatan penggugat Poin 7 yang menyatakan bahwa tergugat IVtelah turut serta dan ikut serta melegalkan perbuatan para Tergugat , Il, Ill dan Vkemudian tergugat IV Damang Kepala Adat Kecamatan Tewah melaluiKeputusannya Nomor :113/DKADWK/VI/2017 tanggal 07 Juni 2017, yang manaTergugat IV Damang Kepala Adat Kecamatan Tewah tidak pernah mengeluarkanKeputusan Nomor : 113/DKADWK/VI/2017 tanggal O7 Juni 2017, melainkanTergugat IV selaku damang Kepala Adat mengeluarkan keputusan Nomor113/DKAWKT

Damang Batu Kabupaten Gunung Mas yang disponsori olehtokohtokoh adat seperti : Damang Batu, Singa Rontang, Tamanggung Panji dankawankawan pada tanggal 22 Mei sampai dengan 24 Juli 1894, yang melahirkan 96Pasal Hukum Adat Dayak Ngaju.4.

Pada poin ini juga Tergugat tergugat IV Damang Kepala Adat Kecamatan Tewahmelalui Keputusannya Nomor :113/DKADWK/VI/2017 tanggal 07 Juni 2017 tidakberdasarkan hukum Negara yang berlaku dalam Hukum Acara Perdata maupunHukum perdata Indonesia, karena ruang lingkup perkara ini bukan kewenanganDamang Kepada Adat, Damang hanya mengurus sengketasengketa adat di wilayahkedamangannya sajabukan ikutikut melegalkan yang tidak benar berdasarkanHukum Negara.

Menyatakan Anak Putra Damang Alias Damang Bin Manyalingi Dg Temba telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Memiliki dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman";

2.

Menjatuhkan Pidana kepada Anak Putra Damang Alias Damang Bin Manyalingi Dg Temba oleh karena itu dengan Pidana berupa Pembinaan di LPKS Balai Rehabilitasi Sosial Anak Memerlukan Perlindungan Khusus (BRSAMPK) Toddopuli Makassar selama 7 (tujuh) Bulan dan Pelatihan kerja selama 1 (satu) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4.

Damang bin Salmin sebesar Rp300.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak SahatManurung.6) Photo Copy Kwitansi pembayaran uang kerja sama proyekpembebasan tanah H.

Asli Girik Nomor : 87 atas nama Damang bin Salmin ;7. Asli Peta Inventarisasi Nomor : 15 / INVENT / 2006 tanggal 30Agustus 2006 ;8. Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769013000 atasnama Damang bin Salmin tanggal Desember 2006 ;9.

Damang bin Salmin sebesar Rp300.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak SahatManurung ; Photo Copy Kwitansi pembayaran uang kerja sama proyekpembebasan tanah H. Damang bin Salmin sebesar RpHal. 65 dari 103 hal. Put.

Asli Surat Pernyataan Kepemilikan Tanah dari para ahli Damang binSalmin tanggal 26 Desember 2006 ;6. Asli Girik Nomor : 87 atas nama Damang bin Salmin ;7. Copy Peta Inventarisasi Nomor : 15 / INVENT / 2006 tanggal 30Agustus 2006 ;8. Copy Surat Setoran Pajak Nomor : 003872769051000 atasnama Damang bin Salmin tanggal Desember 2006 ;9.

Damang bin Salmin sebesar Rp300.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak SahatManurung ;Photo Copy Kwitansi pembayaran uang kerja sama proyekpembebasan tanah H. Damang bin Salmin sebesar Rp 200.000.000, tanggal 19 September 2006 dari Bapak Sahat Manurung ;1 (satu) lembar kertas Sobekan dari Buku Letter C ;Hal. 100 dari 103 hal. Put.

menjadikan 1 (satu) poket ;Bahwa saat terdakwa melakukan transaksi obat terlarang tersebutmenggunakan uang cash / tunai sebesar Rp 1.800.000; (satu Juta DelapanRatus Ribu Rupiah) dan keseluruhannya uang pecahan Rp 100.000 (seratusribu rupiah) sebanyak 18 (delapan belas) lembar ;Bahwa sekitar 10 (sepuluh) menit setelah terdakwa membeli shabushabutersebut dari saksi Kristianto, terdakwa ditangkap oleh anggota Kepolisian ;Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut, karena terdakwa di suruholeh sdra DAMANG

dan bukan untuk di jual ;Bahwa sdra DAMANG menyuruh terdakwa untuk membelikan obat terlarangjenis shabushabu tersebut baru satu kali dan terdakwa di kasih uangsebanyak Rp 1.800.000.

(satu juta delapan ratus ribu rupiah) oleh SdraDAMANG pada hari Selasa Tanggal 18 Pebruari 2014 sekira jam 15.30 witaselanjutnya sdra DAMANG menyuruh terdakwa untuk membelikan SabuSabudi Warnet, yang mana Warnet tersebut di jaga oleh saksi Kristianto selanjutnyasetelah terdakwa sampai di Warnet, terdakwa langsung menyerahkan uangtersebut dengan berkata "ANTO INI UANGNYAselanjutnya saksi langsungmengambil uang tersebut selanjutnya menyerahkan ShabuShabu kepadaterdakwa sebanyak 2 (dua) poket dengan

berat 0,6 g (nol koma enam gram)setelah terdakwa terima shabushabu dari tersebut sebanyak 2 (dua) poketkemudian terdakwa gabungkan menjadikan 1 (satu) poket selanjutnyaterdakwa langsung pulang menuju kerumah sdra DAMANG yang terletak diJl.Mulawarman, Desa Sepaso Kec.

DAMANG terdakwa sudahtertangkap oleh Petugas dari Polsek Bengalon yang berpakaian preman didepan rumah sdra DAMANG.,, 5 7 77 27> 22722 oo non nnnBahwa selanjutnya anggota kepolsian Bengalon mendatangi saksi Kristiantoyang berada di warnet tempat saksi Kristianto bekerja dan ditemukan uangsebesar Rp.1.800.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) hasil penjualannarkotika jenis shabushabu yang dijual kepada terdakwa dan juga ditemukan1 (satu) buah Handphone warna hitam merk NEXIAN $5Bahwa hubungan