Ditemukan 2144 data
10 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Holik bin Juman) dengan Pemohon II (Busani binti Bunadin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 oktober 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember ;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Ledokombo Kabupaten Jember;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar
Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Holik bin Juman) dan PemohonIl (Busani binti Bunadin) yang dilangsungkan pada tanggal 10 oktober1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember;3.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Holik bin Juman) denganPemohon II (Busani binti Bunadin) yang dilaksanakan pada tanggal 10oktober 1993 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan LedokomboKabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor UrusanAgama Ledokombo Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 430.000.
10 — 0
Bahwa pernikahan Para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata caraAgama Islam sebagai berikut : Wali Nikah To; Saksi nikah masing masing bernama 1.Holik 2. Muhyidin;hal. 1 dari 8 hal. Salinan Penetapan. Nomor 1470/Pdt.P/2021/PA.Jr10.
Intan Agustin;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan Pemohon II hanya mempunyai seorang suami yaitu Pemohon ;Holik bin Juman, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Sumberbulus Kecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi tahu dan kenal dengan Para pihak karena saksi saudara Pemohon ;hal. 4 dari 8 hal. Salinan Penetapan.
23 — 3
ENYOT, EBI dan HOLIK (belumtertangkap) pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekitar pukul 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2013, bertempat di pintu keluar JICT 1Pelabuhan Tanjung Priok Jakarta Utara, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pencurian yangdidahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap1orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau
ENYOT, EBI dan HOLIK (belumtertangkap) padawaktu dan tempat sebagaimana dakwaan Primair di atas, mengambil barangsesuatu yaitu handphone Nokia X2 dan uang sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) yang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi USMAN binARSAMAN dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukanolehduaorang ataulebihdenganbersekutu, yang dilakukandengancarasebagaiberikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula pada saat
15 — 3
Bahwa, pada tanggal 04 Juni 1994 Para Pemohon telah melangsungkanpernikahan yang dilaksanakan di rumah Sunaram di JI.Tengah TPA Rt 006 Rw003 Desa Galang Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Pontianak(Mempawah) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSunaram adapun yang menjadi saksisaksi pada saat itu bernama Holik binH.Abd. Aziez dan Syafi'i bin H. Abd. Aziez dengan maskawin berupa uangRp. 10.000 dibayar tunai;Hal. 1 dari 10.Pen.No 85/Pat.P/2019/PA.Mpw2.
Saksi 1, Holik bin H.Abdul Azis, yang dalam persidangan mengakusebagai dan di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah Pemohon;Bahwa Pemohon menghadap di persidangan ini untuk mengesahkanpernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon menikah; Bahwa kalau tidak salah Pemohon menikah pada 4 Juni 1994Hal. 3 dari 10.Pen.No 85/Pat.P/2019/PA.MpwBahwa Pemohon dengan menikah di Desa
43 — 6
Aliperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwa berangkat darirumahnya menuju ketempat pemilihan Kepala Desa Tlambah untuk menggunakan haksuaranya;Bahwa sekitar jam 11.00 WIB terdakwa sampai di Desa Tlambah tersebut dan setelahsampai di tempat itu terdakwa tidak langsung mencoblos karena waktu itu masih antri laluterdakwa dudukduduk dengan temanteman terdakwa sambil mengatur para pencoblosuntuk calon nomor yiatu Holik
Sampang, terdakwasedang dudukduduk menunggu giliran mencoblos;Bahwa kemudian terdakwa melihat ada orang dikerumuni ramairamai oleh warga,terdakwa lalu mendekat, terdengar teriakan Pegang itu anaknya Hudri, karena terdakwaadalah tim sukses dari calon nomor yaitu Holik, maka terdakwa langsung mendekap lakilaki itu, selanjutnya terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan sebanyak 3 kalimengenai mata, pipi dan kepala lakilaki tersebut, lalu terdakwa mendekap lakilaki itunamun karena tidak kuat,
92 — 7
HOLIK,e Bahwa saksi kenal dengan P. Asmat Rip dan B. Asmat Djaena, merekasebagai suami istri, dalam perkawinan tersebut mempunyai seorang anakbernama Asmat P. Ju;e Selain meninggalkan anak, P. Asmat Rip dan B. Asmat Djaenameninggalkan harta yaitu berupa tanah sawah dengan batasbatas :Utara : P. Ahyar;15Timur : Jalan;Selatan : P. Suyono;Barat : H. Umar;Sedangkan tanahtanah lain tidak tahu batasbatasnya dan semuanya peninggalan P.Asmat Rip;e Bahwa tanah sawah tersebut digarap oleh H.
Holik dan bukti surat berupa Foto copy Daftar KeteranganObyek untuk Ketetapan Ipeda Pedesaan atas nama B. Asmat;Menimbang, bahwa saksi Subari P. Holik menyatakan bahwa Penggugat adalahanak kandung dari Alm. P. Asmat Rip dengan B. Asmat alias Djaena, saksi menyatakandemikian karena Asmat ada dirumah itu sejak saksi masih kecil;Menimbang, bahwa saksi bukanlah saksi sebagaimana yang telah disampaikanketerangan saksi Subari P.
Holik yang menerangkan Penggugat adalah anak kandung P.Asmat Rip dengan B. Asmat alias Djaena, sedangkan bukti P1 berupa foto copy DaftarKeterangan Obyek untuk Ketetapan Ipeda Pedesaan atas nama B. Asmat alias Djaenabukanlah alat bukti untuk membuktikan kebenaran Anak Kandung, disisi lain saksiTergugat baik saksi Fahrur Rozi maupun saksi B. Sutraman alias Hj. Romlah alias Arsitikmenerangkan bahwa Penggugat adalah anak dari Naisin P.
10 — 0
Holik bin Abd. GofurNIK 3510210805900007, yang telah dinazegelen dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Bukti saksi:1.
Holik bin Abd.
70 — 0
Holik alias Abd. Halik bin P. Holik alias P. Mat yang telah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2015 adalah :
- Sunarti Rahayu binti Kari Iman, sebagai isteri/janda;
- Achmad Supriyono bin Mochamad Nuri, sebagai anak kandung laki-laki;
- Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00,- (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);
24 — 4
Holik yang beradadisebelah utara pasar Labang Kecamatan Labang Kabupaten Bangkalan; Bahwa saksi mengetahui terjadinya hilangnya sepeda motor milik korbanbeberapa hari setelah kejadian, setelah mendapat informasi dari masyarakatdan waktu itu korban Ismail belum melaporkan hilangnya sepeda motornya,setelah mendapat informasi tersebut saksi kemudian melakukan penyelidikandan mencari tahu korban tersebut kemudian diketahui bahwa korban adalahwarga dari Desa Bunajih, Kecamatan Labang, Kabupaten Bangkalan
Holik untuk menunggu sasaran, dan sekitar 15 30 menit,kemudian ada seseorang dengan mengendarai sepeda motor Honda BeatHal 7 dari Hal. 17.
Holik untuk menunggusasaran, dan sekitar 15 30 menit, kemudian ada seseorang denganmengendarai sepeda motor Honda Beat type Honda Beat NC11 B 3C ATTahun 2012 warna putih Nopol L 5385 RY datang dan memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya;Bahwa saksi Abdur Rahman bersama terdakwa selanjutnya mendekati sepedamotor tersebut setelah ditinggal pergi saksi korban, kKemudian terdakwamerusak kunci setir sepeda motor hingga kemudian sepeda motor dalamkeadaan ON dengan menggunakan kunci T, setelah berhasil
60 — 2
Memberi izin kepada Pemohon (Abdul Holik alias Encep Abdul Holik bin Rosidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (N. Iis A. alias Iis Asmara binti Entis) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus limaribu rupiah);
29 — 5
petugas.Perbuatan terdakwa tersebut merupakan tindak pidana yang diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah mengerti dan membenarkan isidakwaan tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi di persidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahberdasarkan agamanya masingmasing, yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :TEGUH HANDOKO PUTRO :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan Ahmad Holik
pembelian, jika 2angka mendapat 60 kali uang pembelian dan uang diambil melalui tambang;Bahwa terdakwa sebagai pengepul dalam permainan judi jenis TogelSingapura tersebut dengan taruhan uang tanpa seijin pihak yang berwenangdan permainan judi tersebut bersifat untunguntungan serta tidakmemerlukan keahlian khusus, dengan maksud untuk mencari keuntungansejumlah uang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;2 AHMAD HOLIK
Bahwa terdakwa sebagai pengepul dalam permainan judi jenis TogelSingapura tersebut dengan taruhan uang tanpa seijin pihak yang berwenangdan permainan judi tersebut bersifat untunguntungan serta tidakmemerlukan keahlian khusus, dengan maksud untuk mencari keuntungansejumlah uang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;3 PURNOMO :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan TeguhHandoko Putro, Ahmad Holik
sebagai pengepul dalam permainan judi jenis TogelSingapura tersebut dengan taruhan uang tanpa seijin pihak yang berwenangdan permainan judi tersebut bersifat untunguntungan serta tidakmemerlukan keahlian khusus, dengan maksud untuk mencari keuntungansejumlah uang ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakanmembenarkan keterangan saksi tersebut dan tidak berkeberatan ;114 ANNAS MAARUFIJAILANI :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama dengan TeguhHandoko Putro, Ahmad Holik
10 — 1
HOLIK nomor : 3574040406065415tanggal 28 Pebruari 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Probolinggo, bermeterai cukup dan telah dicocockkan denganaslinya, bukti (P.3);4. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama MOH.
HOLIK dan PONISAH,bermeterai cukup dan telah dicocockkan dengan aslinya, bukti (P.4);Bahwa selain bukti surat di atas, juga mengajukan 2 orang saksi, masingmasingbernama SAKSI I dan SAKSI II dan saksisaksi di bawah sumpah telah memberikanketerangan secara terpisah sebagai berikut:1.
15 — 2
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holik bin Pasalima) terhadap Penggugat (Sami binti Karlim) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Holik bin Pasalima)kepada Penggugat (Sami binti Karlim);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Holik bin Pasalima)terhadap Penggugat (Sami binti Karlim) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Panimbang KabupatenPandeglang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5.
45 — 6
., dengan penghulu nikah bernama Ust Baidhowi adapun yang menjadisaksisaksi adalah Abdul Holik dan Nalam dengan maskawin berupa uangsejumlah Rp.5.000,00 ;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 25 tahun, sedangkan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 22tahun, telah memenuhi syaratsyarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan, baik menurut hukum islam maupun menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut
Abdul Holik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan BPD, bertempattinggal di RT. 01 RW. 01 Desa Galang Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, telah memberikan keterangan di depan sidang dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saya adalah sepupu Pemohon ;Hal. 3 dari 13.Pen.No.188/Pdt.P/2017/PA.Mpw.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahpada tahun 1995 yang lalu;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan di rumahUstadz Baidhowi di Desa Galang;Bahwa yang menjadi wali
Pemohondihubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai di atas, makaHakim dapat menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 1 Januari 1995 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawah telah terjadi pernikahansecara hukum Islam antara Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon Il yang bernama Aslim Santah, dan dihadiri duaorang saksi nikah yaitu Nalam dan Abdul Holik
9 — 4
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonanPemohondengan verstek;
- Memberi ijin kepada Pemohon (Moh Yusup Abdul Holik Alias Mohamad Yusup Abdul Holik Bin Kusmayadi,) untuk menjatuhkan talak satu Raj`i terhadap Termohon (Nopita Sari Binti Mudin) di depan sidang Pengadilan Agama CIanjur;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
6 — 0
Holik alamat di DesaTamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember dan (2) Ali SukainiEfendi alamat di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari KabupatenJember ;Maskawin / mahar berupa Rp 10.000,;hal. 1 dari 7 hal. Pen. Nomor 740/Pdt.P/2016/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh Usd.
Ahmad sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak adahubungan keluarga;Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon Il hidup bersama sebagaisuami istri dan terakhir bertempat tinggal di rumah bersama sudahmempunyai anak 2;;Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon Il dan Pemohon Il hanya mempunyai seorang suami yaituPemohon ;Abdul holik
8 — 0
dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1446/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 2808992, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Behri ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Amrudi (2) Abdul Holik
Abdul Holik, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, bertempattinggal di Desa Tamansari Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi tetangga Pemohon; Saksi pernah menghadiri acara pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2808992, di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ; Saksi melihat sendiri pada acara pernikahan itu yang menjadi wali ialah Behridengan maskawin
10 — 2
SAKSI 1 , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran karena Termohon mempunyai hubungangelap dengan lakilaki yang bernama HOLIK tetangga sendiri Bahwa saksi tahu, kini antara Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal
Rumah tangga Pemohon dan Termohon namun akhirakhir ini mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmempunyai hubungan gelap dengan lakilaki yang bernama HOLIK tetanggasendiri ;2.
14 — 15
Memberi izin kepada Pemohon ( Yopi Sopian Bin Aan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Rika Kartika Binti Holik ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Cibadak;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.03900,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );
mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor371/Pdt.G/2018/PA.Cbd tanggal 19 Maret 2018 mengemukakan halhal sebagaiberikut :Mengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;Halaman 1 dari 8, Putusan Nomor 371/Pdt.G/2018/PA.CbdMemberi izin kepada Pemohon Yopi Sopian Bin Aan untukmengikrarkan thalak 1 (Satu) Raj'i Pemohon Kepada Termohon / Rika KartikaBinti Holik
Memberi izin kepada Pemohon ( Yopi Sopian Bin Aan ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon ( Rika Kartika Binti Holik ) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibadak;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 1.03900, ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );Demikian ditetapkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Jumat, tanggal 27 April 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Sya'ban 1439 Hijriah oleh Drs. H.
99 — 29
HOLIK, Tanah P. Misimin, Timur : Tanah Diandan Holik, Selatan : Jalan Desa, Barat : Tanah P.Miskan .telah Terjadi jual beli antara Tergugat I,IIdengan Drs. ZUBAIRI, S.H ,sesuai Akta Jual Beli Nomor100 / Tmp / X/JB/2010 tertanggal 7102010 dibuat18oleh PPAT ERMI SUNARSIH, S.H.Mkn,di Jember Dengandemikian dalil ini yidak dapat dipertimbangkan hukum,karena Tergugat dan Tergugat I! menolah dengantegas dalil dimaksud;.
Holik , Tanah P. Misimin, Timur : Tanha Diandan Holik, Selatan : Jalan Desa, Barat : Tanah P.Miskan oleh Tergugat I,I! dijual kepada Drs. ZUBAIRI,S.H. sesuai Akta Jual Beli Nomor : 100 / Tmp/X/JB/2010 tertanggal 07102010 bibuat oleh PPATERMI SUNARSIH , S.H .Mkn~ di Jember7.
Milik nomor 1894atas nama Dulla/P Jusup beralih ke atas nama ParaPenggugat Rekonpensi (DIAN NOVI SUSANTI dan ABDULKHOLIK) berdasarkan surat keterangan waris 21 Juni2010 ; Bahwa para penggugat rekonpensi adalah ahli waris yangsah dari Dulla/P Jusup yang berhak atas tanah sengketa 5 Bahwa sebagian tanah sengketa seluas + 2.875 M2,Penggugat rekonpensi telah jual kepada Drs.Zubairi,SHsesuai dengan Akte Jual Beli nomor 100/Tmp/X/JB/2010tanggal 7 Oktober 2010 dengan batas batasUtara : tanah P Gito, P Holik
, P Misimin ;Timur Tanah Dian dan Holik ;4041Selatan : Jalan desa ;Barat : Tanah P Miskan ;Menimbang bahwa apa yang sudah dipertimbangkan dalampertimbangan Konpensi menjadi bagian yang tak terpisahkandalam pertimbangan rekonpensi ;Menimbang bahwa majelis akan mempertimbangkan petitumpara penggugat rekonpensi yaitu). pada petitum 2 mohon agardinyatakan secara hukum bahwa FATDLILLAH adalah anak kandungdari pasangan suami istri alm.Dulla/P Djusup dengan Imriti/BJuri almh, sedangkan petitum 3 agar dinyatakan