Ditemukan 1639 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 6 September 2016 — penggugat vs tergugat
7 — 0
7 — 0
PUTUSANNomor 0783/Pdt.G/2016/PA.Pwd. ae eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PembantuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan,dalam hal ini memberi kuasa kepaa : M.
Register : 27-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PA SEMARANG Nomor 0263/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 8 Maret 2016 — Pemohon lawan Termohon
12 — 0
12 — 0
tempat perkawinanPemohondan Termohon dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yangdisediakanuntukitu;Bahwa berdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Semarang berkenan memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut : Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya; Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untukmengirim sehelai salinan penetapan krar Talak kepaa
Register : 08-01-2013 — Putus : 13-05-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PA MARABAHAN Nomor 20/Pdt.G/2013/PA.Mrb Tanggal 13 Mei 2013 — Penggugat dan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Akibatnya kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakada lagi kerukunan dan keharmonisan serta kebahagiaan sebagai suami isteri;Bahwa tanggal 7 Juli 2009 Tergugat mengatakan kepaa Penggugat mau pergi bekerja lagi, tapi Tergugat tidak menyebutkan daerah tempat tujuannya, sejak ituTergugat tidak pernah datang lagi menemui Penggugat, dan tidak ada kabarberitanya lagi, hingga Penggugat dan Tergugat berpisah sampai sekarang 3 tahun 6bulan lamanya.
Register : 03-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 04-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 133/PDT/2017/PT MTR Tanggal 14 September 2017 — Pembanding/Tergugat I : HAJI BAHARUDIN
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
32 — 19
Terbanding/Penggugat : Ir.HAJI RISWAN AHMADI
Turut Terbanding/Tergugat II : MAHSUN ALIAS AMAQ SOLIHIN
32 — 19
Bilamana nasabah tersebut diberitahukan denganpatut maka tidak bisa membayar/melunasi hutangnya maka barudilimpahkan persoalannya ke KPKNL Mataram untuk dilakukan pelelangan,namun sebagaimana diuraikan di atas pihak pihak KPKNL Mataram denganserta merta menjual tanah sengketa kepada Penggugat tanpasepengetahuan pemilik dari tanah sengketa;Demikian eksepsi dari jawaban Tergugat 1 selanjutnya mohon kepaa yangmulia Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaara ini menjatuhkanputusan sebagai berikut
Register : 22-07-2013 — Putus : 30-09-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PA LIMBOTO Nomor 300/Pdt.G/2013/PA.Lbt. Tanggal 30 September 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
keteranganketerangan saksitersebut yakni kedua saksi mengetahui secara langsung prilaku Tergugat jikapulang ke rumah sudah dalam keadaan mabuk, selain itu Tergugat sudah punyahubungan dengan perempuan lain, dan antara Penggugat dengan Tergugat telahberpisah sudah 2 tahun karena Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatyang sekarang ini Tergugat telah pindah tugas ke kampung halamannya yakniSibolga Medan tanpa sepengetahuan Penggugat, dan selama waktu tersebutTergugat tidak pernah memberi nafkah kepaa
Register : 11-06-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1641/Pdt.G/2020/PA.JS Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
No.1641/Pdt.G/2020/PAJSperselishan pernah melakukan kekerasan fisik kepaa Penggugatdan Tegrugat sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;8.3. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahkebutuhan rumah tangga Penggugat;9.
Register : 12-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA SLEMAN Nomor 1118/Pdt.G/2020/PA.Smn Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
sudah dikarunial1 orang anak yang bernama Anak, lakilaki, lahir 17 Mei 2018;Bahwa Penggugat dan Tergugat hingga sekarang sudah pisahsejak bulan Agustus 2019 yang hingga sekarang selama 1 tahundimana Penggugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa setelan Penggugat dan Tergugat pisah rumah anakPenggugat dan Tergugat sekarang ikut Penggugat;Bahwa setelah pisah Tergugat belum pernah menjemputPenggugat;Bahwa Yang menjadi penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar, karena Tergugat memunyai banyak hutang kepaa
Register : 17-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 121/Pdt.G/2018/PA.LLG Tanggal 22 Mei 2018 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
pengadilan menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra dariTergugat kepada Penggugat telah sesuai dengan ketentuan hukum lslamsebagaimana termuat dalam pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam, oleh karena itu dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah dirumah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepaa
Register : 20-09-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PN MANADO Nomor 347/Pid.Sus/2021/PN Mnd Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
YAGUS RUMAIS alias BUANG SANGKA
70 — 0
MARIANA MATULESSY, SH
Terdakwa:
YAGUS RUMAIS alias BUANG SANGKA
70 — 0
Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu)
Membebankan kepaa terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);
Register : 15-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0602/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 3 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Membebankan kepaa Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp.466.000 (empat ratus enampuluh enam ribu rupiah)
Register : 08-08-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN TARUTUNG Nomor 164/Pid.Sus/2016/PN Trt Tanggal 27 Oktober 2016 — Relinus Sigalingging
87 — 12
87 — 12
RELINUS SIGALINGGING;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.Membebankan kepaa Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
Register : 22-11-2005 — Putus : 27-02-2006 — Upload : 06-03-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 2256/ Pdt.G / 2005 / PA.Sby Tanggal 27 Februari 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
15 — 0
15 — 0
hidup bersama dirumah orang tua Tergugat di XXXX Surabaya ; e Bahwa selama perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungansuami isteri, dan belum dikaruniai anak :e Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun tentram, danharmonis, namun sejak bulan Mei 2005 rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulit didamaikan lagidisebabkan karena Tergugat jarang memberi nafkah atau uang belanja kepaa
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN RABA BIMA Nomor 290/Pid.B/2020/PN RBI Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
AMIRIL MUKMININ
84 — 36
ANJAS MEGA LESTARI
Terdakwa:
AMIRIL MUKMININ
84 — 36
Menetapkan barang bukti berupa :
1 (satu) unit kunci sepeda motor bagian kepala warna hitam bertuliskan MPM
Dirampas untuk dimusnahkan ;
1(satu) unit Sepeda motor merek Scoopy warna putih hitam, Nomor Polisi : EA 5016 SO
1(satu) lembar STNK Sepeda motor merek Scupy warna putih hitam Nomor Polisi : EA 5016 SO
Dikembalikan kepaa saksi IMAM ARIF CAHYADI
6.
Putus : 15-08-2017 — Upload : 15-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN Lbp Tanggal 15 Agustus 2017 — 1. Nama lengkap : JOHAN SYAHPUTRA alias PUPUT
2. Tempat lahir : Pagar Merbau
3. Umur/tanggal lahir : 29 Tahun / 14 April 1987
4. Jenis kelamin : Laki-laki
5. Kebangsaan : Indonesia
6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Jati Rejo Kecamatan Pagar Merbau Kabupaten Deli Serdang
7. Agama : Islam
8. Pekerjaan : Tidak tetap
9. Pendidikan : SMP (Tamat)
19 — 2
19 — 2
.- 1 (satu) kotak kertas yang berisikan satu timbangan elektrik, puluhan plastic klip transparan kosong, satu pipet plastic runcing, satu mancis tanpa tutup kepaa dan satu jarum,- 1 (satu) kotak plastic yang berisikan dua pipa kaca, satu botol kaca dan dua dot karet.- 1 (satu) botol plastic yang berisikan air dan terakit dengan pipet plastic dan dot karet, Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);
Menetapkan barang bukti berupa:2 (dua) helai plastik klip transparan yang berisikan Kristal putih yangpatut diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1 (satu) gram danberat netto 0,4 (nol koma empat) gram. 1 (satu) kotak kertas yang berisikan satu timbangan elektrik, puluhanplastic klip transparan kosong, satu pipet plastic runcing, satu mancistanpa tutup kepaa dan satu jarum, 1 (satu) kotak plastic yang berisikan dua pipa kaca, satu botol kaca dandua dot karet. 1 (satu) botol plastic yang
Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 21 dari 23 Putusan Nomor 1083/Pid.Sus/2017/PN.Lbp2 (dua) helai plastik klip transparan yang berisikan Kristal putih yangpatut diduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 1 (satu) gramdan berat netto 0,4 (nol Koma empat) gram.1 (satu) kotak kertas yang berisikan satu timbangan elektrik, puluhanplastic klip transparan kosong, satu pipet plastic runcing, satu mancistanpa tutup kepaa dan satu jarum, 1 (satu) kotak plastic yang berisikan dua pipa kaca, satu botol
Register : 16-02-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 460/Pdt.G/2017/PA.Krw Tanggal 22 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Majelis Hakim, untuk memanggilPenggugat dan Tergugat, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkara inidengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menjatuhkan Terlawan;ak Tergugat (TERGUGAT) kepaa Penggugat(PENGGUGAT);3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan,Penggugat hadir di muka persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya meskipun
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4410/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 22 Oktober 2018 —
11 — 10
11 — 10
Tergugat sudah tidak memberikan nafkah kepaa Penggugat sejak Juni2018 sampai dengan sekarangc. Tergugat seringkali berkata kata kasar kepada Penggugat;.
Register : 03-12-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 14-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0059/Pdt.P/2018/MS.STR Tanggal 19 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 17
21 — 17
Membebankan biaya perkara kepaa DIPA Mahkamah Syarilyah SimpangTiga Redelong Tahun Anggaran 2018 sebeser Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah);Demikian ditetapbkan di Simpang Tiga Redelong pada hari Rabutanggal 19 Desember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 RabiulAkhir 1440 Hijriyah, Oleh Hakim Tunggal WIN SYUHADA, S.
Register : 24-10-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PA MAKALE Nomor 40/Pdt.G/2016/PA.Mkl Tanggal 20 Desember 2016 — Penggugat VS Tergugat
77 — 17
77 — 17
Bahwa selanjutnya apabila gugatan Penggugat dikabulkan dan telahberkekuatan hukum tetap, maka Penggugat mohon kepaa Majelis Hakimagar memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makalemenyampaikan salinan putusan perkara ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan yang tempat tiggal dan tempatperkawinan Penggugatan Tergugat dilangsungkan;. Bahwa Pengugat sanggup membayar biaya perkara sesuai denganketentuan perundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 10 hal.
Register : 02-02-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 988/Pdt.G/2017/PA.Cmi Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
2UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Mei 2014rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggungjawab dalam hal nafkahkepada Penggugat, Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilan dan tergugat sering membebankan hutang kepaa
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 4745/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 7 Oktober 2019 —
10 — 15
10 — 15
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin kepaa penggugatsejak tahun 2018 sampai dengan tergugat;c.