Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis HakimPengadilan Negeri Tanah Grogot pada hari Senin, tanggal 28 Meil 2018 oleh kami,IRFANUL HAKIM, SH, MH sebagai Hakim Ketua, ASMA FANDUN, SH danUZAN PURWADI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut,dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh JEKSON SAGALA

Perkara: PDM 36 /Epp.2/RENGAT/03/20166 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Rengat, pada hari Rabu, tanggal 25 Meil 2016 oleh kami MUHAMAD SALAMGIRI BASUKI, S.H sebagai Hakim Ketua Majelis, DAVID DARMAWAN, S.H danOMORI ROTAMA SITORUS, S.H.

Surat Penetapan Ketua Majelis Pengadialan Negeri Sidoarjotertanggal 11 Meil 2016 Nomor 253/Pid.Sus/2016/PN.Sda tentanghari sidang pertama ;3.

(Sepuluh juta rupiah) kepada saksi Andi Isra Febriana Saridengan alasan Terdakwa untuk membuka blokir nilai, kemudian atasHalaman 13 dari 22 Halaman Putusan Nomor 356/ PID/ 2019/ PT.MKS.penyampaian Terdakwa tersebut sehingga saksi Andi Isra Febriana Saripercaya kepada Terdakwa dan tergerak untuk menyerahkan dana/ uangtersebut kepada Terdakwa, sehingga pada tanggal 01 Meil 2018, saksi AndiIsra Febriana Sari kembali menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.000.

tanggal 09 April 2013 beserta kwitansi, invoice dan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;29) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor 010.900-13.95747368 tanggal 18 April 2013 beserta kwitansi, invoice dan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;30) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor 010.900-13.95747383 tanggal 24 April 2013 beserta kwitansi, invoice dan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;31) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor 010.900-13.95747415 tanggal 03 Meil

tanggal 07 Mei 2013 beserta kwitansi, invoice dan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;33) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor 010.900-13.95747455 tanggal 15 Mei April 2013 beserta kwitansi, invoice dan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;34) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor 010.900-13.95747483 tanggal 22 Mei 2013 beserta kwitansi, invoice dan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;35) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor 010.900-13.95747496 tanggal 27 Meil

Nomor010.90013.95747333 tanggal 09 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;9) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747368 tanggal 18 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;10) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747383 tanggal 24 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;11) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747415 tanggal 03 Meil

dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;13) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747455 tanggal 15 Mei April 2013 beserta kwitansi, invoicedan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;Hal. 9 dari 84 Putusan No. 428/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.101014) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747483 tanggal 22 Mei 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;15) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747496 tanggal 27 Meil

dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;9) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747368 tanggal 18 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;10) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747383 tanggal 24 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;Hal. 81 dari 84 Putusan No. 428/Pid.Sus /2014/PN.JKT.Sel.828211) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747415 tanggal 03 Meil

Nomor010.90013.95747425 tanggal 07 Mei 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;13) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747455 tanggal 15 Mei April 2013 beserta kwitansi, invoicedan surat Jalan sebanyak 1 (satu) set;14) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747483 tanggal 22 Mei 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;15) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747496 tanggal 27 Meil

Nomor010.90013.95747333 tanggal 09 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;29) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747368 tanggal 18 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;30) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747383 tanggal 24 April 2013 beserta kwitansi, invoice dansurat Jalan sebanyak 1 (satu) set;31) Asli faktur pajak dari PT BERKAH LINTAS MARINA Nomor010.90013.95747415 tanggal 03 Meil

Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 9 April 2021 sampaidengan tanggal 18 Meil 2021;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 18 Mei 2021 sampai dengan tanggal 6Juni 2021;A. Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta, sejak tanggal 27 Mei 2021sampai dengan tanggal 25 Juni 2021;5.

dimusnahkan11Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Surakarta, pada hari Kamis, tanggal 27 April 2017, olehHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 71/Pid.Sus/2016/PN Skt.TOROWA ODAELI, SH.MH~ sebagai Hakim Ketua, PARULIANLUMBANTORUAN, SH.MH dan AGUS ISKANDAR, SH.MH dan masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untukumum pada hari : Kamis, tanggal 4 Meil

Sabu sejak tahun 2013 ; mengBahwa saksi pertama kali meil oe ee a SS ae So Ba ee ae panwa saksi tinggal dirumah tersebut bersamaSama dengan Dodi, Andi, Cicagan terdakwa Can awalnya Ssmuanya berkumpul: pada mal igedelumnya , am hari. patkan sabu tersebut : pahwa sebelumnya saksi sempat Mengkonsumsi sabu di r. umah kontrakanyang lainnya ; Bahwa saksi juga sempat di tes urine dan hasilnya positif Bahwa saksi bersama Dodi, Andi, dan Cica, tidak diproses secara hukum danhanya mendapatkan peringatan dari

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta sejak tanggal 1April 2020 sampai dengan tanggal 30 Meil 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya a.n Wahyu Sugiarto,SH.,Nommensen H. Hutagaol.SH., Riefky Marza Priawan,SH., dan Doli Sunirat,SH.

Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanSiantar Utara Kota Pematang Siantar;: Budha;: bu Rumah Tangga;>A MEIl;: Perdagangan;:60 Tahun/ Tahun 1954;: Perempuan;: Indonesia;: JI. Sutomo No. 47 Kecamatan PerdaganganKabupaten Simalungun;: Budha;: bu Rumah Tangga;: ANIK;: Pematang Siantar;:56 Tahun/ April 1958;: Perempuan;: Indonesia;: Jl.

kotak Gluta Milky Lotion. 49 (empat puluh sembilan ) botol DR Susan. 10 (sepuluh) kotak Lem Bubuk Glass Ionomer Cement. 7 (tujuh) botol Shampo Black Magig. 2 (dua) botol Mis Moter. 24 (dua puluh empat) kotak Pencil Alis. 11 (sebelas) kotak Sabun Mandi Fruitamin Soap. 13 (tiga belas) buah Masker Wajah X Beino. 11 (sebelas) buah Masker Wajah EGG White. 1 (satu) kotak Armpit. 1 (satu) kotak Lintah Papua. 3 (tiga) buah Beaching Glutathione A + . 3 (tiga) kotak Meil

M.SYARKONI: Martapura: 44 Tahun / 13 Meil 1972: Lakilaki: Indonesia: Jl. Kampung Melayu Rt. 13 Kecamatan Martapura TimurKabupaten Banjar Provinsi Kalimantan Selatan.: Islam: Swasta: JAFRI Bin Alm. DULMAS: Kandangan: 38 Tahun / 09 April 1978: Lakilaki: Indonesia: Jl. Raya Batulicin Kel.

sebagaimana perhitungantersebut di atas adalah tidak benar dan nyatanyata bertentangandengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembali tersebut,Mahkamah Agung berpendapat:Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidakdapat dibenarkan, karena Putusan Pengadilan Pajak yang mengabulkanseluruhnya permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanTerbanding Nomor KEP274/WPJ.27/2011 tanggal 24 Meil

pertama, karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya maupunpenerapan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan, dengan demikianpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Sabang tanggal 18 Meil

pertama, karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya maupunpenerapan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepat dan benar semuakeadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar putusan, dengan demikianpertimbanganpertimbangan hukum Majelis Hakim tingkat pertama tersebut diambil alihdan dijadikan sebagai pertimbangan Pengadilan Tinggi sendiri dalam memutus perkaraini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan diatas, maka putusanPengadilan Negeri Sabang tanggal 18 Meil

Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2015 sekira pukul23.00 Wib di Desa Perbulan Kecamatan Lau Baleng Kabupaten Karo karenamenggunakan Narkotika jenis shabushabu;Bahwa terdakwa memperoleh shabushabu dari Adenan Ginting dengan caramembeli seharga Rp. 150.000; (Seratus Lima Puluh Ribu Rupiah) per paket;Bahwa terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabushabu pada hari Kamistanggal 14 Meil

Menghukum Penggugat untuk membayar segala biaya yangtimbul dalam sengketa ini ;Menimbang, bahwa terhadap Jawaban Tergugat tersebut, Penggugattelah mengajukan Replik tertanggal 27 April 2020 pada persidangan tanggal27 April 2020 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada dalildalilGugatan Penggugat ; 22222 nn none en nn eMenimbang, bahwa terhadap Replik Penggugat telah ditanggapiTergugat melalui Duplik tertanggal 11 Mei 2020 pada persidangan tanggal11 Meil 2020 yang pada pokoknya menyatakan tetap pada

. : 83/Pid.B/2014/PN.KTPSetelah membaca suratsurat dan berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan;Surat Pelimpahan berkas perkara acara pemeriksaan biasa B78/Q.1.13/Epp.2/05/2014,tertanggal 05 Meil 2014;Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Ketapang No. 83/Pen.Pid/2014/PN.KTP. tertanggal06 Mei 2014, tentang penunjukan majelis hakim yang mengadili perkara ini;Penetapan Hakim Ketua Majelis No. 83/Pen.Pid/2014/PN.KTP. tertanggal 06 Mei 2014, tentangpenetapan hari sidang pertama, yaitu

I MEIl SUYANDRA dan saksiANDI PURNAWANSYAH.Atas keterangan saksi ANDI SAPUTRA Als MEHONG Bin SALEHADIN,terdakwa membenarkan dan tidak keberatan.3. Saksi MERYAN SAPUTRA Bin TARMIZI, di bawah sumpah menurutagamanya pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Terdakwa. Bahwa hari Jumat tanggal 26 Maret 2010 sekira pukul 20.00 Wib,bertempat di JI. A. Yani Samping Kantor DPP PAN Baturaja Kec. BaturajaTimur Kab.

Kota BogorAgama : IslamPekerjaan : Tidak bekerjaTerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah penahanan oleh : Penyidik, sejak tanggal 10 Meret 2018 s/d tanggal 29 Maret 2018 ; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 30 Maret 2018 s/d tanggal 8 Mei2018 ; Penuntut Umum, sejak tanggal 8 Mei 2018 s/d tanggal 27 Mei 2018 ; Hakim Pengadilan Negeri Bogor, sejak tanggal 21 Meil 2018 s/d tanggal 19Juni 2018 ; Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bogor, sejaktanggal 20 Juni 2018 s/d tanggal