Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan saudara Termohon selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Termohontanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telahberjalan selama 9 bulan.5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencarikeberadaan Termohon akan tetapi tidak berhasil ;6.

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan saudara Termohon selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yangdijadikan alasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonanperceraian dengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat(f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam yaitu : antara suami

Termohon dengan dalih pernikahan yang tidak didasari oleh rasa cinta mencintai/dijodohkan saudara Termohon selalu menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon ;, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dandihubungkan dengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka MajelisHakim telah menemukan fakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon danTermohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan

memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, benar ia adalah anak Pemohon , sekarang berusia 18 tahun,terakhir sekolan SMK, dan masih berstatus gadis; Bahwa, ia telah menjalin hubungan serius dengan calon suaminya bernamaANAK PEMOHON II dan PEMOHON III selama 2 (dua) tahun dan sekarangdalam keadaan Hamil 29 (dua puluh sembilan) minggu, dan ia memutuskanuntuk menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan dariSiapapun; Bahwa, ia bersama anak Pemohon II dan Pemohon III pertama kaliberhubungan sex

3 (tiga) bulan setelah berpacaran atas dasar suka samasuka dan tanpa ada paksaan dari siapapun dan hingga sekarang masihsering melakukannya bahkan sudah tidak ingat lagi sudah berapa kaliberhubungan sex dengan anak Pemohon II dan Pemohon III; Bahwa, ia baru memberitahu orang tuanya bahwa ia hamil pada usiakandungan 29 (dua puluh sembilan) minggu; Bahwa, ia menyesal melakukan hubungan sex sebelum nikah danberkomitmen akan menjadi istri dan ibu yang baik;Halaman 4 dari 20 halaman Penetapan Nomor 55

jejaka;Bahwa, ia mengaku saat ini dirinya berumur 18 tahun 4 Bulan dan iamenyadari dan mengetahui pula umur calon istrinya masih 18 (delapanbelas) tahun;Bahwa, ia telah mengenal dan menjalani hubungan serius dengan calonistrinya tersebut sejak 2 (dua) tahun yang lalu;Bahwa, ia sangat mencintai anak Pemohon dan berharap bisamenikahinya segera karena telah menjalin hubungan yang sangat dekatdan dalam keadaan Hamil 29 (dua puluh sembilan) minggu;Bahwa, ia dan anak Pemohon pertama kali berhubungan sex

ketika sudah3 (tiga) bulan berpacaran atas dasar suka sama suka dan tidak adapaksaan;Bahwa, ia dan anak Pemohon sering berhubungan sex di rumahneneknya;Bahwa, ia menyesal dan berkomitmen untuk menjadi Suami dan ayah yangbaik;Bahwa, ia telah menyelesaikan pendidikannya di SMK dan tidak berniatuntuk melanjutkan ke jenjang pendidikan yang lebih tinggi melainkan focusmencari pekerjaan;Halaman 5 dari 20 halaman Penetapan Nomor 55/Pdt.P/2021/PA.Dbs Bahwa, antara ia dan anak anak Pemohon tidak ada hubungan

KeduanyaHalaman 15 dari 20 halaman Penetapan Nomor 55/Pat.P/2021/PA.Dbssudah 2 (dua) tahun menjalin hubungan yang sampai saat ini semakin eratdan anak ANAK PEMOHON di muka sidang sudan menyatakanpengetahuan dan persetujuannya untuk dinikahkan tanpa ada paksaan;Bahwa anak para Pemohon sudah melakukan hubungan sex sejak mereka 3(tiga) bulan berpacaran dan hingga sekarang masih sering melakukannyahingga sekarang;Bahwa anak Pemohon II dan Pemohon III sudah memiliki pekerjaan sebagaiburuh bangunan dengan

tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat sejak tahun 2015;Saksi pernah melihat pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat;Bahwa di antara penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah baik nafkah lahir maupun nafkah batin kepadaPenggugat, Tergugat selalu berkata kasar dan melakukan tindakanKDRT kepada Penggugat, Tergugat mempunyai kelainan sex

denganUndangUndang No. 50 Tahun 2009 patut dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta peristiwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara a quo adalah adanya perselisihnan dan pertangkaran antara Penggugatdan Tergugat sehingga rumah tangganya tidak harmonis lagi sejak tahun 2015,disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkahbaik nafkah lahir maupun nafkah batin kepada Penggugat, Tergugat selaluberkata kasar dan melakukan tindakan KDRT kepada Penggugat, Tergugatmempunyai kelainan sex

Semula baikbaik sajanamun sejak bulan Januari 2014 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran, Tergu gat temperamental, dalam memberi nafkahhal 5 dari 14 Put No 0123/Pdt.G/2017/PA.Skh.tidak cukup, nafsu sesual Tergugat terlalu tinggi (Hyper sex) danTergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa Saksi pernah tahu, sewaktu Tergugat marah merusak perabotrumah tangga dan saksi pernah diberi tahu Penggugat

Semula baikbaik sajanamun sejak bulan Januari 2014 mulai tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar; Bahwa Saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran, Tergugat temperamental, dalam memberi nafkah tidakcukup, nafsu sesual Tergugat terlalu tinggi (Hyper sex) dan Tergugatmenjalin hubungan cinta dengan perempuan lain; Bahwa saksi pernah tahu, sewaktu Tergugat marah merusak perabotrumah tangga dan saksi pernah diberi tahu Penggugat, bahwaTergugat minta dilayani dalam sehari

keduanya berkualitassebagai para pihak yang beperkara;Menimbang, bahwa berdasarkan posita point 2 (dua) ternyata setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat telan melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) dan mempunyai dua anak;Menimbang, bahwa pada pokoknya alasan Penggugat mohon diceraikandari Tergugat adalah sejak Januari 2014 sering terjadi perselisinan danpertengkaran dengan Tergugat karena Tergugat temperamental, dalammemberi nafkah tidak cukup, nafsu sesual Tergugat terlalu tinggi (Hyper sex

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Majelisberpendapat bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa, karena karena Tergugat temperamental, dalammemberi nafkah tidak cukup, nafsu sesual Tergugat terlalu tinggi (Hyper sex)dan Tergugat menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, sehinggatimbul perselisihan yang terusmenerus, akhirnya pisah rumah dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, oleh

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, Karena Pemohon mempunyainafsu sex yang besar, dan istri pertama (Termohon) kurang dapat melayaniPemohon dengan baik dengan alasan terlalu letih;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon, sebagaimana suratpernyataan tanggal 23 pebruari 2017;6.

Tulungagung., telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah paman Pemohon, dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan 03 September 1991; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon Istri Pemohon; Bahwa saksi tahu, Pemohon meu menikah lagi (poligami) karenaBahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Pemohonmempunyai nafsu sex

Termohon karena saksiadalah tetangga dekat, serta tidak mempunyai hubungan keluargadengan mereka dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar bulan 03 September 1991; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama Calon Istri Pemohon;Putusan jin Poligami, nomor 0566/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 13 Bahwa saksi tahu, Pemohon meu menikah lagi (poligami) karenaBahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Pemohonmempunyai nafsu sex

wewenangPengadilan Agama Tulungagung, maka permohonan Pemohon secara formaldapat diterima ;Menimbang bahwaberdasarkan bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikahmerupakan bukti outentik yang mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat, sehingga secara hukum telah terbukti bahwaPemohon dan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan ijin poligamiadalah karena Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Pemohonmempunyai nafsu sex

Bahwa ternyata sejak tahun itu pula, Tergugat Konpensi bagai hidupdidalam neraka, karena entah memang sudah mempunyai kelainan SEX,Hal. 5 dari 54 Hal. Putusan No.0357/Pdt.G/2021/PA.LmgPenggugat Konpensi setiap hari memaksa Tergugat Konpensi untukmelakukan hubungan suami isteri Secara sadis dan brutal;8.

Bahwa setiap hari Penggugat Konpensi melakukan hubungan Sexdengan memukuli sekujur tubuh, dan brutalnya adalah saat PenggugatKonpensi melakukan sodomi, sex lewat dubur dengan sadis sampaiTergugat Rekonpensi berdarahdarah dan tidak bisa berteriak karena mulutTergugat dibungkam, dan jika berani mengeluh atau berteriak, makaPenggugat Konpensi mengancam akan melakukan sex yang lebih sadislagi jika Tergugat Rekonpensi berani mengadukan hal tersebut;9.

Putusan No.0357/Pdt.G/2021/PA.Lmgdubur, agar berkurang rasa sakit yang Tergugat Konpensi derita saatberhubungan sex;14. Bahwa pada sekitar tanggal 2 Januari 2021, Tergugat Konpensimengalami sakit demam, dan memohon kepada Penggugat Konpensi untuktidak memaksa, karena benarbenar sakit, namun Penggugat Konpensimarah besar dan memukuli pantat Tergugat Konpensi dan tetap memaksaberhubungan sex;15.

Bahwaternyata Tergugat Konpensi baru mengetahui, jika PenggugatKonpensi makin menikmati hubungan sex saat menyiksa dan mendengarkesakitan dan tangisan Tergugat Konpensi;16. Bahwa pada tanggal 9 Januari 2021, saat berhubungan sex,Tergugat Konpensi mencoba diam, tidak menangis dan menutup mulutseakan akan tidak kesakitan, dan saat itulah ternyata Penggugat Konpensitidak bisa ereksi, dan sangat marah tidak bisa melakukan hubungan sexjika Tergugat Konpensi tidak kesakitan saat dipukuli;17.

Selain itu sejaktahun itu pula, Termohon bagai hidup di dalam neraka, karena entah memangsudah mempunyai kelainan Sex, Pemohon setiap hari memaksa Termohonuntuk melakukan hubungan suami isteri secara sadis dan brutal denganmemukuli Ssekujur tubuh, dan brutalnya adalah saat Pemohon melakukansodomi, sex lewat dubur dengan sadis sampai Temohon berdarahdarah dantidak bisa berteriak karena mulut Termohon dibungkam, dan jika beranimengeluh atau berteriak, maka Pemohon mengancam akan melakukan sexyang lebih

Penggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Tergugatkarena uang hasil Tergugat dipergunakan untuk minumminuman, sehingga kebutuhan keluarga Penggugat yangbekerja dan Tergugat juga mengalami kelainan sex dimana setiap berhubungan badan Tergugat selalumenyakiti Penggugat;4.

sebab saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :; Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran'= yangpenyebabnya karena Penggugat kecewa dengan perbuatanTergugat yang tidak bertanggung jawab terhadap nafkahseharihari Penggugat, sebab Tergugat selalumempergunakan uang tersebut untuk minumminuman keras,selain hal tersebut Tergugat memiliki kelainan sex

Penggugat tidak tahan lagi dengan Tergugat' karenaTergugat jarang memberikan nafkah kepada Tergugatkarena uang hasil Tergugat dipergunakan untuk minumminuman, sehingga kebutuhan keluarga Penggugat yangbekerja dan Tergugat juga mengalami kelainan sex dimana setiap berhubungan badan Tergugat selalumenyakiti Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnyatersebut, Penggugat mengajukan surat bukti (P.1) dansaksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Kutipan Akta Nikah)adalah akta yang mempunyai

Bahwa sejak bulan bulan desember 2010 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya Termohon tanpaalasan yang jelas dan sah sering menolak diajak berhubungan intim/sex;.4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak 17 Desember 2010Termohon tanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarangtelah berjalan selama 10 bulan.5.

perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah perceraian dengan alasansebagaimana yang tercantum dalam Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Pasal19 huruf (f) jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu : antara Pemohondan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Termohon tanpa alasanyang jelas dan sah sering menolak diajak berhubungan intim/sex

Termohon telah terikat perkawinan yang sah, maka PermohonanPemohon terhadap Termohon memiliki dasar hukum yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan saksi saksidi bawah sumpahnya, dan nilai keterangan kedua orang saksi tersebut pada pokoknyabahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tanggadisebabkan Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak diajakberhubungan intim/sex

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumahorangtua Termohon selama 1 hari, namun sebelum pernikahan tersebut antaraPemohon dan Termohon sudah pernah berhubungan sex hingga mengakibatkanTermohon hamil, namun belum melakukan hubungan layaknya suami istri (gabladukhul);3. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak pernahterjadi keharmonisan;4.

Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon selama hari dan belum malakukan layaknya suami isteri (qabladukhul), namun sebelum pernikahan tersebut antara Pemohon dan Termohonsudah pernah berhubungan sex hingga mengakibatkan Termohon hamil;c.

Put.No. 363/Pdt.G/2014/PA.SkgBahwa, setelah terikat perkawinan penggugat dengan tergugat tinggalbersama antara rumah orang tua penggugat dan tergugat secara silihberganti.Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat dalamkeadaan bahagia, namun kebahagiaan tersebut telah sirna disebabkantergugat memiliki nafsu sex yang tinggi (hyper sex) sehingga selaluingin melakukan hubungan suami isteri dengan penggugat dan apabilatergugat melakukan hubungan suami isteri dengan penggugat,tergugat sering

Bg yaitu putusan yang dijatunkan tanpa hadirnyatergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan,oleh Karena itu majelis membebankan penggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa penggugat pada pokoknya menuntut agarPengadilan Agama menceraikan penggugat dan tergugat dengan alasanbahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagikarena tergugat mempunyai nafsu sex yang tinggi sehingga selalu inginmelkukan hubungan suami isteri dengan penggugat

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai petani danTermohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubunghan intim/sex; melebihi kemampuan Pemohon padahal Penmohontelah memeberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh,4.

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai petani danTermohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubunghan intim/sex; melebihi kemampuan Pemohon padahal Penmohon telahmemeberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh,, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang

Termohon tidak rela terhadap nafkah wajib yang diberikan Pemohon yakniTermohon selalu kekurangan terhadap nafkah yang diberikan Pemohon padahalPemohon telah memberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai petani danTermohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubunghan intim/sex; melebihi kemampuan Pemohon padahal Penmohon telahmemeberikan seluruh penghasilan Pemohon sebagai buruh,, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat seorang hyper sex, sering memaksa Penggugat untukberhubungan badan bahkan disaat Penggugat haid sekalipun;Halaman 2 dari 13 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pdg4.4.4. Tergugat sering meminta Penggugat membeli barangbarang yangtidak penting dan setelah dibeli tidak pernah dipakai, seperti: sepedagunung, sepeda olahraga, mesin tebu, mobil untuk jualan tebusehingga barangbarang tersebut menjadi mubazir;45.

rukun lagi karena antara PenggugatdenganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat/mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar dan saksi sering mendamaikan Penggugat dan Tergugatsehingga hidup rukun lagi, tetapi pada tahun 2020 terjadi lagipertengkaran; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab mengenai nafkah yang diberikan tidak mencukupi,Halaman 5 dari 13 putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Pdgmempunyai sifat tempramer, hyper sex

Tergugat awalnya berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2014 tidak rukun lagi karena antara PenggugatdenganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi sering melihat/mendengar Penggugat dengan Tergugatbertengkar, sering mendamaikannya sehingga keduanya hidup rukunlagi, tetapi sejak 2020 bertengkar lagi oleh sebab yang sama; Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab mengenai nafkah yang diberikan tidak mencukupi,mempunyai sifat tempramer, hyper sex

Komplek Rindang Alam Kelurahan KotoLua, Kecamatan Pauh, Kota Padang;> Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai anak 4(empat) orang;> Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukun,tetapi sejak tahun 2013 tidak rukun lagi karena antara PenggugatdenganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;> Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab mengenai nafkah yang diberikan tidak mencukupl,mempunyai sifat tempramer, hyper sex

Tergugat memiliki kelainan sex. Ketika berhubungan suami istri, Tergugatharus menganiaya Penggugat dahulu dengan cara memukul danmenunjangi Penggugat, baru Tergugat merasa bergairah melakukanhubungan suami istri denga Penggugat.d. Tergugat selalu mengekang Penggugat, tidak memperbolehkan Penggugatuntuk keluar rumah, Penggugat selalu dikurung di dalam kamar.e.

terjadi pertengkarandiantara mereka;Bahwa saya melihat dan mendengar langsung pertengkaran Penggugatdan Tergugat sekitar 2 kali.Bahwa sepengetahuan saya, Penggugat dan Tergugat bertengkar mulut,saling bantahbantahan, terkadang disertai dengan pemukulan yangdilakukan oleh Tergugat;Bahwa sepengetahuan saya, penyebabnya terjadi pertengkaran karenamasalah Tergugat cemburu buta kepada Penggugat.sehingga mengurungPenggugat di dalam kamar, dan tidak diperbolehkan keluar rumah, danTergugat memiliki kelainan sex

keterangan di bawah sumpah serta secara terpisah;Menimbang, bahwa saksi pertama yang bernama Nama Saksi Penggugat yaitu ibu kandung Penggugat, mengenai perselisihan danpertengkaran yang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepadapenglihatan saksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, dan sejak April 2014 sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat cemburu buta sehingga mengurung Penggugat dalam kamar, Tergugatsuka memukul, Tergugat memiliki kelainan sex

pertengkaran yang terus menerus dalam rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa saksi kedua yang bernama Nama Saksi IlPenggugat yaitu tetangga Penggugat, mengenai perselisihan dan pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dan Tergugat didasarkan kepada penglihatansaksi sendiri yang melihat langsung pertengkaran antara Penggugat denganTergugat sejak April 2014 sudah tidak harmonis lagi, disebabkan Tergugatcemburu buta sehingga mengurung Penggugat dalam kamar, Tergugat memilikikelainan sex

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon4. Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak Juni 2010 Termohontanpa seijin Pemohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang telah berjalanselama 2 tahun.5. Bahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon telah berupaya mencari keberadaanTermohon akan tetapi tidak berhasil ;6.

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadian yang dijadikanalasan tersebut.Menimbang, bahwa inti Permohonan Pemohon adalah Permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 ayat (f) PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam yaitu :antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran

Termohon tanpa alasan yang jelas dan sah sering menolak ketika diajakberhubungan intim/sex oleh Pemohon, maka kesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Permohonan Pemohon, dan dihubungkandengan keterangan saksisaksi tersebut di atas, maka Majelis Hakim telah menemukanfakta dalam persidangan bahwa antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga;Menimbang

Tergugat sering menggauli Penggugat secara dzolim (hyper sex),yakni dengan paksaan hingga sampai Penggugat mengalami sakit(depresi);4. Bahwa Penggugat telah berusaha bersabar dan menasehati Tergugatdengan harapan sikap Tergugat bisa berubah sehingga rumah tangga masihbisa dipertahankan, namun usaha Penggugat tersebut tidak berhasil;5.

Bahwa Tergugat tidak jujur kepada Penggugat masalah keuangansehingga Penggugat tidak mengetahui penggunaan uang hasil usahaTergugat; Bahwa Tergugat sering menggauli Penggugat secara dzolim (hyper sex)melakukan secara paksa sehingga Penggugat mengalami rasa sakit; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Januari 2019, disebabkan Tergugat telah secarakeras mengajak Penggugat melakukan hubungan badan padahanPenggugat mengalami sakit dibagian Rahim dan sedang

Bahwa Tergugat sering menggauli Penggugat secara paksa (hyper sex)walaupun Penggugat masih merasa sakit di bagian rahim dan dalam masapenyembuhan; Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada 23 Januari 2019, disebabkan Tergugat secara kerasmengajak Penggugat untuk melakukan hubungan badan walaupunPenggugat masih merasa sakit dibagian Rahim dan masih dalam masapenyembuhan; Bahwa setelah terjadi perselisihan dan pertengkaran, Penggugat merasatidak tahan lagi

Bagi calon mempelai lakilaki,termasuk di dalamnya kemampuan untuk melakukan hubungan sex,kemampuan untuk bekerja dalam rangka mencari nafkah, dan kemampuanuntuk melindungi dan menjaga isteri dan anakanaknya kelak sedangkan bagicalon mempelai perempuan, termasuk di dalamnya kesiapan untuk melakukanhubungan sex, kesiapan untuk mengandung dan melahirkan, yangkesemuanya itu merupakan konsekwensi bagi perempuan yang menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan di mana Moh.Isnain Basira tersebut

Isnain Basiramempunyai tubuh/ fisik layaknya orang dewasa, dan bahkan telah bekerjasebagai penambang, demikian pula oleh karena ia sudah pernah melakukanhubungan badan (sex) dengan Sri Wahyuni Tumboko, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa anak Pemohon tersebut telah masak raganya;Menimbang, bahwa demikian pula anak Pemohon II yang bernama SriWahyuni Tumboko telah datang menghadap di persidangan, dan menurutpengamatan langsung Majelis Hakim di persidangan, Sri Wahyuni Tumbokomempunyai tubuh/ fisik

layaknya seorang wanita dewasa, tubuhnya normal dantidak mempunyai cacat fisik yang dapat mengakibatkan ia terhalang untukmenjalankan kewajibannya sebagai isteri, terlebih lagi ia sudah pernahmelakukan hubungan badan (sex) dengan Moh.

Bahwasejak bulan Juli tahun 2014 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohon sering keluarrumah tanpa ijin Pemohon, Termohon telah menjalin hubungan asmara(selingkuh) dengan lakilaki lain dan menolak jika diajak berhubunganbadan (sex);2.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah dan telahmelakukan hubungan Sex (bada duhul) dan dikaruniai 1 orang anak;Him. 7 dari 12 him.Put. No: 2317/Padt.G/2016/PA.Kab. Kar.2. Bahwasejak bulan Juli2015 antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan karena Termohon sering keluar rumah tanpa ijin Pemohon,Termohon telah menjalin hubungan asmara (selingkuh) dengan lakilaki laindan menolak jika diajak berhubungan badan (sex);3.

keluarga sudah berusaha untuk merukunkan Pemohon danTermohon secara kekeluargaan, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makamajelis berpendapat telah terbukti secara meyakinkan bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon telah pecah, telah terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus karena Termohon sering keluar rumah tanpa ijinPemohon, Termohon telah menjalin hubungan asmara (selingkuh) dengan laki laki lain dan menolak jika diajak berhnubungan badan (sex

Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, karena Pemohon mempunyainafsu sex yang besar, dan isteri pertama (Termohon) kurang dapat melayanipemohon dengan baik dengan alasan terlalu letih;4. Bahwa Termohon menyatakan rela dan tidak keberatan apabila Pemohonmenikah lagi dengan calon isteri Pemohon yang kedua tersebut ;5. Bahwa Termohon bersedia dimadu oleh Pemohon, sebagaimana suratpernyataan Termohon tanggal ...;6.

saudara kandung Termohon, serta tidak mempunyaihubungan keluarga dengan mereka dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan April 1998;Putusan Ijin Poligami, nomor 2860/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 5 dari 14 Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama ...; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah lagi (poligami) karenaTermohon sakit; Bahwa saksi tahu selain itu Pemohon mengajukan jjin poligami ini,karena Pemohon mempunyai nafSu sex

Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah kakak calon istri kKedua Pemohon, serta tidak mempunyaihubungan keluarga dengan mereka dan saksi tahu mereka adalahsuami isteri sah yang menikah sekitar bulan April 1998; Bahwa saksi tahu Pemohon akan menikah lagi (poligami) denganseorang perempuan yang bernama ..; Bahwa saksi tahu, Pemohon mau menikah lagi (poligami) karenaTermohon sakit; Bahwa saksi tahu selain itu Pemohon mengajukan jin poligami ini,karena Pemohon mempunyai nafSu sex

Karena takutterjadi halhal yang dilarang oleh agama, maka Pemohon bermaksudmemperisteri wanita tersebut;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon mengajukan jjin poligamadalah karena Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini, kareena Pemohonmempunyai nafsu sex yang besar, dan isteri pertama (Termohon) kurang dapatmelayani pemohon dengan baik dengan alasan terlalu letih;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengakui dan membenarkannya;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan

Tergugat mengalami kelainan masalah sex;c. Tergugat tidak memberikan perhatian yang wajar kepada Penggugatsebab Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat pulangkerumah orang tuanya;5.

Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Tasik Raya Kecamatan Batang Tuaka hingga sampai berpisahdan belum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak awalmenikah tidak rukun dan tidak harmonis sebagaimana layaknyasuami isteri karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan tergugat tidak bisa melaksanakan kewajibansebagai suami karena Tergugat mempunyai kelainan sex

bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Tasik Raya KecamatanBatang Tuaka hingga sampai berpisah dan dari perkawinan tersebutPenggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan April 2016 rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak rukun dan tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkan karena Tergugat tidak dapat melaksanakan kewajibannyasebagai seorang suami karena memiliki kelainan sex

untuk membina rumahtangganya dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, maka pemeriksaan perkaradilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai ini adalan karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat tidak didasari rasa salin cinta menyintal(dijodohkan), Tergugat mengalami kelainan masalah sex

Bahwa tarif yang dibebankan kepadapara pelanggan adalah Rp 50.000, sekali permainan sex.

Bahwa tempat pelacuran yang terdakwa kelola jam operasinya setiap haritanpa da libur dan tidak ada batasan waktu tergantung pelacur yang akan digunakan/diboking ada atau tidak dan pelacur masih mau/ mampu menerima tamu aatau tidak.Bahwa tarif yang dibebankan kepada para pelanggan adalah Rp 50.000, sekalipermainan sex.

Bahwa tarif yangdibebankan kepada para pelanggan adalah Rp 50.000, sekali permainan sex.