MUHAMMAD HARIS, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Lukmannul Hakim Lubis karena dia adalah supiryang membawa mobil box milik saksi berupa Mitsubishi L300D atas namaBPKB: Oktaviani; Bahwa Lukmannul Hakim Lubis menjadi supir saksi sejak awal tahun 2018hingga saat sekarang; Bahwa Lukmannul Hakim Lubis menjadi supir saksi atas penunjukkan PT.Warna Agung bukan atas penunjukan saksi selaku pemilik mobil tersebut; Bahwa Lukmanul Hakim Lubis menjadi supir

Saksi LUKMANUL HAKIM LUBIS, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja sebagai supir sejak tahun 2010 sampai dengan sekarangint;Bahwa saksi bekerja sekarang ini di PT.Warna Agung sebagai supir sejak bulanJanuari 2018 yang merupakan Distributor Cat yang beralamat di Kantor TanjungMorawa dan wilayah pengiriman Cat di wilayah Kota Medan, Deli Serdang,Binjai, Langkat, Sergai, tebing Tinggi, Batuu Bara, Asahan dan Tanjung Balai;Bahwa tugas saksi bekerja sebagai Supir

Lalu Priyatno Siregar dan Rait langsungmengancam supir L300 box agar keluar dari mobil dengan menggunakan pisaulipat, lalu Erson Tambunan alias Kevin dan Pipin Sihotang membawa supirtersebut kemobil yang saya kemudikan, lalu Erson Tambunan als Kevin danPipin Sihotang mengikat supir L300 dengan baju, dan menuntup matanyadengan lakban warna hitam.

mobil Box dengan menggunakan alat pisau dan supir kamipindahkan kedalam mobil xenia yang kami gunakan dan korban supir, keduatangannya diikat oleh Pipin Sihotang dengan menggunakan lakban kemudiankorban supir dan mobil box dibawa oleh Priyanto Siregar bersama dengan DewiKristina Br Sinaga ke arah jalan keluar gerbang tol amplas;Bahwa terdakwa bersama teman terdakwa mengambil mobil box untuk kami jualkepada orang lain dan uang hasil penjualan mobil box kami bagi dan kamipergunakan untuk keperluan

Nopember 2020sekitar Jam 14.00 Wib saksi duduk diwarung sambil minum kopi kemudiansetengah jam saksi berada diwarung ada sebuah mobil truk dari arah sungaikunyit belok kekanan yaitu kearah warung tempat saksi minum namun padaHalaman 2 dari 6 Catatan Sidang Nomor 8/Pid.C/2020/PN Mpwsaat mobil belok ada pengendara sepeda motor lewat namun pengendarasepeda motor tersebut langsung mutar dan langsung menumbangkansepeda motornya tersebut kKemudian pengendara sepeda motor tersebutlangsung menghampiri supir

truk / korban dan langsung menyuruh supir truktersebut turun, setelah supir truk tersebut turun lalu pengendara sepedamotor / pelaku tersebut langsung menampar, meninju muka korban namunkorban menghindar sambil menahan atau menutupi wajahnya denganmenggunakan kedua tangannya tersebut , setelah pelaku menendang kakikorban melihat kejadian tersebut lalu saksi langsung meleraikannya, setelahsaksi leraikan untuk pelaku langsung pergi sedangkan korban ikut warungsama saksi:Bahwa setelah kejadian tersebut

truk / korban dan langsungmenyuruh supir truk tersebut turun, setelah supir truk tersebut turun lalupengendara sepeda motor / pelaku tersebut langsung menampar, meninjumuka korban namun korban menghindar sambil menahan atau menutup!

menabrak kendaraan yang belok tersebut namun tersangka sempatmenghindar lalu sayapun langsung mengerim mendadak sehingga tersangkaberhenti pas dibelakang bak Truk tersebut lalu tersangkapun langsung memutardan berhenti didepan mobil truk tersebut setelah berada didepan mobil truktersebut tersangka langsung meyandarkan sepeda motor yang saya kendaraitersebut namun pada saat sepeda motor tersangka tersebut tersangkastandarkan sepeda motor tersangka tersebut tumbang lalu tersangka langsungmenghampiri supir

tersebut setelah supir turun dari mobil barulahn tersangkamenampar korban atau supir tersebut sebanyak 2(Dua) kali setelah itu barulahada yang meleraikannya namun pada saat korban tersangka tampar yangkedua kali korban minta ampun sambil kedua tangannya seperti orangmenyembah lalu tersangkapun langsung pulang setelah dileraikannya tersebut;Menimbang, bahwa Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG

Benua Samudra Kargo (ic.Tergugat) melainkan Penggugat merupakan pekerja harian lepassebagai supir yang bekerja tidak setiap hari melainkan apabila adapekerjaan yang diberikan oleh Perusahaan PT. Benua SamuderaKargo (ic. Tergugat) ;.

Saksi Hasoloan:Bahwa saksi adalah sebagai cleaning service diperusahaan Tergugat;Bahwa supir supir gajian atau hitungan setiap seminggu sekali;Bahwa ada supir serap didepan perusahaan kumpul kumpul;Bahwa saksi tidak tahu apakah BPJS ada atau tidak;Bahwa diperusahaan Tergugat tidak ada kernek;Bahwa setahu saksi alm suami Penggugat telah meninggal duniakarena kecelakaan kerja;Bahwa saksi keluar di pecat Januari 2020 dan saksi juga telahmengajukan gugatan;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil

Timbul Napitupulusebagai supir borongan di perusahaan Tergugat;Bahwa saksi adalah sebagai Manager di perusahaan Tergugat;Bahwa perusahaan Tergugat pada saat ada orderan baru si Supir ditelephone untuk membawa barang, jikalau yang bersangkutan yangditelephone tidak bersedia maka akan diberikan kepada supir lain;Bahwa trayek perjalanan truk yang dibawa alm suami Penggugatadalah ke Pekanbaru yang biayanya sebesar Rp. 5.900.000 per tripdan ditransfer ke rekening Penggugat dan tidak ada kernek;Bahwa uang

jalan dimaksud sudah termasuk didalamnya BBM uangmakan dan sisanya sebagai imbalan si supir;Bahwa alm suami Penggugat meninggal dunia karena kecelakaankerjah terjatuh;Bahwa perusahaan Tergugat atau saksi sendiri telah menyerahkan dirsantunan kematian sebesar Rp. 15.000.000,00 kepada Penggugat;Bahwa jika ada kerusakan menjadi tanggungan perusahaan;Bahwa jika ada kecelakaan supir yang menanggung namun melihatkasusnya juga;Halaman 10Putusan PHI Nomor 259/Pdt.SusPHI/2016/PN.MdnBahwa si supir dimasukkan

Benua Samudera Kargo) telah memberikan santunan sebesarRp.15.000.000,00 dimana Tempat almarhum bekerja, maka cukupbukti Penggugat adalah pekerja di perusahaan Tergugat denganjabatan supir mobil perusahaan Tergugat dengan masa kerja 6 tahunterhitung tahun 2012 sampai dengan tahun 2018; Bahwa berdasarkan keterangan saksi Hasoloan dan Asbron Siringo Ringo supir di perusahaan Tergugat tidak diikat dengan PerjanjianKerja secara tertulis tetapi lisan dan setiap supir yang akan bekerja diperusahaan Tergugat

Jatuh tempo 14 Oktober 20 16.Pada tanggal13092016 terdakwa memesan barang untukBINTANG KURNIA TOKO dan telah dikirim barang untuk BINTANGKURNIA TOKO, supir bemama NASIR dan kenek bernama TAUFIKditerima oleh FAHRI, sebanyak 1 macam barang NUTELLA 680 GRdengan total Tagihan Rp 4.410,450, jangka waktu 30 hari, jatun tempo14 Oktober 2016Pada tanggal 06092016 terdakwa memesan barang untukBINTANG KURNIA TOKO dan telah dikirirn barling untuk BINTANGKURNIA TOKO oleh Supir Bernama ARI dan kenek bernama MUKLIS

Jatuh tempo 14 Oktober 2016.Pada tanggal 13092016 terdakwa memesan barang untuk BINTANGKURNIA TOKO dan telah dikirim barang untuk BINTANG KURNIA TOKO,supir bemama NASIR dan kenek bernama TAUFIK diterima oleh FAHRI,sebanyak 1 macam barang NUTELLA 680 GR dengan total Tagihan Rp4.410,450, jangka waktu 30 hari, jatuh tempo 14 Oktober 2016Pada tanggal 06092016 terdakwa memesan barang untuk BINTANGKURNIA TOKO dan telah dikirirn barling untuk BINTANG KURNIA TOKOoleh Supir Bernama ARI dan kenek bernama MUKLIS

Pada tanggal 03092016 terdakwa memesan barang untukPERDANA TOKO dan telah dikirim barang untuk PERDANATOKO, di kirim oleh supir bernama AMSY ARIZAL, kenek bernamaTA UFIK Penerima tidak jelas ,sebanyak 4 macambarang STICKSTRAWBERRY, STICK BLACKCURRANT, STICK ORANGE,PEPPERMNI 5 S, dengan total Tagihan Rp 3. 844,645.

Jatuh tempo 14 Oktober 20 16.Pada tanggal 13092016 terdakwa memesan barang untukBINTANG KURNIA TOKO dan telah dikirim barang untuk BINTANGKURNIA TOKO, supir bemama NASIR dan kenek bernama TAUFIKditerima oleh FAHRI, sebanyak 1 macam barang NUTELLA 680 GRdengan total Tagihan Rp 4.410,450, jangka waktu 30 hari, jatun tempo14 Oktober 2016Pada tanggal 06092016 terdakwa memesan barang untukBINTANG KURNIA TOKO dan telah dikirirn barling untuk BINTANGKURNIA TOKO oleh Supir Bernama ARI dan kenek bernama MUKLIS

dan di kursibelakang ada Terdakwa, Budi Pasarbu dan Saksi Safrizal Siregar AliasRobot, saat tiba di jalan Lintas Medan Belawan tepatnya di Gang KurniaKelurahan Bahari, salah satu penumpang yang dibelakang supir yaitu BudiPasaribu menyuruh supir berhenti dan setelah mobil angkot berhenti ketigaorang penumpang yang duduk di bangku belakang yaitu Terdakwa, BudiPasaribu dan Saksi Safrizal Siregar Alias Robot segera turun dan langsungberdiri disamping pintu depan angkot tepatnya di sebelah tempat dudukSaksi

;Bahwa kemudian Budi Pasaribu) mengeluarkan sebilan pisau lalumenodongkan pisau tersebut ke leher Saksi sambil berkata Serahkanbarangbarangmu dan supir angkot terkejut melihat perbuatan Budi Pasaribudan berkata Apa ini?

Budi Pasaribu melihat Saksi Romaida Siregar menggunakan 1(satu) unit handphone android warna putih lalu Budi Pasaribu bergeser ataupindah ke kursi di belakang supir lalu memberi kode Ada mangsa/ targetkepada Saksi dan Terdakwa selanjutnya saat di Simpang Kurnia, BudiPasaribu menyuruh supir untuk berhenti dan ketika hendak turun, BudiPasaribu langsung memakai 1 (Satu) buah penutup wajah warna hitam (sebo)dan mengeluarkan 1 (satu) bilah pisau stainless gagang kayu warna coklatpanjang 20 cm dari dalam

tas sandang tali satu warna merah maron yangdibawanya lalu menodongkan pisau tersebut ke leher Saksi korban sambilberkata Serahkan semua barangmu dan saat itu supir angkot bertanyaApaan ini?

; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut karena Budi Pasaribumelihat Saksi korban menggunakan 1 (satu) unit handphone android warnaputih lalu Budi Pasaribu bergeser atau pindah ke kursi di belakang supir lalumemberi kode Ada mangsa/ target kepada Terdakwa dan Saksi SafrizalSiregar Als Robot selanjutnya saat di Simpang Kurnia, Budi Pasaribumenyuruh supir untuk berhenti; Bahwa cara Terdakwa mengambil barangbarang milik Saksi korban, saathendak turun, Budi Pasaribu langsung memakai 1 (Satu) buah

Selanjutnya terdakwa melepaskantalang air pintu Ssupir kemudian terdakwa melihat kaca jendela pintu supir tidaktertutup dengan rapat sehingga terdakwa langsung memasukan tangan kananterdakwa kedalam untuk membuka kunci pintu supir dan setelah kunci pintuterbuka selanjutnya terdakwa mengambil tas sandang jeans berisi Uang Tuanisebesar Rp. 35.000.000.

dankemudian Terdakwa melihat ada sebuah tas didalam dasbor bagian dalammobil yang kemudian Terdakwa melepaskan talang air pintu supir dan kacamobil tidak tertutup rapat sehingga Terdakwa memasukkan tangannya danmembuka pintu mobil dan kemudian Terdakwa mengambil tas sandangjeans yang berisi barang yang Saksi sebutkan diatas dan membawabarang Saksi tersebut pergi meninggalkan tempat kejadian; Bahwa akibat dari persitiwa tersebut Saksi mengalami kerugian sejumlahRp60.000.000,00 (enam puuh juta rupiah

ada seorang perempuan yang sedang tidur dan saatitu Terdakwa lihat ada sebuah tas sandang didasbor bagian dalam mobilyang kemudian talang air pintu supir Terdakwa lepaskan sehingga saat ituTerdakwa lihat kaca jendela pintu supir tidak tertutup dengan rapatsehingga Terdakwa memasukkan tangan kanan Terdakwa kedalam untukmembuka kunci pintu supir dan setelah kunci terbuka selanjutnyaTerdakwa ambil tas sandang yang berada diatas dasbor dalam mobilkemudian pintu supir kembali Terdakwa tutup dengan pelan

ada seorang perempuan yang sedang tidur dan saatitu Terdakwa lihat ada sebuah tas sandang didasbor bagian dalam mobilyang kemudian talang air pintu supir Terdakwa lepaskan sehingga saat ituTerdakwa lihat kaca jendela pintu supir tidak tertutup dengan rapatsehingga Terdakwa memasukkan tangan kanan Terdakwa kedalam untukmembuka kunci pintu. supir dan setelah kunci terbuka selanjutnyaTerdakwa ambil tas sandang yang berada diatas dasbor dalam mobilkemudian pintu supir kembali Terdakwa tutup dengan pelan

Terdakwa sehingga saat itu Terdakwa melihatkaca jendela pintu supir tidak tertutup dengan rapat sehingga Terdakwamemasukkan tangan kanan Terdakwa kedalam untuk membuka kunci pintusupir dan setelah kunci terbuka selanjutnya Terdakwa ambil tas sandang yangberada diatas dasbor dalam mobil kemudian pintu supir kembali Terdakwa tutupdengan pelan,Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat unsur ke4 ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa sesuai dengan pengakuan Terdakwa

sambil menyerahkan 1(satu) pucuk senjata soft gun kepada MISKAM, namun oleh MISKAMmenyarankan agar Terdakwa yang menodongkan senjaga kepada supir(saksi BUDI SARAGIH), lalu MISKAM menyuruh Terdakwa untukmenodongkan senjaga kepada supir sambil MISKAM menyerahkan senjatasoft gun kepada Terdakwa , kemudian Terdakwa dan MISKAM langsungmendatangi supir dan Terdakwa menodongkan senjata kekepala supir truckcolt diesel tersebut dengan mengatakan ?

, sedangkan TAMBUN danERDHI mendatangi kernet truck (saksi ANWAR EFENDI SIREGAR) dari pintusebelah kiri truck, namun pada waktu itu supir truck tidak mau turun danmembuka pintu, sehingga TAMBUN dan ERDHI menurunkan paksa supirtruck dan kernet truck, setelah supir dan kernet truck turun selanjutnyadibawa dan dimasukkan kedalam mobil Daihatsu Terios yang dikendarai olehTerdakwa dan temantemannya, kemudian supir dan kernet trurk didudukkandibangku tengah mobil dan kemudian MISKAM dan 1 (satu) orang

sambilmenyerahkan 1 (satu) pucuk senjata soft gun kepada MISKAM, namun olehMISKAM menyarankan agar Terdakwa yang menodongkan senjaga kepadasupir (saksi BUDI SARAGIH), lalu MISKAM menyuruh Terdakwa untukmenodongkan senjaga kepada supir sambil MISKAM menyerahkan senjatasoft gun kepada Terdakwa , kemudian Terdakwa dan MISKAM langsungmendatangi supir dan Terdakwa menodongkan senjata kekepala supir truckcolt diesel tersebut dengan mengatakan ?

Tapteng; Bahwa awalnya saksi bersama dengan dua teman saksi yaitu RIKKITAMPUBOLON dan FERDINAN HUTAGALUNG berangkat dari RampahHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 260/Pid.B/2019/PN Sbgmembawa mobil truck ekspedisi bukit berbunga tujuan ke Medan, sampai diLapan Lombu kami berhenti sebentar membeli rokok di sebuah warung,kernek saksi turun membeli rokok ke warung sedangkan saksi menunggu dibangku supir.

kemudianterdakwa masuk ke warung, lalu teman saksi MARGA SIHOMBING lewatberjalan kaki dan kemudian menyapa saksi dan berbincangbingcangsebentar, setelah itu MARGA SIHOMBING pun pergi pulang; Bahwa kemudian terdakwa keluar dari warung dan berkata kepadasaksi Pette jolo (tunggu dulu) kKemudian terdakwa naik ke atas sampingpintu supir truck yang saksi kemudikan sambil berkata kepada saksi sok doho jadi supir dan terdakwa langsung meninju wajah saksi dengan keduatangannya sebanyak 4 (empat) kali, kKemudian

Ricky Yakup Tampubolon dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Mei 2019 sekitar pukul 19.30 Wib,saat itu saksi bersama dengan FERDINAN HUTAGALUNG dan SHASANDOSAPRIANTO LUMBANTOBING (Supir) akan berangkat ke Medan membawatruck ekspedisi, kemudian kami berhenti di depan sebuah warung LapanLombu untuk membeli rokok.

selanjutnya saksi melihat SHASANDOSAPRIANTO LUMBANTOBING dalam posisi masih di bangku supir berbicaradengan MARGA SIHOMBING; Bahwa Tak beberapa lama kemudian FERDINAN HUTAGALUNGkembali dari warung tersebut dan naik ke atas tuck, setelah itu MARGASIHOMBING pun pergi. Saat itu lah ketika kami akan berangkat tibatibaterdakwa sudah naik ke samping pintu supir dan berkata Aha do nimmunakkin?

kKemudian SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING berkata herapareman do ho kemudian terdakwa naik ke samping pintu supir dan menarikbaju SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING dan meninju wajahSHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING berulang kali setelah itu salah satukernek SHASANDO SAPRIANTO LUMBANTOBING turun dan melerai, laluterdakwa kembali ke Rampa.

MULYADI Bin RUSLI (berkas terpisah) dan yang membawa 1 (satu)bilah senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan terdakwa apabila supir mobil truktersebut melawan maka terdakwa lah yang akan menodongkan pisau garpu tersebutkepada supir, peran terdakwa II SOPIAN HADI Bin FAUZI adalah yang membawa 1 (satu)Unit Handphone Cross Warna Hitam yang rencananya handphone tersebut akanterdakwa Il lemparkan kesamping mobil truk yang di bawa oleh saksi DURAKHMAN BinDARIYEM (supir mobil truk) dan saksi MISKO

IndraLesmana Bin Erwin Sanjaya apabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa l.Indra Lesmana Bin Erwin Sanjaya yang akan menodongkan pisau garpu tersebutkepada supir mobil/ menakutnakuti supir mobil tersebut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan dimuka persidangan yangdisita secara sah menurut hukum dari para pelaku berupa 1 (satu) buah senjata tajamjenis garpu warna coklat dan 1 (satu) unit Handphone CROOS CB 90 Warna Hitamdalam keadaan rusak, 2 (dua) unit Handphone MITO

Indra Lesmana Bin Erwin Sanjayamembawa 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan terdakwaapabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa lah yang akan menodongkanpisau garpu tersebut kepada supir mobil/ menakut nakuti supir mobil tersebut;Bahwa terdakwa I. Indra Lesmana Bin Erwin Sanjaya menyatakan mengakui danmenyesal atas perbuatannya serta tidak akan mengulangi lagi; Bahwa terdakwa I.

Edi Dwi Saputra Bin Saminomembawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan paraterdakwa apabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa lah yang akanmenodongkan pisau garpu tersebut kepada supir mobil/ menakut nakuti supir mobil tersebut;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis menilai unsur maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum telah terpenuhi; Ad. 3.

Edi Dwi Saputra Bin Saminomembawa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis pisau garpu untuk digunakan para25terdakwa apabila supir mobil tersebut melawan maka terdakwa lah yang akanmenodongkan pisau garpu tersebut kepada supir mobil/ menakut nakuti supir mobil tersebut;wonnn Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas Majelis menilai unsur memaksaseseorang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan untuk memberikan barangyang seluruh atau sebagian kepunyaan orang lain telah terpenuhi; Ad. 4.

Ardi(Supir truck) untuk mencari teman truck lainnya untuk mengangkut kayu olahan miliksaksi, dan sebelum dilakukan pengangkutan, saksi sudah melengkapi dokumenpengangkutannya, namun supir trek mengangkut kayu milik saksi tidak Sesualdengan tanggal pengangkutan pada dokumen atau faktur;Bahwa Yang memiliki kayu yang diangkut oleh ketiga supir truck suruhan suamisaksi (Supriadi alias Adi) ketika itu adalah saksi sendini;Bahwa Banyaknya kayu milik saksi yang dimuat oleh supir truck ketika itu sekitar12

m3 (dua belas kubik) yang dimuat dalam tiga truck dan masing masing truckbermuatan 4m3 (empat kubik);Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 217/Pid.B/LH/2019/PN MnkBahwa Kayu olahan milik saksi yang dimuat oleh ketiga supir truck ketika ituadalah kayu olahan jenis merbau;Bahwa Saksi hanya mengenal dua supir truck yang mengangkut kayu olahanmilik saksi ketioka itu, yaitu bernama Ardi yang merupakan kakak kandung saya, danArifin, sedangkan supir truck yang lagi Satu saksi tidak mengenalnya;Bahwa Saksi mengurus

Mansel untuk bertemu dengan supir truck agar melakukanpengangkutan kayu olahan milik saya.

Ardi (Supir truck) untuk mencariteman truck lainnya untuk mengangkut kayu olahan milik terdakwa , dan sebelumdilakukan pengangkutan , terdakwa sudah melengkapi dokumen pengangkutannya ,namun supir trek mengangkut kayu milik terdakwa tidak sesuai dengan tanggalpengangkutan pada dokumen atau faktur;Bahwa Yang memiliki kayu yang diangkut oleh supir truck ketika itu adalahterdakwa sendiri;Bahwa Banyaknya kayu milik terdakwa yang dimuat oleh supir truck ketika itusekitar 12 m3 (dua belas kubik) yang dimuat

dalam tiga truck dan masing masingtruck bermuatan 4m3 (empat kubik);Bahwa Kayu olahan milik terdakwa yang dimuat oleh ketiga supir truck ketika ituadalah kayu olahan jenis merbau;Bahwa terdakwa mengenali semua supir truck yang memuat kayu olahan milikterdakwa ketika itu, antara lain Ardi, Arifin dan lpang, yang ketiga supir truck itu adalahteman terdakwa saat sama sama membawa truck;Bahwa Yang mengurus dokumen ketika itu adalah istri terdakwa (sdri.

) bungkusplastik warna bening diduga berisi sabu.Bahwa kemudian terdakwa mengakui mendapatlan sabu tersebut dariFAISAL (DPO).Bahwa terdakwa berikut barang bukti serta saksi supir dan kernet parasaksi bawa ke Polres Langkat untuk proses secara hukum.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan.Saksi TH.

) bungkusplastik warna bening diduga berisi sabu.Bahwa kemudian terdakwa mengakui mendapatlan sabu tersebut dariFAISAL (DPO).Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2017/PN STB Bahwa terdakwa berikut barang bukti serta saksi supir dan kernet parasaksi bawa ke Polres Langkat untuk proses secara hukum.

Bahwa kemudian para saksi melakukan pemeriksaan barangbarangbawaan penumpang dihadapan saksi IRMADI (supir) dan saksi IWANSAHPUTRA (kernet) selanjutnya para saksi memeriksa penumpangyang duduk dibangku No. 36 yaitu terdakwa. Bahwa pada saat para saksi memeriksa barang milik terdakwaditemukan membawa barang bawaan berupa : 1 (satu) buah tas ranselwarna hitam merk TIMBERLAND dibawah bangku tempat terdakwaduduk.

Bahwa terdakwa berikut barang bukti serta saksi supir dan kernet parasaksi bawa ke Polres Langkat untuk proses secara hukum.

(tiga ratus ribu rupiah).Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 797/Pid.Sus/2017/PN STBMenimbang Bahwa terdakwa berikut barang bukti serta saksi supir dankernet para saksi bawa ke Polres Langkat untuk proses secara hukum.Menimbang Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang untukmembawa Narkotika jenis sabu tersebut.

Pekerjaan : Supir;

2014/PN.LPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Andi Faisal alias Penyot;2 Tempatlahir: Tanah Abang;3 Umur/tanggal lahir: 30 Tahun / 23 Agustus 1983;4 Jeniskelamin : lakilaki;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Desa Tanah Abang Kecamatan Galang Kabupaten DeliSerdang;7 Agama : Islam;8 Pekerjaan : Supir

Pekerjaan : Supir

Nama Lengkap : ISMAIL HUTAGALUNG Alias GALUNG ;Tempat Lahir : Bandar Purba ;Umur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 11 November 1982 ;Jenis Kelamin : Laki-laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat : Perumahan Milala Rumah Tengah Blok S No. 142 Desa Namo Bintang Kecamatan Pancur Batu Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Supir Angkot ;

ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkarapidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ISMAIL HUTAGALUNG Alias GALUNG ;Tempat Lahir : Bandar Purba ;Umur / Tanggal Lahir : 383 Tahun / 11 November 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Alamat :Perumahan Milala Rumah Tengah Blok SNo. 142 Desa Namo Bintang KecamatanPancur Batu Kabupaten Deli Serdang ;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Supir

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BE 9253 C nama supir : MUIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 24/03/2020.

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 6291 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 28/03/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8629 ID nama supir : AFRISAL nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 09/04/2020

BNS BANYU ASIN NUSANTARA SEJAHTERA a.n YANTI dengan Nopol : BG 8411 IK nama supir : WASIS nama komoditas : PKE Nama Relasi : PT. SJIM tanggal 11/04/2020

Lampung Tengah dari pengiriman tersebut sebagaipenghubung saya mendapat keuntungan RP 5.000.000, (lima jutarupiah) dan supir WAWAN juga mendapatkan keuntungan sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan yang memberikan uang tersebutkepada supir yaitu saya dan IMANUDIN.

Lampung Tengah dari pengirimantersebut sebagai penghubung saya mendapat keuntungan RP5.000.000, (lima juta rupiah), dan supir WASIS juga mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) dan yangmemberikan uang tersebut kepada supir yaitu saya dan IMANUDIN.

SJIM.IMANUDIN dan HADI OKTAVIAN : sebagai operator timbang mengaturmekanisme perjalanan supir yang mangangkut muatan bungkil mulai daripencari pembeli dan komunikasi dengan supir, membuat struk kartuHalaman 21 dari 56 Putusan Nomor 1054/Pid.B/2020/PN Tjktimbang dan mengambil pembayaran dari pembeli yang kemudian dibagikepada supir dan PAIMIN selaku Kepala Gudang.SURONO : sebagai pembeli dari bungkil sawit yang dibongkar diluargudang DARMALA.Saksi dan supir yang lain : orang yang membawa dan mengalihkanmuatan

ANGGA, para supir, Sdr. HAGI sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) karena saya yang memberikannya,sedangkan Sdr. PAIMIN saya tidak mengetahuinya. Untuk keuntunganyang diterima oleh Sdr. ANGGA dan para supir yang mengetahui denganjelas pembagian yaitu Sdr. ANGGA. Bahwa saksi kenal dengan Sdr. ANGGA karena dirinya merupakansalah satu supir ekspedisi YANTI / JOHAN yang memuat bungkil sawitdari PT.

melakukan pengecekan bersama dengan supir untukmenyesuaikan barang yang sudah dikeluarkan dari gudang danhelper membantu supir memuat dan menyusun barang tersebutke dalam mobil.Halaman 6 dari 18.Ptsn.No.209/Pid.B/2017/PN.Plw.e Bahwa benar, setelah dilakukan pengecekan barang = saksimemberikan Surat Jdlan Pengiriman (Packing List) Untukditandatangi oleh supir dan helper = (terdakwa) danmenyimpannya dalam arsip gudang sehingga diketahui bahwapada saat kejadian saksi Kardiyono dan terdakwalah yangmenandatangani

anak gudang mengeluarkan barang yang direkap dansaksi melakukan pengecekan bersama dengan supir untukmenyesuaikan barang yang sudah dikeluarkan dari gudang danhelper membantu supir memuat dan menyusun barang tersebutke dalam mobil.e Bahwa benar, setelah dilakukan pengecekan barang = saksimemberikan Surat Jdlan Pengiriman (Packing List) Untukditandatangi oleh supir dan helper = (terdakwa) danmenyimpannya dalam arsip gudang sehingga diketahui bahwapada saat kejadian saksi Kardiyono dan terdakwalah

RAS yang bertugasmembantu supir mengambil barang dari gudang danmengantarkan ke tokotoko yang mengorder barang, menerimatagihan dari toko yang membayar tunai serta menyetorkan uanghasil pembayaran kepada saksi Sri Lestari selaku kasir.e Bahwa apabila ada orderan barang dari tokotoko maka KepalaGudang akan menerima rekapan barang tersebut dari admin,kemudian anak gudang mengeluarkan barang yang direkap danmelakukan pengecekan bersama dengan = supir untukmenyesuaikan barang yang sudah dikeluarkan dari

gudang danterdakwa membantu supir memuat dan menyusun barangtersebut ke dalam mobil.e Bahwa setelah dilakukan pengecekan barang, Kepala Gudangmemberikan Surat Jdlan Pengiriman (Packing List) Untukditandatangi oleh supir dan terdakwa kemudian terdakwa dansupir mengantarkan barang ke toko yang mengorder barang danmenerima pembayaran secara tunai oleh tokotersebut.Halaman 9 dari 18.Ptsn.No.209/Pid.B/2017/PN.Plw.e Bahwa pada saat kejadian terdakwa tidak menyetorkan udangpenagihan/pembayaran dari toko

RIAU ABDI SENTOSA (RAS)mempunyai tugas dan kewajiban membantu supir yaitu saksi Kardiyonountuk menyusun barang dari gudang ke dalam mobil, mengantarkanbarangbarang orderan kepada konsumen PT.

yang bertugas di Kepolisian SektorSunggal, telah menerima informasi dari masyarakat yang menerangkanbahwa di Jalan Kompos Km. 12 Gang Mangga Desa Pujimulio KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang Terdakwa sering memalak supirsupir trukyang melintas dijalan tersebut, berdasarkan informasi tersebut saksi danrekan saksi menindaklanjutinya dengan cara mendatangi lokasi tersebut dansesampainya di lokasi tersebut saksi dan rekan saksi melihat TerdakwaSandi sedang mengutip atau memintaminta uang kepada supir

(klewang)yang panjang sekitar 1 (satu) meter dengan gagang terbuat dari besi dililit taliwarna merah yang berada dipunggung belakang Terdakwa;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2021/PN LbpBahwa atas pertanyaan saksi dan rekan saksi, Terdakwa mengakui barangbukti yang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yang Terdakwa bawadengan maksud untuk melindungi diri dan berjagajaga apabila ada orangyang melakukan perlawanan dimana Terdakwa sering memalak ataumemintaminta uang kepada para supir

Hermanto, saksi Indra Susandi, saksiNuzul Hamdani Tarigan dan saksi Yogi Pramana menindaklanjutinya dengancara mendatangi lokasi tersebut dan sesampainya di lokasi tersebut saksi P.Hermanto, saksi Indra Susandi, saksi Nuzul Hamdani Tarigan dan saksi YogiHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 976/Pid.Sus/2021/PN LbpPramana melihat Terdakwa Sandi sedang mengutip atau memintamintauang kepada supir truk yang melintas sehingga saksi P.

Hermanto, saksi Indra Susandi, saksi NuzulHamdani Tarigan dan saksi Yogi Pramana, Terdakwa mengakui barang buktiyang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yang Terdakwa bawadengan maksud untuk melindungi diri dan berjagajaga apabila ada orangyang melakukan perlawanan dimana Terdakwa sering memalak ataumemintaminta uang kepada para supir sehingga para supir takut danmemberikan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa seperti jagoanatau sebagai preman disimpang tersebut; Bahwa Terdakwa tidak

Hermanto, saksi IndraSusandi, saksi Nuzul Hamdani Tarigan dan saksi Yogi Pramana, Terdakwamengakui barang bukti yang disita tersebut adalah adalah milik Terdakwa yangTerdakwa bawa dengan maksud untuk melindungi diri dan berjagajaga apabilaada orang yang melakukan perlawanan dimana Terdakwa sering memalak ataumemintaminta uang kepada para supir sehingga para supir takut danmemberikan uang kepada Terdakwa dan Terdakwa merasa seperti jagoan atausebagai preman disimpang tersebut;Menimbang, bahwa dengan

Pekerjaan : Supir

PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, sebagai Penggugat; MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaan dahulu supir, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Asahan sekarang tidak diketahui lagi tempat tinggalnya di seluruh wilayah Republik Indonesia (ghaib), sebagai Tergugat;

PA.kKis.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama , pendidikan D3, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Asahan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 31 tahun, agama , pendidikan SMP, pekerjaandahulu supir

meminta uang kepada supir tersebut, lalu penumpang mobil dump truktersebut keluar dari mobi dan bertemu dengan saksi ternya penumpang mobil Cold Dieseltersebut kenal dengan saksi sehingga Terdakwa tidak jadi meminta uang kepada supir mobildump truk tersebut dan akhirnya mobil dump truk tersebut dibiarkan lewat oleh saksi.

Tidak lamakemudian lewat mobil Cold Diesel diatas jembatan dari arah Tembilahan menuju kerengat lalumobil tersebut dihentikan oleh saksi, dan setelah mobil berhenti kemudian Terdakwa bersamaTerdakwa HENDRIANTO Als HENDRI Bin SIMIN mendekati supir sesampainya di pintu supirSaksi langsung mengeluarkan badik dari balik pinggang dan langsung menikamkan pisau badikSaksi kearah supir tersebut dan mengenai muka dari supir tersebut, kemudian TerdakwaHENDRIANTO Als HENDRI Bin SIMIN juga mengeluarkan badik

pisau badik kearah supirtersebut dan mengenai muka dari supir tersebut, kemudian Terdakwa HENDRIANTO AlsHENDRI Bin SIMIN juga mengeluarkan badik dari pinggang kiri lalu Terdakwa HENDRIANTOAls HENDRI Bin SIMIN tikamkan kearah supir tersebut dan mengenai tangan sebelah kanannya,lalu Terdakwa MUHAMMAD AMIR Als AMIR Bin DAENG MAKELO membuka pintu mobildan langsung menarik supir tersebut keluar dari dalam mobil, kemudian TerdakwaHENDRIANTO Als HENDRI Bin SIMIN masuk kedalam mobil tersebut langsung mengambilsebuah

Tidak lama kemudian lewat mobil Cold Dieseldiatas jembatan dari arah Tembilahan menuju kerengat lalu mobil tersebut dihentikan olehAMIR (dalam perkara lain), dan setelah mobil berhenti kemudian AMIR (dalam perkara lain)bersama Terdakwa mendekati supir sesampainya di pintu supir AMIR (dalam perkara lain)langsung mengeluarkan badik dari balik pinggangnya dan langsung menikamkan pisau badiknyakearah supir tersebut dan mengenai muka dari supir tersebut, kemudian Terdakwa mengeluarkanbadik Terdakwa dari

badik yang ada dipinggang sebelah kiri langsung badiktersebut diayunkan kearah muka supir dengan menggunakan tangan kanannya dang mengenaihidung korban, kemudian Terdakwa HENDRI juga melakukan penikaman dengan menggunakanbadiknya dan mengenai lengan sebelah kanan korban dan setelah itu AMIR (dalam perkara lain)membuka pintu dan menarik supir turun dan setelah supir turun Terdakwa HENDRI masukkedalam mobil untuk melakukan pengeledahan dan waktu itu tas warna hitam merk POLOkorban diambil oleh Terdakwa