SYAFARUDDIN MANIK ; Bahwa saksi membeli sepeda motor tersebut dengan cara kreditdari UD. ARJUNA MOTOR dimana pemilik sepeda motor tersebutsebelumnya bernama SYAFARUDDIN MANIK dan saksi belummelakukan balik nama terhadap STNK dan BPKB sepeda motortersebut sehingga STNK dan BPKB sepeda motor tersebut masihAn. SYAFARUDDIN MANIK; Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul10.00 wib di rumah saksi yang terletak di Jalan Intan Kel. PabatuKec.

SYAFARUDDIN MANIK;Bahwa suami saksi membeli sepeda motor tersebut dengan carakredit dari UD. ARJUNA MOTOR dimana pemilik sepeda motortersebut sebelumnya bernama SYAFARUDDIN MANIK dan saksibelum melakukan balik nama terhadap STNK dan BPKB sepedamotor tersebut sehingga STNK dan BPKB sepeda motor tersebutmasih An. SYAFARUDDIN MANIK;Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul10.00 wib di rumah saksi yang terletak di Jalan Intan Kel. PabatuKec.

Ali dan Syafaruddin bin Hamiddengan mahar berupa Uang Rp. 1000.000, dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus gadis. Dan diantara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah atau susuan yang mengharamkan melakukanpernikahan, sehingga tidak ada pula pihak Keluarga atau masyarakat yangmerasa keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;3.

ditentukan, ParaPemohon telah datang menghadap secara pribadi di persidangan dan telahmenyampaikan permohonan untuk ditetapkan keabsahan perkawinan ParaPemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Para Pemohonadalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada hari Jumattanggal 08 Agustus 2008, di Gampong Mtg Pupanji, Kecamatan Lhoksukon,Kabupaten Aceh Utara dengan wali nikah Ayah Kandung yang bernamaSamsuddin dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Hamdani bin M.Ali dan Syafaruddin

Ali dan Syafaruddin bin Hamid;Menimbang, bahwa terhadap bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Para Pemohon di persidangan, Hakim berpendapat bahwa keduaorang saksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil karena masingmasingtelah hadir secara pribadi (in person) di depan persidangan, telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, dan diperiksa satu per satu;Menimbang, bahwa secara materil saksi dan saksi II menerangkanbahwa saksi dan

Ali dan Syafaruddin bin Hamid dengan mahar berupa Uang Rp.1000.000, yang dibayar tunai.

Ali dan Syafaruddin bin Hamid dengan maharberupa Uang Rp. 1000.000, yang dibayar tunai;2. Bahwa benar sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkanPemohon Il berstatus Perawan dan sewaktu pernikahan dilangsungkankedua belah pihak tidak sedang terikat dengan perkawinan lain serta antaraPemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut syariat Islam maupun peraturan perundangundangan dan adatistiadat yang berlaku;3.

Yusuf ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama pemilik Syafaruddin Dg. Nyampa ;Dikembalikan kepada saksi Syafaruddin Dg. Nyampa Bin Paddi ;- 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Nopol DD 1003 BI atas nama Hj. Saenab ;- 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hj. Saenab, S.Pdi.,Dikembalikan kepada terdakwa Hj. Saenab, S.Pdi., ;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara ini sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah);

Ngalle ;Bahwa setahu saksi, terdakwa sudah memiliki SIM dansudah lamabisa mengemudikan mobilkarena saksi sering menumpang di mobilterdakwa ;Bahwa Terdakwa mengendarai mobil tidak dengan cara ugalugalan ;Saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan benardantidak keberatan ;Saksi 2.SYAFARUDDIN DG.

Yusuf ;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama pemilik Syafaruddin Dg. Nyampa ;e 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Nopol DD 1003 BI atas nama Hj.Saenab ;1 (satu) lembar SIM A atas nama Hj.

ke arah timuryang membuat terdakwa menjadi kaget dan menutup matanya sehinggaterdakwa menabrak bagian tengah sebelah kiri dari motor tersebutkemudian terdakwa langsung membanting stir ke arah kiri lalumembanting setir ke kanan dan karena panik, terdakwa tidak dapat lagimengontrol kecepatan mobilnya kemudian menginjak gas yang membuatkecepatan mobilnya yang saat itu ratarata 4050 KM/jam menjadi lebihkencang lagi sehingga saat mobil terdakwa menabrak mobil Toyota KijangNopol DD 294 OD milik saksi Syafaruddin

Yusuf, 1 (satu) lembar SIM A atas namapemilik Syafaruddin Dg. Nyampa, 1 (satu) unit mobil Toyota FortunerNopol DD 1003 BI atas nama Hj. Saenab, 1 (satu) lembar SIM A atas namaHj.

Yusuf ;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama pemilik Syafaruddin Dg. Nyampa ;Dikembalikan kepada saksi Syafaruddin Dg. Nyampa Bin Paddi ;21e 1 (satu) unit mobil Toyota Fortuner Nopol DD 1003 BI atas nama Hj.Saenab ;e 1 (satu) lembar SIM A atas nama Hj. Saenab, S.Pdi.,Dikembalikan kepada terdakwa Hj. Saenab, S.Pdi., ;6.

SYAFARUDDIN, MH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara;KETUA MAJELISttd,Dra. BURNALIS, MA.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd, ttd,MUHAMMAD AZHAR, S.Ag., MH. MUHAMMAD ARIF, S.Ag., MSI.PANITERA PENGGANTIttd,Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 251/Pdt.G/2013/PA.Bkls.Drs. H. SYAFARUDDIN, MH.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Syafaruddin, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama A. Umming, sedangkan saksinikahnya A.

Syafaruddin, di depan Wali bernama A. Umming dengan maharseperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon danPemohon II hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak, bernama :a. Febri, umur 11 tahunb. Igel Meylinda, umur 8 tahunc. Anita Fitriani, umur 2 tahun;3.

Syafaruddin dengan Pemohon (Daniel Rema binSalewa), dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majeli hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan

SYAFARUDDIN yang dikeluarkan olehKadisduk dan Pencail Kota Pekanbaru Nomor: tanggal 30 Oktober 2012 yangtelah bermaterai cukup serta di nazegelen pos dan telah dilegalisir oleh pejabatKepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru kemudian dicocokan dengan aslinyaselanjutnya diberi tanda.( P4 );5. Photocopy Kutipan Akta Kematian An.

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal diKOTA PEKANBARU.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena bertetangga dan mengenal Termohonsebagai ibu kandung dari Syafaruddin yang sekarang tinggal di LangkatSumut; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan SUAMI PEMOHONyang ketika menikah Pemohon berstatus gadis sedangkan Syafaruddinberstatus duda dengan 2 orang anak dan dari pernikahan

untukdiperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmenyampaikan buktibukti surat berupa P.1 sampai P.7 serta mengajukan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 maka Pemohon berdomisilidi wilayah yuridiksi Pengadilan Agama Pekanbaru sehingga berwenang memeriksadan mengadili perkara ini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksi terbuktiPemohon telah menikah secara resmi dengan almarhum Syafaruddin

No.121/Pdt.G/2013/PA.PbrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 maka terbukti isteri pertamaSyafaruddin bernama Indarawati binti Kamin telah meninggal dunia pada tanggal 15September 2009 di Pekanbaru dengan meninggalkan ahli waris suami, dan 2 oranganak ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6 dan P.7 dan keterangan saksi makaterbukti almarhum Syafaruddin telah meninggalkan 2 orang anak kandung bernamaANAK PEMOHON I dan ANAK PEMOHON II;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dan keterangan saksi, MajelisHakim

No.185/Pdt.P/2016/PAPlp Hal 1 dari8 Hal.Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah sepupu satukali ayah kandung pemohon Il bernama Samsir, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Syafaruddin, saksi nikahnya masingmasing bernamaSakaria dan M.

PAPlp Hal 3 dari 8 Hal.Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2012;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikah di diDusun Barana Lestari Barat, Desa Lamunre Tengah, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu;Bahwa, yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah sepupu satukali ayah kandung Pemohon Il bernama Samsir karena ayahPemohon Il telah meninggal dunia pada waktu itu;Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam setempatbernama Syafaruddin

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il menikah di diDusun Barana Lestari Barat, Desa Lamunre Tengah, KecamatanBelopa Utara, Kabupaten Luwu; Bahwa, yang menjadi wali nikah pada waktu itu adalah sepupu satukali ayah kandung Pemohon Il bernama Samsir karena ayahPemohon Il telah meninggal dunia pada waktu itu; Bahwa, saksi mengetahui yang menikahkan adalah Imam setempatbernama Syafaruddin karena mendapat penyerahan dari wali nikahuntuk menikahkan; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi saksi nikah

No 185/Pdt.P/2016/PAPlp Hal 5 dari 8 Hal.Bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon Il pada tahun 2012 diDusun Barana Lestari Barat, Desa Lamunre Tengah, Kecamatan BelopaUtara, Kabupaten Luwu, walinya adalah sepupu satu kali ayah pemohon Illyang bernama Samdir karena ayah kandung Pemohon telah meninggaldunia, yang menikahkan adalah Syafaruddin, selaku imam desa setempatpada saat itu, dan saksi nikah adalah Sakaria dan M.

Syafaruddin, MH. sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPemohon dan Pemohon II;Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd, ttd,Drs. H. Syafaruddin, MH. Muhammad Arif, S.Ag., MSI.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 750.000,004. Biaya Redaksi : Rp 5.000,005.

Syafaruddin, MH., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI.. Marlin Pradinata, SHI., MH.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 362/Pdt.G/2016/PA.BklsDrs. H. Syafaruddin, MH.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. ProSe@S............ RP 50.000,3. Panggilan ....... Rp 120.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meteral............ Rp 6.000,jumlah............

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Syafaruddin alias Saf bin Mardin (Alm.)tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri"sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SYAFARUDDIN Alias SAF Bin MARIDIN (Alm)

Syafaruddin, MH., selakuPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Kadafi Bashori, SHI.. Marlin Pradinata, SHI., MH.Hakim Anggota,A. Wafi, SHI.Panitera Pengganti,Hal 3 dari 4 hal Penetapan No. 382/Pdt.G/2016/PA.BklsDrs. H. Syafaruddin, MH.Perincian biaya perkara ; 1. Pendaftaran.... Rp 30.000,2. ProSe@S............ RP 50.000,3. Panggilan ....... Rp 800.000,4. Redaksi........... Rp 5.000,5. Meteral............ Rp 6.000,jumlah............

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syafaruddin bin Lahad) dengan almarhumah Salbiah binti Daud yang telah dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 1987 di Kampung Kenawat Kecamatan Lut Tawar Kabupaten Aceh Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Takengon Kabupaten Aceh Tengah;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Penggugat:
Syafaruddin bin Lahad
Tergugat:
1.Elia Itawari
2.Halpiza Darma
3.Tegep Arioga
4.Azadin Anhar
5.Ziyadil Arif

keluar dari rumahterdakwa lalu saksi melakukan penggeledahan terhadap saksi Syafaruddin tersebut danditemukan barang bukti rekapan dimana terdakwa baru selesai membeli kupon putih, laluSyafaruddin menunjukan tempat terdakwa;Bahwa kemudian saksi melakukan penggeledahan dirumah terdakwa dan ditemukanterdakwa sedang merekap nomor lalu dilakukan penangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, terdakwa tidak melakukan perlawanan.Bahwa saksi menemukan beberapa lembaran dan buku catatan

diperlihatkan depan persidangan adalah benar yang ditemukan dalamrumah terdakwa dan milik terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan benar;2 SAKSTARMAN KAMALUDDIN, Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan tindak pidana perjudian;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekitar jam 15.30 Wita,di rumah Kampung JapingJaping Selatan Kelurahan Bonto Langkasa KecamatanMinasatene Kabupaten Pangkep.Bahwa awalnya saksi melakukan penangkapan terhadap Syafaruddin

kupon putih.Bahwa saksi biasa melihat rumah terdakwa ramai dikunjungi orangorang namun tidakmengetahui dalam hal apa mereka datang ke rumah terdakwa.Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa bekerja sebagai penjual ikan.Bahwa saksi melihat Polisi ada dirumah terdakwa namun saksi tidak mengetahui padahari itu terdakwa ditangkap dan dibawa ke kantor Polisi.Bahwa saksi tidak mengetahui barang bukti yang diperlihatkan di depan persidangan.Bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar;10SAKSI SYAFARUDDIN

di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan didepan persidangan sehubungan terdakwa telahmelakukan penjualan kupon putih yang dilakukan pada hari Rabu tanggal 18 September2013 sekitar pukul 15.30 Wita, bertempat di rumah terdakwa Kampung JapingJapingSelatan Kelurahan Bonto Langkasa Kecamatan Minasatene Kabupaten Pangkep.Bahwa pada saat kepolisian melakukan penangkapan, terdakwa baru saja menerimapesanan nomor dari Syafaruddin

Emma.Bahwa terdakwa kenal dengan Syafaruddin dimana pada saat itu Syafaruddin datang kerumah terdakwa untuk memesan nomor kupon putih namun tidak mempunyai hubungankeluarga dengannya.Bahwa terdakwa telah lama memasang nomor kupon putih dan sempat berhenti namunkurang lebih sebulan lamanya terdakwa kembali membuka kesempatan untukpemasangan kupon putih.Bahwa terdakwa melakukan pemesanan nomor ratarata dalam sehari sebesarRp.300.000, s/d Rp.500.000,Bahwa selain menerima pemasangan nomor, terdakwa melakukan

SYAFARUDDIN diperbaiki menjadi SYAFARUDDIN;

Terdakwasering memperjualbelikan narkotika jenis shabu, selanjutnya para Saksimencaritahu keberadaan Terdakwa dan para Saksi mengetahui TerdakwaHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNsedang berada dirumahnya yang terletak di Dusun Belidaan Desa CempedakLobang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyapara mengatur strategi dan Saksi Erwin J Sitinjak yang akan melakukanpenyamaran untuk menemul Terdakwa dan membeli narkotika jenis shabukepada Terdakwa, sedangkan Saksi Syafaruddin

didekat rumah Terdakwa, dan apabila Saksi Erwin J Sitinjak menghubungimaka Saksi Syafaruddin Harefa, Firmansyah Barus., S.H., dan Nanda LesmanaPane datang kerumah Terdakwa, selanjutnya Saksi Erwin J Sitinjak melakukanpenyamaran dan menemui Terdakwa yang ada dirumahnya, kemudian SaksiErwin J Sitinjak bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Erwin J Sitinjak adamenanyakan kepada Terdakwa dengan mengatakan Ada buah selanjutnyaTerdakwa mengatakan Ada mana uangnya,selanjutnya Saksi Erwin J Sitinjakmenyerahkan

warga yang dapat dipercaya yang menerangkan bahwa Terdakwasering memperjualbelikan narkotika jenis shabu, selanjutnya para Saksimencaritahu keberadaan Terdakwa dan para Saksi mengetahui Terdakwasedang berada dirumahnya yang terletak di Dusun Belidaan Desa CempedakLobang Kecamatan Sei Rampah Kabupaten Serdang Bedagai, selanjutnyapara mengatur strategi dan Saksi Erwin J Sitinjak yang akan melakukanpenyamaran untuk menemui Terdakwa dan membeli narkotika jenis shabukepada Terdakwa, sedangkan Saksi Syafaruddin

,S.H., dan Nanda Lesmana Pane menunggu dipinggir jalan sambil bersembunyididekat rumah Terdakwa, dan apabila Saksi Erwin J Sitinjak menghubungimaka Saksi Syafaruddin Harefa, Firmansyah Barus., S.H., dan Nanda LesmanaPane datang kerumah Terdakwa, selanjutnya Saksi Erwin J Sitinjak melakukanHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNpenyamaran dan menemui Terdakwa yang ada dirumahnya, kemudian SaksiErwin J Sitinjak bertemu dengan Terdakwa dan Saksi Erwin J Sitinjak adamenanyakan kepada

NegeriLubuk Pakam menyatakan Perbuatan terdakwa Umar Damnik MenjadiPerantaraJualBeliNarkotikaGolongan dalam bentukbukan Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 823/Pid.Sus/2020/PT MDNtanaman, hal tersebut sebagimana pertimbangannya pada halaman 16, 17yang menyatakan sebagai berikut : Pada hari rabu tanggal 20 Nopember 2019 sekira pukul 20.00 Wibmengatur strategi dan Saksi Erwin J Sitinjak yang akan melakukanpenyamaran untuk menemui Terdakwa dan membeli Narkotika jenisshabu kepada terdakwa, sedangkan saksi Syafaruddin

Ali dan Syafaruddin G, dengan mas kawin berupa seperangkat alat shalat yang dibayar tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan paraPemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dandikaruniai dua orang anak bernama: Damiyan Wira Aprilia, umur 04 tahun

Syafaruddin bin Gadin; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah pamanPemohon; Bahwa saksi. tahu Pemohon dan Pemohon ll menikah pada tanggal 26Nopember 2010; di Kecamatan Moyohilir, watu itu saksi hadir dan menyaksikn pernikahan. tersebut;Bahwa pada waktu pernikahan tersebut, yang menjadi wali adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hambali, saksisaksinya H.

Ali dan Syafaruddin, akan tetapi pernikahan tersebut tidak dicatatkan pada Kantor Urusan Agama setempat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Para Pemohonmengajukan bukti P.1 dan P.2 serta dua orang saksi msingmasingSyafaruddin dan H.

PASARIBU, SH.dan SYAFARUDDIN,SH.

H PASARIBU, SH. danSYAFARUDDIN NASUTION, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Majelis Tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggotayang sama serta dibantu oleh Hj.DIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH, PaniteraPengganti , akan tetapi tidak dihadiri baik oleh Penggugat/Terbanding, Tergugat/Pembanding maupun kuasanya ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,TERSEBUT, TERSEBUT,( SAUT H PASARIBU,SH.) ( DJUMALL SH )(SYAFARUDDIN

banding dari Kuasa Hukum Tergugat / Pembanding tersebut ; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Kabanjahe tanggal 31 Januari 2012Nomor : 34/PDT.G/2011/PN.KBJ. yang dimohonkan banding ;10 Menghukum Tergugat / Pembanding untuk membayar ongkos perkara padakedua tingkat Peradilan yang dalam tingkat banding sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; nonn DEMIKIANLAH, diputuskan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan pada hari KAMIS tanggal31 MEI 2012 oleh Kami : SYAFARUDDIN

SYAFARUDDIN, SH.H. DJUMALL, SH.Panitera Pengganti,11AsliDIANA SYAHPUTRI NASUTION, SH.OngkosOngkos :Ds6i.8Meterai..Redaksi..5 RivininLa oa 6 6 RiNWIbIONG os & 6 5 RINNIRIRING @ && & 5 Bile Rp. 136.000.Rp. 150.000.Untuk Salinan Sesuai Dengan12PANITERATJATUR WAHJOE, B. SP, SH. M. Hum.NIP. 19630517199103 1003.

S binti Syafaruddin, tempat tanggal lahirSengkang, 14 April 1996 (umur 25 Tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempatkediaman di Paselloreng, Desa Paselloreng, KecamatanGilireng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnya disebut sebagaiPemohon II, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebutPara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksinya di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang,

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah ibu kandung Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon II pada tanggal 12 Desember 2016 di Paselloreng,Desa Paselloreng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa Paselloreng yang bernamaMuhammad Amin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syafaruddin

memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah sepupu tiga kali Pemohon II; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il pada tanggal 12 Desember 2016 di Paselloreng,Desa Paselloreng, Kecamatan Gilireng, Kabupaten Wajo; Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam Desa Paselloreng yang bernamaMuhammad Amin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Syafaruddin

bahwa kedua saksi yang diajukan oleh ParaPemohon menghadap satu persatu di muka sidang, sudah dewasa, sudahdisumpah, sehingga telah memenuhi syarat formil sebagaimana diaturdalam pasal 171, 172 dan Pasal 175 R.Bg;Menimbang, bahwa kedua saksi menerangkan bahwa padasaat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, kedua saksi hadir danmelihat secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II dan dimana pelaksanaan pernikahan tersebut yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Syafaruddin

Kadir, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa mengenal pemohon dan pemohon Il; Bahwa hadir pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon II; Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 19 April 2014; Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah di Kelurahan rangasKecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali adalah saudara Kandung pemohon II bernamaSyamsuddin;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamMesjid bernama Syafaruddin HS;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan pemohon

Syamsuddin bin Nurdin, menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa mengenal pemohon dan pemohon Il;Bahwa hadir pada waktu pernikahan pemohon dengan pemohon Il;Bahwa pemohon menikah dengan pemohon II pada 19 April 2014;Bahwa pemohon dan pemohon Il menikah di Kelurahan rangasKecamatan Simboro, Kabupaten Mamuju;Bahwa yang menjadi wali adalah saudara Kandung pemohon II bernamaSyamsuddin;Bahwa yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah ImamMesjid bernama Syafaruddin HS;Bahwa yang menjadi saksi

tersebutdapat dipertimbangkan sebagai dasar untuk menjatuhkan penetapan dalamperkara ini sebagaimana maksud Pasal 309 RBg;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang dihadirkan Pemohon danPemohon Il dipersidangan mengetahui tentang peristiwa saat terjadinyapernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut karena kedua saksi tersebuthadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dan keduanyadipersidangan memberikan keterangan bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Imam masjid bernama yang bernama Syafaruddin

majelis hakim menilaiketerangan dua saksi tersebut dapat dipertimbangkan dalam penetapanperkara ini;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandibawah sumpah dari saksisaksinya, maka majelis hakim menemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa pada tanggal 19 April 2014 antara Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan secara Islam di yang dinikahkan oleh Imammasjid bernama Syafaruddin

Syarif dan Syafaruddin ; Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il membina rumahtangga di di kampung Blang Gele, Kecamatan Bebesen, Kabupaten AcehTengah sampai dengan sekarang dan telah di karuniai 4 orang anak yangmasingmasing bernama :1. Vicki berryanda, umur 17 tahun2. Berlyanda Wulandari, umur 11 tahun3. Melynda Abella, umur 7 tahun4.

Syafaruddin bin Usman, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SMEA, pekerjaan tani, tempat tinggal Kampung Balng Gele,Hal. 4 dari 9 halaman Pen.No :118/Pdt.P/2017/MSTknKecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah. Telah memberikanketerangan di bawah sumpah, sepanjang dapat disimpulkan adalahsebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan II, mereka adalah suami ister!

PERMA 01 Tahun2015, maka permohonan Isbat Nikah tersebut menjadi Kewenangan MahkamahSyariyah;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil permohonannya, Pemohon dan II telah mengajukan dua orang saksi ke persidanganm yaitu Payino binWirosantono dan Syafaruddin bin Usman, keterangan kedua orang saksiyang diberikan di bawah sumpah telah dapat menguatkan dalil permohonanPemohon, dan para saksi juga mengetahui secara pasti bahwa pernikahanantara Pemohon dengan II tidak ada halangan baik menurut ajaran Islammaupun