Ditemukan 2052 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tersebut teresbut tesebut tersbut terebus
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 10-12-2019
Putusan PT BANDUNG Nomor 73/PID/2016/PT BDG
Tanggal 31 Maret 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : NENENG RACHMAWATI,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : AI SUMINAR BINTI SOMADNA
64 — 23
  • Garut, danpernikahan tersebur resmi tercatat di kantor Urusan Agama KecamatanMalangbong dengan buku Akta Nikah Nomor : 1709594, dari pernikahantersebut Terdakwa dengan Saksi AEP SAEPUDIN BIN KOMAR dikarunialanak bernama RONI HIDAYAT, SHINTA SRI RAHAYU dan ESAAPGANI ; Bahwa kemudian karena Saksi AEP SAEPUDIN BIN KOMAR bermasuduntuk mencari pekerjaan ke Subang Jawa Barat, pada hari Minggu tanggal09 Maret 2014 sekitar jam 22.00 Wib., dengan disaksikan oleh SaksiAJENGAN ENDANG dan Saksi AMIR MULYADI
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2014 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 21-04-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 04/Pdt.G/2014/Pn.Sgr
Tanggal 17 Februari 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
19 — 15
  • dan tergugat ;Bahwa akhirnya keluarga Tergugat meminta Penggugat agar menceraikan Tergugatuntuk mendapatkan status yang lebih jelas dan tidak menggantung ( kejelasanStatus ) ; 222222 nn nn nnn nnn nnn neBahwa dikarena tidak adanya komunikasi yang harmonis lagi layaknya suami isterimaka Penggugat menindak lajuti keinginan Tergugat tersebut, yaitu bercerai agarstatus Tergugat jelas akhirnya pada saat itu juga tergugat beserta keluarganya sudahmenerima baik dan lapang dada maksud tujuan Penggugat tersebur
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 25-03-2013 — Putus : 27-08-2013 — Upload : 21-11-2013
Putusan PA WATES Nomor 148/Pdt.G/2013/PA.Wt.
Tanggal 27 Agustus 2013 — PEMOHON, TERMOHON
15 — 1
  • Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Termohon telah tidak pernah hadir di persidangan meskipuntelah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai relaas dan ketidakhadirannya tersebutbukan disebabkan oleh suatu alasan yang dibenarkan oleh hukum, di samping itupermohonan Pemohon tersebut beralasan dan tidak melawan hukum, maka Termohondianggap mengakui kebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,ternyata permohonan Pemohon tersebur
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-09-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 664 / Pid.B / 2012 / PN.Dps
Tanggal 17 September 2012 — SAMSUL ARIFIANSYAH
53 — 43
  • Sudarmayasa,Sp.OG. kesimpulan pada pasienditemukan tandatanda persetubuhan lama, tidak ditemukantandatanda kekerasan fisik ;Unsur Yang dilakukan terhadap orang yang menetap dalam lingkuprumah tangga tersebur ;Berdasarkan Pasal 46 UU RI No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga yang termasuk dalalingkup rumah tangga meliputi ;a. Suami, istri danb.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-11-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 66/Pdt.P/2015/PA.Bkt
Tanggal 25 Juni 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
13 — 4
  • maupun adat;Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dariPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon Il ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain dari Pemohon dan Pemohon Il selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasan tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-02-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 23-05-2016
Putusan PA SUBANG Nomor 389/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 27 April 2016 — PENGGUGAT - TERGUGAT
9 — 1
  • kelangsungan rumahtangga itu. ... dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkan PaniteraPengadilan Agama Subang untuk mengirimkan Salinan Putusan ini tanpabermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetap ke Kantor Urusan AgamaKabupaten Subang, tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau keKantor Urusan Agama tersebur
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Tte
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Lakilaki, Umur 17 tahun;Anak anak tersebur dalam asuhan penggugat;4.
Pengadilan PA SELAYAR
Register : 22-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 27-01-2014
Putusan PA SELAYAR Nomor 76/Pdt.G/2011/PA.Sly
Tanggal 30 Juni 2011 —
10 — 8
  • dalil pokok gugatan penggugatmenjadi pokok masalah dalam perkara ini.Menimbang bahwa oleh karena saksi yang diajukan oleh penggugat telah memenuhisyarat formil sebagai saksi, maka selanjutnya majelis hakim akan menilai keteranganketerangan yang diberikan oleh saksi sebagaimana tersebut di muka.Menimbang bahwa saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat adalah suamiisteri, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dirumah keluarga penggugatkemudian pindah ke rumah sendiri dan dari perkawinan tersebur
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 08-04-2015 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 38/Pdt.P/2015/PA-Bkt
Tanggal 5 Mei 2015 —
14 — 4
  • adat;7.Bahwa pada saat penyelenggaraan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltidak ada perjanjian kawin dan ada mengucapkan sighat taklik talak dariPemohon kepada Pemohon Il;Bahwa agar pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terlindungi secarahukum, maka Pemohon dan Pemohon II ingin mendapatkan bukti resmidari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, untuk keperluan tersebuttidak ada jalan lain dari Pemohon dan Pemohon II selain memohonPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama;Bahwa berdasarkan alasan tersebur
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 20-06-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1516/Pdt.G/2012/PAJT
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 2
  • Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut peraturan perundangundangan.Berdasarkan alasanalasan tersebur di atas, Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Jakarta Timur/Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini untuk menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai benkut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat).3.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 13-12-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA PURWODADI Nomor 3126/Pdt.G/2012/PA Pwd
Tanggal 17 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
  • Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggalbersama dirumah orang tua Tergugat selama 9 tahun lebih kemudianPenggugat kembali pulang keumah orang tuanya sendiri.Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak ; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulaberjalan dengan baik dan harmonis kemudian sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sebagai suamitidak bertanggungjawab mencari nafkah, sehingga dengan adanyaperselisihan tersebur
Pengadilan PA SUBANG Perdata Agama
Register : 15-04-2015 — Putus : 18-02-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA SUBANG Nomor 163/Pdt.G/2015/PA.Sbg
Tanggal 18 Februari 2015 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • tangga itu. ...dan Hakim sudah tidak dapat mendamaikan suami isteri tersebut,maka Hakim menceraikannya dengan talak satu bain ;Menimbang, bahwa untuk terciptanya tertib administrasi bidangperceraian maka secara ex officio Majelis Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan SalinanPutusan ini tanpa bermaterai, apabila telah berkekuatan hukum tetapke Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikaum Kabupaten Subang,tempat tinggal Penggugat serta Tergugat dana atau ke Kantor UrusanAgama tersebur
Pengadilan PA DEPOK Perdata Perceraian
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 331/Pdt.G/2018/PA.Dpk.
Tanggal 28 Maret 2018 —
10 — 8
  • Pengugat dan Tergugat dalam menjalanan kehidupan rumah tanggasering terjadi silang pendapat yang menyebabkan perselisihan danpertengkaran secara terusmerus dan berulangulang;Bahwa puncak dari percekcokan antara dan Tergugat terjadi pada bulanSeptember 2016 disebabkan Terggugat diketahui memiliki wanita idamanlain yang bernama NAMA dan Tergugat mengakui kepada Penguggatbahwa Tergugat telah menikah dengan wanita idamannya tersebut, yangakhirnya dalam pertengkaran tersebur Tergugat pergi meninggalkanrumah
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2545/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 23 Maret 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • menasehati Termohon untuk tetap bersabardan mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, malahTermohon pergi meninggalkan Pemohon hingga sekarang tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar berita kepada Pemohon ;d Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak ktober 2012Termohon pergi meninggalkan Pemohon yang hingga kini telahberlangsung selama 3 tahun dan selama itu tidak diketahui dengan alamatmaupun tempat tinggalnya di seluruh wilayah Indonesia;e Bahwa selama pisah tersebur
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 21-02-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA CIBINONG Nomor 426/Pdt.G/2014/PA.Cbn
Tanggal 24 April 2014 —
8 — 10
  • Bahwa oleh karena anak tersebur berada di bawah asuhan Penggugat sebagai ibunya,maka Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Cibinong untukmenghukum Tergugat memberikan nafkah anak tersebut sebesar Rp. 1000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa ;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat dengan ini memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2009 — Putus : 27-07-2009 — Upload : 10-06-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 322/Pdt.G/2009/PA.Sit
Tanggal 27 Juli 2009 — PEMOHON TERMOHON
8 — 0
  • Ismail yang telah dijual seharga Rp21 .700.000. dan modal awal dari pembelian tersebur adalah Rp20.000.000. .maka sisa hasil penjualan sapi dikurang dengan modaladalah Rp. 1.700.000, kemudian hasil tersebut dibagi dua dengan H.Ismail;e Bahwa kayu tersebut adalah kayu hutan yang hasilnya telah dibagidengan tiga orang yaitu : Sahyum, Munigi dan Perhutani, kemudianSahyum menjual kayu bagiannya tersebut dan laku seharga Rp.900.000.
Pengadilan MS SINGKIL Perdata Agama Dispensasi Nikah
Register : 03-08-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 05-08-2021
Putusan MS SINGKIL Nomor 55/Pdt.P/2021/MS.Skl
Tanggal 5 Agustus 2021 — Para Pemohon
74 — 11
  • Bahwa Pemohon telah datang dan melapor kepada Kepala KUA KecamatanSingkil guna mencatatkan anak Pemohon tersebur, Namun ditolak denganalasan belum cukup umur sesuai dengan Surat Penolakan NomorB25/KUA.01.14.01/PW.01/1/20214. Bahwa Pernikahan ini mendesak untuk dilangsungkan karena keduanya telahmenjalin Cinta Kasih lebih kurang 1 (Satu) Tahun yang lalu dan hubunganmereka sedemikian eratnya, sehingga Pemikahan tersebut tidak dapatditundatunda lagi.5.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-03-2012 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 21-03-2012
Putusan PA PEKANBARU Nomor 043/Pdt.G/2011/PA.Pbr
Tanggal 14 Februari 2011 — Pemohon vs Termohon
78 — 28
  • Bahwa sejak kejadian tersebur diatas mulai tanggal24 Nopember 2010 antara Pemohon dengan Termohon tidaktinggal satu. rumah lagi, dimana termohon tinggaldirumah kakaknya di Jalan Cipta Karya Gang Baru Simpang10.11.12.Tran, sedangkan Pemohon tinggal dirumah orang tuaPemohon di Jalan Tiram No. 04 # Tangkerang BaratPekanbaru sampai saat ini ;Bahwa sesuai dengan posita angka 6.1.2.3.4. dan 5serta posita angka 6, 7, 8 dan 9 tersebut diatas, rumahtangga antara Pemohon dengan termohon tidak harmonislagi
Pengadilan PTA JAKARTA Perdata Agama
Register : 01-10-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PTA JAKARTA Nomor 150/Pdt.G/2019/PTA.JK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Dra. Lestari DIPL. H. E.
Terbanding/Tergugat II : Dwi Arie Isdiyanto
Terbanding/Tergugat III : Triadi Tjandra Kusuma
Terbanding/Tergugat I : Ira Isdiyanti
Terbanding/Turut Tergugat IV : PT. Bank BRI Tbk, Cq Bank BRI Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Vivi Novita Ranadireksa, SH., M.Kn.
Terbanding/Turut Tergugat V : PT. Bank Mandiri Tbk, Cq. Bank Mandiri Cabang Kementerian PU
Terbanding/Turut Tergugat III : Menteri Hukum dan HAM R. I. Cq. Direktur Jenderal Administrasi Hukum Umum .Dirjen AHU.
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Arnasya A. Pattinama, SH.
88 — 48
  • Oleh karena itu gugatan dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa berhubung gugatan a quo Penggugat tidak dapat diterima,maka semua tuntutan yang tercantum dalam memori banding Pembanding sudah tidaklagi dapat dipertimbangkan dalam tingkat banding, oleh karena itu harusdikesampingkan;Menimbang bahwa dari beberapa pertimbangan tersebur di atas, Majelis Hakimtingkat banding berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat kabur, tidak sejalan dengandalil gugatan, tidak bersesuaian dan saling bertentangan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Perceraian
Register : 21-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 03-06-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0451/Pdt.G/2014/PA.Krs
Tanggal 25 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 1
  • Upaya merndamaikan Penggugat dan Tergugat telah dilakukan akantetapi upaya tersebur tidak berhasil karena Penggugat sudah tidak tahan dengan kondisirumah tangga Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa oleh karena alasan alasan posita 35 didasarkan atasterjadinya perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat, maka untuk memperolehputusannya, Majelis Hakim harus mendengar keterangan dari saksi saksi keluarga /orang dekat Penggugat, sebagaimana yang dikehendaki oleh pasal 76 ayat (1) Undang Undang