MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUHAMAD ZUMRIADI Alias JEBER Bin AHMAD AL RASIPAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dengan Pemberatan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMAD ZUMRIADI Alias JEBER Bin AHMAD AL RASIPAN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan

panjang motif kotak kotak warna campuran hijau, biru dan putih;

5.4. 1 ( satu ) buah lembar kain motif kotak kotak warna dominan coklat;

Dikembalikan kepada saksi FADILA FAUZI Binti YUNADI;

5.5. 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Karisma Nopol H 4904 GD Noka : MH1JB21143K222660, Nosin : JB21E1219146 tanpa STNK;

Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMAD ZUMRIADI Alias JEBER Bin AHMAD AL RASIPAN

2.Yamsri Hartini, SH
Terdakwa:
Muhamad Zumriadi Alias Jeber Bin Ahmad Al Rasipan

Bahwa Akad nikah dilangsungkan antara Pemohon Idengan wali nikah tersebut yang pengucapan ivjabnyadilakukan oleh Kyai RASIPAN yang hadir tersebutsetelah wali nikah mewakilkannya;. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatusjejaka dalam usia 27 tahun, Sedangkan Pemohon IIberstatus perawan dalam usia 18 tahun;.

orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagaiberikut:4Nama Saiman bin Parman, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Desa KabupatenLumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah MIpar Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah namun saksi lupatanggal pernikahannya, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah AHMADI(Kakak kandung Pemohon I), yang menikahkan adalahKyai RASIPAN

Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon I dan Pemohon IIdikaruniai 3 orang anakNama Sumila binti Marda'an, umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKabupaten Lumajang; Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohonsebab saksi adalah Adik Pemohon II; Bahwa Para Pemohon menikah pada 15 Januari 1992,para Pemohon melangsungkan pernikahan menurutagama Islam di Desa Kabupaten Lumajang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah AHMADI(Kakak kandung Pemohon II), yang menikahkan adalahKyai RASIPAN

Menyatakan terdakwa : JAPAR BIN RASIPAN tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENEBANG POHON DI DALAM HUTAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan denda Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

PUTUSANNomor 22/ Pid.Sus/2013/ PN NjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Nganjuk vang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : JAPAR BIN RASIPAN;Tempat lahir : Nganjuk;Umur/tanggal lahir : 30 tahun;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Lengkonglor, Kec.Ngluyu, Kab.Nganjuk;Agama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTerdakwa

Menyatakan terdakwa : JAPAR BIN RASIPAN tersebut di atas telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENEBANG POHON DI DALAM HUTAN";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan, dan denda Rp.500.000,~(Lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua)bulan kurungan ;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa : JAPAR BIN RASIPAN tersebut di atas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK MENEBANGPOHON DI DALAM HUTAN"2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan, dan denda Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) subsidair 2 (dua) bulan kurungan;3. Memerintahkan agar masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Aji Putra Hermawan Bin Kasmani dan Terdakwa II Pipit Dwi Cahyono Bin Rasipan, tersebut diatas, terbukti

Menetapkan barang bukti berupa :

persidangan;Bahwa anak Pemohon (Calon Suami) telah memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa, benar Calon Suami adalah anak kandung dari Pemohon;Bahwa, Calon Suami sekarang berusia 17 tahun 3 bulan;Bahwa, Calon Suami saat ini sudah berhenti sekolah;Bahwa benar Calon Suami hendak menikah dengan Calon Istri;Bahwa, pernikahan antara Calon Suami dengan Calon Istri ingin segeradilaksanakan karena Calon Suami dengan Calon Istri sudah melakukanhubungan layaknya suami istri dan saat ini Agustina binti Rasipan

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonan dispensasikawin adalah karena anak Pemohon yang bernama Hendra Setiawan bin Suratmanbelum cukup umur untuk melangsungkan pernikahan dengan Agustina binti Rasipankarena Hendra Setiawan bin Suratman yang lahir pada tanggal 28 Juni 1997 saat inibaru berumur 17 tahun 3 bulan, padahal pernikahan keduanya ingin cepatdilangsungkan karena keduanya telah melakukan hubungan layaknya suami istri dansaat ini Agustina binti Rasipan

;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2, dan P.3, serta Saksi 1 dan Saksi2 terbukti fakta kejadian sebagai berikut:e Bahwa, anak kandung Pemohon yang bernama Hendra Setiawan bin Suratmanakan menikah dengan Agustina binti Rasipan;Bahwa, PPN KUA Kecamatan Muara Sabak Timur tidak bersedia menikahkanCalon Suami dengan Calon Istri karena Calon Suami masih di bawah umuruntuk menikah;Bahwa penyebab Pemohon ingin segera menikahkan Calon Suami dengan CalonIstri karena keduanya telah melakukan hubungan

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, serta syaratsyarat perkawinan sebagaimana ketentuan pasal 6 ayat dan 2 Undangundang Nomor1 Tahun 1974 juncto pasal 15 ayat 1 dan pasal 16 ayat 1 Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, akan tetapi karena calon suami (anak Pemohon) baru berusia 17 tahun 3bulan, maka Majelis Hakim berpendapat perlu memberikan dispensasi kepada anakPemohon (Hendra Setiawan bin Suratman) untuk menikah dengan calon istrinya(Agustina binti Rasipan

Pembanding dan Tergugat Il, Ill, dan VII/ParaTurut Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Atambua padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa awalnya berupa hutang piutang antar Penggugat dengan Tergugat dimana Tergugat memberi pinjaman modal kepada Penggugat sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang mana dari total pinjamantersebut Rp16.000.000,00 (enam belas juta rupiah) dipakai untuk menebussertifikat hak milik atas tanah Nomor 07 tanggal 28 Agustus tahun 1999dengan pemegang hak Rasipan

sebagai jaminan ataspinjaman uang tersebut;Bahwa kemudian Tergugat memberi lagi tambahan modal usaha kepadaPenggugat berupa benang tenun seharga Rp43.000.000,00 (empat puluhtiga juta rupiah) sehingga total pinjaman yang diberikan oleh Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp93.000.000,00 (sembilan puluh tiga jutarupiah);Bahwa dari pinjam meminjam uang pada poin 1 dan 2 tersebut di atas,ternyata Tergugat mempunyai niat ingin memiliki Sertifikat Hak Milik Nomor07 tanggal 28 Agustus 1999 dengan pemegang hak Rasipan

Kemudian kita bertiga bersepakat membuatkuitansi Rp93.000.000,00 (sembilan puluh tiga juta rupiah) yang manatanggal bulan tahunnya disamakan dengan Surat Kuasa Nomor 2tanggal 142005 untuk pakai mengurus balik nama Sertifikat Nomor 07yang semula nama Rasipan ke Haji Taufiq Ham untuk dipakai jaminandi BANK BRI, untuk menjawab permintaan Penggugat.

Memang benar yang berhutang di PT Bank BRI Atambua adalahTergugat (Haji Taufiq Ham), tetapi yang menerima uang Rp175.000.000,00(seratus tujuh puluh lima juta rupiah), dan menikmati sepuaspuasnyaadalah Penggugat (Rasipan), dan isterinya Yulaika dalam perkara perdataNomor 6/ Pdt.G/2012/PN.ATB Tanggal 1703 2011 dalam point hurufA. angka 12 jumlah hutang Tergugat dan Tergugat Il sebesarRp175.000.000 (seratus tujuh puluh lima juta rupiah), dan dinyatakan kalahdalam perkara.

Namun disini Penggugat (Rasipan) yang melakukantindakan hukum yakni dengan mengajukan gugatan atas nama dirinyasendiiri terhadap objek sengketa dalam perkara a quo;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rasipan bin Po Kasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon

PUTUSANNomor 0084/Pdt.G/2018/PA.KdsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama telan menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Rasipan bin Po Kasman, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPenjaga SD, tempat kediaman di Dukuh Pecinan RT.004 RW.003 Desa Bulung Cangkring, Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanNoor

Menetapkan member izin kepada Pemohon ( Rasipan bin PoKasman) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NoorKhayatin binti Sukadar) didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Rasipan bin Po Kasman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Noor Khayatin binti Sukadar) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 301.000, .(tiga ratus satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhnkan di Kudus pada hari Senin tanggal 12Februari 2018 M. bertepatan dengan tanggal 26 Jumadil Awwal 1439 H. olehkami Drs. H. Zaenal Arifin, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

RASIPAN, dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih tetanggaBahwa Pemohon adalah suami dari NGATMI;Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan NGATMI dikaruniai 3 ( tiga)orang anak salah satunya adalah MUARIFAN;Bahwa MUARIFAN, yang lahir di Pati tanggal 25 Nopember 2001;Bahwa anak Pemohon yang bernama MUARIFAN tersebut sampai saat inibelum mempunyai akta kelahiran ;Bahwa saksi mengetahui maksud Permohonan Pemohon

pemohon yang bernamaMUARIFAN , yang lahir di Pati tanggal 25 Nopember 2001 yang pencatatannyatelah melampaui batas waktu = yang telah ditentukan Undang Undang olehkarenannya terhadap pencatatan kelahiran yang telah terlambat / melampauibatas tersebut diperlukan / disyaratkan adanya Penetapan Pengadilan Negeri ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannnya,Pemohon telah mengajukan bukti suratsurat tertanda P 1 sampai dengan P 5serta mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu MAHMUDI dansaksi RASIPAN

Pengadilan Negeri Patiberwenang memeriksa permohonan Pemohon tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 5berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 411/57/X/94, Pemohon ternyata bahwabenar Pemohon telah pernah melangsungkan pernikahannya dengan seorangperempuan bernama NGATMI , di Pati, tanggal 28 Oktober 1994;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Pemohon tertanda P 3.berupa surat kelahiran Nomor : 474.1/48/ 2000, tertanggal 14 Desember 2000dan keterangan saksi MAHMUDI dan saksi RASIPAN

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD MUHLISMUBAROK Alias TARJO Bin SUTARJO dan terdakwa iiSAFAUL ANAM Bin RASIPAN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (Enam) Tahun dikurangi selamapara terdakwa ditahan dengan perintah supaya para terdakwa tetapberada didalam tahanan.5. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Vario No.

Pol. : H 5314YN, warna merah ;1 (Satu) Kaos Pendek Warna Hitam;1 (Satu) Celana panjang warna abuabu;1 (Satu) sabuk/ikat pinggang warna hitam;Di karenakan barangbarang bukti diatas disita dari terdakwa SafaulAnam bin Rasipan, maka barangbarang bukti diatas dikembalikan kepadaterdakwa Safaul Anam bin Rasipan ;Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 1(Satu) jaket warna hitam; 1 (Satu) celana warna hitam.Di karenakan barangbarang bukti diatas disita dari terdakwaMuhammad Muklis Mubarok Alias Tarjo bin

Menyatakan terdakwal Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo binSutarjo dan terdakwa Il Safaul Anam bin Rasipan tersebut, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan terdakwa Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo binSutarjo dan terdakwa Il Safaul Anam bin Rasipan dalam dakwaanprimair tersebut ;3.

Menyatakan terdakwa Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo binSutarjo dan terdakwa Il Safaul Anam bin Rasipan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukankekerasan menyebabkan orang mati;4. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa MuhammadMuhlis MubarokAls Tarjo bin Sutarjo dan terdakwa II Safaul Anambin Rasipan dengan pidana penjara masingmasing selama 5 (lima)tahun;5.

Membebani terdakwa Muhammad Muhlis Mubarok Als Tarjo binSutarjo dan terdakwa Il SafaulAnam bin Rasipan untuk membayarbiaya perkara masingmasing sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Demak, pada hari Kamis, tanggal 8 September 2016,oleh M.

Memberi izin kepada Pemohon ( Kusnan bin Sardjan ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nor Khomariyah binti Rasipan ) di depan sidang Pengadilan Agama Kudus;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp381000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara:Kusnan bin Sardjan, NIK. 3319030606750004, tempat dan tanggal lahir Kudus, 6Juni 1975, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SMP, berdasarkan KTP bertempat tinggal di DukuhDorsaran RT.0O5 RW.006, Desa Loram Wetan, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus, sebagai Pemohon;melawanNor Khomariyah binti Rasipan

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Kusnan bin Sardjan) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nor Khomariyah binti Rasipan)didepan sidang Pengadilan Agama Kudus;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Kusnan bin Sardjan) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Nor Khomariyah binti Rasipan) di depansidang Pengadilan Agama Kudus;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 9 hal.

Warna Hitam dengan IMEI: 357909068657189 dan 357909068557197;

Sulaiman alias Si M bin Rasipan dan Terdakwa II Ridwan Maulana alias Cong bin Gunadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

SULAIMAN als SI M bin RASIPAN
2.RIDWAN MAULANA als ACONG bin GUNADI

Menyatakan Terdakwa RUSDIANSYAH Als UDIL Bin RASIPAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

P U T U S A NNomor 54 / Pid.B / 2011 / PN.Tjg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tanjung yang mengadili perkara perkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : RUSDIANSYAH Als UDIL Bin RASIPAN ;Tempat lahir : Murung Pudak ;Umur / Tanggal Lahir : 40 Tahun / 29 Oktober 1971 ;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pasar Kapar Rt.11 Desa Kapar KecamatanMurung Pudak

Reg.Perkara : PDM 59 /TANG / 04. 2011 =, +%x1Terdakwa telah didakwa dengan dakwaanSubsidaritas sebagai berikutPrimairBahwa terdakwa RUSDIANSYAH Alias UDIL Bin RASIPAN pada hariSabtu) tanggal 26 Pebruari 2011 sekitar pukul 11.00 Wita atausetidak tidaknya pada suatu waktu tertentu) dalam bulan Pebruari2011, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Pasar Kapar RT. 09Kecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong atau setidak tidaknyapada suatu. tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri

periode pemutarannya antara pukul 13.00s/d pukul 15.00 Wita yaitu lima hari dalam seminggu, dimanaperjudian yang terdakwa lakukan merupakan permainan judiyang bersifat untung untungan yang diumumkan sekitar pukul19.00 Wita ;Adapun terdakwa dalam menjual kupon putih dimaksud, dilakukan tanpaada ijin dari pihak yang berwenang yang dilakukan secara untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 303 ayat (1) ke2 KUHP.SubsidairBahwa terdakwa RUSDIANSYAH Alias UDIL Bin RASIPAN

demikian sebaliknyaapabila nomor atau angka yang ditebak tidak cocok dengan angka yangkeluar pada tiap periodenya maka uang tersebut akan menjadi milikpenjual atau Bandar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsur Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau turut serta dalamperusahaan permainan judi telah terpenuhi menurut hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal yang terurai diatas,Terdakwa RUSDIANSYAH Als UDIL Bin RASIPAN

Menyatakan Terdakwa RUSDIANSYAH Als UDIL Bin RASIPAN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau turutserta dalam perusahaan permainan judi a2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 ( lima ) bulan ;253.

Rasipan, Selatan : Tanah B.Samidan, Barat : Jalan Desa;Tanah seluas 300 M?, SHM No: 147, atas nama PEMBANDING,diatasnya dibangun sebuah Klinik, terletak di Desa Weru, KecamatanPaciran, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas : Utara : Tanah B. Nurmah dan B. Nizar, Timur : Tanah H. Arifin, Selatan: Jalan Desa Weru dan Barat : Tanah H. Dimyati, H. Saleh dan H. Muslih,c. Tanah seluas 238 M?

Rasipan,Selatan : Tanah B.Samidan,= Barat : Jalan Desa;terletak di Desa Banjarwati, RT 02 RW 03, Kecamatan Paciran, Kab.Lamongan, ditaksir senilai Rp. 1.500.000.000,00;b) Tanah seluas 300 M?, Sertifikat Hak Milik No: 147, atas namaPEMBANDING, beli tahun 2011, pada tahun 2015 dibangun sebuahklinik, dengan batasbatas:Utara : Jalan Raya Deandels,Timur =: Tanah P.

Rasipan,Selatan : Tanah B.Samidan,Barat : Jalan Desa;terletak di Desa Weru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan,ditaksir senilai Rp 3.000.000.000, (tiga milyar rupiah);c) Tanah seluas 238 M, atas nama PEMBANDING, beli tahun 2018, belikepada P.

Rasipan, Selatan : Tanah B.Samidan, Barat : Jalan Desa;b. Tanah seluas 300 M7, Sertifikat Hak Milik No: 147, atas namaPEMBANDING, di atasnya dibangun sebuah klinik, terletak di DesaWeru, Kecamatan Paciran, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas : Utara : Tanah B. Nurmah dan B. Nizar, Timur : Tanah H. Arifin, Selatan: Jalan Desa Werudan Barat : Tanah H. Dimyati, H. Saleh dan H. Muslih;c. Tanah seluas 238 M?

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Imam Komari bin Rasipan) dengan Pemohon II (Watini binti Rasin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 1993 di Desa SidomulyoKecamatan Mesuji Kabupaten Mesuji;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya

PENETAPANNomor 0022/Pdt.P/2018/PA.MsjmMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mesuji yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkaraterpadu yang diajukan oleh:pengesahan perkawinan (lItsbat Nikah) secaraImam Komari bin Rasipan, tempat dan tanggal lahir Jawa Tengah, 09Oktober 1967, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT. 003, RW. 003, Desa Sidomulyo

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Imam Komari bin Rasipan)dengan Pemohon II (Watini binti Rasin) yang dilaksanakan di Desa TriKarya Mulya, Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mesuji padatanggal 5 Desember 1993;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmenyampaikan salinan penetapan Pengadilan Agama Mesuji kepadaKantor Urusan Agama di Wilayah tempat tinggal para Pemohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :.

membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, Hakimdapat menyimpulkan pelaksanaan perkawinan Pemohon (Imam Komari binRasipan) dan Pemohon II (Watini binti Rasin) telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan serta tidak melanggar hukum Islam maupun hukum perkawinanyang berlaku di Indonesia, oleh karena itu permohonan Pemohon danPemohon II harus dikabulkan dengan menyatakan sah perkawinan antaraHalaman 12 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Msj.Pemohon (Imam Komari bin Rasipan

sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, Hakim berpendapat bahwa biaya perkara ini harusdibebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku serta hukum Islam yang berhubungan dengan perkaraini;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II; Halaman 13 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.Msj.2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Imam Komari bin Rasipan

satu orang yang sama, diberitandaP6;Menimbang bahwa selanjutnya surat bukti foto copy tersebut olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya telah sesuai dan diberi meterai cukup,sehingga dapat diterima sebagai alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernamaRASIPAN dan GUNAWAN yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang bersesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut :KETERANGAN SAKSI : RASIPAN

Bahwa saksi kenal dengan pemohon namanya Rasipan ;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor : 376/Pdt.P/2020/PN.Pwd.

Saksi NURYANTO Als YANTO Bin RASIPAN;Saksisaksi tersebut telah disumpah menurut agamanya masingmasing, dan selanjutnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

melakukan pengeledahan menemukan 1 (satu) ampelpaket daun kering ganja yang dibungkus kertas koran berada di dalam kantongjaket atas sebelah Kiri.Bahwa saksi menerangkan melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan 1(satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit dengan Nomor Polisi BN 7207 BT, 1(satu) unit handphone Samsung GTS 550 warna putih,dompet berisi uang sejumlahRp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa saksi menerangkan saksi memanggil 1 (satu) orang warga yaitu saksiNuryanto als Yanto bin Rasipan

pengeledahan menemukan 1 (satu)ampel paket daun kering ganja yang dibungkus kertas koran berada di dalamkantong jaket atas sebelah kiri.Bahwa benar saksi menerangkan melakukan penggeledahan terhadap terdakwadan 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Supra Fit dengan Nomor Polisi BN 7207 BT,1 (satu) unit handphone Samsung GTS 550 warna putih, dompet berisi uangsejumlah Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah).Bahwa benar saksi menerangkan saksi memanggil 1 (satu) orang warga yaitu saksiNuryanto als Yanto bin Rasipan

Saksi NURYANTO Als YANTO Bin RASIPAN;Bahwa saksi pernah diperiksa dimuka penyidik Kepolisian, dan semua keterangandalam Berta Acara Pemeriksaan sudah benar semua.Bahwa saksi menerangkan pada hari Selasa tanggal 16 Oktober 2012 sekira pukul19.30 Wib datang seorang anggota polisi yang berpakaian preman dan memintasaksi untuk ikut mendatangi tempat kejadian.Bahwa saksi menerangkan ikut menyaksikan penggeledahan badan terhadapterdakwa ditemukan 1 (satu) ampel paket daun kering ganja yang dibungkus kertaskoran

untuk menggunakan kesempatan adanya suatu' syarat = ataudipenuhinya sesuatu tata cara, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut Bahwa ketika terdakwa sedang berada dirumahnya di JalanPasar Kapar RT. 11 Kecamatan Murung Pudak KabupatenTabalong, kemudian datang petugas kepolisian jajaran PolresTabalong diantaranya saksi AGUS SETYAWAN untuk melakukanpenggeledahan terhadap rumah terdakwa, penggeledahantersebut dilakukan dari tertangkapnya saksi RUSDIANSYAHAlias UDIL bin RASIPAN

SaksiRUSDIANSYAH Alias UDIL bin RASIPAN ,Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Pebruari 2011 sekitarpukul 16.00 Wita, bertempat di rumah Terdakwa di JalanPasar Kapar RTI.

berada dalam tahanan ;Menimbang bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan,yaitu. 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 7610 warna hitamsuper nova warna hitam putih , 1 (satu) buah handphone merk Nokiatipe 5130 C warna hitam, 1 (satu) buah kalkulator merk Kingway tipeKW500L warna hitam, 1 (satu) lembar kertas grafik angka keluar ,Uang tunai Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribu Rupiah) akandipergunakan kembali dalam perkara No.54/Pid.B/2011/PN.Tjg atasnama Terdakwa RUSDIANSYAH Als UDIL~ Bin RASIPAN

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 7610 warnahitam super nova warna hitam putih ;1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe 5130 C warnahitam ; 1 (satu) buah kalkulator merk Kingway tipe KW500Lwarna hitam ;1 (satu) lembar kertas grafik angka keluar ; Uang tunai Rp. 78.000, (tujuh puluh delapan ribuRupiah) ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk~= dipergunakan dalamperkara RUSDIANSYAH Als UDIL Bin RASIPAN ;6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (JUWADI BIN PAIJAN) kepada Penggugat (ANIK WIJAYANTI BINTI RASIPAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp396000,00 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu ).

SALINANPUTUSANNomor 1191/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Anik Wijayanti Binti Rasipan, Tempat Tgl.

Menjatuhkan Talak Bain Sughro Tergugat (Juwadi bin Paijan)terhadap Penggugat (Anik Wijayanti binti Rasipan).3.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juwadi Bin Paijan)terhadap Penggugat (Anik Wijayanti Binti Rasipan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal O9 Mel2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Ramadhan 1440 Hijriyah,oleh Hakim Pengadilan Agama Kudus yang terdiri dari H. Ah.Sholih, S.H.sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H.

yang telah dipilih dengan menggunakan gergaji kayu/gobet pada pangkalnya hingga roboh;e Setelah ke 13 (tiga belas) pohon jati tersebut roboh kemudian terdkawa potongmenjadi 13 batang, lalu kayu jati tersebut pindah satu per satu dengan cara dipikuldan terdakwa kumpulkan dipinggir hutan dibawah pohon bambu;e Ketika terdakwa sedang memikul kayu jati untuk dibawa ke pinggir hutan telahdiketahui oleh saksi Wanto bin Projo, saksi Suprojo bin Soedarmo, saksi Budiyantobin Suwirjotarno, saksi Samsu bin Rasipan

bulan Januari terdakwaditangkap di Semarang ketika menebang 13 batang kayu dipetak 82 D RPHKedunggedang, BKPH Ketawar KHP Telawah ikut Desa Lajer, KecamatanPenawangan, Kabupaten Grobogan terdakwa tidak punya ijin dan bahkan suratsurat untuk menebang tidak punya akibatnya Perhutani menderita kerugian sebesarRp. 1270.000, (satu juta dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Menimbang,bahwa atas keterangan Saksi I tersebut dipersidangan Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan,SAKSI II, Samsu bin Rasipan