TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 30 Juni 2015 telah mengajukangugatan cerai, gugatan tersebut telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan nomor 0673/Pdt.G/2015/PA.Skh tanggal 30 Juni 2015, yang isipokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 04 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur ( Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : Kk.09.02

dalampersidangan tertutup untuk umum, yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan alatbukti surat sebagai berikut;1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3311054701790001 tertanggal 29 Juni 2015 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo, bermeteraicukup serta sudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (BuktiP.1);2 Fotokopi duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor KK.09.02

Pasal 139 ayat (4) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, (duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.09.02/5/PW.01 /685/2015 tertanggal 24 Juni 2015), dan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki legal standinguntuk mengajukan gugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timur,akan tetapi ditolak dengan surat Nomor KUA.09.02/9/PW.01/4570/2019tanggal 08 Nopember 2019, dengan alasan karena ternyata perkawinantersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung JakartaTimur..

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02/9/PW.01/4570/2019 tanggal 08 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Yanto Haryanto. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kakak Pemohon.

dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 0101/3175101008/09/2019 tanggal 20September 2019, maka terbukti Pemohon Il tercatat sebagai penduduk diwilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonanPemohon secara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKUA.09.02

Bahwa pada hari Minggutanggal 23 Januari 2005 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran Agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Makasar, Jakarta Timur sebagaimana tercatat dalamduplikat Buku Nikah Nomor : KK.09.02/7/PW.01/55/2016 tertanggal 21Januari 2016;2.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padaHal. 3 dari 10 halamandalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat, lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :KK.09.02

bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR,bahwa gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek sepanjanggugatan tersebut beralasan dan tidak melawan hak, oleh karena itu Majelismembebani Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.09.02

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCakung, Jakarta Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Duplikat BukuNikah Nomor : B1659/Kua.09.02/3/PW.01/6/2019 tertanggal 20 Juni 2019 ;2.

Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Penggugat agar tetap mempertahankan rumahtangganya dan tidak bercerai dengan Tergugat, namun Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat; lalu dibacakan suratgugatan Penggugat tersebut yang maksud dan isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Hal. 3 dari 10 halamanBahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : B1659/Kua.09.02

Penggugat untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 dan saksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : B1659/Kua.09.02

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 33 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2285/Kua.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor2285/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Jumelih bin Amat. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.

No. 0731/Pdt.P/2019/PAJTMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor :2285/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian

Bahwa Para Pemohon belum memiliki buku nikah karena pada saatpernikahan tidak mendaftarkan pernikahan tersebut ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipayung dibuktikan dengan surat keterangan tidaktercatat nomor B.229/KUA.09.02/9/PW.01/VII/2020, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung tertanggal 30 Juli 2020;.

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorB.2250/KUA.09.02/9/PW..O1/VII/2020 tanggal 30 Juli 2020 (tertanda P.3).c. Fotokopi surat pernyataan Bebas menikah An. xxxxxxx yang dibuatdihadapan Penjabat Konsuler U.S. Embassy Jakarta tertanggal 20September 2018. (tertanda P. 4).d. Fotokopi surat pernyataan masuk agama Islam yang dikeluarkan olehTakmir Masjid Istiglal, nomor : 029/BPPMI/II/2020.

No. 403 /Pdt.P/2020/PAJTMenimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kartu Tanda PendudukNomor 3175106803950001 tanggal 17 Januari 2016, membuktikan bahwaPemohon Il tercatat sebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, karena Itu permohonan Pemohon secara formal dapat diterimaPengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa Fotokopi Surat Keterangan dariKantor Urusan Agama Nomor B.2250/KUA.09.02/9/PW..01/VII/2020 tanggal 30Juli 2020, membuktikan bahwa perkawinan

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 22 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2105/Kua.09.02

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Nomor:B2105/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019 (tertandaP.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Durachman. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon I.

No. 0740/Pdt.P/2019/PAJTsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karenaitu permohonan Pemohon secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaJakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupa Fotocopy Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2105/Kua.09.02/3/PW.01/10/2019 tanggal 1 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan

Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 17 tahun.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah berpoligami.Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II sudah belumpernah mendapatkan buku nikah, namun setelah dicek di register KUAKecamatan Cakung, nama tersebut tidak terdaftar berdasarkan SuratKeterangan Nomor: B2280/KUA.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor: B2280/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:1. Saksi Pertama : Toha. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon.

No. 0730/Pdt.P/2019/PAJTB2280/Kua.09.02/3/PW.01/11/2019 tanggal 14 Nopember 2019, maka telahterbukti perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCakung, Kota Jakarta Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan dalam sidang telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa saksi Toha dan Saiful Bahri bin

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 1 Juli 2002 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan KUA Cakung sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor : Kua.09.02/8/PW.01/2538/2018 tanggal 13 Agustus2018;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Jalan Pahlawan Komarudin RT.001 RW. 005 No.41Kelurahan Pulo Gebang Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 9 hal.

meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan oleh suatu halangan yang sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dilakukan Mediasi karena Termohon tidakpernah hadir dalam sidang.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah NomorKua.09.02

Pemohon untuk =membuktikan kebenaran dalildalilpermohonannya.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalilpermohonannya, Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dansaksisaksi.Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupaFotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.09.02

Bahwa, pernikahan Pemohon tidak tercatat/tidak terdaftar dalam kutipanbuku nikah, pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cakung, KotaJakarta Timur sesuai Surat Keterangan Nomor: B 2199/ Kua.09.02 /3/ PW.01/ 8/2019, tertanggal 7 Agustus 2019;5. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan (Alm) telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak yang masingmasing bernama:e . 42 tahun;e . 40 tahun;e . 39 tahun;6.

Fotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CakungKota Jakarta Timur Nomor : B2199/Kua.09.02/3/PW.01/8/2019 tanggal 7Agustus 2019, bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya ( buktiP.5);6. Fotokopi Surat keputusan Badan Kepegawaian Negara Nomor .020486/KEP/KR.V/KC.100/A/12. An tanggal 12 Agustus 2012, bermaterai cukupdan telah dicocokan dengan aslinya.(bukti P.6);7.

Agustus 1976 di Kantor KUA KecamatanCakung Jakarta Timur, dan yang menikahkan (Munakih) adalah wali nikah adalahayah Kandung Pemohon yang bernama (Alm) dengan maskawin kawinnya5perhisan mas seberat 15 (lima belas) gram dibayar tunai disaksikan oleh saksisaudara dan kerabat antara lain (Alm) dan (Alm);, Semuanya beragamaIslam, tetapi pernikahan Pemohon dengan almarhun tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Cakung Jakarta Timur sesuai dengan suratKeterangan Surat Keterangan Nomor: B 2199/ Kua.09.02

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.CkrUrusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur Nomor B008/Kua.09.02/3/PW.01/1/2021 tertanggal 05 Januari 2021;Bahwa saat pernikahan Penggugat berstatus Perawan sedangkan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yang alamatnyasesuai dengan alamat Penggugat di atas;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 7 tahun 3

Putusan Nomor 153/Pdt.G/2021/PA.Ckr008/Kua.09.02/3/PW.01/I/2021 tanggal O5 Januari 2021 atas namaPENGGUGAT dan TERGUGAT yang dicatat dan dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota JakartaTimur, telah bermeterai cukup dan dinazegeling, yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, diberi tanggal, diberi tandaP dan diparaf;Menimbang, bahwa selain alat bukti tersebut di atas, Penggugatmenghadirkan dua orang saksi, yaitu:1.SAKSI I, umur 24

mempersingkat cukuplah Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara tersebut, yang merupakan bagian dan rangkaian tidak terpisahkan dariputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakung Kota Jakarta Timur,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikanh Nomor B008/Kua.09.02

Bahwa pada tanggal 18 April 1998, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur BukuNikah Nomor : 111/111/IlV/2011, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :K.k.09.02/9/PW.01/0267/III/2016 tertanggal 1 Februari 2016Bahwa Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal terakhir di KotaJakarta Timur. Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri;.

Bukti tertulis berupa fotokopi Duplikat Buku Nikah NomorK.k.09.02/9/PW.01/0267/III/20106 tanggal O1 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur, yang bermeterai cukup dan distempel pos yang oleh ketuamajelis setelah dicocokkan dengan aslinya diberi kode P.2. Saksisaksi di bawah sumpahSaksi kesatu, Saksi I, pada pokoknya menerangkan:Hal 3 dari 11 hal. Put.

pemohon.Menimbang bahwa akan tetapi pengakuan dalam perkara perceraiantidaklah dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sempurna, karenamenghindari terjadinya kebohongan besar (degrote laugen) dalamberperkara oleh karenanya pemohon tetap dibebani pembuktian.Menimbang bahwa untuk membuktikan kebenaran daililpermohonannya, pemohon mengajukan bukti tertulis dan dua orang saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan olehpemohon berupa fotokopi jDuplikat Buku Nikah NomorK.k.09.02

Bahwa para Pemohon telah berusaha meminta Kutipan Akta Nikah atauDuplikatnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Kota JakartaTimur, akan tetapl ditolak dengan surat NomorKua.09.02/9/PW.01/4578/2019 tanggal 08 Nopember 2019, dengan alasankarena ternyata perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Cipayung Kota Jakarta Timur..

Surat keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02/9/PW.01/45 78/2019 tanggal 08 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, para Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang telan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut :1. Saksi Pertama : Nana Ardiansyah . Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah adik Pemohon.

Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupaFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3216154601740003 tanggal 20Januari 2018, maka terbukti Pemohon II tercatat sebagai penduduk di wilayahhukum Pengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohonsecara formal dapat diterima Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.3 berupaFotokopi Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama NomorKua.09.02

TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya bertanggal5 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan Nomor 0522/Pdt.G/2016/PAJT telah mengemukakan dalildalilpermohonannya yang pada pokoknya sebagai berikut :5.6.Bahwa pada tanggal 10 September 2011, Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jatinegara Kota Jakarta Timur sesuaidengan Duplikat Buku Nikah Nomor: Kk.09.02

No. 0522/Pdt.G/2016/PA.JTb.Fotokopi Duplikat buku Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanJatinegara, KotaJakarta Timur Nomor : KK.09.02/4/PW.01/007/2016tanggal 20 Januari 2016, diberi kode P.2;Fotokopi surat tanda pelaporan pengaduan No. 1179/K/XI/2015 RestoJakarta Timur, diberi kode P.3;Asli foto termohon bersama lakilaki lain, diberi kode P.4.;Fotokopi Certificate of Registration of Birth No.

pertengkaran sehingga menyebabkan sejak bulanNovember 2015 pemohon dan termohon telah berpisah tempat tinggal.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,pemohon mengajukan buktibukti tertulis dan dua orang saksi dipersidangan.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwa pemohonbertempat tinggal di Singnapore.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan olehpemohon berupa sehelai Duplikat Buku Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatinegara, KotaJakarta Timur NomorKK.09.02

pendaftaran rencanapernikahan anak Pemohon dengan calon suaminya ke Instansiinstansiterkait, akan tetapi pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur belum dapat menyelenggarakan pencatatan pernikahandengan alasan calon istri belum mencapai batas minimal usia perkawinanseorang wanita yakni 19 tahun, karena yang bersangkutan baru berusia 18tahun 1 bulan, berdasarkan Surat penolakan yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Cipayung, Kota Jakarta Timur Nomor:B.3747/KUA.09.02

Surat Penolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan CipayungKota Jakarta Timur Nomor B.3747/KUA.09.02/9/PW.01/11/2020 tanggal 11Nopember 2020 (tertanda P.3).c. Fotokopi Akte Kelahiran atas nama Widiasih Maharani binti MaanNomor: 1.112/DISP/JT/2005 tanggal 23 Februari 2005 (tertanda P.4).d. Surat Keterangan Penghasilan atas nama M.

3175106106750002 tanggal 23 Desember 2011 dan P.2 berupa fotokopiKartu Keluarga Nomor 3175101401099330 tanggal 25 April 2013 yang tercatatsebagai penduduk di wilayah hukum Pengadilan Agama Jakarta Timur dansebagai anggota keluarga dari Pemohon sehingga oleh karena itu permohonanPemohon secara formal dapat diterima di Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa Pemohon pun mengajukan bukti P.3 berupa SuratPenolakan Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung JakartaTimur Nomor B.3747/KUA.09.02

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal 07 Februari 2011 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Jatinegara, Kota JakartaTimur berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.09.02/4/PW.01/108/2015 tanggal15 September 2015 ;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat kediaman bersama didaerah tanah tinggi senin jakarta pusat ; 3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukun sebagaisuami isteri namun belum dikaruniai anak ;4.

Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihak berperkaradengan cara menasihati Pemohon agar tetap mempertahankan rumah tangganya dan tidakbercerai dengan Termohon, namun Pemohon tetap pada dalildalil permohonannya untukbercerai dengan Termohon; lalu dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : KK.09.02

Pemohon untuk membuktikan kebenaran dalildalil permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat tertanda P.1 dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotocopy yang ternyata cocoksesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Fotocopy KutipanAkta Nikah Nomor : KK.09.02

Al Hakim, lahir pada tanggal 23 Oktober 2014e AlunaAl Khansa Hakim, lahir pada tanggal 9 Juni 2017Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 30tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 25 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan darah(mahram) maupun saudara sepersusuan, dan sejak melangsungkanperkawinan sampai sekarang Pemohon tidak pernah menceraikanPemohon II dan Pemohon tidak pernah dipoligamiBahwaberdasarkan Surat Keterangan Nomor: Kk.09.02

Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama Nomor:Kk.09.02/10/Pw.01/1286/VI/2019 tanggal 5 Nopember 2019 (tertanda P.3).Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan tanggapan apapun lagi dan akhirnya mohon penetapan.Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan

.~ Go or pS fonomor 09.02/10/DUP/11/IV/O7 tertanggal 05 April 2007, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XxxxKota Jakarta Timur;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Perum Arcopolis Blok KD 15, RT. 2 RW. 18, KelurahanKaradenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 3 orang anak bernama :a. Anak 1, Lakilaki, Jakarta 25 Maret 1999.b.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 09.02/10/DUP/11/IV/07 bertanggal 05April 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXxxxKota Jakarta Timur, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/20xx/PA.Cbn2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk No.

positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09.02

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, Kota JakartaTimur, sebagaimana tercatat berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKua.09.02/9/PW.01/4086/2019 Tertanggal 23 September 2019;2. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah Swt;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor.Kua.09.02/9/PW.01/4086/2019 Tertanggal 23 September 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipayung Jakarta Timurtelah bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa disamping bukti surat tersebut diatas, Penggugat telah pulamenghadirkan dua orang saksi pihak keluarga dan atau orang yang terdekatdengan Penggugat dipersidangan, masingmasing bernama dan semuaketerangan saksi tersebut tercatat dalam berita acara persidangan

Kua.09.02/9/PW.01/4086/2019 Tertanggal 23September 2019 dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis, oleh karena itu Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukangugatan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cipayung, KotaJakarta Timur sebagaimana tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor Kua.09.02/9/PW.01/2681/V1I/2019 tertanggal 25 Juni 2019Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh Allah SWT;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal di KotaJakarta Timur dan

dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawaban sebagai berikut :Bahwa selanjutnya terjadi acara jawabmenjawab (replikduplik) antaraPenggugat dan Tergugat yang dalam hal ini tidak akan diuraikan dalam putusanini akan tetapi termasuk pertimbangan Majelis secara keseluruhan sepertitermuat dalam Berita Acara Sidang.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :Kua.09.02

Tergugattelah memberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui terjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus disebabkan Penggugat telahberselingkuh dengan teman kerjanya sebagaimana telah diuraikan di atasnamun Tergugat tidak keberatan untuk bercerai.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P dan saksisaksi.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat tertanda P berupa fotocopyDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kua.09.02