2083/Pdt.G/2017/PA.Pt

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Ptasst) Gant alll ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan XX, pekerjaan XXXX,bertempat tinggal di dukuh XXXX Desa XXXX KecamatanXXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur

No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Pt.3. Bahwa, sesaat setelah akad nikah Tergugat telah mengucapkan sighottaklik talak;4. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXXX Desa XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Pati selama xx bulan;5. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun danberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (oa'da dukhul) dan telahdikaruniai seorang anak bernama : ANAK, disauh Penggugat;6.

No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Pt Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orang tua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa kemudian antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulanJanuari 2012 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menurusyang disebabkan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sejaksaat itu Tergugat tidak ada kabar beritanya serta tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Republik Indonesia hingga sekarangtelah berpisah; Bahwasetahu

No. 2083/Pdt.G/2017/PA.PtMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor: 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, makasemua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingatsegala ketentuan Hukum Islam dan peraturan perundanganundangan yang bersangkutan dengan perkara in ;MENGADILI1.

No. 2083/Pdt.G/2017/PA.PtTid. Ttd.Abdul Wahib, S.H., M.H. Jasmani, S.H.Panitera Pengganii,Tid.Ali NadhirPerincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. BAPP Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 230.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 321000,00Halaman 10 dari 10 halamanPut. No. 2083/Pdt.G/2017/PA.Pt

2083/Pdt.G/2016/PA.Bbs

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA Bbs.BISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana berikut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di XXXX Kabupaten Brebes, Selanjutnya disebutsebagai "PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan

, dahulubertempat tinggal di XXXX Kabupaten Brebes, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan;Telah mempelajari dengan seksama semua bukti yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Mei2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 2083/Pdt.G/2016/PABbs. tanggal 26 Mei 2016, telahmenyampaikan

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes, pada hariSabtu tanggal 05 Mei 2012 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 0331/041/V/2012 tanggal 05 Mei 2012;Putusan Cerai GugatNomor 2083/Pdt.G/2016/PA Bbs.2. Bahwa setelah terjadi akad nikah antara Penggugat dan Tergugatpada tanggal tersebut, Tergugat ada mengucapkan sighot ta'lik talak;3.

Bahwa untuk memenuhi syarat talik talak Penggugat bersediamembayar uang iwadh sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Berdasarkan segala uraian tersebut diatas, Penggugat mohon agarBapak Ketua Pengadilan Agama Brebes berkenan untuk menerima,memeriksa dan memutus yang amarnya sebagai berikut :Putusan Cerai GugatNomor 2083/Pdt.G/2016/PA Bbs.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;3.

Nurlaeli, SH..,.Putusan Cerai GugatNomor 2083/Pdt.G/2016/PA Bbs.12Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,5. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggalSalinan sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BrebesNur Hidayatus Sofyan, SHPutusan Cerai GugatNomor 2083/Pdt.G/2016/PA Bbs.

2083/Pdt.G/2016/PA.JS

SALINANPUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JS2 NY 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Buruh, tempatkediaman di ALAMAT

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPutusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor2083/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

NAMA SAKSI KE 1, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Saksi 2, NAMA SAKSI KE2, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 2Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Putusan Nomor 2083

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JSttd Sujiati, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 300.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PenggugatPNBP PanggilaniRp 1DPertama TergugatPNBP PemberitahuaniRpPutusanRedaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu riburupiah) Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.JS

2083/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Bkseh Boe al)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:XxXXxXxX,, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi;,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXxXxX,, UMur 33 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan

SLTA, tempattinggal di Xxxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebutsebagai: Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa seluruh bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 04 Juli 2018 telahmengajukan gugatan dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBekasi dengan register Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 04 Juli 2018,dengan alasan yang pada

pokoknya sebagai berikut:Adapun yang menjadi alasan/dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, pada tanggal 7 Juli 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx tertanggal 7 Juli 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal tinggal di Xxxxx, Kota Bekasi;Bahwa

AriefHalaman 11 dari 13 Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Komaruddin, SH. MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu oleh YuniWinarti, SHI. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Kamsin, SH. MH. Drs. Uman, M.SyH. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Yuni Winarti, SHI.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan Penggugat : Rp 85.000,00 Panggilan Tergugat : Rp 170.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Ro 6.000,00Jumlah :>Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluhenam ribu rupiah).Halaman 12 dari 13 Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 13 dari 13 Putusan No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Bks.

2083/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:2083/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DIAN AFDIYANTO als DIANTempat lahir : MedanUmur/Tgl. Lahir : 35 Tahun/23 April 1980.Jenis kelamin : LakiLakiKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : JilPukat V Gg Tumpat Kel. BantanTimur Kec.

Penahanan Hakim PN Medan tanggal 4 Agustus 2015No.2083/Pid.B/2015/PN/Mdn sejak tanggal 4 Agustus 2015 s/d 2September 2015.Penahanan Oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 18Agustus 2015 No.3097/Pen.Pid/2016/PN.Mdn sejak tanggal 3September 2015 s/d 1 Nopember 2015.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdn tanggal 4 Agustus 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim ;

Medan Tembung atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdnbarang siapa dengan sengaja membeli, menyewa, menukar, menerima gadai,menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, menggangkut atau menyembunyikan suatu bendayang patut diduganya merupakan hasil dari kejahatan atau pertolongan jahat.

lalu saksi MUHAMMAD IRWANSYAHPUTRA als ROY als IWAN als KENON menjawab ini punya terdakwa.Bahwa benar terdakwa minta dijualkan Kornputer itu lalu ANGGAPRADANA pergi meninggalkan saksi MUHAMMAD IRWANSYAH PUTRAHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdnals ROY als WAN als KENON dengan temannya yang tidak saksiMUHAMMAD IRWANSYAH PUTRA als ROY als IWAN als KENON kenaldengan membawa dispenser.

lalu saksi ANGGA PRADANA menjawabHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 2083/Pid.B/2015/PN.Mdn? ya udah ayok kita kesana ? lalu saksi MUHAMMAD IRWANSYAH PUTRA alsROY als IWAN als KENON pergi meninggalkannya dan menuju kembali ke rukokosong di Jalan Pukat VV Gg. Rukam Ke. Banten Timur Kec.

2083/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Kwaryawan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang.

Ptsn.No.2083/Pat.G/2016/PA.KrwOktober 2016 dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2016/PA.Krw., telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat secara sah menurut hukum Islam pada tanggal 06 April 1993tercatat di Kantor Urusan Agama dengan bukti buku Kutipan Akta NikahNomor Akta Nikah;2.

Ptsn.No.2083/Padt.G/2016/PA.KiwKetua Pengadilan Agama Karawang Cq Majelis Hakim berkenan membukapersidangan untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dan berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);3.

Ptsn.No.2083/Padt.G/2016/PA.KrwKarawang Bukti Surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ptsn.No.2083/Pdt.G/2016/PA.KrwUntuk Salinan yang sama bunyinya, olehPanitera Pengadilan Agama KarawangNanamg Patoni, SH.,MH..12 dari 111. Ptsn.No.2083/Pdt.G/2016/PA.Krw

2083/Pdt.G/2016/PA.Gs

Putusan No.2083/Padt.G/2016/PA.Gsagar berkenan memanggil, memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Putusan No.2083/Padt.G/2016/PA.GsMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No.2083/Pat.G/2016/PA.Gsrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.2083/Pat.G/2016/PA.GsDemikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 13 Maret 2017 Masehi. bertepatan dengantanggal 16 Jumadilakhir 1438 Hijriyah, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Drs. AH. FUDLOLI, M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. HM.

Putusan No.2083/Pat.G/2016/PA.GsHim. 13 dari 13 him. Putusan No.2083/Pat.G/2016/PA.Gs

2083/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 15 tahun, di rumah Penggugat;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a. ANAK;4.

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan peraturan yangberlaku;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA.

Bahwa Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat;Menimbang bahwa untuk mendapatkan kejelasan tentang sebabsebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat, MajelisHakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.

Nomor 38K/AG/1995 tanggal 16Oktober 1996, disamping itu alasan perceraian karena selalu berselisihdan bertengkar yang sulit dirukunkan kembali sebagaiman disebutkanpasal 19 huruf (f) sematamata hanyalah ditekankan kepada adanyaHalaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA.

ZUHRI WARDOYOHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp. 375.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 466.000.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor : 2083/Pat.G/2013/PA. Jbg.

2083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Ckrwey ect vl 7Buh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 18 Oktober 1990, umur 30 tahun,agama Islam, pendidikan Si, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi., sebagai Penggugat;lawanTergugat, tempat

lahir Bekasi 20 Desember 1988, umur 32 tahun,agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di,;Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2083

Bukti SuratHim 3 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.CkrFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 556 / 42/ VII/ 2010 Tanggal 10 Juli 2010atas nama Penggugat dan Tergugat yang dicatat dan dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;ll.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah);Him 12 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.CkrDemikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Selasa tanggal 22 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Safar 1442 Hijriah oleh Drs. H. Sayuti sebagaiKetua Majelis, Dendi Abdurrosyid, S.H.I.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 616.000,Him 13 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Ckr(enam ratus enam belas ribu rupiah).Him 14 dari 14 hlm Putusan No. 2083/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2083/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Dusun 4,RT.008 RW.004, Kampung Sendang Mukti, KecamatanSendang Agung, Kabupaten Lampung Tengah, ProvinsiLampung, dalam

/Pdt.G/2020/PA.GsgPengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 16 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September tahun 2017Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 2083/Padt.G/2020/PA.Gsgrumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena:a. Tergugat kurang memberikan nafkah secara layak kepadaPenggugat, bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga bersama;b.

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersamaTergugat dan memilih untuk bercerai;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Gsg9. Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan Undang undang No. 16 tahun 2019Tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiNovendaria Rosa Anita, S.H., M.H.Perincian biaya : PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.Gsg

2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PBUTU SANNomor 2083/Padt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri Nomor: 2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 20 Januari 2006 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 82/82/1/2006bertanggal 20 Januari 2006;Hal. dari 8 hal. Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan dengan caramenasehati Penggugat namun tidak berhasil, selanjutnya di bacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrTahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat. Segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan HukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan Nomor :2083/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahmilik Tergugat yaitu di Dusun Kreo, Desa Kreo, Kecamatan Keyjajar,Kabupaten Wonosobo, selama kurang lebih 2 (dua) tahun;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (obada al dhukul),namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.WsbA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor , tanggal 20 Juli 2016 yangbermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKejajar, Kabupaten Wonosobo, Nomor , tanggal 23 September 2013,yang bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb3. Perselisinan tersebut sudah mencapai kadar, sifat dan bentuk yang sulituntuk di damaikan;4.

/Pdt.G/2018/PA.Wsb. tertanggal 03Desember 2018;Menimbang, bahwa Penggugat telah diizinkan untuk beracara padaPengadilan Agama Wonosobo dengan CumaCuma berdasarkan Putusan SelaPengadilan Agama Wonosobo nomor:2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb. tertanggal 03Desember 2018;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHal. 9 dari 11 Hal.

No. 2083/Pdt.G/2018/PA.WsbBiaya Proses : Rp 0,Biaya Pemanggilan : Rp 0,Biaya Redaksi >: Rp 0,Biaya Materai >: Rp 0,Jumlah : Rp 0,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 2083/Pdt.G/2018/PA.Wsb

2083/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Termohon apabila dinasehati selalu membantah;Termohon dan Pemohon kurang adanya komunikasi;Termohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;Termohon sering pergi tanpa izin;029 5Termohon tidak mau merawat anak Pemohon dan Termohon;Halaman 8 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Sdn6.f.

Termohon apabila dinasehati selalu membantah;Termohon dan Pemohon kurang adanya komunikasi;Termohon sering berkatakata kasar yang menyakitkan hati;Termohon sering pergi tanpa izin;o 29 5Termohon tidak mau merawat anak Pemohon dan Termohon;Halaman 9 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Sdnf. Termohon memiliki orang ketiga atau selingkuhan;6.

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana diubahHalaman 10 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Sdndengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Hadits Nabi SAW., yang diriwayatkan oleh Imam Malik menegaskan :Aude ail hs hs Cpe g al oe Cy Ol te Vg pp YHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.SdnArtinya : Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapayang memudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dansiapa saja yang menyusahkan maka Allah akan menyusahkannya,3. Kaidah fikih 4%!

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp866.000,00( delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 2083/Pat.G/2019/PA.Sdn

MENETAPKAN

1. Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mungkid Nomor : 2083/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal 24 Oktober 2017, batal pendaftarannya;

2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mencoret perkara tersebut dari Buku Register Induk Perkara yang bersangkutan;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh

2083/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:XXXXXXxX, lahir tanggal 09 Juli 1990, agama islam, Pekerjaan , PendidikanSD, beralamat di Dusun Xxxxxxx RT. 01, RW.02, Desa XxxxxxxKecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPenggugat;LAWANXXXxXxxx, lahir tanggal

sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 halamanPutusan Nomor: 2083/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Diese ce cece ee eee e eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Bahwa Penggugat telahmelangsungkan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 11 Juni 2014dihadapan dan dibawah pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Kaliangkrik sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0321 / 026 / VI / 2014 tertanggal 11 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Kaliangkrik, Kabupaten Magelang;2.

Dimana Tergugat selalu menghadapi perbedaanpendapat dan tindakan dengan Penggugat menggunakan amarahnya;e Tergugat sulit untuk dimintai nafkah lahir oleh Penggugat,sehingga untuk biaya seharihari Penggugat memenuhinya denganHalaman 2 dari 8 halamanPutusan Nomor: 2083 /Pdt.G/2017/PA.Mkd.bekerja membantu Mengurus Rumah Tangga dan menitipkan anak keorang tua Penggugat;5.

Menyatakan Gugatan Penggugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid Nomor 2083/Pdt.G/2017/PA.Mkd. tanggal25 September 2017, batal pendaftaranya;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid intukmencoret perkara tesebut dari Buku Register Induk Perkara yangbersangkutan;3.

,M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 7 dari 8 halamanPutusan Nomor: 2083 /Pdt.G/2017/PA.Mkd.Drs. M. ANWAR HAMIDI NUR HAMID, S.Ag.,M.H.Panitera PenggantiARIEF RAKHMAN, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp 30.000,002. Biaya APP Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp600.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 2083 /Pdt.G/2017/PA.Mkd.

2083/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No : 2083/Pdt.G/2018/PA.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2083/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah);

2083/Pdt.G/2020/PA.JB

PENETAPANNomor 2083/Pdt.G/2020/PA.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JB2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat Kota Jakarta Pusat;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama :3.1 XXX, perempuan lahir di Jakarta XXX;3.2 XXX, lakilaki lahir di Jakarta XXX;3.3 XXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal XXX;3.3.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JB7. Bahwa, akibat tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;8.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JBTahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2083/Pdt.G/2020/PA.JB. oleh Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JBM. Hambali, SH.Perincian biaya :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 75.000,3 Biaya panggilan Rp. 610.000,4. Biaya PNBP Rp. 20.000,5 Biaya redaksi Rp. 10.000,6. Biaya meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 751.000,(tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 12 hal. Put. No: 2083/Pdt.G/2020/PA.JB

No: 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2083/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kdr.

2083/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 2083/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara, antara:PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, selanjutnyadisebut "Pemohon",melawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS, tempattinggal

No 2083/Pdt.G/2016/PA.Tng Bahwa sejak bulan Oktober 2016 antara Pemohon dengan Termohonsudah pisah rumah, Termohon pulang ke rumah orang tuanya dan sejak itumerka berdua tidak kumpul lagi layaknya suami istri.

No 2083/Padt.G/2016/PA.Tngserta Peraturan Pemerintah Nomor 53 tahun 2008, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon, untuk membayarnya;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku serta dalildalil hukum yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

No 2083/Pdt.G/2016/PA.TngTtd. Tid.Drs. Moch. Tadjuddin. Drs. Masgiri MH..PANITERA PENGGANTI,TtdNur'aeni, S.Ag..Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000. Panggilan Rp. 300.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.

No 2083/Padt.G/2016/PA.Tng

2083/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgAtseasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SUNARI Bin RATENO, NIK. 3507290101600140, umur 60 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman diDusun Sumberpelus RT.018 RW. 003 Desa SindurejoKecamatan Gedangan Kabupaten Malang, sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;Telah memeriksa bukti bukti :DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Nopember 2020, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 2083/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg,tanggal 17 Nopember 2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhnkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Kurniawan BinSunari untuk dinikahkan dengan seorang perempuan yang bernama VinaIzaroha Binti Siyanto;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;halaman 2 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2083

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat akan tapi oleh Kantor Urusan Agama tersebutditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 12 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak Pemohontidak ada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 2083/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

2083/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2083/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bagus Sukma Jaya bin Lasdi, umur 19 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 22 Oktober2017, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Waringin Kurung, Kabupaten Serang dengan wali nikah AyahKandung bernama Misna Artubi, dan yang mengakadnikahkan adalah penghuluHal. 1 dari 10, Penetapan No. 2083/Pdt.P/2020/PA.Srgbernama H. Nunung, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Agus bin Komar dan Tohir bin Madarip, dengan mas kawinberupa Emas 5 gram;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bagus Sukma Jaya bin Lasdi)dengan Pemohon II (Novia Astuti binti Misna Artubi) yang dilaksanakan diHal. 2 dari 10, Penetapan No. 2083/Pdt.P/2020/PA.SrgWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Waringin Kurung, pada tanggal 22Oktober 2017;c.

Mufidatul Hasanah, SH, MHPanitera PenggantitidRicky Adjie Purnama, SHI.Perincian Biaya Perkara :Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 2083/Pdt.P/2020/PA.Srgon#r WwW YY + . Biaya pendaftaran : Rp 30.000,00. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,00. Biaya panggilan : Rp 200.000,00. PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya redaksi : Rp 10.000,00. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.Sy.Hal. 10 dari 10, Penetapan No. 2083/Pdt.P/2020/PA.Srg