2217/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.MlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:es, er 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SLTP, tempat kediaman ci ieeKabupaten Majalengka dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Edi Supriadi, SH, Advokat pada Kantor Hukum EDISUPRIADI DAN REKAN, yang berkantor di Desa

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangHal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA. Mj!telah melangsungkan pernikahan dihadapan pegawai pencatat nikahKUA Kecamatan Rajagaluh Kabupaten Majalengka pada hari Jumattanggal 10 Agustus 2018 sebagaimana yang tercantum dalam kutipanakta nikah nomor 0252/006/VIII/2018 tanggal 10 Agustus 2018;2.

Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah RI No. 9 tahun 1975 Jo pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam, bila antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran serta tidak ada harapan hidup rukun lagi dalamrumah tangganya, sudah cukup alasan untuk mengajukan perceraian dimuka sidang Pengadilan Agama;Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA. Mj!6.

Saksi sebagai Kakak IparHal. 4 dari 10 hal Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA. Mj!Pemohon, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggal bersamadirumah Pemohon ci iSES, ab.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA. Mjl

2217/Pdt.G/2019/PA.Tng

Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.

2217/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmdgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat Asli, tempat dan tanggal lahir Sumedang, 01 Februari 1981,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kabupaten Advokat yang berkantor diKabupaten Sumedang. 45325 berdasarkan

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat #permohonan/gugatan# tanggal 01 Juli2019 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor2217/Pdt.G/2019/PA.Smdg, tanggal 02 Juli 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah menikah padatanggal XXXXXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KabupatenHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 2217

Sehingga Penggugatsekarang ini bertempat tinggal bersama dirumah kediaman miliksaudara Penggugat dan Tergugat sekarang tinggal dirumah kediamanmilik Tergugat;Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.SmdgBahwa upaya untuk mempertahankan rumah tangga, secara individumaupun melalui bantuan pihak keluarga sudah pernah dilakukan, akan tetapitetap tidak membuahkan hasil;Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun

Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut juga telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smdg1. AIQuran ............:ee eee eee2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ........................ yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp401.000,00( empat ratus satu ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Smdg

2217/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsebelum menikah pernah melakukan hubungan badan namun setelahmenikah sudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 anak bernama Anak I, tanggal lahir 18072014, yang saat initinggal dan diasuh oleh Tergugat;.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.telah pisah selama pisah rumah selama 4 bulan meskipun telah di tempuhupaya damai namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidakmenyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir di muka sidangmeskipun ia telah dipanggil dengan resmi dan patut sedangkan ketidakhadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. ParhanuddinDrs. Imam Farok, M.HES.Perincian Biaya Perkara:Drs. H. Ramli, M.H.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 358.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 449 .000,(empat ratus empat puluh sembilanribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.2217/Pdt.G/2018/PA.Sda.

PUTUSANNonmor 2217/Pdt.G/2015/PA .Mkd.MS) edad Fl LTDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkiel yang menerikse dan mengadili perkereperkara tertentu: pada tingkat pertanna, dalann persidangan.

Bahwa sejak itu Tergugat tidak memberikan nafkah lahir maupun batinkepada Penggugat sehingga Tergugat telah melanggar janji taklik talak yangtelah diucapkan setelah akad nikah yaitu pada angka 1, Tergugat telahHal 2 dari 10 hal Putusan No 2217.

MediaHal 3 dari 10 hal Putusan No 2217.

Grabagkabupaten Magelang, menikah menurut tata cara syariat islam dan secarahukum harus juga dinyatakan terbukti, bahwa sesaat setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighot talik talak :Hal 6 dari 10 hal Putusan No 2217.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Putusan No 2217./Pdt.G/2015/PA MkdPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEJAK TANGGAL, 22 6U. 906 PENGADILAN AGAMA MUNGKID, /PANITERA

2217/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Ngawi, 30 Juli 1961, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Jalan .............cc ccc cee cee eeeeeyKota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan sebagaiPemohon;melawanTergugat

agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di..s:.+:., Kabupaten Gorontalo, ProvinsiGorontalo sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2018telah mengajukan gugatan Cerai Talak yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2217

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Widodaren, Kabupaten ........ , Provinsi JawaTimur, pada tanggal 30 Oktober 2000, berdasarkan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLGyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamadi Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi, Provinsi Jawa Timur,Nomor : ...... /76/X/2000, tertanggal 30 Oktober 2000;.

Kota Palembang;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah Teman Pemohon, dan kenal denganTermohon, ia adalah istri Pemohon;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLG: Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal terakhirdi rumah milik sendiri di dusun ........................

LekatHakim AnggotaHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLGDrs. H. Sunardi M., S.H., M.H.1Panitera PenggantiAlhamidi, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 680.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 771.000,00( tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 2217/Pdt.G/2018/PA.PLG

Membatalkan permohonan Pemohon Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB. yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal 23 November 2015; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan; 3. Menghukum kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.016.000,00 (Satu juta enam belas ribu rupiah);

2217/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.

Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanWiraswasta, Tempat kediaman di Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat kediaman di Jakarta Barat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat permohonan tertanggal 23 November 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2217

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan lain yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon telah datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut relaas Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.

2217/Pdt.G/2015/PA.JB tanggal 23 November 2015 batal pendaftarannya dan memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Baratuntuk mencoret perkara tersebut dari Buku MRegester Perkara yangbersangkutan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Republik Indonesia Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 50

Membatalkan permohonan Pemohon Nomor 2217/Pdt.G/2015/PA.JB.yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat tanggal23 November 2015;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmencoret perkara tersebut dari Daftar Perkara yang bersangkutan;3.

2217/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2019/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/18 April 1982, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor; sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir di Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pat.G/2019/PA.Cbn3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunial 3 orang anak yang masingmasing bernama :a. Faisal Radiansyah, lakilaki, lahir di Cianjur, 08 Juni 2007;b. Farhan Jul Pasha, lakilaki, lahir di Cianjur, 07 Juli 2010;C. Fathan Baihaqi, lakilaki, lahir di Bogor, 01 Desember 2016;4.

Faisal Radiansyah, lakilaki, lahir di Cianjur, O08 Juni 2007;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2217/Padt.G/2019/PA.Cbnb. Farhan Jul Pasha, lakilaki, lahir di Cianjur, O7 Juli 2010;c.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 506.000, ( lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pat.G/2019/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 16 Mei 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1440 Hijriah, oleh kami Idawati, S.Ag, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs.

Arwendi Idawati, S.Ag, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Abdullah As'ad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000, Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2019/PA.Cbn

2217/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2015/PA JS.asa) Gea!

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.JS2.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.JS14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.JSorangtua tetap harus bertanggung jawab atas terwujudnya kesejahteraananak;2.

No. 2217/Pdt.G/2019/PA.JS 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00Dicatat di sini bahwa :(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggal ............Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 2217/Pdt.G/2019/PA.JS

2217/Pdt.G/2017/PA.Pbg

Salionaon :PUTUSANNomor : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbg2) hl 2.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara ; Asih Priyatin binti Supono, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, pendidikan SLTP, tempat tinggal di RT. 005,RW. 001, Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPenggudat ; 22 2222

SLTA, dahulu tempat tinggal di RT. 005,RW. 001, Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar,Kabupaten Purbalingga yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Indonesia selanjutnya disebutsebagai TerguQal ; 2022 2020Pengadilan Agama terSebut ; 20202 02 nen en nance nen en ence neneSetelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksiSaksi ; Bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal O5 Desember 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor :2217

Bermeterai cukupdan sesuai aslinya ( bukti P.2. ) ; 220222 en eee ne neePutusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 3 dari 12 halaman3.

Risno.Hakim Anggota Hakim Anggotattd. ttd.Putusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 11 dari 12 halamanDrs. H. Akhbarudin, M.S.I. Muhammad Taufiq Rahmani, S.Ag.Panitera Penggantittd.Chisan Al Fais, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 190.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :PANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, S.H.Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 02 Mei 2018.Putusan Nomor Perkara : 2217/Pdt.G/2017/PA.Pbghalaman 12 dari 12 halaman

2217/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSaleh Cahyana, SH , Advokat/Pengacara yang berkantor

Tmk,Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. Tmktanggal 26 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat menikahkembali Pada Tanggal 7 Mei 1993 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Indihiang Kota Tasikmalaya Jawa Barat, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah No.190/7/V/1993.;2.

Bahwa atas tindakan dan perbuatan tergugat tersebutmengakibatkan penderitaan lahir dan bathin yang berkepanjangan danmenyebabkan kekecewaan penggugat kepada tergugat yang dikhawatirkantidak dapat menjalankan kewajiban sebagai istri yang solihah, sehinggatujuan perkawinan yaitu membina rumah tangga yang bahagia tidak akanterwujud;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.

Marwan Ibrahim Plinga, S.Ag.Hakim AnggotattdAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantittdMamat Rakhmat, S.H.1.Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. TmkPerincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 60.000,003. Panggilan : Rp. 225.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006.

:::::cceeceeeeeeeeeeeesDrs.M.JamHalaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA. Tmk

2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Dewi Mardianah Binti Agil Ubrussun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Perumahan Telaga MurniBlok.

Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 474/476/XII/Pem/2017 yangdikeluarkan oleh Desa Telaga Murni, Kecamatan Cikarang BaratKabupaten Bekasi tertanggal 05 Desember 2016, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf dan diberi tanda (Bukti P.3)Halaman 2 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrBukti Saksi1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmenikah pada tanggal 04 April 1993 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Utara Kabupaten Bekasi;Halaman 7 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr2. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersama, dan telahmempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama; 1.La Ode Adrizal Achmadi , 2.La Ode Faisal,:3.

,MH.Halaman 11 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.CkrHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. M. Anshori, SH.,MH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,TtdMansur Ismail, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp 85.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp 0,5. Redaksi Rp 5.000,6.

,MH.Halaman 12 dari 12 halaman Perkara Nomor 2217/Pdt.G/2016/PA.Ckr

2217/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2217/Pdt.P/2018/PA.SbyZ ts) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di, Kota Surabaya, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa

Pemohon mengajukan permohonan' perubahan Biodata,tertanggal 12 Desember 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 2217/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 12 Desember2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 2217/Pdt.P/2018/PA.Sby5. Bahwa nama suami Pemohon yang salah dalam buku nikah adalahSuami pemohon;6. Bahwa nama suami Pemohon yang sebenarnya adalah Suami pemohon;7. Bahwa Suami pemohon selaku suami Pemohon meninggal dunia padatanggal 27062014 karena sakit;8.

No. 2217/Pdt.P/2018/PA.Sbyhalhal yang menyangkut permohonan Pemohon, akan tetapi Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk memperkuat dalildalilnya, Pemohon mengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut :1. Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama suami pemohon telahmeninggal dunia pada tanggal 27 Juni 2018, yang telah dicocokkan denganaslinya bermaterai cukup ditandai dengan (P.1);2.

No. 2217/Pdt.P/2018/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. ABDUL QODIR, S.H., M.H. Drs. SAIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratuS empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 Pen. No, 2217/Pdt.P/2018/PA.Sby

2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2014, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0069/33/II/2014 dan belumpernah Ceral; 222 nnonane nnn n nnn nn nnn nnn nnn ne nnn2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus janda(ceral hidup) dan Tergugat berstatus duda (cerai hidup);3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Ahmad Sohwan binSingadimeja) kepada Penggugat (Alfiyatun Khasanah binti Arifin Al Rosidi);3.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..1.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat tersebut di atas telah ternyata dapat menguatkan dalildalil gugatanPengguQat; 222222 n ono nn nnn nnn nnn nn nnn nnn n eeMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti Surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut:1.

Putusan No. 2217/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd.2 aN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:XXXXXX, lahir tanggal 24 Juni 1998, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 4 Maret 1996, agama Islam, pendidikan

terakhirSD, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun XXXXXX, KecamatanPakis, Kabupaten Magelang; Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telan mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat berdasar surat gugatannya tertanggal 17Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid dengan register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd. tanggal17 Desember 2020 mengemukakan

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal O9 Oktober 2014 dihadapan dan dibawahHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd.pengawasan Pegawai Pencatat Nikahn KUA Kecamatan PakisKabupaten Magelang sebagaimana tercatat dalam kutipan Akta NikahNomor:421/28/X/2014 tertanggal 09102014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang.2.

Tergugat sering cemburu kepada Penggugat dengan alasan yangtidak jelas.Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd. Antara Penggugat dan Tergugat sering berbeda pendapat dalam halmengatur keuangan dan mendidik anak.6.

Biaya Materai Rp 12.000,00Jumlah Rp 552.000,00(lima ratus lima puluh dua ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Mkd.

2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2020/PA.DpkFOSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:, sebagai Penggugat;melawan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Agustus 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal10 Agustus 2020 dalam register perkara Nomor 2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk3. Bahwa, selama berumah tangga tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namuntidak dikaruniai keturunan;4.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.DpkJumlah : Rp. 691.000,00Salinan ini sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaan .........Pada tanggal ..........c. ccc cece ee eeeeeeeeesPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2217/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2217/Pdt.G/2021/PA.Kis

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2021/PA.Kisty aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak:XXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi XxXxxxxxxx, Kabupaten Batu Bara, sebagaiPenggugat;MelawanXXXXXXXXX, UMUr 38 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis10. Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Penggugat bermohon agarKetua Pengadilan Agama Kisaran Cq. Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Xxxxxxxxx)terhadap Penggugat (XxXxxxxxxx);3.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis2.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis6.Ketua Majelis,Muhammad Irfan, S.HIHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Ummu R. Siregar, SH, S.HI, MHPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 770.000,004. PNBP : Rp 20.000,005, Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 10.000,00pJumlah : R 890.000,00p(delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman. Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2021/PA.kKis

2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa setelah akad nikah Pemohon dengan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumahorangtua Pemohon di Kabupaten Banyuwangi selama 14 tahun 6 tahun dantelah dikaruniai seorang anak dikaruniai 1 orang anak.

kedua tertanggal 15 Juni 2015, Nomor :2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi5.

No. 2217/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2217/Pdt.G/2013/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2217/Pdt.G/2013/PA.NgjFo elle =, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di RT.001 RW. 006 Desa Banaran Kecamatan KertosonoKabupaten Nganjuk, sekarang bertempat tinggal di DesaKemlokolegi Kecamatan Baron Kabupaten Nganjuk

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Ngj.. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 2003, Penggugat (isteri) dengan Tergugat(suami) melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 354/01/IX/2003, tanggal 01September 2003;. Bahwa sebelum menikah Penggugat (isteri) berstatus Perawan danTergugat (Suami) berstatus Jejaka;.

Putusan Nomor 2217/Pat.G/2013/PA.Ngj.

Putusan Nomor 2217/Pdt.G/2013/PA.Ngj.Menimbang terhadap perkara ini juga dapat diterapkan pulaYurisprudensi Mahakamah Agung RI.

Putusan Nomor 2217/Pat.G/2013/PA.Ngj.KETUA MAJELIS,DRS. SAEFUDIN, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,DRS. H. ISNANDAR, M.H DRS. MUHAMMAD MAHFUDZPANITERA PENGGANTI,ANIQ, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Penggugat Rp. 90.000,4 Biaya Panggilan Tergugat Rp. 180.000,5 Meterai Rp. 6.000,6 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000. (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 2217/Pat.G/2013/PA.Ngj.

2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2217/Pdt.G/2016/PA.Kab.