/PN.Ksp.kecamatan karang baru kabupaten Aceh Tamiang dan berniat untukmembeli obat atau pil ekstasi dengan cara mengumpulkan uangbersamasama sehingga terkumpul uang sebesar Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Anmad Yuanda Als Wanda menelpon Bambauntuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) dan mengirimkan uang tersebut melaluirekening bank yang telah diberikan oleh bamba sedangkan pilekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova dan diterima

,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Anmad Yuanda Als Wanda menelpon Bambauntuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) dan mengirimkan uang tersebut melaluirekening bank yang telah diberikan oleh bamba sedangkan pilekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova dan diterima di depankantor Bupati Aceh tamiang pada pukul 16.30 wib dalam sebuahpaket yang dibungkus dengan kertas kado, selanjutnya pakettersebut di buka dan didalamnya terdapat 1 (satu) buah

(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Anmad Yuanda Als Wanda menelpon Bambauntuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) dan mengirimkan uang tersebut melaluirekening bank yang telah diberikan oleh bamba sedangkan pilekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova dan diterima di depankantor Bupati Aceh tamiang pada pukul 16.30 wib dalam sebuahpaket yang dibungkus dengan kertas kado, selanjutnya pakettersebut di buka dan didalamnya terdapat 1 (satu) buah

Saksi Hari Munandar bin Syamsuddin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, pada hari selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wibsaksi bersama saksi Anmad Yuanda dan terdakwa sedangberkumpul di karoke cek bur di desa dalam Kecamatan Karang BaruKabupaten Aceh Tamiang;Bahwa, pada waktu tersebut diatas terdakwa bersama saksi AhmadYuanda dan saksi berniat untuk membeli pil ekstasi lalumengumpulkan uang~ sehingga terkumpul uang sebesarRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu

,(tiga juta seratus ribu rupiah) ;e Bahwa, uang dari saksi Anmad Yuanda sebesar Rp.700.000,(tujuhratus ribu rupiah), saksi Hari Munandar sendiri sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah) dan terdakwa sebesarRp.1.200.000,(satu juta dua ratus ribu rupiah);Bahwa, Selanjutnya saksi Anmad Yuanda Alias Wanda Bin Syahbarimenelpon Bamba untuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa, uang dikirim melalui rekening bank yang telah diberikan olehBamba;Bahwa

2000 sebesarRp.3.000.000, (Sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 23 Januari 2001 sebesarRp.3.050.000, dan Tanggal 22 Februari 2001 sebesarRp.3.100.000, (sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran BIl Tanggal 15 Maret 2001 sebesarRp.3.000.000, dan Tanggal O9 May 2001 sebesarRp.3.100.000, (sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 19 April 2001 sebesar Rp.3.050.000,(Sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran BIl Tanggal 21 Juni 2001 sebesar Rp.3.100.000,(Sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran

Bll Tanggal 19 Juli 2001 sebesar Rp.3.100.000,dan Tanggal 23 Agustus 2001 sebesar Rp.3.050.000, (Sesuaidengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 24 September 2001 sebesarRp.3.100.000, (sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 23 Nopember 2001 sebesarRp.3.050.000, (Sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 24 Oktober 2001 sebesarRp.3.100.000, dan Tanggal 14 Desember 2001 sebesarRp.3.100.000, (sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 24 Januari 2002 sebesarRp.2.000.000, (Sesuai

dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 19 Februari 2002 sebesarRp.3.100.000, dan Tanggal 18 Maret 2002 sebesarRp.3.050.000, (Sesuai dengan aslinya) ;Hal. 19 dari 45 hal.

, dan Tanggal 23 September 2002 sebesarRp.3.100.000, (sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 16 Oktober 2002 sebesarRp.3.050.000, dan Tanggal 25 Nopember 2002 sebesarRp.3.100.000, (sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 17 Desember 2002 sebesarRp.3.100.000, (sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 23 Januari 2003 sebesarRp.3.100.000, (sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 24 Februari 2003 sebesarRp.3.100.000, (sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal

21 Maret 2003 sebesarRp.3.100.000, (sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 21 April 2003 sebesar Rp.3.050.000,(Sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 23 Mei 2003 sebesar Rp.3.100.000,(Sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 23 Juni 2003 sebesar Rp.3.100.000,(Sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bll Tanggal 23 Juli 2003 sebesar Rp.3.100.000,(Sesuai dengan aslinya) ;Slip Setoran Bil 13 Agustus 2003 sebesarRp.3.100.000, dan Tanggal 18 September 2003 sebesarRp.3.100.000,

mediasaidilakukan pada tanggal 14 September 2015, akan tetapi TERGUGAT tetapsaja menyatakan kontrak kerja yang telah dibuat oleh TERGUGAT sudahsesuai dengan aturan yang berlaku.9 Bahwa Kantor Dinas Tenaga Kerja Kota Batam ditindaklanjuti Mediator gunamenyelesaikan perselisihan menerbitkan Surat Anjuran tanggal 25 September2015 Nomor: B.1732/TK4/PHI/IX/2015 yang memuat faktafakta hukum dandasardasar juridis yang pada pokoknya menganjurkan TERGUGATmembayar kepada PENGGUGAT:e Uang Pesangon 7 x Rp 3.100.000

x 2 = Rp 43. 400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp 3.100.000 =Rp 9.300. 000,e Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan Dan Perawatan 15% x Rp 52. 700. 000 =Rp7. 905. 000.Total = Rp 60. 605. 246,( Terbilang : enam puluh juta enam ratus lima ribu dua ratus empatpulah enam rupiah )10 Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak melaksanakan anjuran MediatorHubungan Industrial Dinas Tenaga Kerja Kota Batam tersebut, makaPENGGUGAT mengajukan gugatan Pemutusan Hubungan Kerja (PHK)kepada TERGUGAT melalui Pengadilan

x 2 = Rp 43. 400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja 3 x Rp 3.100.000=Rp 9. 300.000,e Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan Dan Perawatan 15% x Rp 52. 700. 000 =Rp 7.905. 000,e Uang Proses Menuju PHK 8 x Rp 3.100.000 = Rp 24. 800.000.Total Seluruhnya = Rp 85. 405. 000,(Terbilang : delapan puluh lima juta empat ratus lima ribu rupiah)6 Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan secara serta mertameskipun ada perlawanan, banding maupun kasasi (uit voebaar bijvoraad);7 Menghukum TERGUGAT

x 2 = Rp 43. 400.000,Hal 11 dari 15 Hal Put No.115/Pdt.SusPHI/2015/PN Tpge Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp 3.100.000 =Rp 9.300. 000,e Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan danPerawatan 15% x Rp 52. 700. 000 = Rp7. 905. 000.Total = Rp 60. 605. 246,( Terbilang : enam puluh juta enam ratus lima ribu dua ratus empat pulahenam rupiah )Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, pihak Tergugattelah dipanggil dengan sepatutnya, akan tetapi ternyata tidak pernah datangmenghadap ke persidangan

x 2 = Rp 43. 400.000,e Uang Penghargaan Masa Kerja3 x Rp 3.100.000 =Rp 9.300. 000,e Uang Penggantian Perumahan, Pengobatan danPerawatan 15% x Rp 52. 700. 000 =Rp7. 905. 000.Total = Rp 60. 605. 246,( Terbilang : enam puluh juta enam ratus lima ribu dua ratus empat pulahenam rupiah )Menimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat mengenai upah prosesyang memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar upah yang biasa di terimaoleh Penggugat berdasarkan ketentuan pasal 151 ayat (1), (2) dan (3) serta pasal

Kaos kaki yangTerdakwa jual sebanyak 298 (dua ratus sembilan puluh delapan), dari hasilpenjualan kaos kaki tersebut Terdakwa mendapat uang sebesar Rp 3.100.000,(Tiga Juta seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) lusin kaos kaki terdakwa berikankepada Saksi Sahdiah (pemilik warung Rumah Makan Bukit Raya) tersebut ;e Bahwa, kemudian Terdakwa melanjutkan kembali perjalanan menuju Jakartadan uang hasil penjualan kaos kaki sebesar Rp 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) habis karena Terdakwa pergunakan untuk

Kaos kaki yangTerdakwa jual sebanyak 298 (dua ratus sembilan puluh delapan), dari hasilpenjualan kaos kaki tersebut Terdakwa mendapat uang sebesar Rp 3.100.000,(Tiga Juta seratus ribu rupiah) dan 2 (dua) lusin kaos kaki terdakwa berikankepada Saksi Sahdiah (pemilik warung Rumah Makan Bukit Raya) tersebut ;Bahwa, kemudian Terdakwa melanjutkan kembali perjalanan menuju Jakartadan uang hasil penjualan kaos kaki sebesar Rp 3.100.000, (tiga juta seratus riburupiah) habis karena Terdakwa pergunakan untuk

Tulang Bawang, Terdakwakehabisan uang lalu timbul niat Terdakwa untuk menjual barang kaos kaki milikSaksi MUHAMAD NASIR Bin IDIK ;e Bahwa, Terdakwa lalu menurunkan 300 (tiga ratus) lusin kaos kaki lalu terdakwajual kepada supir supir yang sedang makan dirumah makan tersebut sebanyak 298(dua ratus sembilan puluh delapan) kaos kaki dan dari hasil penjualan tersebut,Terdakwa memperoleh keuntungan sebesar Rp 3.100.000, (Tiga Juta Seratus RibuRupiah) sedangkan 2 (dua) lusin kaos kaki lainnya Terdakwa

berikan kepada SaksiSAHDIAH ;e Bahwa, setelah itu Terdakwa kembali melanjutkan perjalanan namun uang hasilpenjualan sebesar Rp 3.100.000, (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah) telah terdakwahabiskan diperjalanan dan ketika tiba di Jakarta, Terdakwa langsung bongkarPergudangan Lodan dan kembali ke Medan setelah mengisi muatan ;e Bahwa, pada hari Jumat tanggal 7 Mei 2010, Terdakwa disuruh menghadap SaksiMUHAMAD pemilik kaos kaki dengan naik pesawat ke Jakarta dan setibanyadirumah saksi, saksi menanyakan

hilangnya 300 (tiga ratus) lusin kaos kaki.Awalnya Terdakwa menyangkal namun akhirnya Terdakwa mengakui bahwa 298(dua ratus sembilan puluh delapan) lusin telah terdakwa jual kepada rekanrekansupir dan 2 (dua) lusin lainnya Terdakwa berikan kepada Saksi SAHDIAH sebagaihadiah ;e Bahwa, dari hasil penjualan 298 lusin kaos kaki, Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp 3.100.000, (Tiga Juta Seratus Ribu Rupiah) ;e Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa, Saksi Muhamad Nasir bin Idik menderitakerugian materiil

/Kab.Sampang, dan sekitar 15 menit, terdakwa sampai di rumah saksiMOH WAHYUDI, dan setelah ditawar oleh saksi MOHWAHYUDI maka sepakat dengan harga yang ditawarkanterdakwa yaitu Rp.3.100.000, ( tiga juta seratus ribu rupiah),kemudian saksi MOH WAHYUDI menyerahkan uang sebesarRp.3.100.000, ( tiga juta seratus ribu rupiah) kepada terdakwadan sepeda motor sepeda motor Honda Supra X NF 125 tahun2009 warna hitam No.Pol. M4628PE tersebut diserahkan olehterdakwa kepada saksi MOH.

Saksi Wahyudi :Bahwa saksi mengetahui permasalahan sehingga terdakwa diperhadapkanpada persidangan ini ;Bahwa saksi yang telah membeli motor yang dijual oleh terdakwa sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwapada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa terdakwa diperhadapkan pada persidangan ini karena telah menjualsepeda motor Supra X NF 125 TR warna hitam

Pol M 4628PE;Bahwa terdakwa menjual motor tersebut karena saksi Wahyu Hidayatmeminta tolong ;Bahwa motor tersebut terdakwa jual kepada saksi Wahyudi sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa untuk ringkasnya putusan, maka segala sesuatu yangtercatat dalam berita acara persidangan perkara ini turut dipertimbangkan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang keterangannya satu samalain saling bersesuaian

SpgPAGE 33Bahwa terdakwa menjual motor tersebut kepada saksi Wahyudi seharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) walaupun tanpa BPKB ;Bahwa terdakwa mengetahui motor tersebut memiliki STNK namun tidakmempunyai BPKB ;Menimbang, bahwa dari uraian diatas Majelis Hakim berkeyakinan unsur initelah terpenuhi menurut hukum ;Ad 3.

penuntutan terpisah) dikampung Simpang Jambe Desa Sukapura Kecamatan Cidaun KabupatenCianjur, kemudian pada saat saksi JAJANG Bin JAENUDIN bertemu denganterdakwa, saksi JAJANG Bin JAENUDIN membawa sepeda motor Yamaha 2BU(XTrade) warna hitam putih tersebut kepada terdakwa dengan harga Rp.3.400.000, (tiga juta empat ratus ribu rupiah) dan oleh terdakwa ditawar denganharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) tetapi pada saat itu harga sepeda motortersebut dijual oleh saksi kepada terdakwa dengan harga Rp. 3.100.000

Keesokan harinya sekitar jam 11.00 Wib saksi JAJANGBin JAENUDIN datang kerumah terdakwa di Kampung Cibiuk Rt. 02/03 DesaSukapura Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur dengan membawa sepeda motorYamaha 2BU (XTrade) warna hitam putih lalu terdakwa menyerahkan uangpembelian sepeda motor tersebut kepada saksi JAJANG Bin JAENUDIN sebesarRp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan setelah transaksi jual beli motortersebut selesai lalu sepeda motor tersebut dibawa oleh terdakwa ke rumah.Bahwa sebelum

Wib, terdakwa menjualkembali sepeda motor tersebut kepada saksi DEDEN SETIAWAN Bin (Alm)SUKARJA (dalam penuntutan terpisah) dengan harga Rp. 3.250.000, (tiga jutadua ratus lima puluh ribu rupiah) di Kampung Simpang Jambe Desa SukapuraKecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur dan dari hasil penjualan sepeda motortersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) karena pada saat terdakwa membeli sepeda motor dari saksiJAJANG Bin JAENUDIN membeli denan harga Rp. 3.100.000

pada saat saksi berada di rumah saksi melalui telepon danditawarkan dengan harga Rp. 3.000.000, tetapi saksi tawar dan akhirnyatransaksipun terjadi ;Bahwa pada saat saksi membeli sepeda motor tersebut tidak dilengkapi dengansuratsurat yang sah dan sebelumnya pun saksi sudah diberikan penjelasan bahwamotor tersebut tanpa dilengkapi suratsurat yang sah dan saksi pun sudahmegetahui resiko yang akan dihadapi apabila terungkap ;Bahwa motor tersebut akhirnya saksi jual kembali kepada terdakwa sebesar Rp.3.100.000

, (tiga juta seratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Keesokan harinya sekitar jam 11.00 Wib saksi JAJANGBin JAENUDIN datang kerumah terdakwa di Kampung Cibiuk Rt. 02/03 DesaSukapura Kecamatan Cidaun Kabupaten Cianjur dengan membawa sepeda motorYamaha 2BU (XTrade) warna hitam putih lalu terdakwa menyerahkan uangpembelian sepeda motor tersebut kepada saksi JAJANG Bin JAENUDIN sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan setelah transaksi jual beli motortersebut selesai lalu sepeda motor

Bukit Keminting, namun setelah ditunggutunggu, ternyata Terdakwa tidak mengembalikan sepeda motor milik Sdr.Tamrin Kursani als Tamrin bin Utuh Kursani (Saksi I) tersebut sampaisekarang;Bahwa Kronologis Terdakwa melakukan tindak pidana tersebut : Padahari minggu tanggal 23 Juni 2013, sekitar pukul 09.00 wib, Saksimenyuruh Terdakwa mengantar kayu di Jalan Antang dengan membawanota langsung untuk mengambil setoran kayu sebesar Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah).

Kemudian Terdakwa dan barang bukti berupal (satu) buahsepeda motor jenis Suzuki Satria F dibawa ke Polres Palangka Rayauntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut;e Bahwa uang sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) hasilsetoran kayu di Jalan Antang tersebut tidak pernah disetorkan ataudiserahkan kepada Saksi. Uang tersebut dibawa Terdakwa bersamadengan sepeda motor milik Sdr.

Kemudian terdakwa menuju kejalan Temanggung Tilung bermaksud untuk mencari barak akantetapi tidak menemukan barak dan kemudian pada tanggal 24 Juni2013 terdakwa menemui teman terdakwa untuk membayar hutangsejumlah Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) dariuang pembayaran kayu sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah) milik Saksi Il. Muhammad Zini dan sisanyaRp.600.000 (enam ratus ribu rupiah) terdakwa pergunakan untukkeperluan seharihari.

Zini (SaksiII) menemukan terdakwa dan akhirnya terdakwa tertangkap dandibawa ke Polres Palangka Raya untuk dilakukan pemeriksaanlebih lanjut;13Bahwa uang hasil setoran kayu sejumlah Rp. 3.100.000, milikSaksi IT (Sdr.

Selesaimembongkar pesanan kayu tersebut,terdakwa menerima uang setorankayu sebesar Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus sr rupiah). Setelahmengantarkan pesanan kayu, sekitarpukul 13.00 wib siang, terdakwalangsung menuju ke bengkel tempatSdr. Tamrin (Saksi I) bekerja di JalanGaruda (samping bundaran Garuda)dengan maksud meminjam sepedamotor Sdr. Tamrin (Saksi I) denganalasan untuk mengambil aki mobilpick up ke rumah Sdr. Zini (Saksi II).Sdr.

Usman Sadar Gresik dan perhiasan hasil pencurian tersebutdigadaikan dan mendapat uang sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah) dan ditambah uang tunai yang diambil dari laci sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) maka Mamat dkk mendapatkan uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah); Bahwa benar uang tersebut telah dibagi MAMAT dan terdakwa mendapat masingmasing bagian Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) FEBRI mendapat bagiansebesar Rp. 1.100.000, (satu juta

seratus ribu rupiah) ARIS mendapat bagian sebesarRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian sisanya Rp. 3.100.000 (tiga jutaseratus ribu rupiah) digunakan minumminuman keras, sedangkan bagian mamatdigunakan untuk membeli jaket seharga Rp. 80.000, kaos warna hitam Rp. 60.000,HP Cross Rp.450.000, sisanya untuk jajandan makan bersama temantemannya,uang bagian MAMAT sebesar Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) danbagian ARIS sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) telah habis digunakanuntuk

Usman Sadar Gresik dan perhiasan hasil pencurian tersebutdigadaikan dan mendapat uang sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah) dan ditambah uang tunai yang diambil dari laci sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) maka Mamat dkk mendapatkan uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);Bahwa benar uang tersebut telah dibagi MAMAT da terdakwa mendapat masingmasing bagian Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) FEBRI mendapat bagiansebesar Rp. 1.100.000, (satu juta

seratus ribu rupiah) ARIS mendapat bagian sebesarRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian sisanya Rp. 3.100.000 (tiga jutaseratus ribu rupiah) digunakan minumminuman keras, bagian mamat digunakanuntuk membeli jaket seharga Rp. 80.000, kaos warna hitam Rp. 60.000, HP CrossRp.450.000, sisanya untuk jajandan makan bersama temantemannya, bagianMAMAT sebesar Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) dan bagian ARISsebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) telah habis digunakan untuk keperluanseharihari

sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudiansisanya Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) digunakan minumminumankeras sedangkan bagian mamat digunakan untuk membeli jaket seharga Rp.80.000, kaos warna hitam Rp. 60.000, HP Cross Rp.450.000, sisanya untukjajandan makan bersama temantemannyae Bahwa benar uang bagian MAMAT sebesar Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus riburupiah) dan bagian ARIS sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) telahhabis digunakan untuk keperluan seharihari

RONI PASLAH dengan harga yang telah disepakatiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1734/Pid.B/2014/PN.TNGyaitu sebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dan didalam joksepeda motor tersebut terdapat 1 (satu) plat nomor Polisi B6632GNF ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 13.00 WibTerdakwa membeli kembali 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MIO warnahitam, No. Pol. B6735GFP, Noka : MH354POOBDJ35367, Nosin : 54P383947,berikut 1 (satu) kunci kontak dan STNK a.n.

RONI PASLAH seharga Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) dirumah kontrakan Sdr. RONI PASLAH yang beralamat di Kedaton Ds. PasirGadung Kec. Cikupa Kab. Tangerang. Selanjutnya masih hari yang sama sekirajam 22.00 Wib Terdakwa membeli kembali 1 (satu) unit sepeda motor HondaBlad, warna merah silver, No. Pol : B3208NAR, Noka : MH1JBB1108K030577,Nosin : JBB1E1030588 berikut 1 (satu) kunci kontak dan STNK a.n. ATIKMISTARI alamat : Kp. Salimah RT.12/04 Ds. Sukamanag Kec.

Rangka MH1JBB1108K030577, No.Mesin JBB1E1030588 yang tidak dilengkapi suratsurat ;Bahwa Terdakwa mendapatkan sepeda motor tersebut dengan caramembeli dari RONI PASLAH (DPO) yaitu 2 (dua) unit sepeda motor jenisYamaha dengan harga masingmasing Rp. 3.100.000, (tiga juta seratusribu rupiah) sedangkan sepeda motor jenis Honda dengan hargaRp. 2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah) ;Saksi DIDI MULDIANSYAH Bin Drs.

RONI PASLAHdengan harga yang telah disepakati yaitu sebesar Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) dan didalam jok sepeda motor tersebut terdapat 1 (satu)plat nomor Polisi B6632GNF. Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014sekira jam 13.00 Wib Terdakwa membeli kembali 1 (satu) unit sepeda motorYamaha MIO warna hitam, No. Pol. B6735GFP, NokaMH354POOBDUJ35367, Nosin : 54P383947, berikut 1 (satu) kunci kontak danSTNK a.n. IKA SURYANTI alamat Kp. Pangkalan RT.002/001 Kel. PangkalanKec.

RONI PASLAH seharga Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) di rumah kontrakan Sdr. RONIPASLAH yang beralamat di Kedaton Ds. Pasir Gadung Kec. Cikupa Kab.Tangerang. Selanjutnya masih hari yang sama sekira jam 22.00 Wib Terdakwamembeli kembali 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Blad, warna merah silver,No. Pol : B3208NAR, Noka : MH1JBB1108K030577, Nosin : JBB1E1030588Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 1734/Pid.B/2014/PN.TNGberikut 1 (satu) kunci kontak dan STNK a.n.

/PN.Ksp.Pada hari selasa tanggal 28 Juli 2015 sekira pukul 10.00 Wib saksiAhmad Yuanda Alias Wanda Bin Syahbari bersama dengan saksiHari Munandar Alias Hari Bin Samsuddin, saksi Muhammad SuhadaJauhari Akbar Ponda Als Nanda Bin Samaun Ponda (dilakukanpenuntutan secara terpisah) sedang berkumpul di karoke cek bur didesa dalam kecamatan karang baru kabupaten Aceh Tamiang danberniat untuk membeli obat atau pil ekstasi dengan caramengumpulkan uang bersamasama sehingga terkumpul uangsebesar Rp.3.100.000

,(tiga juta seratus ribu rupiah).Selanjutnya saksi Ahmad Yuanda Alias Wanda Bin Syahbarimenelpon Bamba untuk memesan pil ekstasi sehargaRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dan mengirimkan uangtersebut melalui rekening bank yang telah diberikan oleh bambasedangkan pil ekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova danditerima di depan kantor Bupati Aceh tamiang pada pukul 16.30 wibdalam sebuah paket yang dibungkus dengan kertas kado,selanjutnya paket tersebut di buka dan didalamnya terdapat

,(tiga juta seratus ribu rupiah).e Selanjutnya saksi Ahmad Yuanda Alias Wanda Bin Syahbarimenelpon Bamba untuk memesan pil ekstasi sehargaRp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) dan mengirimkan uangtersebut melalui rekening bank yang telah diberikan oleh bambasedangkan pil ekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova danditerima di depan kantor Bupati Aceh tamiang pada pukul 16.30 wibdalam sebuah paket yang dibungkus dengan kertas kado,selanjutnya paket tersebut di buka dan didalamnya terdapat

ribu rupiah);Bahwa, Selanjutnya saksi Ahmad Yuanda Alias Wanda Bin Syahbarimenelpon Bamba untuk memesan pil ekstasi seharga Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah) ;Bahwa, uang dikirim melalui rekening bank yang telah diberikan olehbamba;Bahwa, pil ekstasi dikirim melalui mobil taxi kijang inova dan diambiloleh saksi Anmad Yuanda di depan kantor Bupati Aceh tamiangpada pukul 16.30 wib dalam sebuah paket yang dibungkus dengankertas kado;Bahwa, dalam paket terdapat 1 (satu) buah celana jeans

Usman Sadar Gresik dan perhiasan hasil pencurian tersebutdigadaikan dan mendapat uang sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah) dan ditambah uang tunai yang diambil dari laci sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) maka Mamat dkk mendapatkan uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah); Bahwa benar uang tersebut telah dibagi MAMAT dan terdakwa mendapat masingmasing bagian Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) FEBRI mendapat bagiansebesar Rp. 1.100.000, (satu juta

seratus ribu rupiah) ARIS mendapat bagian sebesarRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian sisanya Rp. 3.100.000 (tiga jutaseratus ribu rupiah) digunakan minumminuman keras, sedangkan bagian mamatdigunakan untuk membeli jaket seharga Rp. 80.000, kaos warna hitam Rp. 60.000,HP Cross Rp.450.000, sisanya untuk jajandan makan bersama temantemannya,uang bagian MAMAT sebesar Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) danbagian ARIS sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) telah habis digunakanuntuk

Usman Sadar Gresik dan perhiasan hasil pencurian tersebutdigadaikan dan mendapat uang sebesar Rp. 10.500.000, (sepuluh juta lima ratus riburupiah) dan ditambah uang tunai yang diambil dari laci sebesar Rp. 500.000 (limaratus ribu rupiah) maka Mamat dkk mendapatkan uang sebesar Rp. 11.000.000,(sebelas juta rupiah);Bahwa benar uang tersebut telah dibagi MAMAT da terdakwa mendapat masingmasing bagian Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) FEBRI mendapat bagiansebesar Rp. 1.100.000, (satu juta

seratus ribu rupiah) ARIS mendapat bagian sebesarRp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudian sisanya Rp. 3.100.000 (tiga jutaseratus ribu rupiah) digunakan minumminuman keras, bagian mamat digunakanuntuk membeli jaket seharga Rp. 80.000, kaos warna hitam Rp. 60.000, HP CrossRp.450.000, sisanya untuk jajandan makan bersama temantemannya, bagianMAMAT sebesar Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) dan bagian ARISsebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) telah habis digunakan untuk keperluanseharihari

sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) kemudiansisanya Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah) digunakan minumminumankeras sedangkan bagian mamat digunakan untuk membeli jaket seharga Rp.80.000, kaos warna hitam Rp. 60.000, HP Cross Rp.450.000, sisanya untukjajandan makan bersama temantemannyae Bahwa benar uang bagian MAMAT sebesar Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus riburupiah) dan bagian ARIS sebesar Rp. 700.000 (tujuh ratus ribu rupiah) telahhabis digunakan untuk keperluan seharihari

1 (satu) buah timbangan digital warna silver; Uang tunai sejumlah Rp. 3.100.000,-(tiga juta seratus ribu rupiah); 1 (satu) buah STNK sepeda motor dengan Nomor Polisi DN 3671 NZ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha warna hitam dengan nomor mesin: E3R2E-0540335, No Rangka : MH3SE8820FJ027603; 1 (satu) kunci sepeda motor;Masing-masing dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama RAFLIN;6.

Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai Rp.3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah); 1 (satu) buah Handphone merek Nokia warna putih type RM761; 1 (satu) buah Handphone merk Evercross wama hitam type V16; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia wama putih tyoe RM924; 1 (satu) buah Handphone merk Nokia wama hitam type RM761; 1 (satu) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik bening; 3 (tiga) paket Narkotika jenis sabu yang dikemas dalam plastik bening; 1 (satu) buah STNK sepeda motor dengan

RAHMAN AlsROMI pergi ke teras rumah, sedangkan terdakwa URNI dan saksi RAFLIN tetapberada di dalam kamar, tidak lama kemudian sekira pukul 12.30 Wita datanglahpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi lainnya, dari hasil penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah), 4(empat) paket sabu yang dikemas dalam plastik bening, 31 (tiga puluh satu)lembar plastik bening, 1 (satu) buah bong yang terouat

RAHMAN AlsROMI pergi ke teras rumah, sedangkan terdakwa URNI dan saksi RAFLIN tetapberada di dalam kamar, tidak lama kemudian sekira pukul 12.30 Wita datanglahpetugas kepolisian melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi lainnya, dari hasil penggeledahan ditemukan barang buktiberupa uang tunai sejumlah Rp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah), 4(empat) paket sabu yang dikemas dalam plastik bening, 31 (tiga puluh satu)lembar plastik bening, 1 (Satu) buah bong yang terouat

RAHMAN Alias ROMI:; Bahwa ditangkap saat selesai mengkonsumsi narkotika jenis sabu danditemukan 4 (empat) paket Narkotika jenis sabu, uang tunai senilaiRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah),serta alatalat yang digunakansaat mengkonsumsi Narkotika jenis sabu yaitu berupa alat isap (bong), jarum,kaca pirex, korek api gas, potongan pipet, dan beberapa Handphone.

Muhammad Zakarsi Masa kerja14 tahun dengan upah perbulan sebesar Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) adalah:a. Uang pesangon = 9 x 2 x Rp. 3.100.000, =Rp.55.800.000,b. Uang penghargaan masa kerja10 x Rp. 3.100.000, =Rp. 15.500.000,c. Uang penggantian hak/perumahan dan pengobatan15% x Rp. 71.300.000. =Rp. 10.695.000,d. Cuti terakhir 12 hari kerja @ Rp. 103.333, =Rp.1.240.000,e. Uang tunggu selama dirumahkan mulai bulan Agustus2010s/d September 2013 = 41 x Rp. 3.100.000.

Muhammad Zakarsi Masa kerja14 tahun dengan upah perbulan sebesar Rp. 3.100.000, (tiga jutaseratus ribu rupiah) adalah:a. Uang pesangon = 9 x 2 x Rp. 3.100.000, =Rp.55.800.000,b. Uang penghargaan masa kerja10 x Rp. 3.100.000, =Rp. 15.500.000,c. Uang penggantian hak/perumahan dan pengobatan15% x Rp. 71.300.000. =Rp. 10.695.000,d. Cuti terakhir 12 hari kerja @ Rp. 103.333, =Rp.1.240.000,e. Uang tunggu selama dirumahkan mulai bulan Agustus 2010s/d Maret 2012 = 39 x Rp. 3.100.000, =Rp. 62.000.

Muhammad Zakarsi Masakerja 14 tahun dengan upah perbulan sebesar Rp. 3.100.000, (tigajuta seratus ribu rupiah) adalah:a. Uang pesangon = 9 x 2 x Rp. 3.100.000, =Rp.55.800.000,b. Uang penghargaan masa kerja10 x Rp. 3.100.000, =Rp. 5.500.000,c. Uang penggantian hak/perumahan dan pengobatan15% x Rp. 71.300.000. =Rp. 10.695.000,d. Cuti terakhir 12 hari kerja @ Rp. 103.333, =Rp.1.240.000,e.

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENA HERNAWAN Bin ENTOHmengalami kerugian sebesar Rp. 3.100.000, (Tiga Juta Seratus RibuRupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP.ATAUKEDUAHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 179/Pid.B/2017/PN BlbBahwa terdakwa ADE PERMANA Bin AANG SUPRIADI (Alm) pada hariSelasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar jam 15.15 wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2016 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun

2017/PN Blbterdakwa pada hari Jumat tanggal 16 Desember 2016 sekitar jam 14.00Wib di di Rumah kontrakan saksi ARI SANTARI Alias CUCUN BintiENTOH sebesar Rp. 1.300.000, (Satu juta tiga ratus ribu rupiah)kemudian menyerahkan uang lagi pada terdakwa pada hari Rabu tanggal21 Desember 2016 sekitar jam 14.00 Wib di Rumah kontrakan saksi ARISANTARI Alias CUCUN Binti ENTOH sebesar Rp. 300.000, (Tiga ratusribu rupiah). sehingga total uang yang terdakwa pinjam dari saksi ENAHERNAWAN Bin ENTOH sebesar Rp. 3.100.000

lama 3 (tiga) hari tersebut bohong dan HP terdakwa tidakaktif.Bahwa uang pinjaman yang terdakwa terima tersebut digunakan untukmembayar hutang kepada saudara IMAM sebesar Rp. 1.700.000, (Satujuta tujuh ratus ribu rupiah) lalu. sebesar Rp.1.100.000, (Satu jutaseratus ribu rupiah) terdakwa gunakan untuk keperluan seharihari dansisanya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) disita oleh pihakKepolisian.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENA HERNAWAN Bin ENTOHmengalami kerugian sebesar Rp. 3.100.000

Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi ENA HERNAWAN Bin ENTOHmengalami kerugian sebesar Rp. 3.100.000, (Tiga Juta Seratus RibuRupiah).4. Saksi MA'MUR PERDIANSYAH BIN KARJONO, di depan persidangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 28 November 2016 sekitar jam 13.00 Wibdi Kp. Cobodas Pasantren Kec. Cisayong Kab.

Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa saksi ENA HERNAWAN BinENTOH mengalami kerugian sebesar Rp. 3.100.000, (Tiga Juta SeratusRibu Rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sebagaimana diatur dalam Pasal 378 atau keduapasal 372 KUHP ;Menimbang, bahwa dengan

IpinBin (alm) Karna (dilakukan penuntutan dan berkas perkara terpisah) maumenerimanya sehingga pada saat WODI (DPO) datang ke rumahterdakwa yang beralamat di JI.Blok Bakung Rt.15 rw.03 Kelurahan tegalMulya, kKecamatan Krangkeng, kabupaten Indramayu dengan membawa 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna hitam tahun 2017dengan Nomor Polisi G6716XF (Provit/oaru), Nomor rangkaMH1JFZ117HK708674, Nomor mesin : JFZ1E1719225 yang pada saat itudijual oleh WODI (DPO) ke terdakwa dengan harga sebesarRp.3.100.000

sepeda motor tersebut telah dibeli dariHalaman 7 dari 18 halaman Putusan Nomor 78/Pid.B/2017/PN Tglterdakwa dengan harga sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta lima ratus riburupiah).Bahwa setelah melakukan penangkapan terhadap Ipin Bin (alm) Karnakemudian saksi bersama dengan rekan saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa.Bahwa menurut keterangan dari terdakwa bahwa sepeda motor yangtelah dijual kepada Ipin Bin (alm) Karna adalah didapat dari Wodi (DPO)dengan cara membelinya dengan harga sebesar Rp.3.100.000

, (tiga jutaseratus ribu rupiah).Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa sebelumnya terdakwaditeloon oleh Wodi (DPO) dan menginformasikan bahwa Wodi (DPO)telah memperoleh barang (sepeda motor hasil curian) di daerah JawaTengah dan menawarkan kepada terdakwa kemudian terdakwamengiyakan untuk menerimanya atau membelinya dari Wodi (DPO)dengan harga sebesar Rp.3.100.000, (seratus ribu rupiah) yangkemudian dijual kembali oleh terdakwa ke Ipin Bin (alm) Karna denganharga sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta

, (tiga jutaseratus ribu rupiah).e Bahwa menurut keterangan terdakwa bahwa sebelumnya terdakwaditelpon oleh Wodi (DPO) dan menginformasikan bahwa Wodi (DPO)telah memperoleh barang (Sepeda motor hasil curian) di daerah JawaTengah dan menawarkan kepada terdakwa kemudian terdakwamengiyakan untuk menerimanya atau membelinya dari Wodi (DPO)dengan harga sebesar Rp.3.100.000, (seratus ribu rupiah) yangkemudian dijual kembali oleh terdakwa ke Ipin Bin (alm) Karna denganharga sebesar Rp.3.500.000, (tiga juta

adalah motor hasil kejahatan (curi) namun hanya disebutkan hasilnyuri di Jawa Tengah.Bahwa benar untuk transaksi jual beli sepeda motornya yaitu Wodi (DPO)mendatangi kerumah terdakwa yang berada di Blok Bakung Rt.15 Rw.03Kelurahan tegal Mulya Kecamatan Krangkeng kabupaten Indramayunamun pada saat terdakwa terima dari wodi )DPO) tidak bersama dengankunci kontaknya dan tidak dibuatkan kwitansi transaksi jual belinya.Bahwa benar sepeda motor yang telah dibeli dari Wodi (DPO) denganharga sebesar Rp.3.100.000

Kalimantan Tengah.Bahwa saksi tidak pernah memberikan ijin kepada siapapun untuk uangcelengan ayamayaman yang di letakan di bawah jok supir tersebut.Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatbahwa uang yang terdapat dalam celengan ayamayaman yang diletakan di bawah jok supir tersebut, bukan Rp. 5.600.000, (lima jutaenam ratus ribu rupiah) akan tetapi jumlahnya hanya sebesar Rp.3.100.000.

Kemudian Terdakwa mengeluarkan semua uang yang adadi celengan tersebut dimana uang dalam celengan tersebut dalam bentukpecahan seratus ribu rupiah semua dengan jumlah Rp. 3.100.000.

Bahwa yang diambil oleh Terdakwa tersebut berupa mengambil 1 (Satu)celengan ayamayaman warna kuning terbuat dari plastik yang berisiuang sejumlah Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).

Kemudian Terdakwa mengeluarkansemua uang yang ada di celengan tersebut dimana uang dalam celengantersebut dalam bentuk pecahan seratus ribu rupiah semua denganjumlah Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah), KemudianTerdakwa memasukan uang tersebut kedalam saku celana sebelahkanan sedangkan celengannya Terdakwa sembunyikan di dalam gudangyang terletak sebelah tempat shalat.

Kemudian Terdakwa mengeluarkan semua uangyang ada di celengan tersebut dimana uang dalam celengan tersebut dalambentuk pecahan seratus ribu rupiah semua dengan jumlah Rp. 3.100.000,(tiga juta seratus ribu rupiah), Kemudian Terdakwa memasukan uang tersebutkedalam saku celana sebelah kanan sedangkan celengannya Terdakwasembunyikan di dalam gudang yang terletak sebelah tempat shalat.

Ciamis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahsecara berlanjut mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masukke tempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu berupa uangsebesar Rp.3.100.000

PengadilanNegeri Ciamis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu yang untuk masuk ke tempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu berupa uang sebesarRp.3.100.000

setidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Ciamis yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telahmengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakaianak kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu berupa uangsebesar Rp.3.100.000

Saksi USIN Bin MISJA.e Bahwa benar saksi telah menjadi korban tindak pidana pencurian yangterjadi di rumah saksi di Lingkungan Rungki Rt 02 / 03 KelurahanCigembor Kecamatan Ciamis Kabupaten Ciamis sebanyak 2 ( dua ) kalidimana peristiwa pertama diketahui pada hari Jumat Tanggal 22November 2013 dan peristiwa kedua diketahui pada Hari Senin Tanggal25 November 2013.e Bahwa saksi telah kehilangan barangbarang berupa 1 (satu) unithandphone Nokia type 1616 warna hitam dan uang total sebesarRp.3.100.000

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas dimanauang sebesar kurang lebih Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) danhandphone Nokia type 1616 warna hitam adalah kepunyaan saksi USIN BinMISJA yang telah diambil oleh terdakwa tanpa sepengetahuan dan seijin saksikorban ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain telah tepenuhi pula ;Ad.4.

IGJA mengalami kerugian materiil kurang lebin sebesar Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa bersamasama dengan Sdr. ACOK sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP;SUBSIDAIRBahwa terdakwa NOVI RIANTO GULO Bin AMA YAKINA GULObersamasama dengan Sdr.

IGJA mengalami kerugiansebesar Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak PT.

IGJA mengalami kerugiansebesar Rp. 3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak PT.

Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksikorban SUTARTO Bin SAMIN PARTO WIYONO mengalami kerugian totalsebesar Rp. 3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah). Perbuatan terdakwaNOVA TRI HARYANTO Alias NOVA Alias GALI Bin SUROTO tersebut dilakukantanpa seijin dari pemiliknya yaitu saksi SUTARTO Bin SAMIN PARTO WIYONO.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362KUHP.

bisa menemukankeberadaan HP tersebut kejadian tersebut saksi laporkan ke PolsekKebakkramat; Bahwa waktu kejadian rumah dalam keadaan kosong ditinggal sholatjumatan dan rumah tidak dalam keadaan terkunci; Bahwa yang mengambil HP saksi lewat pintu belakang; Bahwa kerugian yang saksi alami dengan adanya kejadian tersebutyang satu Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan yangsatunya lagi sebesar Rp.1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah)sehingga jumlah kerugian semuanya sebesar Rp.3.100.000

Rw.001, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat,Kabupaten Karanganyar terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 2(dua) buah handphone yaitu 1 (Satu) buah HP merk Oppo Neo 5 type 1201warna putih dan 1 (satu) buah HP merk Xiaomi Redmi 4X warna cream yangseluruhnya senilai Rp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) yangselurunnya adalah kepunyaan atau milik saksi Sutarto Bin Samin PartoWiyono; Bahwa 1 (satu) buah HP merk Oppo Neo 5 type 1201 warna putihterdakwa gadaikan kepada Sdr.Kodok dengan harga

Rw.001, Desa Kebak, Kecamatan Kebakkramat, KabupatenKaranganyar terdakwa telah mengambil sesuatu barang berupa 2 (dua) buahhandphone yaitu 1 (Satu) buah HP merk Oppo Neo 5 type 1201 warna putih dan1 (Satu) buah HP merk Xiaomi Redmi 4X warna cream yang seluruhnya senilaiRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu rupiah) yang seluruhnya adalahkepunyaan atau milik saksi Sutarto Bin Samin Parto Wiyono dengan demikianunsur mengambil barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orangHalaman 9 dari 12 Putusan

diketahui oleh saksi NAIMAH dan pada saat ituterdakwa berhasil melarikan diri dengan menggunkan pakaian kaos oblongberkerah warna abuabu dan celana pendek bola warna merah, selanjutnyaterdakwa bersama dengan barang bukti dibawa ke Polsek Pangkalan Brandanguna proses hukum lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban SYAFRIZALsebagai pemilik sah rumah untuk masuk dan mengambil barangbarang miliknyadan akibat perbuatan terdakwa saksi korban SYAFRIZAL mengalami kerugiansebesar Rp.3.100.000

menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 15.00Wib telah terjadi pencurian dirumah saksi dijalan stasiun No 32Kelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;e Bahwa pada saat itu saksi meninggalkan rumah dalam keadaankosong karena saksi dan keluarga pergi untuk berlibur;e Bahwa saat saksi kembali kerumah saksi , saksi melihat rumah saksidalam keadaan berserakkan dan beberapa barang saksi hilang;e Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 3.100.000

sekira pukul 15.00Wib telah terjadi pencurian dirumah saksi dijalan stasiun No 32Kelurahan Brandan Barat Kecamatan Babalan Kabupaten Langkat;Bahwa pada saat itu saksi meninggalkan rumah dalam keadaankosong karena saksi dan keluarga pergi untuk berlibur;Bahwa saat saksi kembali kKerumah saksi , saksi melihat rumah saksidalam keadaan berserakkan dan beberapa barang saksi hilang;Bahwa selanjutnya saksi pergi kerumah uwak saksi untukmemberitahukan hal tersebut;Bahwa saksi mengalami kerugian sebesar Rp 3.100.000

Pid.B/2016/PN STBBahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 15.00Wib telah terjadi pencurian dirumah saksi korban Syafrizal dijalanstasiun No 32 Kelurahan Brandan Barat Kecamatan BabalanKabupaten Langkat;Bahwa pada saat itu anak saksi korban yaitu Maulida Qadisyahpulang dari perayaan tujuh belasan masuk kedalam rumah danmelihat selurunh kamar dalam keadaan berantakan dan datangkerumah saksi untuk memberitahukan tersebut kepada saksi;Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp 3.100.000

bungkus 4 batang rokok club mild.1 buah kaos merah oblong warna abuabu.1 celana pendek bola warna merah,Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 17 Agustus 2016 sekira pukul 15.00Wib telah terjadi pencurian dirumah saksi korban Syafrizal dijalanstasiun No 32 Kelurahan Brandan Barat Kecamatan BabalanKabupaten Langkat yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi korban mengalami kerugian sebesar Rp 3.100.000