PENGGUGAT VII atas nama Merli Rp. 225.000.000,(dua ratusdua puluh lima juta rupiah) x 1,5%= Rp. 3.375.000,(tiga juta tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per bulan;dimana keuntungan yang akan Para Penggugat dapatkan setiapbulannya tersebut, haruslah diakumulasi terhitung sejak tanggal 04Juli 2019 sampai dengan perkara ini diputus oleh PengadilanNegeri Lahat dan/atau putusan perkara ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa oleh karena Tergugat telah menjaminkan dan menyerahkanSHM No. 1769

Penggugat VII atas nama Merli Rp. 225.000.000,(dua ratus duapuluh lima juta rupiah) x 1,5%= Rp. 3.375.000,(tiga juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) per bulan;dimana keuntungan yang akan Para Penggugat dapatkan setiapbulannya tersebut, haruslah diakumulasi terhitung sejak tanggal 04Juli 2019 sampai dengan perkara ini diputus oleh PengadilanNegeri Lahat dan/atau putusan perkara ini telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan oleh jurusita Pengadilan

Penggugat VII atas nama Merli Rp. 225.000.000,(dua ratus dua10.11.12.puluh lima juta rupiah) x 1,5%= Rp. 3.375.000,(tiga juta tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) per bulan.Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebihdahulu, dengan mengesampingkan adanya upaya hukum berupaBanding, Kasasi, atau Peninjauan Kembali (PK) yang dilakukan olehTergugat.Menghukum Tergugat untuk membayar denda keterlambatan sebesarRp. 100.000,00 (sSeratus ribu rupiah) setiap hari keterlambatan.Menghukum

Lampu umum/ los 27 x Rp. 125.000 = Rp. 3.375.000, ,dengan demikian beban pembayaran untuk masingmasing pedagangadalah Rp. 139.000, yang boleh dicicil sebanyak 4x, dan surat edarantersebut ditandatangani oleh Terdakwa dengan mengatasnamakan sebagaiKepala Pasar Kongsi.f. Bahwa Terdakwa memerintahkan kepada Sdr. Wiyo untuk menarikcicilan listrik tersebut kepada para pedagang, dan saat menagih tagihanlistrik Sdr. Wiyo ditegur oleh Saksi1 dan Sdr.

Lampu umum/ los 27 x Rp. 125.000 = Rp. 3.375.000,jadi dengan demikian beban pembayaran untuk masingmasing pedagangadalah Rp. 139.000, yang boleh dicicil sebanyak 4x, kemudian suratedaran tersebut ditandatangani oleh Terdakwa dengan mengatasnamakansebagai Kepala Pasar Kongsi.6.

Lampu umum/ los 27 x Rp. 125.000 = Rp. 3.375.000, ,dengan demikian beban pembayaran untuk masingmasing pedagangadalahRp. 139.000, yang boleh dicicil sebanyak 4x, dan surat edaran tersebutditandatangani oleh Terdakwa dengan mengatasnamakan sebagai KepalaPasar Kongsi.6. Bahwa benar Terdakwa memerintahkan kepada Sdr. Wiyo untukmenarik cicilan listrik tersebut kepada para pedagang, dan saat menagihtagihan listrik Sdr. Wiyo ditegur oleh Saksi1 dan Sdr.

Lampu umum/ los 27 x Rp. 125.000 = Rp. 3.375.000, ,dengan demikian beban pembayaran untuk masingmasing pedagangadalah Rp. 139.000, yang boleh dicicil sebanyak 4x, dan surat edarantersebut ditandatangani oleh Terdakwa dengan mengatasnamakan sebagaiKepala Pasar Kongsi.3. Bahwa benar Terdakwa memerintahkan kepada Sdr. Wiyo untukmenarik cicilan listrik tersebut kepada para pedagang, dan saat menagihtagihan listrik Sdr. Wiyo ditegur oleh Saksi! dan Sdr.

Kompensasi atas pemutusan hubungan kerja berupa : Uang pesangon : 2x 4x Rp. 2.250.000,; : Rp.18.000.000, Uang penghargaan masa kerja :1 x 2x Rp. 2.250.000, ; : Rp. 4.500.000, Uang penggantian hak : 15 % x Rp. 22.500.000, ; : Rp. 3.375.000, Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2008 ; : Rp. 2.250.000, Upah selama cuti (obulan Agustus 2008, bulanSeptember 2008); : Rp. 4.500.000, Upah yang belum dibayar (bulan Oktober2008, bulan November 2008, bulan Desember2008, bulan Januari 2009) : Rp. 9.000.000.Jumlah

Uang penggantian hak : 15 % x Rp. 22.500.000, ; : Rp. 3.375.000.. Tunjangan Hari Raya Keagamaan tahun 2008; : Rp. 2.250.000.. Upah selama cuti (bulan Agustus 2008, bulanSeptember 2008); : Rp. 4.500.000.. Upah yang belum dibayar (bulan Oktober2008, bulan November 2008, bulan Desember2008, bulan Januari 2009) 4 x Rp.2.250.000, : Rp. 9.000.000.. Biaya melahirkan anak Penggugat : :Rp. 889.700,.

.;3 Bahwa Pemohon I dan Pemohon II akan memperlakukan anak tersebut dengan baikserta penuh kasih sayang sebagaimana anak kandung dan akan memenuhi hakhakanak tersebut sesuai kemampuan Pemohon I dan Pemohon II;4 Bahwa demi menunjang kewajiban dan tanggung jawab Pemohon I dan Pemohon IIterhadap anak tersebut, secara ekonomi Pemohon I mempunyai penghasilan setiapbulan sebesar Rp 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sedangkan Pemohon IT mempunyai penghasilan setiap bulan sebesar

Dengan demikian, harus dinyatakanterbukti bahwa Pemohon I mempunyai penghasilan setiap bulan sebesar Rp 3.375.000, (tigajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan Pemohon II sebesar Rp 1.000.000, (satujuta rupiah) setiap bulan.Menimbang, bahwa Bukti P13 berupa fotokopi surat pernyataan penyerahan anakbertanggal 19 Desember 2014 diketahui oleh Kepala Desa yang pada pokoknyamenerangkan bahwa menyatakan telah menyerahkan anak kandungnya yang bernamaANAK, lahir tanggal 3 Maret 2012 sejak umur

alasan (motivasi) mengangkat anak adalah untuk kepentinganmasa depan anak yang lebih baik dan akan memperlakukan anak angkat selayaknya anakkandung sendiri; dan Pemohon I dan Pemohon II telah memenuhi syarat dan mendapatrekomendasi dari Tim Pertimbangan Perijinan dan Pengangkatan Anak (PIPA) ProvinsiGorontalo dan Dinas Sosial Provinsi Gorontalo untuk mengangkat calon anak tersebut.Terkait kemampuan ekonomi, berdasarkan fakta bahwa Pemohon I bekerja sebagai denganpenghasilan setiap bulan sebesar Rp 3.375.000

Tgrs.Nilai harga tanah tersebut adalah Rp.3.375.000, per meter x 70 meter= Rp.236.250.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu dua ratus lima puluhribu rupiah)Bahwa oleh karena harta kekayaan tersebut sudah ditetapkansebagai harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat, maka hartabersama tersebut harus dibagi dua sama besarnya atau sama nilainyamenurut hukum, yaitu masingmasing Penggugat dan Tergugat sejumlahRp.118.125.000, (Seratus delapan belas juta seratus dua puluh lima riburupiah);Bahwa untuk

Cornelia GS 5dengan nilai harga tanah tersebut adalah Rp.3.375.000, per meter x 70meter = Rp.236.250.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu dua ratus limapuluh ribu rupiah)Menyatakan harta bersama tersebut dibagi dua sama besarnya /nilainya antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu masingmasingPenggugat dan Tergugat sejumlah Rp.118.125.000, (Seratus delapan belasjuta seratus dua puluh lima ribu rupiah);Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyerahkanharta bersama bagian hak Penggugat dan Tergugat

Kerugian Materiil:1) Karena Penggugat tidak dapat melakukan transaksi atau kegiatanapapun terhadap tanah obyek sengketa kepada pihak lain mengalamikehilangan pendapatan dari hasil penjualan tanah obyek sengketaseluruhnya Rp. 675.000.000, (enam ratus tujuh puluh lima jutarupiah);2) Kehilangan keuntungan setiap bulan sebesar 5% (lima persen) dariharga tanah obyek sengketa yaitu 5% X Rp. 675.000.000, = Rp.3.375.000, atau:a.

Kehilangan keuntungan mulai sejak perkara didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan adalah 14 bulan XRp. 3.375.000, = Rp. 47.250.000, (empat puluh tujuh juta duaratus lima puluh ribu rupiah);b. Kehilangan keuntungan mulai sejak perkara didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan sampai denganperkara ini mempunyai keputusan hukum tetap sebesar Rp.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);4.2.

April 2015 tentangPerjanjian Kerjasama Pembangunan Perumahan batal demi hukum;Menghukum Tergugat untuk mengganti nilai jual tanah obyek sengketa dan Il yang terhalang tidak dapat dijual kepada orang lain (pihak ketiga)sebesar Rp. 675.000.000, (enam ratus tujuh puluh lima juta rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar hilangnya keuntungan Penggugatterhitung sejak perjanjian macet sampai dengan gugatan dalam perkara inididaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan selama 14bulan kali Rp. 3.375.000

, (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)sama dengan Rp. 47.250.000, (empat puluh tujuh juta dua ratus limapuluh ribu rupiah);Menghukum Tergugat untuk membayar hilangnya keuntungan Penggugatterhitung mulai sejak gugatan dalam perkara ini didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pekalongan setiap bulan sebesar rp.Halaman 7 dari 49 halaman Putusan No.47/PDT.G/2016/PN.PKL.3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah) sampaidengan putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan

yang diajukan oleh Termohon dan menolaksemua keterangan para saksi Termohon tersebut di atas, sedangkan Termohon menyatakan menerimadan membenarkan semua keterangan para saksi yang diajukan olehMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengajukan permohonan danmohon dikabulkan tentang uang di BCA yang dititppkan ke ATM Istri Riyamsyah kuranglebih Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) alatlat dapur yang dibawah kabur kurang lebih Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan cincin 15 gram jumlahnya Rp. 3.375.000

itu Tergugat Rekonvensi patut dihukum untuk membayar nafkahiddah kepada Penggugat Rekonvensi sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) perbulan atausebesar Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) selama 3 (tiga)Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi mengajukan permohonan dan mohon dikabulkan tentanguang di BCA yang dititpkan ke ATM Istri Riyamsyah kurang lebih Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), alatalat dapur yang dibawa kabur senilai kurang lebih Rp. 4.000.000,dan cincin 15 gram senilai Rp. 3.375.000

Otong Kusnadi, dengan harga Rp. 1.350,Perkilogram, setelah dikurangi susut terdakwamenerima pembayaran sebesar Rp. 3.375.000, Jumlah Rp. 5.987.500, Jumlah uang yang diterima terdakwa :Rp. 2.612.500, + Rp. 3.375.000, = Rp. 5.987.500, Harga pokok dari Dolog :Rp. 1000 x 4700 kg. Rp. 4.700.000,Jumlah Keuntungan Rp. 1.287.500,(satu juta dua ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) Bahwa hasil keuntungan tersebut oleh terdakwa dibelikanHal. 2 dari 13 hal. Put.

Kutim Triwulan I (Januari s/d Maret 2006), dengan jumlah pembayaran Rp. 3.375.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 29 Desember 2006 yang ditanda tangani oleh Husni Darwin.

Kutai Timur Triwulan II, April s/d Juni 2006, dengan jumlah pembayaran Rp. 3.375.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 29 Desember 2006 yang ditanda tangani Husni Darwin.

Kutim TRiwulan III (Juli s/d Sept. 2006), dengan jumlah pembayaran Rp. 3.375.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 29 Desember 2006 yang ditanda tangani Husni Darwin.

IV), dengan jumlah pembayaran Rp. 3.375.000,- (tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 29 Desember 2006 yang ditanda tangani Husni Darwin.

Kutai Timur Triwulan IJ, April s/d Juni2006, dengan jumlah pembayaran Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuh puluhlima ribu rupiah) tanggal 29 Desember 2006 yang ditanda tangani Husni Darwin.1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) dengan uraian pembayaran PPhatas konsumsi Anggota DPRD Kab.

IV), dengan jumlah pembayaran Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tanggal 29 Desember 2006 yang ditanda tangani HusniDarwin.1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) dengan uraian pembayaran PPhatas BBM Kendaran Dinas Roda 2 Set. DPRD Kutim Triw.

Kutai Timur Triwulan II, April s/dJuni 2006, dengan jumlah pembayaran Rp. 3.375.000, (tiga juta tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) tanggal 29 Desember 2006 yang ditanda tangani HusniDarwin.1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) dengan uraian pembayaranPPh atas konsumsi Anggota DPRD Kab.

IV), dengan jumlah pembayaran Rp. 3.375.000, (tiga jutatiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 29 Desember 2006 yang ditandatangani Husni Darwin.1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) dengan uraian pembayaranPPh atas BBM Kendaran Dinas Roda 2 Set. DPRD Kutim Triw.

IV), dengan jumlah pembayaran Rp. 3.375.000, (tigajuta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) tanggal 29 Desember 2006 yangditanda tangani Husni Darwin.1 (satu) lembar foto copy Surat Setoran Pajak (SSP) dengan uraian pembayaranPPh atas BBM Kendaran Dinas Roda 2 Set. DPRD Kutim Triw.

konpensi diatas, Tergugat Rekonpensi telahmenempati objek perkara tanpa hak sampai dengan saat ini sehingga hal iniPenggugat Rekonpensi dirugikan baik kerugian materil maupun kerugian Immateriiyang perinciannya adalah sebagai berikut :KERUGIAN MATERIL : Tahun NJOP POTENSI LOST OF PPN 10% TOTAL POTENSIKERUGIAN OPPORTUNITY KERUGIANOF FOUND2009 Rp 2.925.000, Rp Rp 90.098.338, Rp 27.029.516, Rp 297.324.680,180.196.776,2010 RP 2.925.000, RP Rp 60.062.259, Rp 21.021.791, Rp 231.239.696,150.155.647,2011 Rp 3.375.000

, Rp Rp 45.450.120, Rp 19.695.052 Rp 216.645.573,151.500.401,2012 Rp 3.375.000, Rp Rp 31.808.317, Rp 19.084.990, /Rp 209.934.892,159.041.585,2013 Rp 3.745.000, Rp Rp 16.562.867, Rp18.219.153 Rp 200.410.685,165.628.665,2014 Rp 3.745.000, Rp Rp Rp 17.351.498, Rp 190.886.478173.514.980,Total 2009 2014 Rp Rp Rp980.039.053, 243.981.950, 122.402.000.

KERUGIAN OPPORTUNITY KERUGIANOF FOUND2009 Rp 2.925.000, Rp Rp 90.098.338, Rp 27.029.516, Rp 297.324.680,180.196.776.,2010 RP 2.925.000, RP Rp 60.062.259, Rp 21.021. 791, Rp 231.239.696,150.155.647,2011 Rp 3.375.000, Rp Rp 45.450.120, Rp 19.695.052 Rp 216.645.573,151.500.401, 34 2012 Rp 3.375.000, Rp Rp 31.808.317, Rp 19.084.990, /Rp 209.934.892,159.041.585,2013 Rp 3.745.000, Rp Rp 16.562.867, Rp18.219.153 Rp 200.410.685,165.628.665,2014 Rp 3.745.000, Rp Rp Rp 17.351.498, Rp 190.886.478173.514.980

Tergugat adalah sejak Desember 2013; Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai, sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja dengan rincian sbb : Pesangon 2x5x Rp.1.875.000,- Rp. 18.750.000,- Jasa 1x2x Rp.1.875.000,- Rp. 3.750.000,-(+)Sub Total Rp. 22.500.000,- Penggantian Perumahan dan Perobatan 15% X Rp.22.500.000,- Rp. 3.375.000

Muklin Untuk Pembayaran tanah disekitar Sungai Ahas RT. 05 Desa Bagendang Tengah Kecamatan Mentaya Hilir Utara;

Saini ArifSaat menerima uang.18. 1 (satu) buah Kwitansi Tidak ada tanggal Bulan Nopember 2017Perihal penyerahan Uang sejumlah Rp. 3.375.000, (tiga juta Tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dari Sdr. Syaiful Alamsyah kepadaSdr. Samsiar Untuk Pembayaran tanah disekitar Sungai Ahas RT. 05Desa Bagendang Tengah Kecamatan Mentaya Hilir Utara;19. 1 (Satu) buah Kwitansi tanggal 22 Nopember 2017, Perihalpenyerahan Uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta Rupiah) dariSdr.

Muklin Untuk Pembayaran tanahdisekitar Sungai Ahas RT. 05 Desa Bagendang Tengah KecamatanMentaya Hilir Utara;20. 1 (Satu) buah Kwitansi Tidak ada tanggal Bulan Nopember 2017Perihal penyerahan Uang sejumlah Rp. 3.375.000, (tiga juta Tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dari Sdr. Syaiful Alamsyah kepadaSdr.

Saini ArifSaat menerima uang.18) 1 (satu) buah Kwitansi Tidak ada tanggal Bulan Nopember 2017Perihal penyerahan Uang sejumlah Rp. 3.375.000, (tiga juta Tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dari Sdr.

Muklin Untuk Pembayaran tanahdisekitar Sungai Ahas RT. 05 Desa Bagendang Tengah KecamatanMentaya Hilir Utara;20) 1 (satu) buah Kwitansi Tidak ada tanggal Bulan Nopember 2017Perihal penyerahan Uang sejumlah Rp. 3.375.000, (tiga juta Tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah) dari Sdr.

Muklin Untuk Pembayaran tanahHalaman 132 dari 128 Putusan Nomor 41/Pid.SusTPK/2018/PN Plkdisekitar Sungai Ahas RT. 05 Desa Bagendang Tengah KecamatanMentaya Hilir Utara;20) 1 (satu) buah Kwitansi Tidak ada tanggal Bulan Nopember 2017Perihal penyerahan Uang sejumlah Rp. 3.375.000, (tiga juta Tigaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dari Sdr. Syaiful Alamsyah kepadaSdr.

Hak atas saham peninggalan almarhum IBRAHIM OESMAN pada PTAngkasa Perindo Sakti sesuai dengan Surat Keterangan Hak WarisNomor : 1/2015 tertanggal 13 Maret 2015 yang dibuat SUGENENSIHSUSILO, SH NOTARIS di Surabaya yang mana Tergugat , Tergugat Ill,Tergugat Ill, Tergugat IV dan Tergugat V, masingmasing mendapat1/12 dari jumlah 405 lembar saham dengan nilai nominalPutusan Perdata No. 271/Pdt.G/2015/PN.Sby Halaman 9 dari 21Rp.40.500.000, maka masingmasing mendapat Rp. 3.375.000,dan uang hasil pembagian

sebesar Rp.3.375.000, tersebut telahditerima oleh Tergugat , Tergugat IV dan Tergugat V.

terima oleh pemesan maka pemilik toko atau pemesanmenandatangani nota tanda terima, dan keesokan harinya terdakwa mendatangi toko tersebutuntuk menanyakan apakah barang yang telah dikirim sebelumnya sudah laku dijual apa belum.Jika barang yang sudah laku dijual, maka terdakwa menagih uang sejumlah barang yang telahdijual oleh toko pemesan tersebut.Bahwa tokotoko yang pernah memesan cat melalui terdakwa dan terdakwa pernah menerimauang pembayaran antara lain adalah :Toko Appriyanoor sebanyak Rp. 3.375.000

sebelumnya sudah laku dijual apa belum.Jika barang yang sudah laku dijual, maka terdakwa menagih uang sejumlah barang yang telahdijual oleh toko pemesan tersebut dengan mengatakan bahwa uang tersebut akan segeradisetorkan kepada UD Anugrah Tri Setya, sehingga tokotoko tersebut percaya kepadaterdakwa dan menyerahkan uang penjualan tersebut kepada terdakwa.Bahwa tokotoko yang pernah memesan cat melalui terdakwa dan terdakwa pernah menerimauang pembayaran antara lain adalah :Toko Appriyanoor sebanyak Rp. 3.375.000

Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Pakat Maeh Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Pengadaan Saprodi meliputi : Biaya Pupuk Urea, Pupuk NPK, Hand Sprayer, Herbisida dan Insektisida sebesar Rp. 51.500.000,- bulan Maret 2012.(49). 1 (satu) eksemplar tanda terima pembagian saprodi Kelompok Tani Pakat Maeh.(50). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Pakat Maeh Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Pengadaan Bibit Pada Kelompok Tani Pakat Maeh Desa Jaar sebesar Rp. 3.375.000

Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp. 6.625.000,-.(105). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Pengadaan Bibit Pada Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar sebesar Rp. 3.375.000,- bulan Mei 2012.(106). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Angkutan Setempat/Lokal Pada Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar sebesar Rp. 3.250.000,- bulan Mei 2012.(107

Kelompok Tani Layung Indah sebesar Rp. 6.625.000,-(169). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Layung Indah Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Pengadaan Bibit Pada Kelompok Tani Layung Indah Desa Jaar sebesar Rp. 3.375.000,- bulan Mei 2012.(170). 1 (satu) eksemplar tanda terima biaya pengadaan bibit Kelompok Tani Layung Indah Desa Jaar.(171). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Layung Indah Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Angkutan

Kelompok Tani Weah Raden sebesar Rp. 6.625.000,-.(224). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Pengadaan Bibit Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar sebesar Rp. 3.375.000,- bulan Mei 2012.(225). 1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya Angkutan Setempat/Lokal Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar sebesar Rp. 3.250.000,- bulan Mei 2012.(226).

Rekening : 451001013866531 an.Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp. 6.625.000,.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya PengadaanBibit Pada Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar sebesar Rp.3.375.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya AngkutanSetempat/Lokal Pada Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar sebesarRp. 3.250.000, bulan Mei 2012.1

Kelompok Tani Layung Indah sebesar Rp.6.625.000,1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Layung Indah Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya PengadaanBibit Pada Kelompok Tani Layung Indah Desa Jaar sebesar Rp.3.375.000, bulan Mei 2012.1 (satu) eksemplar tanda terima biaya pengadaan bibit KelompokTani Layung Indah Desa Jaar.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Layung Indah Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya AngkutanSetempat/Lokal Pada Kelompok

Kelompok Tani Weah Radensebesar Rp. 6.625.000..1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya PengadaanBibit Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaar sebesar Rp.3.375.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Weah Raden Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya AngkutanSetempat/Lokal Pada Kelompok Tani Weah Raden Desa Jaarsebesar Rp. 3.250.000, bulan Mei 2012.1 (satu) lembar surat Nomor : 521/

Rekening : 451001013866531 an.Kelompok Tani Parei Gilai sebesar Rp. 6.625.000,.1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari Bendahara KelompokTani Parei Gilai Desa Jaar untuk Pembayaran Biaya PengadaanBibit Pada Kelompok Tani Parei Gilai Desa Jaar sebesar Rp.3.375.000, bulan Mei 2012.Halaman 54 dari 97 Putusan Nomor:15/PID.SUSTPK/201 6.

Kelompok Tani Layung Indah sebesarRp. 6.625.000,(169).1 (satu) lembar foto copy Kuitansi terima dari BendaharaKelompok Tani Layung Indah Desa Jaar untuk Pembayaran BiayaPengadaan Bibit Pada Kelompok Tani Layung Indah Desa Jaarsebesar Rp. 3.375.000, bulan Mei 2012.Halaman 88 dari 97 Putusan Nomor:15/PID.SUSTPK/201 6.

Tergugat adalah sejak Desember 2013; Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Penggugat secara tunai, sebagai akibat dari pemutusan hubungan kerja dengan rincian sbb : Pesangon 2x5x Rp.1.875.000,- Rp. 18.750.000,- Jasa 1x2x Rp.1.875.000,- Rp. 3.750.000,-(+)Sub Total Rp. 22.500.000,- Penggantian Perumahan dan Perobatan 15% X Rp.22.500.000,- Rp. 3.375.000

Dino Suprianto keDjuamiati ( BTN) Taman Wisma Asri Blok AA 22 No. 21, Desa teluk PucungBekasi Utara , tanggal 13 Maret 2013 sejumlah Rp.75.000.000, ( tujuh puluhlima juta rupiah ), bukti P4 ;Foto copy Kwitansi untuk pembayaran beli rumah over kredit dari Chandra keDino Suprianto Blok AA 22 No. 21 Taman Wisma Asri Desa teluk PucungBekasi Utara sejumlah Rp. 3.375.000, tanggal 03 Desember 1990, Bukti P5;Foto copy Surat Pernyataan Martono ke Chandra Yakup untuk Over kreditrumah BIN Taman Wisma Asri Blok

kredit kepada Tergugat Il tetapi dalam surat pernyataan tersebut adaklausul Tergugat Il (CHANDRA YAKUP) bersedia membantu dalam proses baliknama dengan Notaris sewaktu waktu diperlukan oleh Chandra Yakup;Menimbang bahwa dalam bukti P5 berupa Kwitansi tertanggal 03 Desember1990 yaitu balik nama sertifikat rumah Blok AA.22 No.21 BTN TAMAN WISMA ASRIDesa/Kelurahan Teluk Pucung Bekasi Utara dari Chandra Yakup kepada Tergugat III(Dino Supriyanto) disaksikan oleh ZULKIFLI ARIEF dengan Nilai sebesarRp.3.375.000

Sigi12 Honor PPK (Ketua) 90.000.000 4.500.00013 Honor PPK (Anggota) 270.000.000 13.500.00014 Honor Sekretariat PPK 67.500.000 3.375.000(Sekretaris15 Honor Sekretariat PPK 36.000.000 1.800.000(Bendahar)16 Honor Sekretariat PPK 108.000.000 5.400.000(Anggota) 24 17 Honor PPS (Ketua) 374.400.000 18.720.00018 Honor PPS (Anggota) 655.200.000 32.760.00019 Honor PPS (Sekretaris) 280.800.000 14.040.00020 Honor KPPS (Ketua) 111.150.000 5.557.50021 Honor KPPS (Anggota) 592.800.000 29.640.00022 Honor KPPS (Linmas

Sigi 38.880.000 1.944.00025 Penggandaan Formulir 64.108.800 5.828.073 874.211 6 .702.28426 Pengangkutan dari Kabupaten 22.500.000 2.045.455 306.818 2.352.273ke Kecamatan27 Demobilisasi Kotak Suara dari 22.500.000 2.045.455 306.818 2.352.273PPK ke Kabupaten28 BBM Kendaraan Roda 4 5.400.000 490.909 73.636 564.54529 BBM Kendaraan Roda 2 3.375.000 306.818 46.023 352.84130 Alat Tulis Kantor KPU Kab. 18.000.000 1.636.364 245.455 1.881.818Sigi31 Biaya Konsumsi Pelaksana 48.000.000 4.363.636 654.545 5.018.182TOTAL

Sigi12 Honor PPK (Ketua) 90.000.000 4.500.00013 Honor PPK (Anggota) 270.000.000 13.500.00014 Honor Sekretariat PPK 67.500.000 3.375.000(Sekretaris)15 Honor Sekretariat PPK 36.000.000 1.800.000(Bendahara)16 Honor Sekretariat PPK 108.000.000 5.400.000(Anggota)17 Honor PPS (Ketua) 374.400.000 18.720.00018 Honor PPS (Anggota) 655.200.000 32.760.00019 Honor PPS (Sekretaris) 280.800.000 14.040.00020 Honor KPPS (Ketua) 111.150.000 5.597.50021 Honor KPPS (Anggota) 592.800.000 29.640.00022 Honor KPPS (Linmas

Sigi o1 12 Honor PPK (Ketua) 90.000.000 4.500.00013 Honor PPK (Anggota) 270.000.000 13.500.00014 Honor Sekretariat PPK 67.500.000 3.375.000(Sekretaris)15 Honor Sekretariat PPK 36.000.000 1.800.000(Bendahara)16 Honor Sekretariat PPK 108.000.000 5.400.0000(Anggota)17 Honor PPS (Ketua) 374.400.000 18.720.00018 Honor PPS (Anggota) 655.200.000 32.760.00019 Honor PPS (Sekretaris) 280.800.000 14.040.00020 Honor KPPS (Ketua) 111.150.000 5.597.50021 Honor KPPS (Anggota) 592.800.000 29.640.00022 Honor KPPS

Demobilisasi Kotak Suara dari 22.500.000 2.045.455 306.818 2.352.273PPK ke Kabupaten28 BBM Kendaraan Roda 4 5.400.000 490.909 73.636 564.54529 BBM Kendaraan Roda 2 3.375.000 306.818 46.023 352.84130 Alat Tulis Kantor KPU Kab. 18.000.000 1.636.364 245.455 1.881.818Sigi31 Biaya Konsumsi Pelaksana 48.000.000 4.363.636 654.545 5.018.182TOTAL 169.970.715 Bahwa dengan tidak lengkapnya laporan pertanggungjawaban KPU Sigi terhadap pelaksanaan kegiatan Pemilukada Gubernur dan Wakil Gubernur SulawesiTengah

Melihat Saksi Sangkut BinAliyas, Terdakwa dan Saksi Cun Cun berlari ke luar tower Telkomselmeninggalkan potongang kabel yang sudah disimpan di dalam karung;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa bersamasama dan bersekutudengan Saksi Cun Cun Bin Kamsri tersebut mengakibatkan Saksi ArthurReanald selaku technical support PT.Telkomsel LahatPagar Alam atausetidaktidaknya orang lain mengalami kerugian lebih kurangRp.3.375.000,(tiga juta tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana

aplikasi di handphone milik Saksi,selanjutnya Saksi langsung menghubungi Saksi Riki Rahmat untukdilakukan pemeriksaan terhadap tower tersebut; Bahwa setelah Saksi Riki Rahmat melakukan pemeriksaan, Saksimengetahui bahwa yang diambil adalah kabel tembaga tower Telkomselyang telah dipotong oleh Terdakwa, yang mengakibatkan jaringan didaerah tersebut menjadi terganggu; Bahwa Saksi selaku Technical Support pada Telkomsel Pagar Alam; Bahwa kerugian yang dialami akibat kejadian tersebut adalahsebesar Rp.3.375.000

Rp.2.700.000, X 125% = Rp.3.375.000, ;Jumlah poin A sampai F = Rp.13.580.628, + Rp.32.400.000, +Rp.1.547.578, + Rp.2.160.000, + Rp.2.579.297, + Rp.3.375.000, =Rp.55.645.503, (lima puluh lima juta enam ratus empat puluh lima ribulima ratus tiga rupiah);Hak tiket yang belum diambil sesuai Pasal 27 PKB periode 2008 2009 danPKB Periode 20102011;Satu (1) Tiket Pesawat, Cuti tengah tahunan pergi dan pulang Tahun 2008Satu (1) Tiket Pesawat, Cuti tahunan Pergi dan Pulang Tahun 2008 Satu (1)Tiket Pesawat,