Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,- ( Empat ratus tiga puluh lima ribuh rupiah )

Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.435.000, ( Empat ratus tiga puluh lima ribuh rupiah )Demikianlah putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 21 April 2015 Masehi,dengan bertepatan tanggal 2 Rajab 1436 Hijriyah, oleh majelis hakimPengadilan Agama Pinrang, Dra.Hj.Miharah, S.H ketua majelis, Dra.Satrianihdan Dra. Hj.

HajrahPerincian biaya:Panitera Pengganti,Dra.Hasniah Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 344.000,Redaksi Rp 5000,Materai Rp 6000,Jumlah Rp 435.000,(Empatbrautus tiga puluhlima ribu rupiah )

untuk pembentukantanah seluas 3000 ha yang rusakadalah : Rp. 50.000/ha x 3000 ha (5) Pendaur ulang unsur hara Rp.13.830.000.000Biaya pendaur ulang unsur hara yanghilang didasarkan pada Permen LHNo.7 Tahun 2014 yakni sebesar Rp.4.610.000 per ha, sehingga untuklahan seluas 3000 ha maka biayayang dibutuhkan adalah sebesar : Rp.4.610.000/ha x 3000 ha (6) Pengurai Limbah Rp. 1.305.000.000Biaya pengurai limbah yang hilangkarena rusaknya gambut didasarkanpada Permen LH No.7 Tahun 2014yakni sebesar Rp. 435.000

per ha,sehingga untuk lahan seluas 3000 hamaka dibutuhkan biaya: Rp.435.000/ha x 3000 ha Halaman 4 dari 34 hal.

Nomor 3067 K/Pdt/2018 karena rusaknya gambut didasarkanpada Permen LH No.7 Tahun 2014yakni sebesar Rp. 435.000 per ha,sehingga untuk lahan seluas 3000 hamaka dibutuhkan biaya: Rp.435.000/ha x 3000 ha (17) Keanekaragaman hayatiBiaya pemulihan bagikeanekaragaman hayati inididasarkan pada Permen LH No.7Tahun 2014 yakni sebesar US$300(Rp. 2.700.000) per ha, sehinggauntuk lahan yang rusak seluas 3000ha dibutunkan biaya :~ Rp.2.700.000/ha x 3000 haRp. 8.100.000.000 (18) Sumber daya genetikBiaya pemulihan

Nomor 3067 K/Pdt/2018 4.610.000/ha x 3000 ha (6) Pengurai LimbahBiaya pengurai limbah yang hilangkarena rusaknya gambut didasarkanpada Permen LH No.7 Tahun 2014yakni sebesar Rp. 435.000 per ha,sehingga untuk lahan seluas 3000 hamaka dibutuhkan biaya: Rp.435.000/ha x 3000 haRp. 1.305.000.000 (7) Keanekaragaman hayatiBiaya pemulihan bagikeanekaragaman hayati inididasarkan pada Permen LH No.7Tahun 2014 yakni sebesar US$300(Rp. 2.700.000) per ha, sehinggauntuk lahan yang rusak seluas 3000ha dibutunkan

per ha,sehingga untuk lahan seluas 3000 hamaka dibutuhkan biaya: Rp.435.000/ha x 3000 haRp. 1.305.000.000 (7) Keanekaragaman hayatiBiaya pemulihan bagikeanekaragaman hayati inididasarkan pada Permen LH No.7Tahun 2014 yakni sebesar US$300(Rp. 2.700.000) per ha, sehinggauntuk lahan yang rusak seluas 3000ha dibutuhnkan biaya : Rp.2.700.000/ha x 3000 haRp. 8.100.000.000 (8) Sumber daya genetikBiaya pemulihan akibat hilangnya Rp. 1.230.000.000 Halaman 29 dari 34 hal.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 33/Pdt.G/2020/MS.Sus dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyyah Kota Subulussalamuntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 435.000,-(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan di Mahkamah Syariyah KotaSubulussalam pada hari Selasa tanggal 14 April 2020 M bertepatan dengantanggal 21 Syakban 1441 H oleh Aman, S.Ag, sebagai Hakim Tunggal,putusan mana dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh Hidayatullah, S.HI sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 435.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 0924/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 435.000; (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan di Mungkid dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 25 Juli 2017 Mbertepatan dengan tanggal 01 Dzulqadah 1438 H oleh kami Dra. NurImmawati sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. HM. Iskandar Eko Putro, MH.Dan Drs. M.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Plt Panitera Pengadilan Agama MungkidHal. 3 dari 3 hal. Pent. No.0924/Pdt.G/2017/PA. MkdDrs. Muh MuhtaruddinHal. 4 dari 3 hal. Pent. No.0924/Pdt.G/2017/PA. Mkd

Uang tunai Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 3568/Pid.Sus/2020/PN MdnDirampas untuk Negara.4.

terhadapterdakwa pada saat terdakwa bersama IRWANSYAH alias IWAN sedang dudukbeserta barang bukti berupa 1 (Satu) buah dompet bekas tempat emas warnahitam berisikan 5 (lima) bungkus ukuran sedang yang berisikan shabu(narkotika golongan bukan tanaman) yang dikemas dalam plastic klip beningles merah dengan berat kotor 6,44 (enam koma empat puluh empat) gram, 7(tujuh) plastic kosong ukuran kecil klip bening les merah, 1 (Satu) buah pipetyang ujungnya diruncingkan sebagai penyekop sabu (narkotika), uang tunaiRp.435.000

puluh riburupiah).Bahwa Terdakwa di bawa para saksi kepolisian berikut barang buktiberupa 1 (satu) buah dompet bekas tempat emas warna hitam berisikan 5(lima) bungkus ukuran sedang yang berisikan shabu (narkotika golongan bukan tanaman) yang dikemas dalam plastic klip bening les merah denganberat kotor 6,44 (enam koma empat puluh empat) gram, 7 (tujuh) plastic kosongukuran kecil klip bening les merah, 1 (satu) buah pipet yang ujungnyadiruncingkan sebagai penyekop sabu (narkotika), uang tunai Rp.435.000

kepolisian berikut barang buktiberupa 1 (Satu) buah dompet bekas tempat emas warna hitam berisikan 5(lima) bungkus ukuran sedang yang berisikan shabu (narkotika golongan Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 3568/Pid.Sus/2020/PN Mdnbukan tanaman) yang dikemas dalam plastic klip bening les merah denganberat kotor 6,44 (enam koma empat puluh empat) gram, 7 (tujuh) plastic kosongukuran kecil klip bening les merah, 1 (satu) buah pipet yang ujungnyadiruncingkan sebagai penyekop sabu (narkotika), uang tunai Rp.435.000

pihak yang berwenang.Bahwa terdakwa di bawa para saksi kepolisian berikut barang buktiberupa 1 (Satu) buah dompet bekas tempat emas warna hitam berisikan 5(lima) bungkus ukuran sedang yang berisikan shabu (narkotika golongan bukan tanaman) yang dikemas dalam plastic klip bening les merah denganberat kotor 6,44 (enam koma empat puluh empat) gram, 7 (tujuh) plastic Kosongukuran kecil klip bening les merah, 1 (satu) buah pipet yang ujungnyadiruncingkan sebagai penyekop sabu (narkotika), uang tunai Rp.435.000

Agung dan Badan Peradilan yang berada di bawahnya,maka biaya perkara ini dibebankan kepada para penggugat:;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006 dan ketentuan hukum lain yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILIe Menyatakan bahwa tergugattelah dipanggil secara patutnamun tidak hadir;e Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Hal 2 dari 3 hal.Pts.No.0798/Pdt.G/2009/PA.TAe Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat atas penggugat:e Membebankan biaya perkara pada penggugat : Rp.435.000

H.ROMDLONI PANIT ERA PENGGANT ttdHeny Subakti Rahmatul Fajariyah,SH.MH.Rincian biaya: pendaftaran 30.000, panggilan 375,000, HKL 24.000, materai 6.000,Jumlah Rp.435.000,Hal 3 dari 3 hal.Pts.No.0798/Pdt.G/2009/PA.TA

ISTO setelah selesai membeli rokok di Jl.Bareng Malang dan hendak kembali ke kost teman perempuan terdakwadidatangi oleh seorang lakilaki yang tidak dikenal dan menawarkan sebuahsepeda motor Yamaha N Max warna putih yang saat itu tanpa plat nomor polisidengan NOKA MH3SG3120GK187697 dan Nosin G3E4E0279464 yang saat itudijual dengan harga Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan terdakwamengatakan hanya mempunyai uang sejumlah Rp.435.000, (empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah) dan orang tersebut

Klojen, Kota Malang dipanggiloleh seseorang pria yang tidak dikenal, pria tersebut menawarkan 1 (Satu) unitYamaha N Max warna putih tahun 2016 tanpa ada plat nomor dengan harga Rp.500.000, dam terdakwa mengatakan hanya mempunyai uang Rp. 435.000, danpria tersebut mau; > Bahwa setelah menyerahkan sepeda motor tersebut, pria itu pergi ke arah baratJalan Bareng, Kel.

Klojen, Kota Malang dipanggiloleh seseorang pria yang tidak dikenal, pria tersebut menawarkan 1 (satu) unitYamaha N Max warna putih tahun 2016 tanpa ada plat nomor dengan harga Rp.500.000, dam terdakwa mengatakan hanya mempunyai uang Rp. 435.000, dan priatersebut mau, Terdakwa menyadari sepeda motor yang dibelinya merupakan hasilkejahatan karena tidak dilengkapi dengan kelengkapan suratnya;Menimbang, bahwa selanjutnya sifat melawan hukum yang telah dilakukanoleh terdakwa ARISTO SABIAN UMBU LANDUMILA

sebagaimana telah diuraikan diatas telah dapatdisimpulkan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa adalah membeli,,Halaman 10 dari 14 Putusan Perkara No. 360/Pid.B/2017/PN Mlgmenyembunyikan sesuatu barang yang diperoleh dari kejahatan dimana Terdakwatelah membeli sepeda motor yang diduga sebagai hasil dari kejahatan berupa 1(satu) unit Yamaha N Max warna putih tahun 2016 tanpa ada plat nomor, denganNoka MH3SG3120GK187697, Nosin : G3E4E0279464 Dari seorang pria yang tidak dikenal dengan harga Rp. 435.000

Klojen, Kota Malang dipanggiloleh seseorang pria yang tidak dikenal, pria tersebut menawarkan 1 (Satu) unitYamaha N Max warna putih tahun 2016 tanpa ada plat nomor dengan harga Rp.500.000, dam terdakwa mengatakan hanya mempunyai uang Rp. 435.000, dan priatersebut mau, Terdakwa menyadari sepeda motor yang dibelinya merupakan hasilkejahatan karena tidak dilengkapi dengan kelengkapan suratnya;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makamenurut Majelis Hakim unsur yang diketahui

yang telah ditentukan.Bahwa setiap kali menjual togel TSSM tersebut kepada masyarakat,Terdakwa Ketut Astawan satu putaran ratarata berhasil menjual ataumendapatkan omset Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) sampai dengan Rp.1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah), dimana Terdakwa Ketut Astawanmemperoleh keuntungan atau komisi dari penjualan dimaksud sebesar 34 %,sehingga ratarata Terdakwa Ketut Astawan mendapatkan uang sebesar Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 435.000

ditentukan.Bawha benar berdasarkan introgasi awal kepada terdakwa bahwa setiapkali menjual togel TSSM tersebut kepada masyarakat, Terdakwa satuputaran ratarata berhasil menjual atau mendapatkan omset Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) sampai dengan Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah), dimana Terdakwa memperoleh keuntungan ataukomisi dari penjualan dimaksud sebesar 34 %, sehingga ratarataTerdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 340.000, (tiga ratus empatpuluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 435.000

,(satu juta lima ratus ribu rupiah), dimana Terdakwa memperolehkeuntungan atau komisi dari penjualan dimaksud sebesar 34 %,sehingga ratarata Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 340.000,(tiga ratus empat puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 435.000, (empatratus tiga puluh lima ribu) setiap kali putaran dan oleh Terdakwadipergunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga seharihari ;Bahwa dalam permainan judi tegel/kupon putih tersebut terdakwasebagai pengecer dan terdakwa menjual kupon putih/togel

Banyuning Kec.Buleleng, terdakwa telah ditangkap oleh aparat Kepolisian Polda Bali,sehubungan terdakwa telah menjual kupon putih / togel ;Halaman 15 dari 20 Putusan Nomor 239/Pid.B/2018/PN SgrMenimbang, bahwa dalam permainan judi kupon putih / togel tersebutterdakwa sebagai pengecer yang mendapat imbalan sebesar 34 % dari penjulansehingga ratarata Terdakwa mendapatkan uang sebesar Rp. 340.000, (tigaratus empat puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 435.000, (empat ratus tigapuluh lima ribu) setiap

Menghukum kedua belah pihak untuk mentaati dan memenuhi kesepakatan perdamaian tersebut diatas; Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 435.000,- ( Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Menghukum para pihak untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 435.000, ( Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Wonogiri padahari Selasa, tanggal 17 Januari 2017 oleh kami BUNGA LILLY,S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, SIWI RUMBAR WIGATI, S.H. dan NI KADEK AYUISMADEWI, S.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh Hakim

RedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 344.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 435.000,(dengan huruf +: Empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Halaman 5 dari 5, Akta Damai No. 36/Pdt.G/2016/PN Wng

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribuDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 06 Mei 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Akhir1434 Hijriyah, oleh Majelis Hakim yang terdiri Dra. DZAKIYATUN, SF, SH.sebagai Ketua Majelis serta Drs. AH. THOHA SUHAIMI, SH. dan Drs.

:Rp 50.000,Panggilan : Rp 344.000,Redaksi :Rp 5.000,Materai : Rp6.000.Jumlah: Rp 435.000,

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp.435.000, ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 12 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Muharram 1443 Hijriyah, olehDrs. H. Ace Ma'mun, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Nasir, M.H., danHj.

Meterai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 435.000, ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;OooR WN PFHal. 14 dari 19 hal. Put. No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT

Beston Investama kembali mengutarakan keinginannya untuk membelibatubara dengan spesifikasi antara lain kualitas kalori 49004700 Kcal ARB basis sebanyak55.000 (ima puluh lima ribu) metric ton dengan harga Rp.435.000, (empat ratus tigapuluh lima ribu rupiah) FOBT Mother Vessel ;Bahwa terdakwa sudah menyampaikan kepada Sdr. H. Rusdi selaku Dirut PT.

MJAB sendiri sebagaimana jumlah yang akan diserahkan olehhalaman 39 dari 61 halamanPutusan No.30/Pid.B/2013/PN.Bjb40Terdakwa adalah sebanyak 55.000 MT (lima puluh lima ribu metrik ton) dengan harga sebesarRp.435.000, (empat ratus tiga puluh limaribu rupiah) per metrik ton FOB mother vessel danterhadap kualitas batubara tersebut spesifikasi dan kualitas kalorinya akan dihitung dandianalisis oleh PT.

MJAB ;Menimbang, bahwa saksi Lin Jin Mei dan saksi Lin Jin Mu (PT Beston Investama)mengutarakan niatnya untuk membeli batubara kualitas middle dengan kalori 49004700 kcal/kg (ARB) dengan harga Rp.435.000, /MT sebanyak 55.000 MT, dan atas permintaan tersebut,terdakwa menyatakan sanggup untuk menyiapkan dan menyediakan permintaan batubaratersebut dan untuk lebih menyakinkan saksi Lin Jin Mei dan saksi Lin Jin Mu, terdakwamenyatakan PT.

Beston Investama dengan kualitas kalori 49004700kcal/kg (ARB), dan harganya Rp.435.000, /MT FOB mother vessel, sebanyak 55.000 MT ;Menimbang, bahwa terdakwa sendiri mengakui bahwa tambang batubara milik PT.MJAB tidak akan sanggup untuk memenuhi permintaan dari PT. Beston Investama,dikarenakan ongkos produksi dari tambang milik PT. MJAB sendiri diatas harga yangditawarkan oleh PT.

Beston Investama dengan hargaRp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah), Majelis berpendapat bahwa baikterdakwa dan H. Rusdi yang keduanya adalah jajaran Direksi PT. MJAB sebelum membuatperjanjian dengan PT. Beston Investama sudah mengetahui apabila tidak mungkin meyediakanbatubara sebagaimana permintaan PT. Beston Investama dari tambang milik PT. MJABdikarena harga yang ditawarkan oleh PT.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Dzulhijjah 1442 Hijriyah, olen saya H.SUAIDI MASHFUH, S. Ag., M.H.E.S., sebagai Hakim dan diucapkan olehhalaman 3 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1254/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgHADIJAH HASANUDIN, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti dan dihadirioleh Pemohon;Hakim,H.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;halaman 4 dari 4 halaman, Penetapan Nomor 1254/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

pasal 89 (1) UUPA No.7/1989 > UU No. 3/2006 dan Peraturan Pemerintah Nomor 53 Tahun2008 tentang Jenis dan Tarif atas Jenis Penerimaan NegaraBukan Pajak yang berlaku pada Mahkamah Agung dan BadanPeradilan yang berada di bawahnya, maka biaya perkara inidibebankan kepada penggugat;Mengingat pasal 49 UUPA No. 7/1989 > UU No. 3/2006dan ketentuan hukum lain;MENGADILIMengabulkan gugatan penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughro tergugat atas penggugat;Membebankan biaya perkara pada penggugat : Rp.435.000

H.ROMDLONIHENY SUBAKTI RAHMATUL F,S.H.M.HRincian biaya: pendaftaran panggilan HKL materai30.000, 370.000, 29.000,6.000, JumlahRp.435.000, Hal 5 dari 3hal.Pts.No.0465/Pdt.G/2009/PA.TA

SIANAH 1 600.000 425.000 25.000 400.00022092014 0067 26 IMUHAMAD P I = 600.000 435.000 25.000 410.00010112014 0031 32 APRIAWAN 1 600.000 385.000 25.000 360.00017112014 0059 35 B.SATUKA 1 600.000 475.000 25.000 450.00008122014 0035 18 IMAM 2 600.000 450.000 50.000 400.000IMUSTUFAHari Selasa26082014 0039 84 DAVID 1 600.000 133.000 25.000 108.000NOVIANTO26082014 0038 73 DEDY 1 600.000 175.000 25.000 150.000IRAWAN02092014 0014 99 B.

RODIYAH 1 2.400.000 1.760.000 100.000 1.660.00009102014 0030 36 BUANA 1 600.000 485.000 25.000 460.00009102014 0320 37 ERNAWATI 1 = 600.000 475.000 25.000 450.00009102014 0321 38 SEPTIANINGS 1 600.000 405.000 25.000 385.000IH09102014 0331 39 ELVIATI 1 600.000 435.000 25.000 410.00016102014 0072 /42 FATIMAH 1 600.000 515.000 25.000 490.00016102014 0070 /40 B.

SIANAH 1 600.000 425.000 25.000 400.00022092014 0067 =26 MUHAMAD P 1 600.000 435.000 25.000 410.00010112014 0031 32 APRIAWAN 1 600.000 385.000 25.000 360.00017112014 0059 35 B. SATUKA 1 600.000 475.000 25.000 450.00008122014 0035 18 IMAM 2 600.000 450.000 50.000 400.000MUSTUFAHari Selasa26082014 0039 84 DAVID 1 600.000 133.000 25.000 108.000NOVIANTO26082014 0038 = 73 DEDY 1 600.000 175.000 25.000 150.000IRAWAN Halaman 15 dari 44, Putusan Nomor 112/Pid.B/2015/PN. Lmj 02092014 0014 99 B.

SIANAH 1 600.000 425.000 25.000 400.00022092014 0067 26 IMUHAMAD P 1 600.000 435.000 25.000 410.00010112014 0031 32 APRIAWAN 1 600.000 385.000 25.000 360.00017112014 0059 35 B.SATUKA 1 600.000 475.000 25.000 450.00008122014 0035 18 IMAM 2 600.000 450.000 50.000 400.000MUSTUFAHari Selasa26082014 0039 84 DAVID 1 600.000 133.000 25.000 108.000NOVIANTO26082014 0038 73 DEDY 1 600.000 175.000 25.000 150.000TIRAWAN02092014 0014 99 B.

Lmj 09102014 0030 36 BUANA09102014 0320 = 37 ERNAWATI09102014 0321 = 38 SEPTIANINGS1TH09102014 0331 39 ELVIATI600.000 = 485.000 25.000 460.000600.000 = 475.000 25.000 450.000600.000 = 405.000 25.000 385.000 1 600.000 = /435.000 25.000 410.00016102014 0072 42 FATIMAH 1 600.000 515.000 25.000 490.00016102014 0070 40 B.

Uang tunai sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ;2. 8 (delapan) buah bonggol / nota yang sudah laku bertuliskanOS ssssssece3. (empat) lembar karbon warna hitam ;4. (dua) buah bolpoin warna hitam :5. (tiga) lembar ciam Togel Hongkong ;6. (satu) buah buku tafsir mimpi ;7. (satu) tas pinggang merk BOBO warna hitam ; 8. (satu) unit HP merk Nokia type Xl warna hitam ; Dirampas untuk dimusnahkan ;4.

telah menjualnomor Togel Hongkong di rumahnya, selanjutnya saksi bersama teammelakukan penyelidian dan pengecekan informasi tersebut danternyata benar terdakwa telah menjual nomor Togel Hongkong,selanjutnya terdakwa saksi bersama team tangkap dan barangbuktinya saksi bersama team sita, selanjutnya terdakwa bersamabarang buktinya terus saksi bersama team bawa ke Polres Kebumen guna pengusutan lebih lanjut ; Bahwa barang bukti yang saksi bersama team sita dari terdakwaberupa : uang tunai sebesar Rp.435.000

;Bahwa terdakwa mengetahui keluarnya nomor pasangan pemasangmembuka internet melalui HP ;Bahwa saat ditangkap Polisi, uang penjualan nomor Togel Hongkongyang telah terdakwa dapatkan Rp.435.000, (empat ratus tiga puluhlima ribu rupiah) ; Bahwa terdakwa menjual nomor Togel Hongkong tersebut setiap hari ;Bahwa terdakwa menjual nomor togel Hongkong kurang lebih sudah 7(tujuh) bulan jBahwa dalam terdakwa menjual nomor togel Hongkong tersebutsebelumnya tidak ada ijin terlebih dahulu dari yang berwenang

Putusan No.100/Pid.B/2012/PN.Kobm.34terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa Uang tunai sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima riburupiah) ; Karena diperoleh dari hasil kejahatan, mempunyai manfaat dan bernilaiekonomi, maka dirampas untuk kepentingan Negara ; 8 (delapan) buah bonggol / nota yang sudah laku bertuliskan 99 ; (lima) buah bonggol / nota yang belum laku bertuliskan 99 ; (empat) lembar karbon warna hitam ; (dua) buah bolpoin

Putusan No.100/Pid.B/2012/PN.Kobm.36Memerintahkan barang bukti berupa Uang tunai sebesar Rp.435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ; Dirampas untuk Negara ; 8 (delapan) buah bonggol / nota sang cadah laku bertuliskan 99 ;= 5 ima buah bonggol / nota yang belum laku bertuliskan 99 ; a ( empat lembar karbon warna hitam ; 2 (dua) buah bolpoin warna hitam ; 3 (tiga) lembar ciam Togel Hongkong ; 1 (satu) buah buku tafsir mimpi ; 1 (satu) tas pinggang merk BOBO warna hitam =; 1 (satu) unit HP

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 115/Pdt.G/2021/PA.Ksn dari pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kasongan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.435.000,- ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah );

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.435.000, ( empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah );Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam sidang permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Kasongan pada hari Rabu tanggal 10November 2021 bertepatan dengan tanggal 5 Rabiul Ahir 1443 Hijriyah, yangtelah dibacakan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehkami Norhadi, S.H.I., M.H. Ketua Majelis, H.

Materai Rp. 10.000,Jumlah Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah )Penetapan Nomor 115/Pdt.G/2021/PA.Ksn. Halaman 6 dari 6

SISWANTO PANJAITAN1 (Satu) buah plastik klip kecil diduga bekas narkotika jenis sabu;1 (Satu) buah plastik klip besar kosong;10 (Sepuluh) buah plastik klip kosong;1 (Satu) buah kompeng;1 (Satu) sendok;1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet;VV VV VV WV2 (dua) buah kaca pirex;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2018/PN Sim> 1 (satu) buah alat hisap sabu atau bong;Dirampas untuk dimusnahkan> Uang tunai sebanyak Rp. 435.000 (empat ratus tiga puluh lima riburupiah);Dirampas untuk negara4) Menetapkan

kecil diduga bekas sabu, 1 (Satu) bungkusplastik klip besar kosong dan 10 (sepuluh) bungkus plastik klip kecilkosong, didalam tong sampah yang terletak didalam dapur rumahterdakwa FRAN NIKO TARIGAN Alias NIKO ditemukan barang buktiberupa : 1 (satu) buah kompeng, selanjutnya para saksi polisimenggeledah kamar mandi terdakwa FRAN NIKO TARIGAN Alias NIKOdan ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua) buah kaca pirex dan 1 (satu)buah alat hisap bong serta para saksi polisi menemukan uang tunaisebanyak Rp. 435.000

kecil diduga bekas sabu, 1 (Satu) bungkus plastik klip besarkosong dan 10 (Sepuluh) bungkus plastik klip kecil kosong, didalam tongsampah yang terletak didalam dapur rumah terdakwa FRAN NIKO TARIGANAlias NIKO ditemukan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kompeng,selanjutnya para saksi polisi menggeledah kamar mandi terdakwa FRANNIKO TARIGAN Alias NIKO dan ditemukan barang bukti berupa: 2 (dua)buah kaca pirex dan 1 (satu) buah alat hisap bong serta para saksi polisimenemukan uang tunai sebanyak Rp. 435.000

dibalutdengan plastik warna biru dan hitam dengan berat kotor 1,30 (Satu komatiga puluh) gram dan berat bersih 1,06 (Satu koma nol enam) gram.1 (Satu) buah plastik klip kecil bekas narkotika jenis sabu;1 (Satu) buah plastik klip besar kosong;10 (Sepuluh) buah plastik klip Kosong;1 (Satu) buah kompeng;Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2018/PN Sim1 (Satu) sendok;1 (Satu) buah sendok terbuat dari pipet;2 (dua) buah kaca pirex;1 (Satu) buah alat hisap sabu atau bong;Uang tunai sebanyak Rp. 435.000

kecil bekas sabu, 1 (Satu) bungkusplastik klip besar kosong dan 10 (Ssepuluh) bungkus plastik klip kecilkosong, didalam tong sampah yang terletak didalam dapur rumahterdakwa FRAN NIKO TARIGAN Alias NIKO ditemukan barang buktiberupa : 1 (Satu) buah kompeng;Bahwa selanjutnya para saksi polisi menggeledah kamar manditerdakwa FRAN NIKO TARIGAN Alias NIKO dan ditemukan barangbukti berupa: 2 (dua) buah kaca pirex dan 1 (satu) buah alat hisapbong serta para saksi polisi menemukan uang tunai sebanyak Rp.435.000

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 6323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 435.000, (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Kamis tanggal 16 Desember 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 11Jumadilawal 1443 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. NUR ITA AINI, S.H., M.HES.,sebagai Ketua Majelis, H. MUBAHI, S.H. dan H. SUAIDI MASHFUH, S. Ag.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 435.000,(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 6323/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

dan diikutisebanyak 20 orang antara lain : Sudung Nainggolan, Dwi Atmawati,Nusli Imansyah, Wiwiek Pujiastuti, Yayat R, Amroussy, Budiarti,Yulikarmen, Bambang Sugeng, Murjianto, Nurrahmiati, Musliana,Ayu Citra Wangsanita, Santy Komalasari, Lis Prifina, Meillyarni,Dodi Badarianto, Tiurma Panjaitan, Devi Sarah, Samya, denganrincian biaya sebagaiberikut ;TransportTransport 20 orang x Rp. 200.000, Rp. 4.000.000,Uang Harian20 orang x 3 hr x Rp. 350.000, Rp. 21.000.000,Penginapan20 orang x 2 hr x Rp. 435.000

TransportTransport 15 orang x Rp. 200.000, Rp. 3.000.000,Uang Harian15 orang x 3 hr x Rp. 350.000, Rp. 15.750.000,Penginapan15 orang x 2 hr x Rp. 435.000, Rp13.050.000.Jumlah Rp. 31.800.000,e Fasilitasi penyusunan kebutuhan SDMK, jenis kegiatan yaitu : Persiapan fasilitasi yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 8 s/d10 Maret 2010 di hotel Perdana Wisata, diikuti sebanyak 15 orangantara lain : Sudung Nainggolan, Dwi Atmawati, Nusli Imansyah,Budiarti, Amroussy, Nurrahmiati, Musliana, Ayu Citra Wangsanita

Penginapan115 orang x 2 hr x Rp. 435.000, Rp13.050.000.Jumlah Rp. 31.800.000,Bahwa kemudian atas perintah terdakwa Nurdiana saksi Devi Sarahjuga membuat laporan pertanggungjawaban fiktif perjalanan dinasdalam kegiatan Pelaksanaan fasilitasi pada 7 (tujuh) provinsi yaitudengan cara saksi Devi Sarah membeli ticket dan boarding pass palsukepada Bapak Susanto yang alamatnya tidak diketahui sehargaRp.40.000,(empat puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 60.000,(enam = puluh ribu rupiah) kemudian~ dibuatkan

Penginapan15 orang x 2 hr x Rp. 435.000, Rp13.050.000, Jumlah Rp. 31.800.000,e Pelaporan yang seolaholah dilaksanakan pada tanggal 12 s/d 14 Juli2010 di hotel Majesty Bandung, diikuti sebanyak 15 orang antara lain :Ayu Citra Wangsanita, Devi Sarah, Deviana, Amroussy, Nurrahmiati,Musliana, Ias Tarina Puspitasari, Lis Prifina, Meillyarni, MerryNatalia Panjaitan, Nurdiana, Samya, Santy Komalasari, SudungNainggolan, Tiurma Panjaitan, dengan rincian biaya sebagai1.

Penginapan15 orang x 2 hr x Rp.435.000, Rp13.050.000.