pengadilan negeri ambSyahponberwenag memeriksa danm mengadili perkara pidana ini, terdakwa yangmengoperasikan kapal tanpa dilengkapi dengan perangkat komunikasi radio dankelengkapannya, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi Aris Santoso bersama sama dengan saksi Herman Syahputra yangmasing masing merupakan anggota kepolisian air berdasarkan surat telegram Nomor :STR/483/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 tentang pengalihan tugas kapal patrol Kutilang 5005

Dit Polair Maluku selamama 30 hari selanjutnya dengan menggunakan kapal patrol KPKutilang5005 dit polair Baharkam Polri lalu menuju ke perairan wilayah Maluku denm2ketika berada disekitar perairan selat pulau kelang kapupaten Maluku tengah kapal patrolKutilang 5005 dit Polair Baharkam Polri mendeteksi kKenbberadaana kapal layar motorRiska Rahma yang dikemudikan oleh terdakwa selaku nahkoda dengan posisi koordinat03 37 566 LS dan 127 49 ' 131 BT tersebut dan kemudian kapal KP Kutilang 5005dit polalair

Bahakam Polri lalau memerintahkan KLM Riska Rahma yang dikemudiakan olehterdakwa untuk bersandar untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh anggota patroldan pada saat itu terdakwa selaku nahkoda KLM Riska Rahma di perintahkan untukmenghadap ke kapal patrol KP Kutolang5005 tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Aris Santoso bersama saksi Herman syahputra beserta Ipda Ikomang Ardana lalau diperintahkan oleh komandan kapal KP Kutilang 5005 yakni AKPSudiono untuk memeriksa muatan serta kelaikan dari kapal

Bahwa pada saat ditangkap oleh patrol KP Kutilang 5005 Baharkam Polri saatitu tujuan peleyaran KLM Riska Rahma yang di nahkodai terdakwa dalampelayaran amahai / masohi Maluku tengah.

Bahwa benar pada saat ditangkap oleh patrol KP Kutilang 5005 Baharkam Polri saatitu tujuan peleyaran KLM Riska Rahma yang di nahkodai terdakwa dalam pelayaranamahai / masohi Maluku tengah.

5005/Pdt.G/2016/PA.Sby

Agama Surabaya dengan register Nomor 5005/Pdt.G/2016/PA.Sby,tanggal 28 Oktober 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Put 5005/Pdt.G/2016/PA.Sbya.

Put 5005/Pdt.G/2016/PA.Sby2.

Put 5005/Pdt.G/2016/PA.SbyMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang bahwa Majelis hakim telah berupaya mendamaikanPenggugatdan Tergugat baik secara langsung di persidangan maupun melaluimediasi sesuai PERMA No 1 Tahun 2016 dengan mediator yang terdaftar diPengadilan Agama Surabaya yaitu Drs. H.

Put 5005/Pdt.G/2016/PA.Sby

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 5005 SU No.4382/Lingk.Aua/2011 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp 30.000.000, (Tiga juta rupiah) berdasarkanSurat Pengakuan Hutang terakhir ;#" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulan sejak ditandatanganiSurat Pengakuan Hutang ; Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 5005 SUNo.4382/Lingk.Aua/2011 tanggal 08 Agustus

Apabila ParaTergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 5005 =SUNo.4382/Lingk.Aua/2011 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bukittinggi dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepadaPenggugat ;4.

Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.10.11.12.13.Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.62/7832/3/2015 Tanggal23 Maret 2015, selanjutnya disebut Bukti tertanda P 1;Fotocopy Foto pada Saat Kunjungan Nasabah, selanjutnya disebut Buktitertanda P 2;Fotocopy Kwitansi pencairan kredit nomor : 783201000904103tanggal 23 Maret 2015 , selanjutnya disebut Bukti tertanda P 3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ZAINIR.S danEMARNI, selanjutnya disebut Bukti tertanda P 4;Fotocopy SHM No.5005

Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat anH.Zainir, selanjutnya disebut Bukti tertanda P 5;Fotocopy Surat Penyataan Penyerahan Agunan SHM No.5005 tanggal08 Agustus 2011 Jl. Jalur 32, Nagari Lingkuang Aua, Kec. Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat a.n H.Zainir.S, selanjutnya disebut Buktitertanda P 6;Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan SHM No.5005 tanggal 08Agustus 2011 Jl. Jalur 32, Nagari Lingkuang Aua, Kec.

Apabila Para Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM No. 5005 SU No.4382/Lingk.Aua/2011 yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugatkepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1338 KUH

5005/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5005/Pdt.G/201 1/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidakdiketahui

alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 31 Oktober 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi Nomor : 5005/Pdt.G/2011/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan tanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telahmemanggilnya secara resmi dan ptut, dengan surat panggilan pertamatanggal 25 Nopember 2011, Nomor : 5005/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan suratpanggilan kedua tertanggal 26 Desember 2011, Nomor : 5005/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidakberhasil, kKemudian dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

5005/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5005/Padt.G/2018/PA.Jr* f i, >SeyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 27September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5005/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 27 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada harikamis tanggal 16 Desember 2004 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember dantercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor 688/42/XII/2004 tanggal 16 Desember2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal

Salinan Putusan Nomor 5005/Padt.G/2018/PA.Jrb. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, demi mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksa harus bekerja;c. Tergugat seringkali melakukan KDRT, jika bertengkar sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 5005/Padt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Safar1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H., Drs.

Salinan Putusan Nomor 5005/Padt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan vera Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5005/Padt.G/2018/PA.Jr

Penyelesaian Tomang IV RT.002/04, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat;

Sertipikat Hak Milik Nomor : 5005 dengan luas 126 M2(seratus duapuluh enam meter persegi), terletak di JI. Penyelesaian Tomang IVRT.002/04, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 795/Pdt.P/2020/PN. Jkt. Brt.c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 05781 atas dengan luas 232M2 (dua ratus tiga puluh dua meter persegi), terletak di Kaveling MeruyaUtara Blok 41 Persil 39 RT.002/010, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;6.

Sertipikat Hak Milik Nomor : 5005 dengan luas 126 M2(seratus duapuluh enam meter persegi), terletak di JI. Penyelesaian Tomang IVRT.002/04, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat;c. Sertipikat Hak Guna Bangunan Nomor : 05781 dengan luas 232 M2(dua ratus tiga puluh dua meter persegi), terletak di Kaveling Meruya UtaraBlok 41 Persil 39 RT.002/010, Kelurahan Meruya Utara, KecamatanKembangan, Jakarta Barat;3.

Penyelesaian Toamgn IV RT 002 RW 004 KelurahanMeruya Utara, Kecamatan Kembangan, Jakarta Barat, berdasarkan AJB No.185/2012 tanggal 09/03/202012, diberi tanda P10.1 ;11) Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 5005 terletak di Jalan PenyelesaianTomang IV RT 002 RW 004 Kelurahan Meruya Utara Kecamatankiembangna Jakarta Barat, Propinsi DK!

B.833/SPMJKT/1120tanggal 16 November 2020 yang menerangkan bahwa Sertifikat Hak MlikNo. 1279 dan 5005 dan Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 05781 sedangdijaminkan di PT Bank Danamon, Tbk diberi tanda P11 ;Halaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 795/Pdt.P/2020/PN. Jkt.

Penyelesaian TomangIV RT.002/04, Kelurahan Meruya Utara, Kecamatan Kembangan, JakartaBarat; Sertipikat Hak Milik Nomor : 5005 dengan luas 126 M2(seratus duapuluh enam meter persegi), terletak di Jl.

5005/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5005/Pat.G/2020/PA.JrZags :KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Dina Aprilia, S.H Advokat berkantor di Jalan Jalan WRSupratman No 1 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember yang

Salinan Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ooo = & hpHakim Anggota tidHakim Anggota IItidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Drs. H. ljmak, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Jr

5005/Pdt.P/2018/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 5005/Padt.P/2018/PA.JrP. Sideh alamat di Paleran Desa Gunungmalang Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa 3 gr Kalung Emas telah dibayar tunai ;d. Lafad ljab dilakukan oleh K.

Salinan Penetapan Nomor 5005/Padt.P/2018/PA.Jr10.11.bukti dan kepastian status pernikahan Pemohon Mengurus Akta Kelahirananak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 5005/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05Oktober 2012, (P.2);3. Surat Permohonan Isbat Nikah atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala KUA kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor: B0249/Kua.15.32.6/PW.01/XI/2018 tanggal 21 Nopember 2018 (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 5005/Padt.P/2018/PA.Jrb. Seorang wanita yang masih berada dalam masa iddah dengan pria lain;c.

Salinan Penetapan Nomor 5005/Padt.P/2018/PA.Jr

5005/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5005/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.n Ibu Ati diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5005/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 5005/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 5005/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5005/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 325.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5005/Pdt.G/2021/PA.Sor

Pemohon sebagai wali dari anak anaknya yang bernama : Axel Kusuma, laki laki lahir di Kota Bogor tanggal 26 September 2003 dan Adrich Marcio Kusumadi, laki laki lahir di Bogor tanggal 25 Juni 2010, untuk menjual :

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor merk YAMAHA Mio Tahun 2008 Warna hitam berstiker merah dan bernomor Polisi Palsu dengan No.Pol : R 5005 KC. MH328D0018K086502, Nosin : 28D086915. Dikembalikan kepada saksi Iis Aisah;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

yang telah disiapkan sebelumnya, merusak lubangkunci dan berhasil mengambil motor tersebut, setelah motor berhasildikuasai oleh saksi, saksi membawa motor Yamaha Mio sedangkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Cmsterdakwa membawa motor honda Revo yang dibawa sebelumnya,kemudian saksi dan terdakwa langsung pulang ke rumah masing masing di Banyumas;Bahwa setelah saksi menambahkan stiker berwarna merah danmengganti Plat Nomor Kendaraan tersebut dengan Plat Nomor Palsudengan No.Pol R 5005

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor merk YAMAHA Mio Tahun 2008 Warnahitam berstiker merah dan ber Nomor Polisi Palsu dengan No.Pol : R 5005 KC. MH328D0018K086502, Nosin : 28D086915.2) 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor merk Honda Revo warna merah tahun 2007Noka Rusak Nosin Rusak No.Pol : Z 4693 T Plat berwarna Hitamyang sudah di rubah , berikut STNK a.n Pemerintahan Kab. Ciamis.3) 1( Satu ) buah Kunci Leter Y warna Hitam berikut mata obengnyaDigunakan dalam perkara lain.4.

Ciamis.3) 1( Satu ) buah Kunci Leter Y warna Hitam berikut mata obengnyaDigunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, dipersidangan penuntutumum untuk perkara atas nama Tugiono, hanya mengajukan satu alat buktisatu unit Sepeda motor merek Yamaha Mio tahun 2008 berstiker merah danbernomor Polisi Palsu dengan No.Pol : R 5005 KC.

MH3828D0018K086502,Nosin : 28D086915, hal ini sesui dengan P34 surat tanda terima barang buktiyaitu. satu unit sepeda motor Yamaha mio, sehingga untuk barang bukti yangtidak diserahkan sewaktu pelimpajan perkara tidak akan majelis pertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai satu unit Sepeda motor merek YamahaMio tahun 2008 berstiker merah dan bernomor Polisi Palsu dengan No.Pol : R 5005 KC.

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor merkYAMAHA Mio Tahun 2008 Warna hitam berstiker merah dan bernomor PolisiPalsu dengan No.Pol : R 5005 KC. MH328D0018K086502, Nosin :28D086915. Dikembalikan kepada saksi lis Aisah;6.

Saksi WONNY HERMAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganANDI Bin BACO; Bahwa saksi dan AUDRA SURYA bersama dengan rekanrekannyaanggota Team Pemeriksa dari Direktorat Kepolisian Perairan Polri,Team Patroli Sea Rider KP Kutilang 5005 yang dipimpin KomandanKapal KP Kutilang 5005, yaitu: AKP.

HARI SURYADI, telahmelaksanakan tugas patrol di Perairan Provinsi Sulawesi Selatanberdasarkan Sprin Dir Polair Baharkam Polri Nomor:Sprin/24/XII/2015/Ditpolair Baharkam Polri, tentang KP Kutilang 5005 melaksanakan kegiatan kepolisian yang operasional dikendalikanDitpolair Polda Sulsel dan berdasarkan Sprin Dir Polair Polda SulselNomor: Sprin/04/I/2016/Ditpolair; Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Januari 2016 sekitar jam 09.00Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) bertempat di PerairanMakassar sekitar

pulau DayangDayang Kabupaten Takalar ProvinsiSulawesi Selatan dengan titik kordinat 0525100"S 1190390T,saksi dan AUDRA SURYA bersama dengan rekanrekannya anggotaTeam Pemeriksa dari Direktorat Kepolisian Perairan Polri, TeamPatroli Sea Rider KP Kutilang 5005, telah mencurigai aktifitassebuah jolloro Kiki Aulia yang sedang melaut yang akan melakukankegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan cairan PotasiumHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2016/PN.Tka.Sianida di wilayah Perairan Makassar

Saksi AUDRA SURYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganANDI Bin BACO;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2016/PN.Tka.Bahwa saksi dan WONNY HERMAWAN bersama dengan rekanrekannya anggota Team Pemeriksa dari Direktorat Kepolisian PerairanPolri, Team Patroli Sea Rider KP Kutilang 5005 yang dipimpinKomandan Kapal KP

Kutilang 5005, yaitu: AKP.

5005/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 5005/Pdt.G/2015/PA.Bwiqv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTergugat umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di selurun Wilayah RepublikIndonesia selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal30 September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 5005/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tanggal 13 Nopember 2015, Nomor :5005/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 14 Desember2015, Nomor : 5005/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

ERNAWATIE LAY ;