5005/Pdt.P/2018/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 5005/Padt.P/2018/PA.JrP. Sideh alamat di Paleran Desa Gunungmalang Kecamatan SumberjambeKabupaten Jember ;c. Maskawin / mahar berupa 3 gr Kalung Emas telah dibayar tunai ;d. Lafad ljab dilakukan oleh K.

Salinan Penetapan Nomor 5005/Padt.P/2018/PA.Jr10.11.bukti dan kepastian status pernikahan Pemohon Mengurus Akta Kelahirananak;Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2.

Salinan Penetapan Nomor 5005/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Jember tanggal 05Oktober 2012, (P.2);3. Surat Permohonan Isbat Nikah atas nama Para Pemohon yang dikeluarkanoleh Kepala KUA kecamatan Patrang Kabupaten Jember Nomor: B0249/Kua.15.32.6/PW.01/XI/2018 tanggal 21 Nopember 2018 (P.3);4.

Salinan Penetapan Nomor 5005/Padt.P/2018/PA.Jrb. Seorang wanita yang masih berada dalam masa iddah dengan pria lain;c.

Salinan Penetapan Nomor 5005/Padt.P/2018/PA.Jr

1. Menyatakan perkara Nomor : 5005/Pdt.G/2019/PA.Clp. terdaftar tanggal 30 September 2019 yang diajukan oleh Penggugat gugur;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );

5005/Pdt.G/2019/PA.Clp

PU TU SANNomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Clpa!

Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, Pemohon berstatus DudaCerai dan Termohon berstatus Janda di tinggal mati ;Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Clp Page 13.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersama dirumah milik Termohon di Kabupaten Cilacap sekitar 1 tahun 6 bulan sampaibulan Nopember 2017, Ba'da Dukhul, namun Belum dikaruniai anak ;4. Bahwa semula rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin ;5.

berdasarkan hal hal yang telah dipertimbangkandiatas, maka sesuai ketentuan Pasal 124 HIR., Majlis berpendapat bahwagugatan Pemohon yang demikian harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah oleh Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara sebesar RpPutusan Nomor 5005

Menyatakan perkara Nomor : 5005/Pdt.G/2019/PA.Clp. terdaftartanggal 30 September 2019 yang diajukan oleh Penggugat gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 456.000, (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2019 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiulawal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Umar Jaya, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Drs. Kharis dan Dra.

Maryati Zuhdy, S.H..Panitera PenggantiPutusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Clp Page 4Toharun, S.Ag., S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BAPP :Rp 50.000,3. Pemanggilan :Rp 340.000,4. PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,5. Redaksi :Rp 10.000,6.Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2019/PA.Clp Page 5

sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut umum;

pengadilan negeri ambSyahponberwenag memeriksa danm mengadili perkara pidana ini, terdakwa yangmengoperasikan kapal tanpa dilengkapi dengan perangkat komunikasi radio dankelengkapannya, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara cara sebagaiberikut : Bahwa awalnya saksi Aris Santoso bersama sama dengan saksi Herman Syahputra yangmasing masing merupakan anggota kepolisian air berdasarkan surat telegram Nomor :STR/483/X/2012 tanggal 30 Oktober 2012 tentang pengalihan tugas kapal patrol Kutilang 5005

Dit Polair Maluku selamama 30 hari selanjutnya dengan menggunakan kapal patrol KPKutilang5005 dit polair Baharkam Polri lalu menuju ke perairan wilayah Maluku denm2ketika berada disekitar perairan selat pulau kelang kapupaten Maluku tengah kapal patrolKutilang 5005 dit Polair Baharkam Polri mendeteksi kKenbberadaana kapal layar motorRiska Rahma yang dikemudikan oleh terdakwa selaku nahkoda dengan posisi koordinat03 37 566 LS dan 127 49 ' 131 BT tersebut dan kemudian kapal KP Kutilang 5005dit polalair

Bahakam Polri lalau memerintahkan KLM Riska Rahma yang dikemudiakan olehterdakwa untuk bersandar untuk selanjutnya dilakukan pemeriksaan oleh anggota patroldan pada saat itu terdakwa selaku nahkoda KLM Riska Rahma di perintahkan untukmenghadap ke kapal patrol KP Kutolang5005 tersebut.Bahwa selanjutnya saksi Aris Santoso bersama saksi Herman syahputra beserta Ipda Ikomang Ardana lalau diperintahkan oleh komandan kapal KP Kutilang 5005 yakni AKPSudiono untuk memeriksa muatan serta kelaikan dari kapal

Bahwa pada saat ditangkap oleh patrol KP Kutilang 5005 Baharkam Polri saatitu tujuan peleyaran KLM Riska Rahma yang di nahkodai terdakwa dalampelayaran amahai / masohi Maluku tengah.

Bahwa benar pada saat ditangkap oleh patrol KP Kutilang 5005 Baharkam Polri saatitu tujuan peleyaran KLM Riska Rahma yang di nahkodai terdakwa dalam pelayaranamahai / masohi Maluku tengah.

Menyatakan perkara Nomor 5005/Pdt.G/2017/PA.Cbn di cabut; Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 5005/Pdt.G/2017/PA.Cbn 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 351.000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

5005/Pdt.G/2017/PA.Cbn

PENETAPANNomor 5005/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Bojong Gede ,Kabupaten Bogor, Jawa Barat; , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu , Kabupaten Jakartaselatan , sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor:844/158/VIII/1992 tertanggal 28 Agustus 1992;Halaman 1 dari 6, Penetapan Nomor 5005/Pdt.G/2017/PA.Cbn2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Kecamatan Bojong Gede , Kabupaten Bogor, Jawa Barat.

Bahwa dengan kondisi demikian itu rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik serta tidak lagi dapatdipertahankan dan Penggugat sudah tidak ingin lagi melanjutkan rumahHalaman 2 dari 6, Penetapan Nomor 5005/Pdt.G/2017/PA.Cbntangga dengan tergugat. Maka oleh karenanya penggugat berpendapatbahwa perceraian merupakan jalan yang terbaik bagi penggugat;7.

Menyatakan perkara Nomor 5005/Padt.G/2017/PA.Cbn di cabut;Halaman 4 dari 6, Penetapan Nomor 5005/Pdt.G/2017/PA.Cbn3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 18 Januari 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 29 Rabiulakhir 1439 Hijriyah oleh Drs. Haryadi Hasan, M.H.sebagai Ketua Majelis, Dra. Yumidah, M.H. dan Dr. H.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Halaman 5 dari 6, Penetapan Nomor 5005/Pdt.G/2017/PA.CbnPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 40.000, Panggilan Rp.270.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 dari 6, Penetapan Nomor 5005/Pdt.G/2017/PA.Cbn

5005/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 5005/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat dirumah orangtua a.n Ibu Ati diXXXXXXXXXX, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa atas permasalahan tersebut di atas penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugat cerai dari Tergugat.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 5005/Pdt.G/2021/PA.Sor8.

Pasal 3 Ayat (1) huruf b UndangUndang Nomor 10Tahun 2020 tentang Bea Meterai, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatbahwa alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil sehingga dapatdipertimbangkan;6 dari 11 halamanPutusan Nomor 5005/Pdt.G/2021/PA.SorMenimbang bahwa alat bukti P1 merupakan keterangan mengenaiidentitas dan domisili Penggugat yang ternyata sesuai dengan fakta dipersidangan.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;9 dari 11 halamanPutusan Nomor 5005/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XxXxxXXXXXXxX);4.

Hamdani, S.E.I., M.H.Hakim Anggota Il,Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 5005/Pdt.G/2021/PA.SorPerincian biaya perkara:iL.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan RedaksiBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratPanitera Pengganti,Yenni, S.Sy.Rp. 30.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 50.000,00Rp. 325.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,00us empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 5005/Pdt.G/2021/PA.Sor

5005/Pdt.G/2020/PA.Jr

PUTUSANNomor 5005/Pat.G/2020/PA.JrZags :KeyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberikuasa kepada Dina Aprilia, S.H Advokat berkantor di Jalan Jalan WRSupratman No 1 Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember yang

Salinan Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.JrBahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Jr2.

Salinan Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1.ooo = & hpHakim Anggota tidHakim Anggota IItidDrs. H. Umar Jaya, S.H., M.H.Drs. H. ljmak, S.H., M.H.PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0050.000,00450.000,0020.000,0010.000,006.000,00566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Ketua MajelistidDrs.

Salinan Putusan Nomor 5005/Pdt.G/2020/PA.Jr

5005/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 5005/Padt.G/2018/PA.Jr* f i, >SeyaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 27September 2018, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor 5005/Pdt.G/2018/PA.Jr, tanggal 27 September 2018, dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada harikamis tanggal 16 Desember 2004 di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempurejo, Kabupaten Jember dantercatat di Kutipan Akta Nikah Nomor 688/42/XII/2004 tanggal 16 Desember2004;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal

Salinan Putusan Nomor 5005/Padt.G/2018/PA.Jrb. Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, demi mencukupikebutuhan rumah tangga Penggugat terpaksa harus bekerja;c. Tergugat seringkali melakukan KDRT, jika bertengkar sering melakukanpemukulan terhadap Penggugat;4.

Salinan Putusan Nomor 5005/Padt.G/2018/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466000. (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkanpada hari Selasa tanggal 23 Oktober 2018 M, bertepatan dengan tanggal 12 Safar1440 H, oleh kami sebagai Ketua Majelis Drs. H. Muhammad Zainuri, M.H., Drs.

Salinan Putusan Nomor 5005/Padt.G/2018/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00 Untuk salinan vera Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 5005/Padt.G/2018/PA.Jr

Apabila Para Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 5005 SU No.4382/Lingk.Aua/2011 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepada Penggugat;

Para Tergugat mengakui menerima uang sebagai pinjaman/kredit Kupedesdari Penggugat sebesar Rp 30.000.000, (Tiga juta rupiah) berdasarkanSurat Pengakuan Hutang terakhir ;#" Pokok pinjaman berikut bunganya harus dibayar kembali oleh ParaTergugat dalam jangka waktu 60 (enam puluh) bulan sejak ditandatanganiSurat Pengakuan Hutang ; Untuk menjamin pinjamannya Para Tergugat memberikan agunan berupatanah dan/atau bangunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 5005 SUNo.4382/Lingk.Aua/2011 tanggal 08 Agustus

Apabila ParaTergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok +bunga + denda) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan dengan bukti kepemilikan SHM No. 5005 =SUNo.4382/Lingk.Aua/2011 yang dijaminkan kepada Penggugat dilelangdengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bukittinggi dan hasil penjualan lelang tersebut digunakanuntuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugat kepadaPenggugat ;4.

Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa:1.10.11.12.13.Fotocopy Surat Pengakuan Hutang Nomor : B.62/7832/3/2015 Tanggal23 Maret 2015, selanjutnya disebut Bukti tertanda P 1;Fotocopy Foto pada Saat Kunjungan Nasabah, selanjutnya disebut Buktitertanda P 2;Fotocopy Kwitansi pencairan kredit nomor : 783201000904103tanggal 23 Maret 2015 , selanjutnya disebut Bukti tertanda P 3;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama ZAINIR.S danEMARNI, selanjutnya disebut Bukti tertanda P 4;Fotocopy SHM No.5005

Pasaman, Kabupaten Pasaman Barat anH.Zainir, selanjutnya disebut Bukti tertanda P 5;Fotocopy Surat Penyataan Penyerahan Agunan SHM No.5005 tanggal08 Agustus 2011 Jl. Jalur 32, Nagari Lingkuang Aua, Kec. Pasaman,Kabupaten Pasaman Barat a.n H.Zainir.S, selanjutnya disebut Buktitertanda P 6;Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan SHM No.5005 tanggal 08Agustus 2011 Jl. Jalur 32, Nagari Lingkuang Aua, Kec.

Apabila Para Tergugat tidakmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga + denda) secarasukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan buktikepemilikan SHM No. 5005 SU No.4382/Lingk.Aua/2011 yang dijaminkankepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan KekayaanNegara dan Lelang (KPKNL) Bukittinggi dan hasil penjualan lelang tersebutdigunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman/kredit Para Tergugatkepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 1338 KUH

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor merk YAMAHA Mio Tahun 2008 Warna hitam berstiker merah dan bernomor Polisi Palsu dengan No.Pol : R 5005 KC. MH328D0018K086502, Nosin : 28D086915. Dikembalikan kepada saksi Iis Aisah;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp3.000,00 (tiga ribu rupiah);

yang telah disiapkan sebelumnya, merusak lubangkunci dan berhasil mengambil motor tersebut, setelah motor berhasildikuasai oleh saksi, saksi membawa motor Yamaha Mio sedangkanHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 10/Pid.B/2016/PN.Cmsterdakwa membawa motor honda Revo yang dibawa sebelumnya,kemudian saksi dan terdakwa langsung pulang ke rumah masing masing di Banyumas;Bahwa setelah saksi menambahkan stiker berwarna merah danmengganti Plat Nomor Kendaraan tersebut dengan Plat Nomor Palsudengan No.Pol R 5005

Menyatakan barang bukti berupa :1) 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor merk YAMAHA Mio Tahun 2008 Warnahitam berstiker merah dan ber Nomor Polisi Palsu dengan No.Pol : R 5005 KC. MH328D0018K086502, Nosin : 28D086915.2) 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor merk Honda Revo warna merah tahun 2007Noka Rusak Nosin Rusak No.Pol : Z 4693 T Plat berwarna Hitamyang sudah di rubah , berikut STNK a.n Pemerintahan Kab. Ciamis.3) 1( Satu ) buah Kunci Leter Y warna Hitam berikut mata obengnyaDigunakan dalam perkara lain.4.

Ciamis.3) 1( Satu ) buah Kunci Leter Y warna Hitam berikut mata obengnyaDigunakan dalam perkara lain;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti, dipersidangan penuntutumum untuk perkara atas nama Tugiono, hanya mengajukan satu alat buktisatu unit Sepeda motor merek Yamaha Mio tahun 2008 berstiker merah danbernomor Polisi Palsu dengan No.Pol : R 5005 KC.

MH3828D0018K086502,Nosin : 28D086915, hal ini sesui dengan P34 surat tanda terima barang buktiyaitu. satu unit sepeda motor Yamaha mio, sehingga untuk barang bukti yangtidak diserahkan sewaktu pelimpajan perkara tidak akan majelis pertimbangkan;Menimbang, bahwa mengenai satu unit Sepeda motor merek YamahaMio tahun 2008 berstiker merah dan bernomor Polisi Palsu dengan No.Pol : R 5005 KC.

Menetapkan barang bukti berupa 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor merkYAMAHA Mio Tahun 2008 Warna hitam berstiker merah dan bernomor PolisiPalsu dengan No.Pol : R 5005 KC. MH328D0018K086502, Nosin :28D086915. Dikembalikan kepada saksi lis Aisah;6.

Pemohon sebagai wali dari anak anaknya yang bernama : Axel Kusuma, laki laki lahir di Kota Bogor tanggal 26 September 2003 dan Adrich Marcio Kusumadi, laki laki lahir di Bogor tanggal 25 Juni 2010, untuk menjual :

Saksi WONNY HERMAWAN, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya; Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganANDI Bin BACO; Bahwa saksi dan AUDRA SURYA bersama dengan rekanrekannyaanggota Team Pemeriksa dari Direktorat Kepolisian Perairan Polri,Team Patroli Sea Rider KP Kutilang 5005 yang dipimpin KomandanKapal KP Kutilang 5005, yaitu: AKP.

HARI SURYADI, telahmelaksanakan tugas patrol di Perairan Provinsi Sulawesi Selatanberdasarkan Sprin Dir Polair Baharkam Polri Nomor:Sprin/24/XII/2015/Ditpolair Baharkam Polri, tentang KP Kutilang 5005 melaksanakan kegiatan kepolisian yang operasional dikendalikanDitpolair Polda Sulsel dan berdasarkan Sprin Dir Polair Polda SulselNomor: Sprin/04/I/2016/Ditpolair; Bahwa pada hari minggu tanggal 17 Januari 2016 sekitar jam 09.00Waktu Indonesia Bagian Tengah (WITA) bertempat di PerairanMakassar sekitar

pulau DayangDayang Kabupaten Takalar ProvinsiSulawesi Selatan dengan titik kordinat 0525100"S 1190390T,saksi dan AUDRA SURYA bersama dengan rekanrekannya anggotaTeam Pemeriksa dari Direktorat Kepolisian Perairan Polri, TeamPatroli Sea Rider KP Kutilang 5005, telah mencurigai aktifitassebuah jolloro Kiki Aulia yang sedang melaut yang akan melakukankegiatan penangkapan ikan dengan menggunakan cairan PotasiumHalaman 8 dari 31 Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2016/PN.Tka.Sianida di wilayah Perairan Makassar

Saksi AUDRA SURYA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak memiliki hubungan keluarga denganANDI Bin BACO;Halaman 9 dari 31 Putusan Nomor : 47/Pid.Sus/2016/PN.Tka.Bahwa saksi dan WONNY HERMAWAN bersama dengan rekanrekannya anggota Team Pemeriksa dari Direktorat Kepolisian PerairanPolri, Team Patroli Sea Rider KP Kutilang 5005 yang dipimpinKomandan Kapal KP

Kutilang 5005, yaitu: AKP.

Nirwandimembawa Sepeda Motor Merk Honda Revo yang sebelumnya dibawa olehterdakwa Darmono Als Mono Als Ali Bin Sadir Sanwiharjo, dan setelah ituHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 11/Pid.B /2016 /PN.Cmsterdakwa pulang kerumahnya masingmasing, selanjutnya untuk menutupi jejakkemudian terdakwa Darmono Als Mono Als Ali Bin Sadir Sanwiharjo merubahtampilan sepeda motor Yamaha Mio tersebut dengan menambahkan stikerberwarna merah dan mengganti Plat Nomor Kendaraan tersebut dengan PlatNomor Palsu dengan No.Pol R 5005

Darmono mengatakan kepada saksi bahwa 1(Satu) Unit Sepeda Motor merk YAMAHA Mio Tahun 2008 Warna hitamtersebut akan diberikan kepada saksi untuk dipakai sehari hari olehsaksi, namun sebelum diberikan kepada saksi, Darmono membawamotor tersebut kurang lebih selama 3 ( tiga ) hari untuk merubah fisik aslidengan menambahkan stiker berwarna merah dan mengganti Plat NomorKendaraan tersebut dengan Plat Nomor Palsu dengan No.Pol R 5005 KC;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatanMenimbang, bahwa

Menyatakan barang bukti berupa :a. 1 ( Satu ) Unit Sepeda motor merk YAMAHA Mio Tahun 2008 Warnahitam berstiker merah dan ber Nomor Polisi Palsu dengan No.Pol : R 5005 KC. MH328D0018K086502, Nosin : 28D086915.Dikembalikan kepada saksi korban IIS AISAH Binti (Alm) SAHRONIb. 1 ( Satu ) Unit Sepeda Motor merk Honda Revo warna merah tahun 2007Noka Rusak Nosin Rusak No.Pol : Z 4693 T Plat berwarna Hitamyang sudah di rubah , berikut STNK a.n Pemerintahan Kab.

tersebut, setelah motor berhasil dikuasai oleh Terdakwa, kemudian terdakwa dan Tugino langsung pulang ke rumah masing masing di Banyumas. terdakwa bermaksud untuk menyerahkan motorYamana mio tersebut kepada Tugino untuk dipakai seharihari oleh Tugino,namun sebelum diberikan kepada Tugino, terdakwa membawa motortersebut kurang lebih selama 3 (tiga) hari untuk merubah fisik asli denganmenambahkan stiker berwarna merah dan mengganti Plat Nomor Kendaraan tersebut dengan Plat Nomor Palsu dengan No.Pol R 5005

mio, kemudian terdakwa dansaksi Darmono langsung pulang ke rumah masing masing, bahwa 1(satu) unit Sepeda Motor merk YAMAHA Mio Tahun 2008 Warna hitamtersebut kemudian diberikan kepada saksi Tugiono untuk dipakai seharihari oleh saksi Tugiono, namun sebelum diberikan kepada saksi Tugiono,terdakwa membawa motor tersebut kurang lebih selama 3 (tiga) hariuntuk merubah fisik asli dengan menambahkan stiker berwarna merahdan mengganti Plat Nomor Kendaraan tersebut dengan Plat Nomor Palsudengan No.Pol R 5005

5005/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor 5005/Pdt.G/2018/PA.Bbsae laa

5005/Pdt.G/2014/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 5005/Pat.G/2014/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, Umur 19 tahun Agama Islam Pendidikan SMApekerjaan buruh beralamat di Kabupaten Cilacap.Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWATIRAN, S.H Advokat dan Penasehat Hukumberalamat di Jl.

pendidikan SMPpekerjaan dagang bertempat tinggal di KabupatenCilacap, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; nn nnn nnn nnn nn mene nnn nnnTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;nanennennnnennnnannnnenennenen TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal02 Nopember 2014, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCilacap dengan Register Perkara Nomor: 5005

/Pdt.G/2014/PA.Clp. tanggal03 Nopember 2014, mengajukan hal hal sebagai berikut :Putusan Nomor: 5005/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman dari 10 halaman.

ERNAWATIE LAY ;